Burgers hebben recht op een betrouwbare en transparante overheid. Dat geldt niet alleen vandaag en morgen,maar dat gold ook gisteren.
Burgers hebben het recht om te weten hoe regels worden toegepast bij de overheid, wie voor welke taak verantwoordelijk is en hoe ons belastinggeld wordt besteed. Burgers hebben er ook recht op om te weten door wie politieke partijen worden gefinancierd. Dat laatste vindt het grootste deel van de Tweede Kamer heel belangrijk.
Vreemd is dat de traditionele elitepartijen VVD, CDA en PvdA aan die openheid vanaf hun oprichtingsdatum tot pas geleden nooit behoefte hadden. VVD en PvdA spekken beide al meer dan 60 jaar hun kas en het CDA doet dat ruim 30 jaar.
Wie er al die jaren geld heeft gegeven en hoe groot die bedragen zijn geweest, daarover krijgt de burger niets te horen.Geen van genoemde partijen ziet een reden om daar verantwoording over af te leggen.
Anders ligt dat voor nieuwe of nog op te richten partijen,die worden (door een nieuwe wet) binnenkort verplicht door dezelfde elitepartijen om de namen van hun sponsors en de bedragen die ze hebben gestort openbaar te maken. Vanaf de eerste dag van hun bestaan.
Concreet betekent dit dat er binnenkort geen nieuwe partijen meer kunnen ontstaan. Als zoiets in het bedrijfsleven gebeurt, dan noemen we dat kartelvorming. Voor de duidelijkheid, kartelvorming is een overeenkomst tussen ondernemers om concurrentie te beperken of uit te sluiten. Dat is in Nederland streng verboden en daar wordt dan ook flink tegen opgetreden door de Overheid. Er is zelfs een ’waakhond’opgericht om (zelfs de schijn van) kartelvorming tegen de gaan, de Nederlandse Mededingings Autoriteit. Hoog tijd dat deze organisatie haar tanden zet in de concurrentie werende afspraken van de zittende politieke partijen. Ik vind dat ze meer dan alleen de schijn tegen hebben.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Verdonk. Dat is toch die politica die door vastgoedjongens gebruikt werd om onze democratie te kapen?
-
Even of topic. De beerput van de PVV gaat ook snel open, het zal niet echt prettig geuren.
-
Rita was toch gaan breien?
Politieke partijen zouden altijd opening van zaken moeten geven omtrent hun geldschieters, als geven ze euro....
Politici moeten volledig inzicht geven in contacten, bijbanen e.d. om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan.
De overheid moet een zo groot mogelijke openheid moeten geven over de besluitvorming.... er zouden in principe geen geheimen behoren te zijn voor de bevolking. -
Dus de zittende elite kan zijn gang gaan en nieuwe partijen die, hmm iets anders willen worden bij voorbaat al gestigmatiseerd?
Mensen ik begrijp het niet meer zo goed, help! -
Je kan van Rita zeggen wat je wil, maar hier heeft ze wel een punt!
-
Dr zullen meer met de billen bloot moeten.
-
@5
Dat de foto van Rita bij dit item staat wil niet zeggen dat deze uitspraken van haar zijn.
Haar geldschieters waren ook niet bekend dacht ik.? -
@5
Waar heeft ze een punt dan? Haar argumentatie komt er in hoofdzaak op neer dat omdat de 'elitepartijen' (de nieuwkomers die gesteund worden door vastgoedjongens en extreem-rechtse Israëlische miljonairs zijn er kennelijk, in tegenstelling tot de elitepartijen, voor het gewone volk) jarenlang steun hebben gekregen zonder openbaarmaking, we dat andere partijen ook maar een tijdje moeten toestaan. Met andere woorden, we maken de ene fout goed door opnieuw een fout te maken.
Vervolgens koppelt ze aan deze wet de conclusie dat er geen nieuwe partijen meer kunnen ontstaan. Waarom? Omdat de Nederlandse kiezer kan zien door welke buitenlandse elite/randdebielen een partij gefinancierd wordt? Dat partijen met haar gedachtegoed dat soort figuren aantrekt betekent niet dat dit ook voor andere nieuwe partijen zal gelden. -
#7
Haar naam staat onder het artikel, Nerva. -
#8
Ze zien zelf geen reden om verantwoording af te leggen maar willen andere partijen wèl dwingen om inzage te geven. -
@9
Ja ik zie het nu u het zegt.
Hm, dat zou rancune kunnen zijn voorzover ik het begrijp, maar wie wist wie haar partij financierde ook niemand.
Politiek, zucht en zucht en waarom zo waarom niet beschaafd? -
@10
Onder deze wet moet iedere partij inzage geven wat betreft hun financiën. -
@11
Jawel hoor, de Nina Brinks van dit land, de vastgoedsector en andere dergelijke fatsoenlijke mensen. Die zijn er duidelijk wel voor de gewone man. -
Wat houdt die wet precies in dan? Waarom zou de PVV wel openheid moeten geven en de VVD niet? Ik snap het niet.
Verder is Verdonk natuurlijk gewoon van de VVD geweest - zelfs bijna partijleider - dus zij is in deze compleet ongeloofwaardig: ze is hara eigen frustratie aan het botvieren; dit is geen idealisme. Of ze moet wel een hele late bekeerling zijn... -
Rita?
Die dreef toch ergens in een Ton over de zee rond? -
@7 Dat is nu juist het probleem,de mensen willen openheid van zaken.
-
#12 Dat haal ik hier toch niet uit JM
"Wie er al die jaren geld heeft gegeven en hoe groot die bedragen zijn geweest, daarover krijgt de burger niets te horen.Geen van genoemde partijen ziet een reden om daar verantwoording over af te leggen.
Anders ligt dat voor nieuwe of nog op te richten partijen,die worden (door een nieuwe wet) binnenkort verplicht door dezelfde elitepartijen om de namen van hun sponsors en de bedragen die ze hebben gestort openbaar te maken. Vanaf de eerste dag van hun bestaan."" -
@14
"Wat houdt die wet precies in dan? Waarom zou de PVV wel openheid moeten geven en de VVD niet? Ik snap het niet."
Dat is geenszins het geval. Haar argument is dat omdat de 'elitepartijen' jarenlang zonder deze wet zichzelf hebben kunnen opbouwen met externe financiers, het oneerlijk zou zijn voor de nieuwe partijen om nu deze wet in te voeren. Het is in feite een argument dat er op neer komt dat we de ene fout met een nieuwe fout moeten rechtbreien. -
@17
Daarmee doelt ze op het verleden, toen die nieuwe wet nog niet gold. Zie #18. -
Maar waarom dan zo opstellen dat ze zelf blijven verschoond van deze inzage?
-
...ah, 't is weer tijd voor 'Klassiek Dom' met Rita 'Retard' Verdonk...
-
Gooi die boeken dan ook open.
-
@2
Noem je dat "on-topic"? .. Ik noem dat geobsedeerd. -
"Concreet betekent dit dat er binnenkort geen nieuwe partijen meer kunnen ontstaan."
Hoezo Rita? Omdat je zonder sjoemelen met fout geld geen partij kunt beginnen? Je spreekt uit eigen ervaring, neem ik aan? -
@23 Goed lezen.
-
@25 Ja, maar Off is met dubbel ff. :)
-
@26 Sorry foutje is toch menselijk. Nobody is perfect!!!!!!!!!!!
-
Ik zou niet weten waarom er onderscheid moet worden gemaakt, waarom wij niet mogen weten van elke partij, met terugwerkende kracht zover als het ons belieft, wie hun heeft betaald voor hun diensten. Dat wil men heel zeker weten niet, en zou nu juist wel moeten gebeuren. Dat eisen om openheid over de financien van de zittende partijen zou hun eigenlijk zelf eens in de staart moeten bijten.
Laten wij deze partijen hetzelfde zeggen als zij tegen ons: "Je hebt niets te verbergen, toch?" -
In de nieuwe wet moeten álle partijen openheid van zaken geven.
@8 JM01 heeft volkomen gelijk. -
Wat een gel*l zeg... CDA, VVD en PvdA zijn zo eerlijk om openheid van zaken te geven over hun partijfinanciering. 30 jaar lang hebben ze hun mond dicht gehouden, omdat er (blijkbaar) geen behoefte was, om die informatie te delen. Nu die behoefte er is, delen ze die informatie zonder tegensputteren. Het is juist de PVV, die weigert openheid van zaken te geven. Het is de PVV, die niets wil zeggen over wie geld geeft. En dat zijn echt niet Henk & Ingrid, want die kijken wel uit. Het zijn extreem rijke, maar ook extreem rechts orthodoxe Joden uit New York en Tel Aviv, die de PVV steunen. U weet wel, dezelfde mensen, die een paar weken geleden een 9-jarig meisje bekogelden met stenen, omdat ze met een kort broekje aan liep. Diezelfde mensen, die dat meisje bespuugden, financieren een partij, die de boerka verbiedt, omdat het een symbool is van vrouwenonderdrukking. Zo wordt de PVV gefinancierd!
-
Wat een warrig verhaal! Dit heeft niets met kartelvorming te maken, want politieke partijen zijn geen commerciële organisaties die hun klanten iets te duur verkopen omdat ze verboden prijsafspraken hebben gemaakt.
Het gaat natuurlijk om de PVV, en ik dacht toch dat de verplichting er aan kwam dat die openheid van zaken moet geven. Dat ze daar in alle toonaarden tegen protesteren zegt al genoeg.
Ik denk trouwens dat Wilders weer een leep plannetje heeft: hij geeft lekker géén openheid over zijn bronnen, en hoopt dan op een vette rel - die zijn aanhangers ongetwijfeld als een laffe aanval op de PVV zullen zien, en die hem dus electoraal geen windeieren zal leggen. En Wilders zal helemaal in zijn nopjes zijn als het tot een rechtszaak komt. Een zogenaamd "SFO" (strafrechtelijk financieel onderzoek) uitgaande van het feit dat de uitgaven de zichtbare inkomsten verre overtreffen. -
de partij van de bevrijding doet zijn naam eer aan en langzaam moeten ze Geert weer eens volgen, maar namen noemen ze niet als het positief is, wel als ze met modder kunnen gaan gooien omdat hij iets gezegd heeft wat de bestaande politiek niet bevalt. Ga dus niet selecteren over Israel en haal deze er niet bij, want dan val je door de mand dat je mensen haat. Een mooi voorbeeld is onze oude Dries van A. volg deze arme baas niet want zijn einde kan vreselijk zijn, als de oude Lord hem in de kraag grijpt.Laat je nooit spannen voor het karretje van haters van mensen, maar volg je eigen geweten
en kies de kant die de oude schurk in je lijf heeft gelegd.Begeef je niet op zijn terrein als je mensen wil doden, want dat is Zijn werk en iedere dag heb je er mee te maken. Hij rekent met je af, zeer spoedig of bied je de rekening aan over 70 jaar na een ellendig levenen die niet mis is. Dus geen verkapte haat tegen het Joodse volk of kritiek, want het zal slecht met je aflopen, de oude Lord kennende, en wellicht morgen komt hij weer bij je op bezoek, en hij glimlacht en verdwijnt. maar soms neemt hij je meteen mee, nadat je een vreselijke ziekte hebt gekregen, En de dokter zei: wij hebben prima medicijnen, maar helaas u hebt een ziekte in uw lijf en daar ga je zeker aan dood. Wees objectief, rechtvaardig en eerlijk en je lijf blijft gezond en sterk en doe geen gekke dingen. Lees alles na op internet en kijk naar de voorbeelden die de oude Lord gratis geeft en je voelt je weer happy zonder enige wrok. -
Nieuwe partijen ontstaan alleen maar door weglopers uit andere partijen !Het wordt tijd voor bv.een kiesdrempel van 10% .Partijen van 1 of 2 personen zitten er alleen maar om belastinggeld te incasseren ,maar voegen niets toe aan de democratie ! Rita en de geblondeerde snoeshaan zijn ook weglopers van de VVD ! Ook D66-oprichters waren weglopers !
-
"kartelvorming is een overeenkomst tussen ondernemers om concurrentie te beperken of uit te sluiten"
Wie heeft die onzin op papier kunnen zetten? Een journalist? Kartelvorming is niet om de concurentie te beperken maar om de prijzen hoog te houden zodat ze de marktwerking tegengaan!
In alle landen wordt er gecontroleerd wie doneert aan een politieke partij en waarom. Niet meer dan logisch om daar open over te zijn. Het kunnen immers tegenstrijdige belangen zijn! -
Ik snap wel wat ze bedoelt, en het zou ook goed zijn dat dit openbaar wordt. Alleen is dit onfatsoenlijk voor de financiers uit het verleden die in alle anoniemiteit een donatie konden doen. Je gaat nu ook niet zeuren over het feit dat je opa zijn studie helemaal gratis kreeg en jij er voor moet betalen. Dingen veranderen nu eenmaal en transperantie in de politiek is nu eenmaal belangrijk..
-
@34
Een journalist? Nee Rita..Rita Verdonk...je weet wel -
@34 Kartelvorming impliceert ook dat men elkaar niet beconcurreert op prijs (prijsafspraken) Vaak gunnen de bedrijven elkaar wat (klussen), maken hierover niet zelden afspraken en dat kan ook omdat de winstmarges zo groot zijn dat een klusje meer of minder geen pijn doet. Zo men sprak in de bouwfraude over "pepernoten". Dus de zin die jij bekritiseert is wel redelijk juist...
-
@30 ze geven die openheid ook alleen maar om de pvv te dwingen dat te doen....anders waren ze er nooit over begonnen en zouden misschien ook wel weigeren om openheid te geven...waarom deden ze dat eerder dan niet?
dat de pvv geen namen wil noemen kan ik begrijpen...lees alleen maar eens mee op een forum als nujij.nl...pvv-voorstanders worden tot op het bot beledigd, uitgemaakt voor het ergste wat je maar kunt bedenken...in het dagelijks leven zijn er bedrijven die iemand niet aan willen nemen omdat ze pvv gestemd hebben ongeacht hoe goed ze in hun werk zijn...vind je het gek dat ze hun aanhang moeten beschermen tegen dit soort uitwassen? -
Goh.....mijn onderbuik had weer eens gelijk, zo lijkt het, want verbazen doet dit me allerminst.
-
@38 Als je als partij zelf telkens in woord en daad genadeloos bent naar andere partijen, bevolkingsgroepen en instanties, moet je zelf wel het goede voorbeeld geven. Als je als partij moord en brand schreeuwt over transparantie, moet je zelf ook het goede voorbeeld geven. Nu hebben we recent nog in Limburg gezien hoe de PVV met transparantie omgaat, we zien hoe (on)democratisch de PVV is als partij en als het gaat om het vrije woord dat zich negatief uitlaat over de PVV en Wilders. Nu kan je als PVV-adept met een plaat voor je kop lopen janken dat ze dit doen om de PVV te pesten, maar dat is weer illustratief voor PVV-ers die telkens de ander de schuld geven...
-
Als de PVV openheid gaat geven dan zal men zien dat deze club door de VVD word gefinanciert en daarom wil de VVD geen openheid geven en de PVV ook niet,waarom het is zo simpel de PVV is een dependans van de VVD.
Als dit dus bekend gaat worden dan hebben beide partijen een groot probleem met hun kiezers want dan blijkt dat degene die op de PVV hebben gestemd in feite op deze manier de VVD in het zadel hebben geholpen.
Als het straks misloopt gaat Geert weer gewoon terug naar de VVD waar hij dan weer met open armen word ontvangen -
als transparantie betekent dat iemand vervolgens zijn ramen ingegooid krijgt omdat hij pvv stemmer is...dan vind ik bescherming van de burger toch net even iets belangrijker dan dat we weten wie waar zijn geld vandaan krijgt...
-
@42 Noem eens wat voorbeelden van PVV'ers die hun ramen ingegooid hebben gekregen, of ontslag, of whatever?
-
openheid van zaken ,blokkeert geen nieuw op te richten partyen.
lijst van (grote) donnaties zyn toch geen probleem.
overigens ,reeds bestaande partyen hebben toch jaarrekeningen. daar is alle info toch te krygen. ik denk toch niet dat geen enkele politieke party moeite zal hebben ,een lijst van grote donnateurs te overleggen. overigens in amerika gaat men juist om sponsors te vinden, zeker by presidentsverkiezingen , om die te kunnen betalen. daar is niets op tegen.
misschien moet toch overnagedacht worden om een andere methode van subsidies aan politieke partyen -
@37 Zelfs dan niet. Er staat om "concurrentie te beperken of uit te sluiten."
-
@45 En dat is juist... "Leven en laten leven" is het devies bij kartelvorming...
-
Trek de beerput maar open en de financiën van alle politieke partijen / stichtingen moeten maar eens boven water komen en dan daarna nieuwe verkiezingen uitschrijven.
-
Deze 3 partijen hebben de macht al meer dan 100 jaar in handen en hebben ons land helemaal verkracht. Oprotten met de corrupte kapitalisten bij de PvdA/VVD/CDA. Een stem op de PvdA is een stem op het graaikapitaal!!
-
@48
Helemaal mee eens. Echt verschrikkelijk hoe die partijen er mede voor gezorgd hebben dat Nederland in de top 3 van rijkste landen staat, één van de meest gelijke landen ter wereld is, een grote sociale mobiliteit kent en ga zo maar door. Lynchen die hap. -
Ik stem geen PVV, heb ik nooit gedaan. Maar ik vind wel dat er overdreven op ze wordt gereageerd, overal. Er is nu eenmaal een stemming van PVV is per definitie altijd fout met alles, PVV mag je bashen zoveel je wilt, hun aanhangers zijn het schuim der aarde en ga zo maar door. Dat voorbeeld hebben de andere partijen gegeven tijdens de kabinets-formatie. Toch denk ik dat ze inderdaad bewust gecreeerd zijn, en niet spontaan ontstaan, om de volks-woede van dat moment te kalmeren terwijl tegelijkertijd de kiezers alleen ogenschijnlijk iets nieuws kregen, in werkelijkheid zou het me niets verbazen als het van het begin tot het eind was gepland, inclusief de manier waarop de kabinets-formatie verliep. En inclusief het legitimeren van PVV-bashen door het kabinet, dan had men niet alleen tijdens, maar ook nog een paar jaar na de verkiezingen een uitlaatklep, en het gevoel dat men invloed kon uitoefenen, dat er iemand in de politiek zat die de woede van de bevolking deelde. Daardoor houd je mensen rustig.
-
Elke politieke partij kan aanspraak maken op een subsidie. Alle 'oude' partijen die Verdonk hier noemt maken hier gebruik van. Onderdeel van de subsidie is de eis dat hun administratie inzichtelijk is om binnenkomend geld te controleren. Zij maken al jarenlang hun stromen geld bekend aan de overheid. Een gedeelte van de partijen maakt deze gegevens ook voor de kiezer openbaar.
Echter, de PVV maakt geen gebruik van deze subsidie. Omdat de subsidie zowel een ledenaantal van minimaal 1000 vereist als de eerdergenoemde administratie die door de overheid gecondoleerd kan worden. Men had niet gedacht dat iemand dit ooit zou doen, waardoor als ware deze 'reparatiewet' is gemaakt om deze eis alsnog algemeen te maken. Hierbij het voordeel voor de kiezer dat ook zij nu verplicht inzage krijgen, zodat ze dit kunnen meewegen in hun oordeel. -
de hele bestaande politiek is een grote poppenkast en de mensen weten het en het gezag is verdwenen er voor. Ze zijn dus door en door verrot deze clubs.
De partij van geert is een uitzondering. je kunt geen lid worden, want schaapjes zijn niet welkom Het moest ook verboden worden. Politiek is het verlengstuk van de godsdienst. Je bent een slaaf geworden van een ander mens, en je bent niet vrij meer in je denken. het voordeel is wel dat je betere kans maakt op een leuk baantje met veel geld later, ook al ben je volledig ongeschikt. Een verrot systeem en zolang het blijft bestaan minacht de burger de staat en ze valllen politie en hulpverleners aan. -
van ons systeem is hun systeem gemaakt, hun systeem is onbetrouwbaar en corrupt.
vriendjes politiek belangen verstrengeling.
politiek is heel hard af gegleden. -
Heb zo veel vertrouwen in als dikke stront door een trechter
-
Joh, ik wist het niet dat we de partijen geldscheiters niet mochten weten, heb jarenlang gedacht dat ik wel in Nederland woonde, maar het blijkt het niet zo te zijn, waar woonen we dan?
Stijgers in Algemeen
Ontruiming tentenkamp was...
De gemeente Vlagtwedde heeft woensdag met...
3 uur 53 minuten geleden door kiekedief
Kritiek rekenkamer op noodfonds ESM
De Algemene Rekenkamer heeft kritiek op de...
4 uur 3 minuten geleden door turtle63
Arnhemse kangoeroe gevangen
De kangoeroe die al enkele dagen in de...
6 uur 44 minuten geleden door The Stig
Open gedichtje aan Jan Kees de Jager
De bodemloze putfobie van Jan Kees de...
6 uur 45 minuten geleden door Ton Broekhuisen
Spectaculaire video van tanker crash
Zet je schrap voor impact!
7 uur 49 minuten geleden door cargawar
Best gewaardeerd
De helft van alle Duitsers vindt de euro...
Bijna de helft van de Duitsers beschouwt de...
6 dagen geleden door Tegenspreker
Orthodoxe christenen zijn intolerant
Veel orthodoxe christenen zijn intolerant....
3 dagen geleden door geertvoordewind
Voor het eerst meer gekleurde baby's...
Voor het eerst in de geschiedenis van de...
7 dagen geleden door Piet Hein 1
Hoe democratisch is D66 eigenlijk nog?
‘Hij heeft een stemming gekregen, daar moet...
1 dag 20 uur geleden door Moskowfiets
Definitief 675.000 dollar boete voor...
De Amerikaan Joel Tenenbaum heeft van een...
2 dagen geleden door lllvdh