Sommigen zullen de OM en de rechtbank wel weer voor gek verklaren. Ik ben het er mee eens wat er nu gebeurt.

Wat wil een 32 jarige man van een meisje van 17 jr. blijft de vraag.

@1 Ik ben geneigd #2 te volgen in zijn vraagstelling. En ik vraag jou waarom je het met het OM eens bent. Weet jij waarom ze daar was?

Een man van 32 moet beter weten...
Hij had het meisje thuis moeten brengen, ongeacht wat het meisje wilde.

@3 ik denk dat het OM dat wel weet, anders hadden ze hem niet laten gaan.
Verder vind ik dat we iedereen maar aan de schandpaal willen hangen alleen maar omdat men de situatie vreemd vind. En het wordt meer en meer een show van vermaak voor de massa.

@1 zo'n vragen kun je bij vele situaties stellen maar ze zijn bij voorbaat niet juist als er van een aanname wordt uitgegaan. Misschien wilde het meisje gewoon raad van iemand. Zou dat niet kunnen? In ieder geval wilde het meisje en de ouders geen aangifte doen van misbruik. Kan me niet voorstellen dat ze dat doen als die man ook maar enigszins verkeerde bedoelingen gehad heeft. (Wellicht in tegenstelling wat de meesten verwacht hadden, vandaar de weinige reacties)

@6 de laatste tijd gaan we alleen maar uit van aannames zonder ook maar iets van de feiten te kennen. Ik heb daar veel moeite mee, ben het niet gewend in het tolerante Nederland.

@7 Ik heb daar ook moeite mee. Meestal pakken die aannames namelijk negatief uit voor mannen in het algemeen. Alsof het allemaal monsters zijn met kwade bedoelingen pff.

@5 Er zijn zat zaken waarbij ook het publiek weet waarom iemand vrijkomt en meestal is dan het hek van de dam, want vinden we het onterecht. Wie weet of we dit nu ook zullen vinden? Of misschien is het gewoon haar oom.

Als ik naast deze 32-jarige man zou wonen, zou ik een nieuwe hobby nemen; spionage.

Totdat deze man de volgende keer weer in herhaling valt met andere gevolgen vandien... tjsa, en dan weer de beschuldigende vinger naar Justitie wijzen zeker.

misschien is hét verhaal wel zo'n beetje deze....het meisje in kwestie had
op haar stageplek laten doorschemeren dat ze een afspraak met iemand
had...wellicht deze man...wie weet, ze is dan wel geestelijk achter,heeft ze
wel "normale" liefdesgevoelens...én was ze verkikkerd op die man...enz.
Wellicht is dat NU duidelijk geworden én is er amper sprake van een moge-
lijkheid voor 'n succesvolle aangifte...neemt niet weg, dat 17/32 wat mij be-
treft verwerpelijk is...

Hmmm...als de ouders beslissen dat er geen aangifte gedaan wordt, lijkt me dat er niets vreemds is gebeurd. Dan kunnen we deze 32 jarige man gewoon weer accepteren in onze maatschappij.

WETTELIJK gezien, dus niet gekeken naar wat iemands MENING hierover is, mag iemand van 32 een seksuele relatie hebben met iemand die 16 jaar of ouder is. Je kunt dat vreselijk vinden, maar dat meisje heeft waarschijnlijk verteld tegen de politie dat ze het vrijwillig met hem gedaan heeft, en dan kunnen ze hem NIETS maken.

@13. Inderdaad. Het zou toch ook te gek zijn dat het OM bepaald of iemand misbruikt is of niet. Dat overigens, ter bescherming van het kind, wel wordt gedaan wanneer hetzelfde gebeurd onder de 16.

Onttrekking aan het ouderlijk gezag? Laat me niet lachen, al jarenlang worden er dagelijks tienduizenden kinderen onttrokken aan het ouderlijk gezag. En dan heb ik het niet over 17-jarigen maar over baby's, peuters, kleuters enz. Laat justitie daar maar eens wat mee doen!

Wat een storm in een glas water, deze "zaak"!
Ik heb er moeite mee dat er doorgaans altijd wordt uitgegaan van "kwade opzet." Inderdaad kan het heel goed zo zijn dat de jongedame in letterlijke of figuratieve zin een schouder nodig had om op uit te "huilen."
Dat ouders noch het betrokken meisje aangifte willen doen, lijkt voor zich te spreken.