#190

Niets mis met een volksgericht?

Maar er is werkelijk alles mis met uw kennis en/of denkvermogen als u daar werkelijk van overtuigd bent.

We zullen u en uw familie vals maar overtuigend beschuldigen van iets kwalijks en voor het volksgericht brengen, misschien dat u het dan gaat begrijpen...

@198
Misschien even @161 lezen.
De rest van uw opmerking dat het uitmaakt wie het eigendom had van de spullen lijkt me volstrekt irrelevant. En het bedrijf had nou juist maatregelen getroffen door bewaking in te stellen. Alleen de inbreker bleef zich verzetten, vandaar de fatale armklem.

#196

Dat mensen vinden dat er grenzen zijn aan de middelen die je mag gebruiken om een inbreker aan te pakken, zeker als het ook nog eens niet je eigen huis en eigen spullen betreft, betekent dus nog niet dat mensen een inbreker meteen als slachtoffer zien.

Dat wel op die manier stellen is een drogredenering (stropop) en een bijzonder onfatsoenlijke manier van discusieren. Daarnaast is het dus gewoon onwaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

Probeert u het nog eens, maar deze keer gewoon met argumenten in plaats van drogredeneringen.

#202

Het is volstrekt wel relevant of je je eigendommen verdedigt of niet, voor wat betreft de middelen die je legaal mag gebruiken of waar je in ieder geval mee weg komt.

Overigens, in behoorlijk wat vechtsporten wordt dit soort gebruik van technieken uit die vechtsport in een dergelijke situatie bestraft met diskwalificatie, en niet voor niets. Sorry maar juist als je hierin bent getrained dan moet je weten dat je iemand 'iets te stevig vast pakt'. Dat een ongetrained iemand zijn/haar krachten niet kent is 1 ding, maar van een getrained iemand mag je toch echt verwachten dat die dat juist wel kent.

Verder, uiteraard heeft u gelijk voor wat betreft de berichtgeving over wat er met die inbreker is gebeurd, maar helaas maakt dat voor het geheel niet zo heel veel uit.

Dat mensen 'veel minnen' krijgen heeft verder alles te maken met wat er in bijvoorbeeld #190 gezegd wordt, er zijn helaas best wel een hoop mensen die zich wel degelijk in #190 kunnen vinden.

Als we alleen al de berichtgeving over dit incident zien en hoe weinig mensen de feiten willen weten, en hoe vaak ze die zelfs al dan niet bewust negeren, dan lijkt me wel duidelijk waarom iets als wat #190 suggereert een heel erg slecht plan is.

@202 De eigendomskwestie haal ik aan om aan te geven dat ik het vreemd vind je zo ver gaat voor bedrijfseigendom. Voor eigen spullen keur ik het ook af, maar daar kan ik iets meer begrip voor opbrengen. Voor de zaak zelf is het inderdaad irrelevant, maar zoals ik in @198 al aangaf ging het om mijn eigen begripsvorming in deze en niet in opzicht van de zaak.

Die bewaking waar je het over hebt bestond uit bekenden/gebruikers van de sporthal en niet uit professionele bewaking. Kennis van vechtsport of af en toe aan de gewichten trekken maakt iemand nog geen bewaker. De maatregelen waar ik op doelde zijn maatregelen als betere sloten, deuren, ramen en inderdaad professionele bewaking.

Iemand met een vechtsportverleden, @161 geeft aan dat het een worstelaar is, moet weten wanneer hij te ver gaat. Zo'n beetje les nummer 1 bij iedere sportschool is het goed weten te doseren zodat je letsel of erger voorkomt.
Als de man zich bleef verzetten, dan hadden ze hem ook op een andere manier kunnen vasthouden, ze waren tenslotte met z'n vieren. Een andere optie was de man te laten gaan en hem te volgen met de politie aan de telefoon. Men is hier simpelweg te ver gegaan.

Niet normaal man dat geweld van tegenwoordig tegen inbrekers. Stelletje schoften

@201 spijkers op laag water zoeken,een beschuldiging is iets heel anders dan op heterdaad betrappen,en in elkaar trappen,zoals het hoort!
Ik ben voorstander van deze oog-om-oog acties.Inbrekers moeten gewoon met hun jatten van andermans spulletjes afblijven.Klaar!
Doen ze dat niet,nemen ze een risico,wat weleens verkeerd ingeschat kan blijken te zijn,achteraf.
Hier op het platteland,krijg je een riek in je donder,als je probeert een boer te bestelen.Of men schiet met grof zout,in een jachtgeweer.reken maar dat dat in je vel brandt,dan denk je de eerste maanden niet meer aan inbreken hoor!

Live with it!

@205,dus je mag em wél vasthouden,maar als ie zich gaat verzetten,moet je em laten gaan??????

Steviger vastpakken ,zou ik zeggen,totdat ie niet meer tegenstribbelt.

Word tijd dat we weer een strafcolonie instellen.Mogen ook gelijk alle mensen die vóór een zachte aanpak van criminelen daarheen verhuizen.
Krijgen de goeien tenminste weer wat leefruimte.
Stelletje idioten.Die inbreker breekt voorlopig niet meer in.Als je de politie belt,staat ie volgende week weer ergens s'nachts proletarisch te winkelen.

Had die kerel maar niet moeten inbreken. Zou hem net zo lang knuppelen dat er geen geen beweging meer in zit. Daarna onder de grond ermee.
Wanneer wordt nederland nou eens wakker, al dat softe gedoe.
Een justitie van jan lul, en al die advocaten en rechters maar lachen en geld incasseren. Stelletje softies!!!!!