1 dag onbegeleid verlof ? ik hoop dat dit niet waar is..

Tja.... je hebt een kort lontje...al eerder veroordeeld voor een geweldsdelict, slaat iemand dood in hartje A'dam en nog vind je advocaat het raar dat je niet vrijgelaten wordt?? nou ik niet......... die ene dag was al te veel...

Niets aan de TS toe te voegen. Voor een misdrijf als inbraak, okay. Maar deze man is een moordenaar. Een moordenaar met een gevaarlijke agressiestoornis bovendien, want iemand met volle kracht doodslaan omdat hij weigert zich af te laten zetten in een taxi, is duidelijk teken dat de dader psychisch niet in orde is.

Daarnaast heeft de dader een vechtsportachtergrond, en juist dan dien je te weten dat zulke extreme agressie niet past. Zelfs al was de taxichauffeur fysiek aangevallen door het slachtoffer, dan was de kans nihil dat hij gewond was geraakt.

Des te kwalijker dat hij zonder provocatie een man dood heeft geslagen.

ja, maaarrrr...het was geen tbs'er dus we dachten, het kan wel.

tsssssk. Ik snap dat hele verlof ueberhaupt niet. Je mag wat mij betreft best merken dat je de sociale genoegens mist als je in de bak zit. Maar dat zal mijn naiviteit wel zijn :)

De advocaat pleit voor voorlopige vrijlating vanwege zijn gezinssituatie. De nabestaanden van zijn slachtoffer zitten levenslang in de "gevangenis van het verdriet".

Niet te geloven!!!! . We zouden ons kapot moeten schamen!
Het enige waar ik medelijden mee heb zijn de slachtoffers van deze man.
En ook zijn zoontje en vrouw hebben pech met een k****** zoals hij.

Toch menen we in Nederland dat een moordenaar het recht heeft op onbegeleid verlof...

Hoe leg je dat uit?

Zielig he!!!!

"De zorg voor zijn gezin rust inmiddels al acht maanden op de schouders van zijn vrouw, bepleitte zijn advocaat." Daar had hij godverdomme over na moeten denken toen hij ging slaan en niet nu met hangende pootjes zielig lopen doen !

"Advocaat Paul Acda vroeg de rechtbank dinsdag tijdens een zogeheten pro-formazitting vergeefs de voorlopige hechtenis op te heffen of op zijn minst tijdelijk te schorsen, zodat B. de kans krijgt wat tijd door te brengen met zijn gezin totdat zijn zaak dient."

Het slachtoffer zal nooit meer zijn tijd door kunnen brengen met zijn gezin dankzij deze moordenaar. Opsluiten die vent!

Proefverlof voor deliquenten is alleen maar mogelijk in knuffelparadijs Nederland. En zelfs in de bajes heeft dat tuig nog meer privileges dan menig oma'tje in een bejaardentehuis. Wat een beleid zeg!

@6
dat is NIET uit te leggen.... dat is de "kortzichtigheid" van een instantie die wij menen RECHTSPRAAK te moeten noemen....

Als deze "meneer" gewoon zijn handjes thuis gehouden had, had hij de geboorte enz enz enz van zijn kindje volledig mee kunnen maken en gezien de nabestanden van het slachtoffer vind ik het heel erg wrang dat "meneer de advocaat" hem vrij te moeten pleiten omdat het niet zo goed met zijn gezin gaat...
Het gezin van het slachtoffer is voor het leven getekend, zij zullen het voortaan ALTIJD zonder man/papa moeten doen terwijl de veroorzaker wss door ons geweldig (ahum) rechtsysteem er na 100 uur onkruid wieden van af is.....

WALGELIJK

erggggg zielig hoor dat hij niet naar huis mag. Leuk he zo een advocaat met dollar tekens in z'n ogen.

@11
ja dus?? dan heeft die advocaat dat toch?? durf te wedden dat de dader hem als pro deo advocaat heeft en dus de belasting betaler (jij & ik) betaald toch wel.......

Als die klootzak zijn handen had thuisgehouden en dus niemand had vermoord dan had hij nu gewoon bij zijn vrouw en kinderen kunnen zijn.
Nu moet hij gewoon zwaar boeten en natuurlijk mag hij niet (even)naar huis,daar zijn de risico,s van vluchten te groot voor .Onder het motto" wie zijn kont brand moet op de blaren zitten"!

Nu gaan zitten huilen omdat je zoveel prive dingen moet missen,
vergeet niet dat je verdachte ben van een moord,
dan had je daar maar eerder over moeten nadenken voor dat dit misdrijf ging plegen.
En vrijlaten hiervoor ,waar hebben we dat meer gehoord?
O ja,Saban Baran,die kreeg ook vrijaf...........toedeledoeki......

Verdachte is hij niet, hij is de moordenaar!! En die advocaat daar geef ik geen 5 cent voor. Lekker brommen een jaartje of 20 is mijn idee!!

Een moordenaar is iemand die 's morgens wakker wordt en besluit een bepaald persoon te vermoorden en daar voorbereidingen voor treft; persoon volgen, opwachten, wapen mee nemen etc.

Doe je dit niet ben je geen moordenaar.
Dan ben je misschien schuldig aan dood door schuld, of doodslag. Vermoedelijk het laatste, in dit geval.
Tenzij aangetoond wordt dat het dodelijke slachtoffer de verdachte aanviel en deze zich verweerdde tegen zijn aanvaller, met de dood tot gevolg.

Maar goed dit is misschien wat ingewikkeld voor de middeleeuwse schavotoprichters op NuJij.

Ik snap het niet, dat volksgerichtgedoe.
Als iemand zich verdedigd en een ander verwond word er schande gesproken over een veroordeling.
Als de feiten (nog) onbekend zijn is de verdachte bij voorbaat schuldig aan het grootste vergrijp en moet hij de hoogst mogelijke straf krijgen.

Ben benieuwd wat een ieder vindt als zij zelf in die schoenen staan.

ach gossie... Sidi Mohamed B. heeft hartkloppingen of hartritmestoornissen. Weet je waar Rob Sitek last van heeft? Of zijn familie? Denk daar maar eens over na.

16: IEmand die met fors geweld op iemand inbeukt weet dus dat het slachtoffer hier aan kan komen te overlijden. Dus is het moord !

zodat B. de kans krijgt wat tijd door te brengen met zijn gezin totdat zijn zaak dient.
OM dat hij dan kan gaan vluchten naar hrt buitenland !!!!!!!!!
En de vroeuw Van rob sitek dan door zijn schuld alleen .
Laad deze man maar 15 a 20 jaar daar zitten .

@16

U is "zieleknijper"??? Deze man is niks meer en niks minder dan EEN MOORDENAAR !!
Ik mag dan in uw optiek, ik citeer: "een middeleeuwse schavotoprichter" zijn, maar volgens mij is deze verdachte in wat wij Nederlanders "rechtspraak" gewoon een moordenaar. punt klaar!
Op het moment dat hij als geoefend vechtsporter het slachtoffer "aanviel" wist hij wat ie aan het doen was en wat de gevolgen daar van zijn, dus nu niet zeuren over ZIJN gezinnetje.... Het gezin van het slachtoffer is voor het leven getekend, en zoals ik al eerder zei: "met 100 uur onkruid wieden" is dit "persoon"er van af...

Wat zou ik dan in uw optiek zijn als u achter de wielen van mijn auto gaat liggen en ik achteruit rij??

"De zorg voor zijn gezin rust inmiddels al acht maanden op de schouders van zijn vrouw, bepleitte zijn advocaat."

De zorg voor het gezin van het slachtoffer berust inmiddels ook al 8 maanden op de schouders van de vrouw. En daar zal het niet bij blijven. Deze vrouw en de rest van de familie hebben levenslang gekregen.

@16
p.s.
Hoe noemt u dan een "overvaller" die mij tot 3x overvallen heeft, en mijn medewerkster een kogel in het hoofd gejaagd heeft??

Ik noem dat gewoon, net als deze malloot EEN MOORDENAAR!

Voorlopig pleiten voor voorlopige invrijheidsstelling, lees ik. O.a. omdat anders zijn voorarrest waarschijnlijk langer zou zijn dan de straf die ie zal krijgen, van minder dan een jaar dus.
Dat zal & kan toch niet waar zijn, dat iemand van wie de handjes loshangen, die iemand doodgewoon vermoord heeft, nota bene al eerder voor een geweldsdelict is veroordeeld en ook ex- vechtsporter is, die exact weet hoe ie iemand gericht moet uitschakelen en al helemaal niet dat ie dat in de praktijk mag brengen.. Dat uitgerekend zo iemand wordt vrijgelaten.

Mijnheer had al 1 dag onbegeleid verlof gehad omdat z'n vrouw was bevallen, nou ja......


Voor hetzelfde geld was ie 'm mooi gesmeerd, net als zijn geloofsgenoot die voor vrouwenhandel vastzat en nu in Turkije zit.

Blijkt ook uit de autopsie hoe hard ie die arme man geslagen heeft, zodanig dat het slachtoffer 2 gescheurde halsslagaders had. Waarvan 1 volledig was gescheurd. Dat krijg je echt niet van zo maar op de grond vallen......

Probeert zijn advocaat als klap op de vuurpijl hem ook nog als zielepoot af te schilderen die zijn gezinnetje zo mist.

Die kerel spoort echt niet en hij moet wel een heel kort lontje hebben.
Onze maatschappij moet tegen zulke mafketels beschermd worden en een eis van TBS door de officier van Justitie zou dan ook zeer op zijn plaats zijn, dunkt mij.

Een echte taxichauffeur moet juist behulpzaam en een voorbeeld voor anderen zijn.

Heeft ie mooi de tijd gehad om eens te kijken, hoe hij bij het volgende onbegelijd verlof de benen kan nemen.
Hij had voor die tijd moeten bedenken, dat hij zijn handen thuis moet houden.
Helemaal geen verlof. Moet je eens in Turkije proberen een dag naar huis te mogen. Het is een wonder dat hij zich weer heeft gemeld.

Niet te geloven! Nog steeds de omgekeerde tranentrekkende wereld voor die zielige verdachte! Geef eens dubbel zoveel aandacht en steun aan de achtergebleven familie!

Geeft weer iets om na te denken bij het uitbrengen van een stem in juni. Welke partij zou dit doodknuffelen van de verdachte(n) eindelijk eens een halt toeroepen?

@20
Neen, ik ben geen zielenknijper.
Vanwaar deze vraag, n.a.v mijn poging tot uitleg betreffende de begrippen moord, doodslag, dood door schuld. Volgens de Nederlandse rechtspraak.

Ik heb met geen woord over wiens gezin dan ook gerept.

"Wat zou ik dan in uw optiek zijn als u achter de wielen van mijn auto gaat liggen en ik achteruit rij??"
- Een zeer incapabele chauffeur.


@22
Zo iemand noem ik een overvaller.
Één met weinig creativiteit, een waardeloze instelling en een enorme domme klootzak.

Ik snap dat u een bewogen periode achter de rug heeft.
Dat vind ik rot voor u.

Misschien is dat de reden dat u een aantal begrippen door elkaar haalt.
Mensen onder zware stress willen nog wel eens in de war raken, zeer begrijpelijk.

Het gaat met name om het verschil tussen een wel doordachte, voorbereidde, daad en dat wat iemand doet in "the heat of the moment".

Godzij dank maken we daar in Nederland onderscheid in.
De gevangenissen zouden namelijk niet meer leeg komen zonder dit onderscheid.

Al zou er best wat steviger gestraft mogen worden, in sommige gevallen, vind ik.

@26

Mijn beste, wij hebben naar mijn mening geen Nederlands RECHTSPRAAK... wij kennen een laffe instantie dat "rechtsgang" c.q. "rechtspraak" genoemd wil worden... Waar het geregeld fout gaat, denk maar aan bijv Zierikzee van afgelopen weekeind, de schiedammer parkmoord, puttense moordzaak, Eper incestaffaire enz enz... bijna dagelijks staat het AD er mee vol..

U heeft inderdaad goed begrepen dat ik het een en ander voor de kiezen gehad hebt, neemt niet weg dat iemand die willens en wetens, zij het door "fysiek" zij het door "mechanisch" geweld het leven van een ander ontneemt, in mijn optiek gewoon een MOORDENAAR" is of hij/zij dat nou wel of niet van te voren berekend, uitgedacht heeft .... Moord is moord........

Ik citeer nu even: "Misschien is dat de reden dat u een aantal begrippen door elkaar haalt.
Mensen onder zware stress willen nog wel eens in de war raken, zeer begrijpelijk. "

Bedoeld u hier ook mee de idioot die willens en wetens op de inhoud van mijn kassa voorzien had en dus ook mijn medewerkster van hel leven beroofd had omdat zij niet snel genoeg handelde??

"Het gaat met name om het verschil tussen een wel doordachte, voorbereidde, daad en dat wat iemand doet in "the heat of the moment".

Godzij dank maken we daar in Nederland onderscheid in. "

HELAAS NIET moet ik zeggen............

Wanneer iemand en ander persoon en of dit nou al dat niet met voorbedachte rade is het leven ontneemt, heb ik voor diegene maar 1 naam: MOORDENAAR

ehhhhhhhh hoe zat het ook al weer in de 10 geboden??

GIJ ZULT NIET DODEN???!!

Laat maar 30 jaar wegrotten in een ondergronds donkere cel en die k advokaat erbij.

@16 en @26
Ik begrijp niet waarom u het voor deze randfiguur opneemt. Deze man die de professie van taxichauffeur uitvoert en dan zijn cliëntele niet op normale wijze te woord kan staan is in mijn ogen een smet op het taxi bestaan. Dat hij daarbij ook nog eens overgaat tot extreem geweld met de dood tot gevolg maakt het alleen nog maar erger.
Ongetwijfeld zal er zich iets voorgedaan hebben waarvan wij de nuance niet kennen. Maar dat laat onverlet dat deze man zijn boekje ver te buiten is gegaan. En om HEM nu als een zielige man af te spiegelen omdat zijn gezin hem nodig heeft, gaat me echt veel te ver. Het leed dat hij het gezin van zijn slachtoffer heeft aangedaan gaat wat dat betreft voor. Bovendien is het niet ondenkbaar dat deze man zijn aggressie niet onder controle heeft.

Zou U het op uw geweten willen hebben dat deze man in zijn vrije periode weer de fout in gaat?

Blijkbaar zijn velen hier niet op de hoogte van ons rechtssysteem.

Allereerst ben je onschuldig, tot je schuld is bewezen, wat hier niet het geval is, het is dus een verdachte en geen dader.

Je kunt wel terecht je vragen stellen bij het op onbegeleid op verlof laten gaan van een verdachte van moord cq doodslag, dat zou niet horen.

Daarnaast, de vraag die mij nog het meest dwars zit: Waarom moet dit proces zo lang duren? Kan de rechtszaak niet in een of 2 maanden worden afgerond?

Dit is geen moord ! hij heeft de man een beuk verkocht met het doel deze man uit te schakelen.

Dat hij zou overlijden had hij niet verwacht (denk ik dan) Dus doodslag licht meer voor de hand. Ik wou laatst een mocrootje op z`n bek slaan, hij bukte op tijd dus schampte ik hem. Als die klap raak was geweest had hij wellicht ook dood geweest. Beetje wrang als je dan meteen je gezin een jaar niet meer ziet.

Dat dit überhaupt nog een punt van discussie is zeg. Wat een idioot. Iemand doodslaan, kennelijk een te kort lontje en niet genoeg hersencellen om na te gaan wat voor een gevolg je acties zouden kunnen hebben en dan lopen janken omdat je je gezinnetje niet meer kan zien? Wel eens bij nagedacht dat de familieleden van het slachtoffer hem helemaal nooit meer zien?

Wie z'n billen brandt...