"Zondagavond (lokale tijd) was een terminal van de internationale luchthaven van Newark, bij New York, ontruimd. Een man zou zonder te zijn gecontroleerd langs een verkeerde route de hal zijn binnengegaan, waarop iedereen opnieuw moest worden gecontroleerd. De man is nog altijd spoorloos."

De paniek heeft nu wel goed toegeslagen in Amerika, hè?
Tweede vliegveld in één week tijd.

En wie installeren er weer body-scanners? Juist, de Europeanen, Hollanders voorop. (Hoeveel Amerikaanse vliegvelden hebben nou zo'n ding staan?)

Het is wel grappig hoe angstig Amerika steeds reageert. Heel lachwekkend.

Ik hoor net ook dat er een vliegtuig is neergestort, verder weet ik er ook het fijne niet van.
Even nieuws kijken....

@3 Grappig om die dodenlijst te zien naar aanleiding van de aanslagen van 9-11 en Madrid

Allemaal schijnveiligheid.
Vorig jaar stond ik in de aankomsthal op Los Angeles te wachten op mijn koffers. Ik moest enorm nodig naar de WC. Ik heb toen aan zo'n security guard gevraagd waar het toilet was. Hij verwees mij naar een ruimte voor de paspoort controle (voor mij erachter). Ik kon zonder problemen tussen dranghekken door (heen en terug). Nu vraag ik je....

Zolang er nog dagelijks illegale mexicanen 's nachts de grens met de VS passeren, vindt ik het allemaal wat overdreven. De zuidgrens is zo lek als een mandje. Een land is zo veilig als de zwakste schakel sterk is.
Bovendien zijn er binnen de VS al genoeg moslimfundi's aanwezig.
http://findarticles.com/p/articles/mi_kmafp/is_...
http://www.renewamerica.com/columns/zieve/070111
Remember Ft Hood?

Er wordt weer een paniekerige nerveuze gevaarlijke sfeer gecreeerd.
Lijkt wel of dit een afleidingsmaneuvre is om de gigantische binnenlandse problemen te verdoezelen.

@8: nee hoor. De gigantische binnenlandse problemen zijn dagelijks op het amerikaanse nieuws te zien.
Men wacht nu op een amerikaanse president die leiderschap vertoont en daadkrachtig optreedt. Men is nog niet onder de indruk voorlopig.

@Taas #2
in ieder geval Houston: daar worden alle passagiers van vertrekkende internationale vluchten gecontroleerd.
Verder zijn er een aantal andere vliegvelden en 1 treinstation: http://en.wikipedia.org/wiki/Body_scanner#Deplo...
Dus stiekum worden het er steeds meer.

@Blue #7
terroristen bestaan uit meer dan alleen moslmfundi's. Denk maar aan Oklahoma, denk maar aan Waco. Daar kwam geen moslim aan te pas. Sterker nog: de laatste waren christenen...

Zo te zien heeft de paniek weer flink toegeslagen in de V.S. Terecht of onterecht.
Alhoewel ik het laatste geloof. Er word flink aan paniekzaaien gedaan over al. Niet alleen in de states. Overigens is het zo dat wij voor 2 en en half jaar al gecontroleerd zijn op het vliegveld van Detroit door een scan met luchtstoten. Dus het is niet zo dat ze hier weer voor oplopen. En die eikels die nog steeds geloven dat alleen Obama daar niet voldoende tegen optreed zijn te stom om voor de duvel te dansen. Ook deze man is voor een groot del afhankelijk van de andere mensen. Maar dat schijnen heel veel stommelingen niet te zien, dat hij het ook alleen niet kan. Net zo goed dat je Wouter Bos niet verandwooordelijk kunt maken voor de trammelant hier. Dit moest er even uit. Met stront gooien is zzo gemakkelijk.

daar gaan we weer. De drama queen is weer in rep en roer.

@7

Ja want als je de grens over kunt komen zit je namelijk ook gelijk in een vliegtuig met gevaarlijke stoffen. Beetje kromme vergelijking niet? Je begrijpt dat mijn "beetje" nogal sarcastisch is?

@10: ik weet niet waarop je je mening baseert dat timothy mcveigh een christen was. hij heeft zelf gezegd dat hij een agnost was.
David Koresh van de Davidian Branch in Waco was een lunatic, een control freak en despotische sekteleider. Echter geen terrorist (wilde geen terreur uitoefenen op onschuldigen buiten zijn sekte met als doel mensen te bekeren of een politiek doel te bereiken) en al helemaal geen main stream christen.
Het overheersende thema momenteel is overigens wel de haat van moslimfundi's tegen de VS. In dat licht plaatste ik mijn opmerking. Ter aanvulling: men is in New york ook een aantal islamitische jongeren van Somalische afkomst kwijt die voor de jihad zijn afgereisd naar het MO.
@13: absoluut niet mee eens. Je hebt geen vliegtuig nodig om een aanslag te plegen (Londen, Madrid, Bombay, e.v.a.).

Aanslagen van terroristen in andere landen zal de USA worst zijn.
Maar als er in de USA iets gebeurt., moet de hele wereld er onder lijden.

Jammer voor ze maar 100% beveiliging lukt toch niet.
Laten ze eerst hun arrogante houding maar eens veranderen.
Misschien krijgen ze dan meer vrienden.

Wij zijn gisteren, ongedeerd, terug gekomen uit de VS van een korte vakantie. De angst zat er goed in, ook bij ons, om te vliegen. Je kijkt je medepassagiers echt heel argwanend aan, vooral als ze er islamitisch uit kunnen zien. Ook op de luchthaven is er continu angst, wat bij personeel en reizigers echt het slechtste in gedrag naar buiten brengt.
Komt nog bij dat je steeds bang bent dat je je aansluiting en/of vliegtuig mist, waardoor je de nacht op de luchthaven moet doorbrengen ( wat ons dus is overkomen ) en dan niet zo vlug verder kunt. Men neemt daar absoluut geen enkel risico meer, dus bij het minste worden toestellen aan de grond gehouden, terminals afgesloten en de beveiligingsschecks geïntensiveerd. En hierdoor mis je dan dus je aansluiting.
Ik kan iedereen die naar de VS gaat, alleen maar met klem aanraden om tussen vluchten minstens 4 uur te houden, wat een luchtvaartmaatschappij of boekingskantoor ook zegt. Je kunt beter moeten wachten, dan je vlucht missen. Want dan kan het wel eens zijn dat je minstens een volle dag op de luchthaven doorbrengt en de maatschappijen beroepen zich op overmacht, dus doen niets voor je, ook geen hotelkamer.
En bij aansluitingen op binnenlandse vluchten: Ben dan zeer ruim op tijd en meldt je extra aan, want alle vluchten worden door de maatschappijen per definitie overboekt, dus om je in te laten schrijven dan als stand-by als je je vlucht hebt gemist is absoluut zinloos.
Ik wacht in ieder geval even af of ze de zaken daar nu goed onder controle krijgen en kan alleen maar hopen dat de nieuwe maatregelen rust en veiligheid brengen. Een maatregel die ze overal in zouden moeten brengen, maar vooral in de VS die continu het doelwit is, is weer de visumplicht die je moet aanvragen via de ambassade of het consulaat in je eigen thuisland. Die zou je dan electronisch moeten kunnen aanvragen, waarna het enkele weken kan duren zodat je goed gescheckt wordt en waarna je, eventueel na een persoonlijke oproep om bij de ambassade of het consulaat te verschijnen bij twijfel, een officieel reisdocument/visum krijgt. Hiermee kun je al flink schiften in de onzekere gevallen.En dat hoeven echt niet altijd moslims te zijn.

Even nog een reaktie op die mensen die zeggen dat het paniekzaaierij is. DAT is het NIET, de dreiging etc. is echt!
En, inderdaad, de beveiliging is niet optimaal, maar dat is het hier op schiphol ook niet kan ik je nu uit ervaring vertellen. Maar hoe breng je een waterdichte beveiliging aan?

@14 Mee eens, maar het gaat hier om een vliegveld en iemand die een vergelijking maakt met de zuidgrens van Amerika waar mexicaanse mensen "doorheen" komen. En dat vind ik een hele kromme vergelijking!

@BlueMax #14
je ziet iets over het hoofd: ik zei: DE LAATSTEN waren christenen. Dat ging over Waco. Over McVeigh (Oklahoma) heb ik alleen maar gezegd dat die aanslag niet door moslims was gepleegd. Wat jij nu mooi bevestigd :)
Het feit dat Koresh nog geen terroristische neigingen vertoond had wil niet veel zeggen. De manier waarop hij met zijn volgelingen omging grensde wel degelijk aan terreur. Daarnaast was er een wapenarsenaal waar je U tegen zegt, en die had hij toch ook niet voor de sier?