Het dient geen enkel ander doel dan de huizen(ver)koper geldt uit zijn zak kloppen.

Terecht dat dit geflopt is!

Mensen kopen een huis niet, omdat het energiezuinig is, maar omdat ze er een klik mee hebben. Ze worden er verliefd op en kopen het. Zo simpel is het. De energiekosten betalen ze toch.

Ik heb vorig jaar mijn huis verkocht en de kopers hadden recht op een energielabel. Dit heb ik dan ook gedaan. Uiteindelijk kwamen er een aantal open deuren uit en een gemiddeld energielabel (voor een huis uit 1986). Wat een verassing. Wel weer 250 euro armer...

Ok al zo'n IPCC hoax.
Als je een huis koopt dan vraag je toch altijd de vorige bewoners wat zijn aan GW en L kwijt zijn, daar heb je toch geen overbodig energielabel voor nodig?
Echt complete flessentrekkerij is dit, de kamerleden die dit bedacht hebben zouden met onmiddellijke ingang uit hun functie gezet moeten worden en nooit meer een bestuurlijke functie mogen bekleden.

De bedenkers van deze onzin wonen zelf in kasten van huizen,
rijden in grote auto`s rond en verbruiken per saldo meer energie
dan jan modaal.

Wat een verrassing. En welke oplossing hebben die geldkloppers weer ...
een boete. Krijg er str... genoeg van.

Nieuwe kopers zitten niet op energielabels te wachten.
Wanneer ze per sé een bepaald huis willen hebben, maakt het ze geen donder uit of daar wel of niet een label op zit.
Of het huis goed geisoleerd is komt bij de verkooponderhandelingen ter sprake, en de energiekosten kun je navragen(rekening vragen).
Dat hele energielabel is een trucje van de overheid, het kost je namelijk een hoop geld waar je verder niks aan hebt.

Ik ben zelf nogal voor het milieu, maar dit gaat inderdaad nergens meer over. Niemand kijkt naar zo'n label. De papierwerk die er voor nodig is om 1 huis van zo'n label te voorzien kost al meer energie dan dat het hele project in tien jaar bespaart.

De markt wil het energielabel niet, trekt zich er blijkbaar niets van aan, dus komt de minister misschien maar weer met maatregelen waar niemand op zit te wachten:

"Minister van Wonen Eberhard van der Laan (PvdA) studeert volgens de krant op maatregelen om het energielabel minder vrijblijvend te maken."

Typisch voor onze overheid: mensen dingen door de strot duwen, ook al is er geen draagvlak.

ff een regeltje erbij maken hoor, want het volk luistert niet......
Misschien moeten ze een wat meer haast maken met het subsidieeren van isolatie, zonnepanelen en meer energiebesparende maatregelen. En niet die halve vergoedingen waar je nu om moet bedelen, en bij een goede verbetering van de woning, het energielabel compleet vergoeden....

dit is een volkomen nutteloos stuk papier waar de bevolking aan een stel volkomen
onbekwamen mensen geld had moeten betalen omdat de overheid weereens iets geks
had verzonnen. Als je gewoon de energie kosten bij de leverancier opvraagt weet je
precies wat een huis verbruikt. AFHANKELIJK wat de bewoner zelf wil. De een stookt
de muren kapot de ander is met 20% tevreden.

Zodra het energie label verplicht word verklaard zal de keuring ook wel een stuk duurder worden.
Je komt er dan niet meer onderuit en moet zo'n figuur laten komen om te keuren, plus dat daar dan een duur kaartje aan hangt.
Je reinste geldklopperij.

Geldklopperij, meer is het niet. Maar ja, het is NEEderland dus zal het wel verplicht worden. En wij maar stilzwijgend betalen !

.

Een koper kan zelf al wel een heleboel zien.
Verder vraag je aan de eigenaar bewijzen van isolatie e.d.
De bouwplannen zeggen ook al veel.

Bij een nieuw huis zit het altijd wel snor.
En wie een dure energierekening wil betalen , moet dat ook nog een keer zelf weten.

@ #10;

Is niet helemaal waar.
Twee jaar geleden grondig geisoleerd.
Rekening 700-900 euro per jaar minder.
Dat is hetzelfde stoken voor veel minder geld.
Comfortabel en niet duur.

BETUTTELING!!!!

Zeg laat die minister van wonen zich met belangrijke zaken bezig houden. Bijvoorbeeld hoe je betaalbare woningen voor startes kan realiseren. Zo'n sticker op de deur.....
Meneer uw huisheeft geen leeeeebel, nou sukkel dan koop je toch lekker een ander huis.

Natuurlijk wil zo'n minister gelijk hebben. Dus duw je het de burger gewoon door de strot. Het valt ook niet mee voor een minister als je een regeltje hebt gedacht die de burger niet wil. Dat het uiteindelijk een hoop geld kost is niet belangrijk als je maar je zin door kan krijgt. Kijk nog maar eens naar de vliegtax. Dat was ook zo'n waanzinnige maatregel. Het zijn ook net kleuters daar in Den Haag.

Jullie snappen de essentie van deze maatregel niet. Het energielabel voor huizen is ingevoerd om mensen aan te moedigen hun huis te isoleren, niet om mensen te laten betalen en te betuttelen. Ik sta erachter en geef daarbij @9 ook gelijk.

@18 Ik snap de essentie wel, maar denk niet dat dit de oplossing is. Een energie label zal niet gaan aanzetten tot isoleren. Iedere huizenkoper kan ook wel zien of een huis wel of niet goed geisoleerd is. Als je mensen wilt aansporen om minder energie te gebruiken, wat ik een goed plan vindt, zul je moeten subsidieren op isolatie, zonnepanelen en dergelijke en eventueel extra moeten belasten op gas en electriciteit.

ik wist niet dat de eventuele makelaars zo stom zijn ;;dat ze dat zelf niet kunnen bepalen ;of wel of niet goed is geisoleerd ???

@20 eventuele makelaars kunnen het meestal redelijk inschatten, moeten mensen die een huis kopen wel eventueel een makelaar meenemen..

Van der Laan is al net zo'n doordrammer als zijn collega-ministers.

Afschaffen en opzouten dat onzinnige energielabel. Je doet toch een bouwkundig onderzoek als je een huis koopt? En iedere gek kan zien of er dubbele beglazing in het huis zit. Mensen zijn zelf oud en wijs genoeg als ze een huis kopen en hebben een eigen verantwoordelijkheid. Die 400 Euro kun je beter besteden aan het verbeteren van je huis. Alleen voor huurhuizen kan ik het me nog enigszins voorstellen, omdat deze mensen niet zelf verantwoordelijk zijn voor de isolatie en beglazing.

ik ben ook wel voor zuiniger met energie omgaan, maar deze manier heeft geen enkel nut, als ze nou eens wat subsidie gaven op isoleren en zonnepanelen e.d. dat zou meer nut hebben en iedereen die zo'n huis koopt kan dan toch zelf zien dat het een zuinig huis is

@24

Nou, die subsidies worden wel gegeven. Dan ben je alleen verplicht van de duurdere bedrijven die deze diensten verlenen gebruik te maken. Omdat deze bedrijven dan zogenaamde keurmerken (verplicht door de overheid) hebben. En zo is het cirkeltje weer rond. Sigaar uit eigen doos dus. Nederland kan tegenwoordig net zo goed Melkkoeland heten.

@25 Enerzijds heb je gelijk, echter, je zult controle moeten houden waarop je precies subsidie geeft.

@26 Ja, dus kun je net zo goed geen subsidie geven..

@27 Haha, ja, door geen subsidie te geven heb je inderdaad goede controle over je subsidieuitgaven. Maar als ze energiebesparing willen stimuleren is dat niet echt een oplossing.

Ik ben er zelf ook best een voorstander onze omgeving schoon en netjes te houden...

Dat ziet er goed uit en is voor ons gezond, dus daar hebben we aleen maar baat bij...

Echter de meeste "commerciele millieuvriendelijkheid" is niet echt goed voor het milieu, zo presenteerd men het alleen maar.
Het milieu was "hot" en iedereen probeerd daar een graantje van mee te pikken, maar vaak meer onterecht dan terecht, met dingen die niet echt goed zijn.

Rekening houden met het milieu is meer een kwestie van opvoeding, het volk doet het aardig momenteel en blijft, als je ze niet te veel belazerd met onzinnige hoaxes, dat ook nog wel een tijdje..... nu vooral de industrie nog.


Pss

@29 Ik ben het niet helemaal met je eens. Ik denk dat ook in de huishoudens er nog een hoop verbeterd kan worden. Ook vind ik het helemaal niet erg als er bedrijven zijn die daar slim op in spelen en er geld aan verdienen. Maar we moeten natuurlijk wel blijven letten op of een verandering wel zin heeft. Dit energie label heeft mijns inziens geen zin.