Wellink zegt
Het ging gewoon te snel. Toezichthouders begrepen de producten waarop ze toezicht moesten houden niet goed meer, en konden de risico's daarvan dus ook niet meer goed inschatten.
Dat is hetzelfde als je bovenop de berg staat met een zwarte piste en zegt:
Ik ben maar een amateur, ik weet niet of ik heel beneden kom maar weet je wat ik ga lekker toch!

@1
Het is nog erger. Je bent verantwoordelijk toezichthouder en snapt niet waar het over gaat, dus vind je het maar goed. Niet-te-geloven ONverantwoordelijkheid.

Wellink zegt: ik kon niet, ik mocht niet, ik wist niet.....

Daarnaast zou de burger te veel lenen? De burger doet de overheid na. De overheid geeft maar uit en verspilt aan alle kanten enorme hoeveelheden geld. Leent vervolgens om die uitgaven te verantwoorden. De burger volgt het voorbeeld wel hoor! 'Goed voorbeeld doet goed volgen' wordt altijd gezegd.. slecht voorbeeld blijkbaar ook! Gesteund door alle mogelijke vorm en van reclame en verkooptrucs om mensen maar vooral dingen te laten kopen waar ze het geld nog niet voor hebben, maar die ze ook helemaal absoluut niet nodig hebben

Ga hier maar eens snuffelen wat dhr. Wellink zoal doet in zijn "vrije tijd" :

http://www.iamthewitness.com/books/Andrew.Carri...

Blader naar het kopje (jaartal) 1930 .

Een veelkoppig monster, en hij zág het niet?
Nieuw brilletje nodig??

@2
Wat ik bedoelde is dat als je iets niet kan overzien dan doe je het toch niet?
Zijn wij nou gek of hij zo stom?

@ 4,

BIS !

Wellink staat internationaal als een zeer ondeskundige prater bekend. Bij de BIS in Zwitserland lachen ze om hem. Het schijnt dat onze commissie ook in zijn mooie praatjes trapt. Onbegrijpelijk. Deze man moet zo snel mogeijk weg. Het is een boekhouder zonder analyse kennis. Een ambtelijke denkwijze waar we allemaal slachtoffer van zijn. Leest hij geen US reports? Hij leest waarschijnlijk alleen zijn Telegraaf en lokale krant....Jammer Wellink, je bent door het ijs gezakt. Weg ermee voordat er verdere ongelukken gebeuren.

wat een lul die vent.. hij zij geloof ik ** ik citeer**de burgers kunnen niet met de euro omgaan ze geven het uit of het de gulden is!!

hij was zo voor de euro.. en alles is vervangen en verhoogt met de euro.. allen gek genoeg me salaris niet. en me spaargeld ook niet dat was keurig omgerekend.. maar ik kon 12 jaar terug meer met me geld doen als nu en vond laast nog een donald duck strip weet je hoe veel.. 2,68 in gulden .. moet je nu de zelfde strip kijken hoeveel?? dan zou die ongeveer 1,34 moeten kosten in euro.s nee hij kost wel te verstaan... 1,80 dus 3 gulden 60 dus bijna een gulden duurder.. .

dus vind je het gek dat ik niet zo gek ben van deze monsterlijke man.. wellink van de nederlandse bank.. ik vind het een griezel

Er is maar 1 monster, en dat Amerika met haar mentaliteit.

Helaas gaan wij hier ook in mee, succes Nederland ;-)

@10 Mee eens. Het enige land dat zich (nu/vandaag) bezighoudt met de schuldvraag is China... Dat land geeft toe dat de VS de schuldige is van deze crisis, Ik ben economoon (ook van beroep!) en ben het eens met dit standpunt van China. China kan in een splitsecond beslissen om de VS volledig in te laten storten... En met ons erbij.

En beste Dr. Nout, probeer nou niet de hele tijd de crisis de schuld te geven, maar kijk naar jouw eigen handelen en handel als kapitein op een schip in storm.

WAT???? Nu ook nog de consument de schuld geven van het gedrag van Wellink en co? Nou is de maat toch wel helemaal vol. Witteboorden criminelen, dat zijn de echte monsters. Walgelijk

Of de politiek goed heeft geluisterd naar zijn waarschuwingen, zei hij dat hij geen zwarte pieten wil uitdelen. ''Het klinkt zo zielig als ik mezelf een roepende in de woestijn zou noemen.''

Geachte heer Wellink: "Roepende in de woestijn"?

U hebt hooguit gefluisterd ! Niemand heeft u gehoord !

Jah het was zo ingewikkeld allemaal.
Andermans geld uitgeven en er ff niet aan denken dat het na al dat uitlenen en speculatie ook weer in de spaarekeningen van de burgers terug gestopt moest worden.
Mijn oma snapte donders goed dat als je geld van anderen uitleent of er mee gaat gokken dat je het op een gegeven moment weer terug moet geven.
Dat de banken dat probeerden te omzeilen is onvergeeflijk. Tuurlijk mekkeren ze over een veelkoppig monster, ze moeten de waarheid verdoezelen. De waarheid is dat mijn oma meer financieel benul heeft dan alle bankiers bij elkaar.
Bankiers zijn financiele onbenullen die nog niet eens op andermans geld kunnen passen zonder er aan te zitten. En het veelkoppige monster is hun eigen winstlust en alle linke cosntructies die ze bedacht hebben om het goed te lullen dat ze toch aan andermans geld zitten.

Ik heb Wellink horen antwoorden op tv.
En dat moet de Nederlandse bank leiden???

Hij zou zo mee kunnen spelen bij Samson en Gert show!

Ik wist het niet
Ik zag het niet.
Ik deed het niet
Ik zag het niet aankomen
Ik was er niet bij met kennis van nu, bla, bla, bla

Ik moets kloppen want de bel doet het niet.

Jammer dat er in die commissie niemand zit, die hem eens echt het vuur aan de schenen legd.
bv over de icesafe elende waarhij al 2 jaar van op de hoogte was en zijn bek niet open deed.

En hoe zo, ik zag de crisis niet aankomen?
3 Hoogleraren economie en een insider van de Londonse beurs hadden al in 2003 een zeer duidelijke waarschuwing afgegeven in lijvige boekwerken.

Ontslaan dus die arrogante zweetsok

Deze man spoort niet.
Ik noem dat geen verantwoording nemen en verschuilen achter het systeem.
Opzouten !!!

...

Wat een trieste commissie is dit.

Ze horen gedwee aan wat de elitaire bankiers te vertellen hebben en het lijkt erop dat de leden van de commissie het een hele eer vinden.

Kwijlend zitten ze te luisteren, zonder enige vorm van kritisch toetsend vermogen.

De bankiers lachen erom, en tijdenes een borrel zullen deze "bancaire lullo's" heerlijk met elkaar genieten van hoe ze de maatschappij hebben opgelicht en naar de (economische) afgrond hebben gebracht.

Ze maken megawinsten doordat de centrale banken ze heel goedkoop geld lenen waar vervolgens dadelijk vele landeneconomiën aan ten onder zullen gaan.

...

"ABN Amro was in die periode volgens Wellink een van de slachtoffers van andere financiële instellingen die ''onverantwoord grote risico's'' namen, daarmee enorme winsten maakten en ''de rest van de wereld konden kopen''.

''Degenen die zich netter gedroegen, bleven achter en werden een prooi van deze cowboys."

Deze onverantwoorde overname die belastingbetaler later miljarden heeft gekost heeft Dhr Wellink zelf goedgekeurd.

Leve het internet. Ook degenen die de materie niet snappen kunnen reageren.

De grootste legale fraude en oplichting in de geschiedenis van ons monetaire systeem en democratie voltrok zich onder ogen van o.a. de heer Wellink. En uiteraard doet hij alsof zijn handen niet vuil zijn gemaakt, maar niets is minder waar.
Het gedrocht met de meerdere koppen waarover hij spreekt had HIJ als zijnde de DNB en niemand minder moeten alarmeren en aanzetten tot ACTIE.

In plaats daarvan stond hij erbij en keek hij er naar. Hoogstwaarschijnlijk terwijl hij zijn eigen zakken ook lekker vulde.

hoe is het mogelijk dat iemand zo,n plank voor de kop heeft en alleen anderen de schuld geeft van zijn eigen falen

@4 Bedankt voor het inzicht, dus dat BIS instituut is een behoorlijk autonoom ding, gezien de 7 belangrijkste punten op hun 'immuniteiten' lijstje.
Een oppermachtige uber-bank over de centrale banken.
Het is typisch weer zo'n clubje dat bepaald hoe het financieel gaat.
De mensen die in die raad zitten beheersen de 'wereld'. Dat zal wel een doorn in het ook zijn van de wat minder conservatieve regeringen.

Wellink deugt niet???
En dat zeggen mensen die zo dom zijn om bij Icesave te gaan sparen, een hypotheek bij de DSB nemen,woekerpolissen afsluiten, niet door hebben dat je met lenen in de schuld komt enz enz.

Nee, die hebben het allemaal vreselijk goed doorgehad!!!!
Die snappen de hele crisis niet.
Die snappen niet waarom banken overeind moeten blijven.
Die snappen niet dat de DSB een zooi was.

En die zullen even oordelen over Wellink, die met dingen bezig is, waarvan ze niet eens wisten dat het bestond.

Hij kan best fouten hebben gemaakt, maar wie is perfect?
Zo'n crisis heeft zich nog nooit voorgedaan en dus maakt iedereen in het binne- en buitenland fouten.
Wie zoveel kritiek heeft, moet het zelf beter weten en kunnen.
En kunnen jullie dat?kunnen.

@ #20:
Vertel eens even hoe die fraude in elkaar zat.
Wat had hij dan moeten doen? Als je het zo goed weet, laat het dan maar even horen.

@ #21:

Wil je dan even precies vertellen wat dat falen dan was.

Zojuist gelezen dat de bestuursvoorzitter van Goldman-Sachs over 2009 een bonus krijgt van 100 miljoen dollar.

en nu ????

Het is weer het podium van de financiele deskundigen op dit forum.
Kan iemand een duidelijke samenvatting van het hele verhoor van Dhr. Wellink geven? Met conclusies.
Als je dat in je eigen woorden doet, dan weet je pas waar het over gaat.

@ puls #15:

Welke 3 lijvige boekwerken? Schrivers en titels graag.

@ #24:

Is in de USA nietwaar.
Wat wou je er hier aan doen.
Lijkt me het pakkie-an van Obama.

Ik zou er ook geen nee tegen zeggen. Wie wel?

Ik heb van deze materie totaal geen kaas gegeten maar denk wel dat de banken inspeelden op de hebzucht van de consumenten. Men wilde dingen die ze eigelijk niet konden betalen dus ging men lenen.

De vraag die bij mij dan heerst, mag een bank hier vrijblijvend op inspelen of heeft een bank de taak dat consumenten op een verantwoorde wijze kunnen lenen? Kortom wie is verantwoordelijk voor het onverantwoord lenen?

''Wellink vindt dat hij al vroeg heeft gewaarschuwd voor de problemen die eraan zaten te komen.

vroeg..? wat lult die vent nou? hij heeft niemand gewaarschuwd, integendeel.

Verleden jaar in Oktober , Weillink bij Nova aan tafel bij Polak ..
het gesprek ging ongeveer zo:
Polak: moeten wij ons ONDERHAND ook zorgen gaan maken wat er nu in Amerka gebeurd door de krisis? moeten wij ons voorbereiden op onrustige nachten...?

Nout : Nee hoor! ( brede grijns )
het blijft allemaal aan de andere kant van de Oceaan, wat daar NU gebeurt zal ECHT NIET naar Nederland overwaaien, u kunt rustig slapen!
Polak : zeker weten? Welling : ja! zeker weten!

dus wat " al vroeg gewaarschuwd " ?

daaaaaaag!

Nout Wellink is meer dan alleen president van De Nederlandsche Bank. Wellink is de spreekwoordelijke spin in het centrale bankiersweb en na het vertrek van Alan Greenspan misschien wel de meest invloedrijke bankier ter wereld. Wie naar zijn cv kijkt, ziet dat hij ook nog lid is van de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank. Daarnaast is hij sinds juli 2006 voorzitter van het Bazels Comité voor Bankentoezicht. Maar mogelijk het belangrijkste: Wellink heeft sinds 1997 zitting in de directie van de Bank voor Internationale Betalingen (bis), die hij van 2002 tot 2006 voorzat. Dat waren precies de cruciale jaren waarin Europa, na het openbaar worden van de Wall Street-schandalen rondom Enron en de internetbubbel, van de Verenigde Staten had kunnen eisen een einde te maken aan de zelfregulering van Wall Street. Daarnaast is hij ook nog lid van de Group of Ten Governors, de vergadering van centrale bankpresidenten van de G-10; president van het Internationaal Monetair Fonds en lid van de Financial Stability Board. Nout Wellink is door deze bundeling van posities en verantwoordelijkheden een van de allermachtigste centrale bankpresidenten ter wereld.

@4

Die is een hele goede !!

@19 het trieste van de hele kredietcrisis is dat de meeste mensen de materie inderdaad niet snappen; wat de meeste mensen wél snappen is dat ze hun baan kwijtraken, hun huis, hun auto enz enz, met alle gevolgen van dien

wat de meeste mensen ook snappen is dat diegenen die deze kredietcrisis hebben veroorzaakt nog steeds hun luxe hebberige leventje voortzetten en dat ze nu nog meer bonussen krijgen dan voorheen en daar zelfs door de politiek in worden gesteund

wat ik niet snap is jouw onbenullige denigrerende opmerking, zonder dat je zelf met een visie komt

@23 janet
Ik ben het met je eens. Het is nogal simpel om de zwarte piet naar Wellink door te schuiven. IJslandspaarders, DSB-hypothekers, dat zijn (waren) de mensen, die op verjaardagen zaten op te scheppen, hoe goed zij het allemaal wisten en hoe dom de anderen allemaal zijn.
Ik heb het verhoor van Wellink integraal gevolgd en moet zeggen, dat hij op mij niet de indruk maakte van iemand, die de heleboel aan elkaar zat te liegen. Wat dat betreft vond ik Kok vorige week duidelijk minder betrouwbaar over komen.

er zijn vast mensen die het beter kunnen doen dan hij .maar die de kans niet krijgen er komt niemand tussen. het zijn allen vriendjes van elkaar met dikke salaris,en, die breken elkaar niet af .hoelang zit hij er al een man met veel ervaring zou je zeggen,hij had gewoon kunnen zeggen ik stap op want ik heb er geen klote verstand van ,maar een feit is waar , wij hebben wel een crissis aan hem te danken .maar wat voor vragen worden er dan ook nog gesteld lijkt toch ook nergens op

Feit is dat als je dit simpele principe niet doorziet.... en Niet in staat bent effecten op termijn, op het grote geheel te doorzien.

Je eigenlijk toaal geen systematisch en wiskundig inzicht hebt, en dus al die tijd... "uit je nek heb lopen boeren"... waar het bankair ook over gaat.

Banken zijn wiskundige systemen.



Pss

Wellink denkt.... Beter onzinnig gewaarschuwd dan later op het matje geroepen worden. ........................ha......ha.......
Zoiemand moet de laan uit.

@ Janet: Ik zou er ook geen nee tegen zeggen. Wie wel?

Nou.... IK bv.

Hier ligt dus het probleem niemand die een stok in het draaiende wiel wil steken, en vooral niet als ie zichzelf benadeeld....
Met handel wil ik gewoon hebben voor een product wat het waard is en geen cent meer, en die waarde ligt niet op 100 miljoen voor wat voor een arbeid ik ook ooit verricht...puur stelen....

En jij bent blijkbaar ook 1 van hen....

Je moet zowiezo beginnen om "te grote leningen" niet wettig terugvorderbaar te maken voor banken... en Uiteraard zal een bank Moeten kunnen aantonen dat een lening verantwoordt is

Dus als je als financiele instelling aan iemand onverantwoordt veel geld uit leent ben je het gewoon kwijt....

Dat gaat enorm schelen in de motivatie om te veel geld uit te lenen.

Simpel en doeltreffend.


Pss

@26 Janet

Je stelt kritische vragen hier en vraagt terecht aan mensen om hun meningen en/of beweringen te onderbouwen.

Maar als je zelf tegen een bonus van 100 miljoen dollar ook geen nee zou zeggen ben je geen haar beter dan de rest.
Het gevaar van een eventuele volgende crisis schuilt daarmee ook in jou.
Ik denk in elk geval dat je een bonus van 275.000 dollar per dag wat moeilijk uit kunt leggen.

beschermen maar ! Aaien maar!

Ik wist niet dat daar de commissie voor was, schei met die zottigheid uit, ut is nog geen carnaval, en daar hou ik ook al nie van.

Wellink staat bekend als de grootste narcistische leugenaar aller tijden.
Wat een gore lafbek is hij zeg, hij heeft echt geen ballen!!!!
Neem de totale verantwoording, als je deze positie en een mega salaris hebt.
Maar nee uitgerekend deze narcistische boevenbende spelen elkaar lekker het balletje door.
En als de bevolking het allemaal gaat snappen, nou dan zorgen ze wel weer voor een afleidingsmanoeuvre, zoals een oorlog, wilders of wat dan ook.
Nout Wellink is de man die notabene in de farmaceutische industrie een hele grote lobbyist is.
Hij heeft in Amerika in heel wat commissariaten bijbaantjes, hij wist al heel lang dat deze zeepbel uit elkaar zou spatten.
Maar hun hele opleiding en denken bestaat uit korte termijn denken,
later zien ze wel weer verder.
Als het echt spaak loopt in Nederland, zijn zij de eerste die hun geld pakken, en lekker in hun villa in een warm land verder leven.
Zij hebben nergens last van, het is één grote poppenkast.
Deze mensen hebben niets met Nederland, ze hebben alleen iets met zichzelf,
de klassieke narcistische houding.

@doorbraak. Een tien met een griffel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geniale voorspelling "er komt een nieuwe crisis". Dat is net zo geniaal als voorspellen dat er "nieuwe sneeuw komt".
Het verschil met de sneeuw is alleen dat dat een natuurverschijnsel is, Wellink is een natuurramp die niks kan voorzien.

@36

Het gaat Janet niet zozeer om het onderwerp maar het manifesteren van een behoefte ergens tegen in te gaan, daarbij hanteert ze een uiterst belerende toon
die weinig ruimte overlaat voor de mening van anderen.

Dat Wellink incompetent is, dat staat buiten kijf. Wat ik echter tekenend vind, is dat het halve land hun eigen struisvogelgedrag op hem afschuift.
Een voorbeeld: aandelenlease. Gebruik bij de uitleg even je gezond verstand:
1. Bank leent je geld;
2. Bank koopt/belegt namens jou aandelen;
3. Indien aandelen winst maken, deel je winst met de bank;
4. Indien aandelen verlies maken, krijg je niks;
5. Ongeacht resultaat moet je rente (over het geleend geld) aan de bank betalen.
Zo'n regeling onderteken je toch alleen als iemand een pistool tegen je hoofd zet? Want als je goed leest, ben jij als klant altijd de lul. De bank heeft minimaal het rendement van de rente die jij betaalt. Als je wint, wint de bank ook. Als je verliest, verlies de bank niks, want jij moet nog steeds rente betalen. Samengevat: de afnemer van de regeling is eigenlijk de verzekering voor de bank.
En zo zijn er talloze regelingen waar je, zonder enige financiele kennis, met gezond verstand kunt voorspellen dat ze ongunstig zijn en gegarandeerd ooit mis lopen.

Dus prima dat de AFM en de DNB er zijn, maar vertrouw er niet blind op.

Overigens ben ik zelf voorstander van een andere wetgeving: nieuwe financiele producten moeten door zowel DNB als AFM goedgekeurd worden, en voorgelegd worden aan een commissie van onafhankele financiele specialisten (niet gelieerd aan een bank of dienstverlener). Indien het product goedgekeurd wordt, voorzien wordt van een bijsluiter in Jip-en-Janneketaal, en voorzien is van relealistische cijfers, pas dan mag het product op de markt komen.

@44 op zich heb je helemaal gelijk als je zegt dat mensen hun eigen gezonde verstand moeten gebruiken maar ...... veel mensen hebben een blind vertrouwen in de overheid en die gaan er vanuit dat de overheid wel ingrijpt als het hun zou kunnen schaden.
Deze hele discussie gaat onder andere om het vertrouwen van DNB. Mensen hebben erop vertrouwt dat DNB wel maatregelen zou nemen als bankproducten niet door de beugel kunnen.
En je hoort wat al die 'deskundigen' zeggen, Bos Wellink enz roepen allemaal dat de producten zo ingewikkeld waren dat zij het niet meer begrepen.

Hij zei "je moet het zien als een dijkdoorbraak ,het weer is van buitenaf maar de breuk zijn wij allen"
Ik heb nog nooit zo´n lul verhaal gehoord
Als de banken niet iedereen een doorlopend crediet hadden verschaft en daarbij de mensen geen woekerpolissen hadden aangenaaid,had het niet zo´n vaart genomen
Iedereen staat minimaal met een heel salaris in het rood dus werken de banken met geld wat er niet is nl met schuld, dat kan een tijdje goed gaan maar opeens krijg je die dijkdoorbraak
Zelf hadden ze die dijk opgebouwd uit geld ,maar ze graaiden er steeds meer uit en steeds vaker werd er iets uit die dijk genomen, om bv bonussen te betalen,
Tot ze niet meer konden werken met geld wat er niet was en ze steeds geld uit die dijk namen ,tot die doorbraak kwam.
En dat zijn niet wij allen ,nee hun zelf zijn de schuldigen ,nog hebben ze niks geleerd, nog kunnen de mensen voor minimaal 1 salaris in het rood staan ,dus ze blijven werken met geld wat er niet is
Ze hadden de mensen moeten motiveren om geld te sparen en ze niet makkelijk maken om geld te lenen

Lees @29 nog maar eens goed na:
hij [is] sinds juli 2006 voorzitter van het Bazels Comité voor Bankentoezicht. Maar mogelijk het belangrijkste: Wellink heeft sinds 1997 zitting in de directie van de Bank voor Internationale Betalingen (bis), die hij van 2002 tot 2006 voorzat. Dat waren precies de cruciale jaren waarin Europa, na het openbaar worden van de Wall Street-schandalen rondom Enron en de internetbubbel, van de Verenigde Staten had kunnen eisen een einde te maken aan de zelfregulering van Wall Street.

De bak in met die oplichter, samen in een kleine cel zonder toilet, met Bos, en Kok.

Zonder toilet omdat ze op de beurs en DNB geen toiletten nodig hebben omdat men elkaar bezeikt.

Hebben we nog steeds een boterberg in Europa?
Misschien kunnen we die wat kleiner maken door hem op die 'monsterkop' van Nout Wellink te smeren...

Leuk dit onderzoek.... maar ze komen er niet uit. De oorzaak van de crisis zullen ze niet achterhalen. Het is gewoon te ingewikkeld, en de mensen die onderzoekscommissie leiden hebben niet genoeg kennis mbt economie. Dat is af te leiden uit de vragen die ze niet stellen.

@23 janet. Helemaal gelijk! We vergeten maar al te gemakkelijk onze eigen verantwoordelijkheid. Als het om geld gaat, krijgen we allemaal dollartekens in onze ogen. Voor een half procent extra rente rennen we naar Icesave. Voor een huis van 2 ton lenen we net zo makkelijk 2,5 ton. Het huis zal toch wel meer waard worden. Alsof waardestijgingen van 10% per jaar heel gewoon zijn. Je kunt natuurlijk op je klompen aanvoelen, dat dat fout gaat. Hoeveel fouten er ook gemaakt zijn door bankiers etc, in één ding heeft Wellink wel gelijk: we zijn zelf verantwoordelijk, zetten zélf onze handtekening onder een wurgcontract en zullen daar dus ook zélf de gevolgen moeten dragen.

@25: Dat vrijwel niemand het kan uitleggen geeft eigenlijk precies de kern van het hele probleem weer. Dat geld een ruilmiddel is en dat je door te werken geld kunt verdienen kunnen mensen nog begrijpen. Echter, die "financiele deskundigen" waar jij het over hebt, hebben steeds ingewikkelder manieren bedacht om geld te kunnen verdienen puur door met het monetaire systeem te spelen. Dit gebeurd inmiddels op zo'n grote schaal dat de funktie van "geld als ruilmiddel" volledig ondergeschikt raakt. Zolang er nog gekken zjn die werken en zo zorgen dat er echte produkten te koop zijn kunnen anderen het monetaire systeem zodanig misbruiken dat zij alle geld hebben om die produkten te kopen.

Het is niet voor niets dat politici en toezichthouders over eieren moeten lopen want niemand kan meer voorzien wat er gebeurt als er te hard tegen dit systeem wordt aangeschopt. De enige "veilige" manier is daarom het systeem in stand te houden (miljarden steun voor de banken). Dat weten de financiele instellingen maar al te goed en dus hebben ze geen enkele reden om hun gedrag te veranderen: gaat het goed dan worden ze steenrijk, gaat het slecht dan worden ze door de overheid (lees alle sukkels zoals jij en ik) geholpen.

De schuld van het hele gebeuren ligt bij onze Amerikaanse "vrienden" die veel meer geld uitgaven dan ze verdienden. Sparen, dat woord kennen ze niet. Daarnaast dus de banken die iedereen maar overhaalde om nog meer te lenen. Dat noemen ze in Algemeen Beschaafd Nederlands: RECHTSE graaiers en oplichters. En nu weer miljoenen bonussen! Maar ja, het gros van de Nujij. lezers kennende weet ik dat ook daar de PvdA de schuld aan heeft! Die hebben wereldwijd overal toch schuld aan?

@43 dat komt omdat Janet Janet niet is maar ook in andere welbekende en inmiddels beruchte gedaantes hier verschijnt.

Ingehuurd om mensen tot op het bot te beledigen en als zgn. nazi weg te zetten. Het ergste is nog dat hij/zij ook nog alle ruimte krijgt om dit te kunnen schrijven terwijl anderen dit niet lukt en hun postings direct worden verwijderd door de redactie!

Ik ben heel benieuwd of mijn reactie blijft staan.....

@51 Als je een kind dat van thuis uit niet mag snoepen steeds weer snoep aanbied ,zal het op den duur toch die snoep nemen om er lekker van te genieten
Zo zijn de banken en veel mensen blijven die kinderen ,altijd meer willen dan eigenlijk kan
De banken zouden eens moeten stoppen met dat nodeloze doorlopend crediet ,zo leren de mensen weer omgaan met geld en dat ze alleen maar kunnen leven van het geld wat ze hebben ,en niet leven van geld wat er niet is
De banken hebben nog steeds niks geleerd , ze blijven werken met geld wat er niet is en blijven van die dijk die weer met staatslening is opgebouwd geld uithalen om exorbitante salarissen en bonussen uit te keren ,dus dat er straks weer een crisis komt ,hoeft niemand van op te kijken

Rente omhoog. Meer sparen, minder uitlenen.

Maar dan moet je ook accepteren dat er een correctie in de echte economie komt en niet alleen de kredietcrisis van nu. Opgeblazen kaartenhuisconjunctuur.

Perfecte speech van Wellink was dat bij die commissie vandaag.
Nou ja perfect voor "schapen" dan.

En dat weet Noud zelf ook heel goed.

@53: Ik zag laatst in een Amerikaanse serie hoe een vader z'n dochter iets over geld ging uitleggen:

Als je 5 dollar hebt en je wil iets kopen van 7 dollar dan.......(je zou denken dat er dan komt: kun je het niet kopen).........moet je 2 dollar lenen.

Als Noud ontslagen wordt bij de DNB dan kan hij denk ik snel nieuw werk vinden bij het inspreken van sprookjes luisterboeken.

Janet, kun je zelf ook een fatsoenlijke mening geven , of is je taak iedereen hier op dit topic de grond in te stampen
Geef zelf eens een verslag hoe alles zou moeten gaan!.

Diep triest dat deze man over de Nederlandsche Bank gaat! De enquete commissie maak het hem niet moeilijk hij schuilt zich steeds achter alles!
Wat ik vandaag weer wijzer ben geworden is dat als er ergens een noodregeling wordt afgekondigd door DNB, het bedrijf in feite al helemaal kapot is en er geen kans meer is! Dat betekent dat hij de media voor het omvallen van de DSB gewoon ronduit verkeerd heeft geïnformeerd! Als ik goed naar Wellink luisterde, brengt hij wel op Europees, Internationaal niveau wel ideeën naar voren en loopt daarna gewoon met de kudde managers mee! Jaren lullen en als deze voorbij zijn zeggen dat je niks of moeilijk iets bereikt!

DSB was al gevallen toen de noodregeling van kracht ging, aldus Wellink!

Maar goed de man hallucineert zowiezo als ie in de crisis een "veelkoppig monster" ziet....

De crisis is een uitvloesel van een monetair sytematisch/wiskundig principe.
Het kan in feite niet anders verlopen als we handelen zoals we handelen systematisch gezien.
Daarbij de psychologie achter onze handelswijzen, en de manier waarop de handelaren "de klant" verleiden te handelen, aangevuld met
Onkunde/kennis bij alle partijen.


Pss

Het probleem is dat de banken in de VS niets hebben geleerd van de vorige crisis. Aangezien de regering die er momenteel zit er een is van het socialistische type, oftewel vooral goed in het opbouwen van staatsschuld, zijn zwakke banken gesteund met belastinggeld zonder voorwaarden vooraf. Dit hebben ze vervolgens gebruikt om hun eigen bank groter te maken in plaats van te investeren in het bedrijfsleven zoals was bedoeld. Wat je nu gaat zien is dat door het grote aantal werklozen bedrijven hun producten niet meer kunnen slijten en dus moeten sluiten. Gevolg, meer mensen op straat. Deze sneeuwbal wordt momenteel steeds groter door het gevoerde struisvogelbeleid.

Ik zál de profeteerders van leugenachtige dromen! luidt het woord des Heren, die zij vertellen om mijn volk te misleiden door hun leugens en woordenkramerij; Ik heb hen niet gezonden en hun geen opdracht gegeven; zij zijn dit volk niet van het minste nut, luidt het woord des Heren.
Jeremia 23:32

Zolang toezichthouders en RvCs worden betaald door hetzelfde bedrijf waar op ze toezicht hebben ,leid dat altijd tot vertroebeling van onafhankelijkheid,en krijg je te maken met notoire jaknikkers,die zich graag langer van hun zetel verzekerd willen zien.
Deze baantjes zijn goed betaald,met een minium aan aanwezigheid en een inzet van nul komma nul.je volgt gewoon de directie`s.

Dat Wellink ons een tweede crisis in het vooruitzicht stelt,is ook dat geen nieuws als de banken hun managers niet een halt toe kunnen roepen in hun graaicultuur,onder het mom van gemaakte afspraken,de afspraken met de werknemers zijn toch ook onder druk komen te staan door diezelfde crisis,daar vond wel een aanpassing plaats,de eerste jaren wel betalen maar geen opbouw.

Ooit zal de aarde ook ondergaan en ooit zal ik sterven en ooit valt deze regering en ooit ga ik met pensioen........

Alweer van die mooie blablalablablablablablaba waar ze zo goed in zijn de heren. Ze zijn nog te dom om zelf te beseffen wat ze gedaan hebben en gaan lekker lustig verder met graaien. Niks geleerd dus. Wanneer trekken we ze eens aan de oren. Beter nog wanneer stoppen we met het blind accepteren wat deze aardappels roepen, die zelf er geen verstand van hebben .

zalig zootje, dat bestuur van ons. overheid plus banken. Hoor die arme bankjes piepen dat hun cultuur op politiek zou gaan lijken. Het zou toch niet zo wezen da ze zelf het lobbyen hebben uitgevonden? Hoort Wim Cock beweren dat het de schuld van de beleggers is! Kennelijk zijn alle leugens gepermitteerd om de gang van zaken in stand te houden.
Dat weet Wellink ook.
Anders zegt hij niet dat de volgende crisis eraan komt.

ik vraag me af of deze man wel eens boodschappen doet..............

een natuurlijk verloop van het omvallen van banken en bedrijven is nodig om een basis te maken voor een nieuwe economie.
Kijk om je heen, in ieder gemeente zit wel een bijvoorbeeld een volkswagen dealer, op ieder dorp het je 5 bakkers en kappers etc etc etc. Bestaat niet dat die allemaal een bestaansrecht hebben. Een gezond bedrijf begint bij een markt die mogelijkheden bied

Wanneer het je job is om de boel goed in de gaten te houden en je zit te slapen bij zowel het ICESAVE-debacle, het ABN/AMRO-FORTIS-debacle én het DSB-debacle, dan kan je toch niet met droge ogen beweren dat je geschikt bent voor je taak? Niet competent, wel link.

De waarde van geld is gebaseerd op vertrouwen. Maar we hebben nu het bewijs voor ons liggen, dat dat (intussen) onterecht is. Dat is wat Wellink ons vertelde. En ik geloof dat.
Blijven nog maar twee vragen:
1.Wanneer stort de op geld en vertrouwen gebaseerde economie echt in? (Was de Euro een wapen daartegen?)
2. Hoe kun je je als burger wapenen tegen het echt instorten van het huidig economisch/financieel systeem ?

Ik hoop dat U het antwoord op vraag 2 voor uzelf kunt bedenken. En ik hoop dat u niet zult denken dat het kopen van een wapen met munitie de oplossing is.... Of gaan geloven in de goedheid van de mens, of in een god?
Misschien dat Wellink nog wel een beter idee heeft.

Ik vind de titel van het artikel ook niet erg tactisch gekozen "Er komt een nieuwe crisis". Pas als je gaat lezen, begrijp je dat het een hersenspinsel is van onze DNB baas.
Zou het niet gewoon beter zijn als deze man ophoepelt. Of hij het nu fout of goed heeft gedaan, zijn positie is toch niet meer houdbaar? En daarmee dus het aanzicht van DNB? Gewoon wegschuiven in een leuk baantje en een nieuwe, kundige directeur bij de DNB.
Net als Japan Airlines, met een schone lei verder.

"Alle maatregelen ten spijt zal er op enig moment een nieuwe economische crisis komen."

Weldra zelfs. Houd Griekenland maar in de gaten. Dat land wordt straks uit het putje getrokken door de rest van Europa. En ja, daar gaat 'ie weer: met gecreëerd geld. Vraag me af hoe de rating van de EU landen er voor staat medio 2012. Uiteraard houdt de consument de hand op de knip in deze barre tijden. het gaat nog leuk worden. En vwb Wellink, deze man zit als een mug in een web met vele spinnen. Als hij teveel beweegt is het gebeurd met hem. Ziehier de kracht van het neo-liberale, Angelsaksische systeem. Goed voor enkele, slecht voor velen. Ik geef het nog maximaal 6 jaar.

#76 Het is geen hersenspinsel van de DNB baas, hij heeft het afgeluisterd van meneer Neil Barovsky die hetzelfde eerder deze week verkondigde. Hij heeft de tekst een beetje aangepast en wil nu op een Guru lijken.
http://www.foxbusiness.com/story/markets/indust...

Allemaal zakkenvullers zijn het!!!!!!!!!
hier nog een lijstje:

InstellingNaamSalaris in ¤
UnicefHenk Franken371.459
Rode KruisCees Breederveld198.000
HartstichtingHans Stam181.119
NierstichtingPaul Beerkens177.249
Kerk in actieHaaije Feenstra176.000
KWF KankerbestrijdingTon Hanselaar175.135
Artsen zonder GrenzenHans van de Weerd174.000
Prins Bernard cult. fondsAdriana Esmeijer160.400
NatuurmonumentenJan Jaap de Graeff154.000
Plan NederlandTjipke Bergsma136.000
Wereld Natuur FondsJohan van de Gronden129.498
CordaidRené Grotenhuis128.514
GreenpeaceLiesbeth van Tongeren126.901
Woord en DaadJan Lock125.361
Astma fondsMichael Rutgers125.000
ZonnebloemMarijke van Eck122.416
Terres des HommesRon van Huizen117.440
AmnestyEduard Nazarski115.955
Oxfam/NovibFarah Karimi115.769
SOS KinderdorpAlbert Jaap van Santbrink103.164
Cliniclowns NederlandHans Geels94.577
Liliane fondsKees van den Broek92.016
War ChildMark Vogt87.600
Leger des Heilsgeen jaarverslag
Reumafondsgeen jaarverslag

Wat een lullo, stemmingmakerij van heb ik jou daar. Dat deze minkukel nog steeds het voor het zeggen heeft brrrrrrrrrrrrrr.

Het geld is op in de wereld.
We gaan met zijn allen te onder.
Ijsland failliet, letland failliet, Griekenland............
Waar eindigt dit.

in oorlog

BIS
Wellink vergeet bij het aansprakelijkheids-verhaal voor het gemak te vertellen dat hijzelf aanspraak kan maken op volledige immuniteit voor al zijn handelen als president van de BIS in Bazel.


Rol Wellink
Nout Wellink is namelijk veel meer dan alleen president van De Nederlandsche Bank. Wellink heeft sinds 1997 zitting in de directie van de Bank voor Internationale Betalingen (BIS), die hij van 2002 tot 2006 voorzat. Dat waren precies de cruciale jaren waarin Europa, na het openbaar worden van de Wall Street schandalen rondom Enron en de internetbubbel, van Amerika had kunnen eisen een einde te maken aan de zelfregulering van Wall Street.

Wellink is dus de spreekwoordelijke spin in het centrale bankiersweb en na het vertrek van Alan Greenspan misschien wel de meest invloedrijke bankier ter wereld. Wie naar zijn CV kijkt, ziet dat hij ook nog lid is van de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank. Daarnaast is hij sinds juli 2006 voorzitter van het Bazels Comité voor Bankentoezicht.

Ook is Wellink nog lid van de Group of Ten Governors, de vergadering van centrale bankpresidenten van de G-10; Governor van het Internationaal Monetair Fonds en lid van de Financial Stability Board. Nout Wellink is door deze bundeling van posities en verantwoordelijkheden een van de aller-machtigste centrale bankpresidenten ter wereld.

Ingedekt
Wie de moeite neemt om het “Headquarters Agreement” er even op na te slaan, ziet dat de heren BIS-bankiers zichzelf volledig hebben ingedekt. Nog sterker ze mogen te allen tijde met hun gezin naar Zwitserland vluchten waar niemand hen voor de rechter kan slepen als vergelding voor het opblazen van het financiële systeem. Alles natuurlijk met een beroep op hun volledige onafhankelijkheid, die anders mogelijk in het geding zou kunnen komen.

Geen controle BIS
De BIS is trouwens door de heren centrale bankiers in 1930 door hen zelf opgericht. In het eerste bestuur zaten twee Hitler bankiers vooraan. De besluitvorming staat sindsdien onder geen enkele vorm van parlementaire controle in welk land dan ook. In Bazel is vrijwel de gehele moderne financiële architectuur ontworpen, en wij maar roepen dat we in een parlementaire democratie leven.

Indekken
Dat de bankiers zichzelf goed hebben ingedekt kunnen we lezen in een tekst uit 1987, waarin de belangrijkste afspraken tussen hen en hun gastheer, de Zwitserse overheid, is vastgelegd.

Onder artikel 12 (“Privileges and immunities granted to persons who are called upon by the Bank in an official capacity”) is gegarandeerd dat BIS officials tijdens hun werk over een volledige immuniteit beschikken. Maar onder artikel 14 is bepaald dat voor de (ex)officials die immuniteit levenslang geldt. (“The Officials of the Bank, whatever their nationality, shall(a) enjoy immunity from jurisdiction for acts accomplished in the discharge of their duties, including words spoken and writings, even after such persons have ceased to be Officials of the Bank”)

Daarnaast zijn zij en hun gezin gevrijwaard van de strenge Zwitserse immigratiewetten (“ together with their spouses and dependent members of their families, not be submitted to the provisions restricting immigration and formalities concerning the registration of aliens”)

Goddelijke taak
Ja, de Wellinks van deze wereld hebben het beste met ons voor, maar hebben hun eigen positie tijdens de uitoefening van hun goddelijke taak nimmer uit het oog verloren.

We weten precies wat de oorzaken zijn.
Maar ja, de criminelen die ons inlichten over de 'feiten' gaan natuurlijk niet toegeven dat ze zelf de grote boef zijn.

Citaat: "Alle maatregelen ten spijt zal er op enig moment een nieuwe economische crisis komen".

What the f**k is dit nou voor uitspraak?????????? een kind van 2 weet dit ook!!! economie is een cyclische beweging, dus eentje met golven. En als met alles op aarde wat omhoog gaat komt ooit weer naar beneden...dus ook de economie!!

Elke zoveel jaar komt er een crisis...de een zwaarder dan de ander maar dat ie komt is zo zeker als dat de zon ondergaat.

En deze man is pres. dir. DNB?????? laten we vooral doorgaan met dit soort randfiguren zulke baantjes toe te werpen....tjonge jonge wat een niveau zeg.

en de grootste graaier is antoinette HETZEberg 285000 per jaar uit publiek geld betaald voor 2 uur tv per week en 4 maanden vakantie per jaar. Het is weer een nieuw jubeljaar voor mevrouw

.............start crisis veelkoppig moster zegt Wellink . Wat hij niet zegt is dat hij zelf deel uitmaakt van die veelkoppige monster .

Ja hoor... Noutje is zelf een van de grootste "Monsterkoppen"...

Pss

Woutje hoort in de bajes.

Hoe zit dat met zijn vermeende lidmaatschap van de 'Trilateral Commission'?

Mijns inziens is dat de alles afgelopen crises of crisessen zo je wilt, steeds opzettelijk gepland lijken.

Door het zogenaamde fractional reserve banking wat een full reserve banking zou moeten zijn. Waardoor we in eerste instantie wel gedwongen blijven voor eeuwig belasting te moeten betalen daar we de schuld die ontstaat door het drukken van geld nooit zullen kunnen afbetalen. Win-win situatie voor alle bankiers dus maar vooral voor de centrale bankiers.

Zo zie je in Amerika al aan zo'n minister van financiën hoe corrupt de democratie is.

Denk dan eens aan de prachtige presidenten, die alleen door een enorm bedrag aan campagnegeld, vaak gefinancierd door het bedrijfsleven en de oorlogen die zij gestart hebben.

Uitstekend voor de wapenhandel en in dit geval ook in de beveiligingssector.

Wijzelf echter dragen ook een deel mee aan het in stand houden van deze witteboordencriminelen. Dat doen we door bijvoorbeeld lid te zijn van banken die de wapenhandel in stand houden, belasting te betalen, op bepaalde politici stemmen etc.

Heeft Bos ook niet gezegd na de koop/aankoop van ABN dat hij geen bezwaar had omdat 'De materie zo onoverzichtelijk was'? Dus het was een niet te overziene puinhoop en daarom heeft hij maar toestemming gegeven? Dat was erger dan een zwaktebod, dat was pure incompetentie en luiheid. Of was hij laf en bang een goede financiële toekomst te verspelen?

De heer wellink weet niet wanneer er weer een crisis komt nou ik wel we komen er nooit meer uit deze verwarring blijft want heel de overheid de gemeente,s ze dumpen onze centjes waar ze maar willen nog even wachten en dan word het weer als vroeger een makreel voor 6 personen en ik weet dat ik het eigenlijk niet mag zeggen maar die j,p,potter moeten ze op een raket zetten en afschieten want deze meneer die het land moet ik zeg moet regeren ten behoeve van zijn onderdanen ik vind dat die meneer de laatste tijd erg muisstil is maar ja het is ook een mosselvisser en let op mijn woorden het wordt alleen maar erger de groeten

nout moet opstappen
hij lult zich zelf vast
ik weet het niet
nout moet toezicht houden maar heeft gefaald
de rekening word betaald door de burger
nee deze man is onbekwaam

@23
Inderdaad beste Janet. Wellink deugt niet. Reden?
Welnu als Wellink zelf toegeeft dat nieuwe bankproducten voor hem en zijn medewerkers (1700man!!!) onduidelijk waren dus niet te controleren dan deugt hij niet als hij toestaat dat deze producten op de markt komen.
In Jip en Janneke taal: Je plukt en eet geen paddestoelen in het bos als je geen verstand van paddestoelen hebt. Ze kunnen namelijk vergiftigd zijn?
Hoop dat je nu je commentaar wat aanpast

veel graaierskoppig monster ja en heeel gauw excuses maken; je klinkt als Balkenende; het nooit bij jzelf zoeken zeg; schande!

Nout Wellink: Nederlandse tophypotheken zijn ’subprime’
http://www.nujij.nl/nout-wellink-nederlandse-to...

vertrouwen dat geschonden is komt nooit meer terug !!!

vertrouwen moet je waard blijken, men denkt bij de banken dat ze het kado krijgen !!

weer hebben we een rekening gepreseteerd gekregen, verhoging op het hebben van de verplichte betaal rekening.

burgers de schuld burgers de rekening, zullen ze daar bij die banken denken.

het zou goed zijn als we de banken konden gaan mijden, bij onze baas weer een zakje mogen ophalen. kunnen ze daar vast niet meer van graaien.

voor burgers geld eens een, voor banken niet ?

ja nout een dief zegt niet dat het een dief is,

bank geheimen, geen openheid wat zegt dat ? juist veel te verbergen wat het dag licht niet kan zien moet in het donker blijven.

vertrouwen is iets wat men de burger niet vergund een burger wordt bij voorbaat gewantrouwd, je bent wat je geeft! en je krijgt wat je geeft.

overheden blijven vertrouwen schenden maar eisen van de bevolking dat men ze vertrouwd, deze eis is te lang ingewilligd en dit heeft het ons gebracht.

Alle reactie`s ten spijt is voor mij een ding duidelijk,onze wereldleiders liggen,waar dan ook ,op ramkoers met hun bevolking.
En wie of wat daar zijn oorsprong vind,daar kan ik slechts naar gissen,met in mijn achterhoofd de uitspraken van de ,in het verleden en huidige leden van de Bilderberggroep.(waaronder Obama en Beatrix)
De oproep tot een New World Order,het aangeven dat de wereld overbevolkt is en dat de natuurlijke bronnen uitgeput raken,de oprichting van de G7 die met de meest verontrustenden berichten naar buiten treden.
Het veranderen van onze munteenheid van gulden naar euro,onder het mom van een beter betalingsverkeer in het verenigd Europa,vast staat dat elke europeaan dat in zijn potremonee gevoeld heeft,immers de handels prijzen werden niet terug gerekend,de FL. werd E.De burgers kregen daardoor te maken met een finaciele crisis in hun uitgavepatroon,later volgde daardoor de banken.
Het Multi-Culti beleid is ook niet ontstaan voor de duidelijkheid,de grenzen gingen open voor asielzoekers die om hun geloof of politieke overtuiging in hun land vervolgd werden,evenzo voor de Europeanen.
131 verschillende culturen leven er nu in Nederland.

Mijn gissen komt erop neer dat ik sterk het vermoeden heb dat de algehele malaise die we nu beleven ,een vooropgezet plan is.
In welk land gaat het het eerst escaleren?Griekenland,Frankrijk,België?
We (de burgers)worden gestangt,en we trappen erin,een vorm van zelfvernietiging.Toch op weg naar de New World Order???

@94 Jou bericht laat niets over aan duidelijkheid,ook Wellink is zich daarvan bewust,hij zit in het hierboven omschreven stramien.

@98 Beste Chanegraaf
Het ligt helaas niet aan onze wereldleiders. Die zijn na gemiddeld 4 jaar weg.
Het is het algemene politieke systeem en ambtelijke systeem. De topambtenaren die vele jaren op hun stoel zichzelf hebben vastgelijmd. De politieke partijen die vergeten zijn dat er controle op de'(top) ambtenaren moet worden uitgeoefend maar die alleen maar naar de koppen in de krant kijken en daarop reageren ten behoeve van het aantal stemmen bij een volgende verkiezing. Onze Nout is eigelijk ook een slachtoffer van het systeem. Eigelijk is het een zielig mannetje die zich verhoert heeft aan het systeem.
Als je naar de geschiedenis kijkt is een revolutie de enige mogelijke oplossing maar in het verleden kijkend kom je tot de conclusie dat zo'n burgeropstand altijd maar kort duurt en dat men dan de weg weer vervolgt
Het is triest maar waar

De regering mag dan wel om de vier jaar vernieuwen de gevestigde orde schuift gewoon op naar een andere stoel,nog nooit heb ik een minister echt zich zien terugtrekken uit het openbare leven,waardoor de tentakels van de bedenkers van dit alles alleen maar aangroeien en zich vermeerderen.

Het door jou genoemde (ambtelijke)systeem is door geen weldendenkend mens nog te volgen,de roep om verandering daarin luid, heeft alleen maar tot gevolg dat het nog onbegrijpender word,op alle fronten.
Ze zijn door hun netwerken op allerlei niveau`s echt niet meer onkundig van hoe en wat de burgerbevolking ervan vind en erover denkt.
Desalnietemin gaat het door,dagelijks is er wel weer wat te melden wat het ontslag van de betreffende zou rechtvaardigen,niets van dat al.
Dat zet mij aan tot nadenken dat er toch een grotere regie achter moet zitten dan het bestuur van ons kleine landje,en het speelt tegelijker tijd ook in de ons omringenden landen.Netwerken (?)

Een grotere regie zit er zeker achter en vergeet niet dat het kleine Ned. hierin op een of andere manier toch een belangrijke rol speelt. De hell, Phillips, Pensioenfondsen etc etc spelen een belangrijke wereldrol!
Dat noem ik voor het gemak de particuliere zijde. De overheidszijde laat het en liet het vooral liggen. Over het opschuiven gesproken>>>je hebt alweer gelijk maar dat bedoelde ik ook. Dat is het systeem en het gebrek aan controle van bv de 2de kamer. Opzettelijk hoor (dat is het systeem!) want dan komen zij vanzelf ook aan de beurt. Kijk maar naar Kok. Van vakbondsman tot uiteindelijk zakkevuller. Kijk maar naar Melkert>>>van hopeloze partijleider naar zakkevuller.
Hopie Scheffers werd uitgefloten door zijn eigen achterban>>>mooie dure baantjes heeft hij nu. Dat is het systeem. Daar is geen oplossing voor alleen een revolutie maar zals reeds gezegd >>>meestal duren die maar kort

Het zit hem niet in de lengte van de revolutie,maar in de omslag die hij teweeg kan brengen.
In de hele geschiedenis is het nog niet voorgekomen dat er zoveel van wat niet deugd de openbaarheid haalt,dat draagt zeker bij aan de beeldvorming.
Die beeldvorming was er al decennia`s lang wordt nu dus gestaaft door feiten.
Dat er tevens partijen zijn die onomwonden uitspraken doen die tot nu toe wel gedacht maar niet uitgesproken werden,zal zeker voor een aardverschuiving bij de stedelijke en tweede kamer verkiezingen zorgen,het volk wil dat de politiek wakker word,en hun taken serieus gaan nemen zonder graaigedrag.
Ik heb al jaren de verwachting dat het een keer grandioos verkeerd gaat,nooit was die verwachting zo direct aanwezig als de afgelopen maanden.
Revolutie okè,maar op een burgeroorlog zit ik niet te wachten,en toch blijft bij het gevoel dat de regering het daarop laat aankomen.
De onmacht die zij aan de dag leggen bij het optreden tegen criminele jongeren,is geen belofte voor de toekomst.Het nog steeds niet kunnen komen tot een deugdelijke wetgeving rondom de drugs,ook geen belofte voor de toekomst.
Het nemen van beslissingen die elke burger raakt (EU ,euro)zonder hen de mogelijkheid te bieden mee te beslissen via het referendum.
Ik denk ook niet dat Nederland nog ergens een belangrijke rol in speelt,wat hebben we nog te bieden?Alles van enige nationale waarde is al in de uitverkoop, geweest,Waardeloos.
Doelbewust is er op alle gebied er een zooitje van gemaakt en hoe de verkiezingen ook verlopen dit is niet in vier jaar recht te breien.
Ik verwacht dan ook dat ze met alle plezier hun stoel willen afstaan aan de nieuw gekozenen,met plezier omdat die een failliet land erft,en zij hun schaapjes op het droge hebben.

Beste chanegraaf
Ben het op een groot aantal punten met je eens. burgeroorlog komt er ook zeker niet. Ned. zijn te koudbloedig in vergelijking met onze zuiderburen.
100% eens met het feit dat tegenwoordig via internet etc veel meer openbaarheid is maar vergeet de media niet! Deze tool staat via bewuste of onbewuste censuur direct ter beschikking van de politici. J.P of Bos bepalen exact de vragen bij Pauw en Witteman of Nova om er maar een paar te noemen.
Ik blijf echter van mening dat de 'oude' wereld (en Ned. ligt aan de basis van deze) nog steeds grote invloed heeft op de 'nieuwe' wereld. Dit vertaald zich echter niet in hard cash maar meer op andere tereinen.
Ik verwacht ook niet dat een CDA of PvdA de pijp aan Maarten geven. Als je bedoeld dat men persoonlijk hun stoel willen afstaan ben ik het daarmee eens.
Er zijn genoeg voorbeelden: Lubbers, Kok, Melkert, Hoop Scheffers en nog 10-tallen meer. Van Groen links tot de VVD.
Ter info de gulden werd 10% ondergewaardeerd t.o.v de Euro omdat met deze koers er werd beloofd dat Lubbers hoog in de EU zou komen. Op het laatste moment trokken de Duitsers zich terug. Dus persoonlijk gewin t.l.v de burger.
Hetzelfde met de Hoop Scheffers. Secr. Generaal Nato t.l.v. wat dode soldaten.
Schandalig maar helaas.
De verkiezing (zeker de landelijke) zullen niet uitkomen zoals de Polls er nu voorstaan.
PVV (proteststemmers) zullen veel minder stemmen krijgen en het CDA zal zeker weer de premioer leveren en alles bleef het zelfde.
Helaas maar waar

Thesmul.
De gemeenteraads verkiezingen zullen een heel andere uitslag laten zien de de landelijke,is mijn verwachting,zeker als er aan de uitslag van de eerste weer de nodige polls aan verbonden worden,en dat gaat sowieso gebeuren.Polls zijn niets meer dan manipulatie.
Dat PvdA bakzeil haalt is gelegen in hun bezettingen ,op velerlei voor de burger direct betrokken instantie`s,juist die instantie`s veroorzaken het grote ongenoegen.
Het CDA?Ik weet het niet met een partij die begint met Cristelijk,en het bij de A al vergeten is.
De PVV,ja die moet het vooral van de proteststemmers hebben,maar dat is wel de overgrote meerderheid,ik zie daarin ook de grootste winnaar.
Hoe de regering dan vorm krijgt kan ik nu nog niet inschatten,maar dan deze onbestuurlijke chaos van nu was ook niet in te schatten.
Jij en ik kunnen er samen over discuseren,meer dan dat ligt niet in onze macht.
Alles bleef bij hetzelfde,zo schrijf je,die verwachting deel ik niet met je,daarvoor is er teveel gebeurd en is het burger ongenoegen te groot,de openbaringen van mismanagement dagelijks in de media te veelvuldig,JP,Bos,Pauw en Witteman ten spijt.

Beste chanegraaf ,

Laten we dit afsluiten met de hoop uit te spreken dat je met je laatste zin gelijk krijgt. Ik zie het vooralsnog donker in.