is het niet handiger om een ambulance brommertje te hebben. Hebben ambulance fietsen ook van die sirenes?

Ja zeker: http://www.refdag.nl/oud/auto/010119auto02.html
Incl licht en geluid...

Goed bedacht maar hoe vervoer je nu je slachtoffer?
Per bakfiets???

Ik zie het al helemaal voor me : patient compleet in de kreukels achterop de bagagedrager naar het ziekenhuis. Wel effe goed vasthouden om het middel van de fiets-ambulance verpleger..
Of hebben ze een aanhangwagentje achter de fiets hangen, zodat ie liggend vervoerd kan worden :)

Per fiets... pak gewoon die motor..daar kom je overal tussendoor mee.
Weer geld verspilling..

OF NOG EEN BETER IDEE

zorg gewoon dat je 1 deel per keer aanpakt in plaats van heel Utrecht tegelijk op de schop te nemen en zo te zorgen dat brandweer, politie en ambulances hun werk niet eens fatsoenlijk kunnen doen.

Ben blij dat het niet mijn belastingcenten zijn die over de balk gesmeten worden.
Iedereen die slachtoffer wordt en niet op tijd de medische noodzakelijke zorg krijgt zou wat mij betreft de gemeente kunnen aanklagen voor hun asociale gedrag

Ik wil wel eens zien wat er gebeurt als die ambulancefiets sirene voerend probeert een druk kruispunt met voorrang te nemen. Kun je volgens mij direct zo'n echte ambulance bellen.

@ arina #3

Het helpt als je ook het bijbehorende artikel leest.

Verder: Een goed plan, ik vraag me ook af waarom ze geen gebruik maken van motoren.

"De ambulancedienst heeft de fiets ingevoerd, omdat het steeds moeilijker wordt de binnenstad per auto snel te bereiken."
Je moet de fiets vergelijken met de ambulancemotoren die de RAVU al heeft.
Die zijn sneller dan de fiets, bijna net zo wendbaar en je kunt er ook nog eens meer apparatuur mee vervoeren.
Een fiets lijkt eerder een verslechtering dan een verbetering.

Is de echte reden misschien dat fietsen veel goedkoper zijn dan motoren in aanschaf, gebruik en opleiding van personeel?

Milieu 1 , Gewonde Mensen 0

@ Orkater

helemaal mee eens.
zo'n onzinnig excuus van de gemeente Utrecht.

Lang niet iedere ambulancemedewerken heeft een motorrijbewijs. Om op de ambulancemotor te rijden moet je ook nog een zware extra opleiding bij de politie doen. Utrecht barst van de eenrichtingwegen en is fietsvriendelijk. Fietsen vind ik een goed idee, je bent dan zo door het centrum heen, nog wendbaarder als een motor en aangezien die ambulancefietsen al in het centrum zijn snel genoeg. De auto wordt nagestuurd staat er, dus ik vind het een geweldig idee. Zouden ze in meer gemeenten moeten doen.

ok ... nou wil ik eigenlijk wel eens de reden weten waarom er gemint word op mijn post.
Het klopt toch wat ik zeg

In plaats van heel utrecht op de schop te gooien, pak een deel per keer aan..scheelt een hoop problemen voor ambulances, politie en Brandweer.. neeee nu worden er weer "NIEUWE" dingen in gezet waarmee nog meer kosten berekend moeten worden.

Als ze de boel gewoon beter gepland hadden met het aanpakken van de infrastructuur in de binnenstad van utrecht dan had er helemaal geen probleem geweest voor de hulpdiensten.

Snap dus niet dat er hier nog gemint voor wordt ook.. wil er wel eens uitleg over

@ Yoska,

sorry maar het redden van een leven hangt af van de apparatuur die je mee kan nemen.
Op een fiets kan je echt niet even veel meenemen als dat je op een motor kan meenemen.

EN DAARNAAST hebben we ook nog te maken met de welbekende fietsendiefstal..
welke junk jat er nu niet graag een fiets met de kleuren van de hulpdiensten en snaait alle medische meuk eruit.
Een motor is wat moeilijker te jatten.. + Er kan meer op + Even wendbaar (al dan niet wendbaarder) in het verkeer .. En nog sneller ook.

Die dingen hebben een ontheffing om over de fietspaden te gaan.

Ze hadden nog beter een scooter kunnen gebruiken voor dit doel, lekker goedkoop (moter is veel duurder) kans op problemen veel kleiner (ketting eraf?. band lek?) en het gaat nog sneller ook.

@ MDtje

Nog een beter idee inderdaad, niet eens aan gedacht nog.
+1

@ hrothgar

Alsof de ambulance alleen maar uitrukt om levens te redden. De wagen komt er toch achteraan? Er is nu gewoon eerder iemand bij en dat is alleen maar een voordeel. Handmatige reanimatie is denk ik beter als geen reanimatie. Ze kunnen al veel voorbereidend werk doen voor het geval er iemand toch mee moet. Een infuus aanleggen, suiker testen, bloeddruk meten en stabiliseren. En de mensen die zo grof zijn om een ambulancefiets te jatten zijn dezelfden die medicijnen uit de auto jatten en medewerkers bedreigen. Een fiets kan makkelijk tussen marktkramen door als een motor, die neem je ook makkelijk ff aan de hand als je hoog Catharijne inmoet. Het is gewoon een aanvyulling op de diensten die er nu al zijn, ze komen niet in plaats van hoor.

Ik denk ook dat deze fiets meer bedoeld is voor in het centrum zelf (evenementen), maar dan nog, ik vind die fiets niet genoeg opvallend en ook erg kwetsbaar. Een motorvoertuig bv scooter/motor/auto is dat veel minder + men kan er gewoon een volledige set optische & geluidssignalen op zetten welke direct de indruk wekt dat er iets met SPOED door heen moet, met een fiets kan ik me dat niet voorstellen, dan sta je 10 min te schreeuwen of ze alstublieft aan de kant willen met je blauwe led fiets lampjes. Nee doe mij maar een scooter, 'k vind het initiatief daarentegen geweldig!

@ Yoska,

Ik heb al tientalle keren een motor over hoog catherijne zien rijden..Daar zijn ze voor. En het werkt.
Ik zeg ook niet dat ze in de plaats van komen.. ik zeg alleen dat het weer een nutteloze uitgave is, als ze dan toch een uitgave doen, dan meer motoren of scooters zoals MDtje zegt.
Een fiets is niet sneller als een motor of scooter
Het is gewoon een simpele redenering van waar kan je beter mee hulpverlenen.
En een scooter/motorband is iets beter bestand tegen een stukje glas of een spijker dan een fietsband.

Daarbij worden ze al gebruikt bij de politie: zie: http://members.home.nl/dirk.van.son/100_0780.JPG

@ hrothgar

Wat jij wilt joh, dan is het gewoon niks, kost het onnodig geld en moet de gemeente er maar weer snel mee stoppen.

Ik denk dat zo'n fiets juist ontzettend besparend werkt.
Je hoeft voor kleinere zaken niet direct met de ambulance eropuit te trekken, hetgeen brandstof kost. Voor echt noodzakelijke zaken kan je altijd nog de ambulance pakken en heb je de ambulance beschikbaar voor echt belangrijke zaken.
Die fiets heeft zich zo terug verdiend.

per fiets??
het is wel heel erg slecht gesteld met de zorg.
geef die mensen een scootertje ,net als de politie.

@Gekkehenkje

Het bespaart helemaal niets, want als er een prio 1 oproep wordt gedaan (welke in 80% van de gevallen zo is) dan komt er ook een ambulance achteraan, ze worden namenlijk beide tegelijk ingezet op de zelfde melding, dus is het zelfs duurder, omdat er dan 2 "voertuigen" dus 3/4 personen naar een melding uitrukken.

Echt Nederland weer...!

raar

[Brandhout 11 uur 50 seconden geleden
Ik wil wel eens zien wat er gebeurt als die ambulancefiets sirene voerend probeert een druk kruispunt met voorrang te nemen, .... ]

Die wordt aangereden door een uitmuntend uitgeruste DIEREN ambulance ;-)

tja goed voor hun gezondheid,maar moet de afstand niet te ver zijn,dan kunnen ze toch beter de auto nemen,goedkoop he!.