Weer een duw in de richting van het centraal regelen van alle landen.
Hoezo de USE, United States of Europe?
.

Juist het decentrale bestuur in Europa heeft geleid tot de economische voorspoed die er hier nu is. Als straks de economie vanuit een centraal Brussel wordt aangestuurd (waar het steeds meer naartoe gaat) dan zal de decentrale kracht verloren gaan.

Als nu bijvoorbeeld 2 of 3 van de 16 Eurolanden een verkeerd economisch beleid voeren dan kunnen de andere Eurolanden dit opvangen. Als centraal vanuit Brussel een verkeerd economisch beleid wordt gevoerd zijn meteen alle 16 Eurolanden de pineut.

Centrale economische geleide politiek is DE fout die er in het verleden gemaakt is en is DE oorzaak van de economische crisis van dit moment. En de centraal geleide economie is zich steeds meer aan het uitbreiden. Voorbeeld: de belastingen gaan steeds meer omhoog en de economie wordt steeds afhankelijker van investeringen van de overheid.

Wie A zegt, zal ook zeker B moeten zeggen. En willen we het verenigde Europa laten slagen dan is dit voorstel een absolute noodzaak. Een verenigd Europa hoeft niet gelijk te betekenen dat je je landen identiteit verliest overigens.

Niks USE
hier proberen zwakkere broeders hun schulden te saneren en af te schuiven op een supra-nationaal collectief.

Een aantal landen heeft de boeken niet op orde, sommige hebben dat nooit gehad.
Meer lenen is niet de oplossing.
Herstructureren van die Pinokkio overheden en hun verspillende overheidsburocratiën is een MUST.

Deze centralistische gedachtes gaan lijden tot een Euro Tax en meer ambtenaren in Brussel ....

Wil de burger dat ?

Bantjes voor Bos en JeePee en nog meer afval.

@Mr. D; Onzin, en dat weet je. De EU is een verbond van staten, geen statenbond. A zeggen tegen de EU, is niet automatisch B zeggen tegen het opgeven van alle vorm van soevereiniteit, noch is het automatisch een argument om alle andere voorstellen die van christendemocraten uit de EU komen maar over te nemen en te omarmen.

Je identiteit verlies je dus wel als je de EU je schuldenbeleid laat bepalen.. want dat geeft de EU zodanig veel invloed op de begrotingen van individuele landen dat er nauwelijks nog verschil is. Want als schuldeisers zullen ze ook eisen gaan stellen aan de manier waarop je je beleid voert.

@3 Wie zegt dat we een Verenigd Europa willen ? IK in elk geval niet. De EEG was heel prima, economische samenwerking dus, maar wat de EU Nu is dat wil ik al niet, laat staan dat we nog meer zeggenschap kwijtraken. Heeft niks te maken met ' identiteit' of zoiets, overigens.
Verder is het een utopie te denken dat landen al Frankrijk en Duitsland zeggenschap over economische zaken gaan weggeven aan een centraal EU-orgaan, ze zullen dat echter wel verwachten van kleine landen zoals Nederland. Nee nee, daar trappen wij niet in !
Verder hebben #4 en #5 HELEMAAL gelijk !!!

Ik schaam me diep voor alle belgen die voor de vrijheid zijn gestorven. Want dat wordt door zo'n pippo in een keer ongedaan gemaakt.

"Die zou niet alleen makkelijker de staatsschulden van deze landen kunnen financieren, maar ook eerder kunnen ingrijpen als nationale begrotingen dreigen te ontsporen."

De Telegraaf, 18 mei 2016, : EurING, de Europese centrale bank met verregaande bevoegdheden, heeft de hypotheekrenteaftrek in Nederland bevroren om te voorkomen dat CDO's van Euregio 3 te ver in waarde dalen. Naar verwachting zal de Raad van Europa dit snel goedkeuren.

Nee Nee Nee en nog eens NEEN.