...zegt de aanvoerder van het land dat al geruime tijd boven de 3% begrotingstekort zit...

Huichelaar.
.

Ieder land moet lekker zijn eigen zaken regelen en lekker opdoeken die smerige ondemocratische tot stand gekomen EU, Frankrijk had ook Nee gezegd meneer Sarkozy.

@2: "Ieder land moet lekker zijn eigen zaken regelen"

Ja, net zoals we tot 1957 deden. Want dat beviel ook zo goed.

Lamlul.

"Ieder land moet lekker zijn eigen zakken regelen"

Blair ja Tony zei eens wijze woorden hij zei dat je eerst een politieke unie moet vormen waarin ook sociale vraagstukken opgelost dienen te worden, alvorens een monetaire unie te vormen.
Niet gedacht he? Jammer dat Engeland niet meer het voortouw neemt

er mist maar één simbool in de EU vlag, het hakenkruis.
opdoeken die ellite uit zuig bende.

Nog beter?

@all als er geen eu is, dan is europa maar een zwakke economie en kunnen we de concurrentie niet aan met US, China, India enzovoorts. we zijn nu een van de grootste consumenten markten in de wereld. en daar profiteren we allemaal van. of dachten alle anti eu-ers dat de doorvoor die we via rotterdam er ook zo zou zijn als er geen eu was. zo zijn er nog tig voorbeelden. enig probleem is dat dit rete snel is gegaan en er zijn nog heel wat ontwerp foutjes die verbeterd moeten worden.

@8 een beetje optimistisch verhaal lijkt mij, Europa kan sterk zijn door samen te werken daar heb je geen totalitaire staatsvorm voor nodig want door de verschillende samenwerkingsverbanden kan het ook toegankelijk blijven en dat is zeer belangrijk voor de landen buiten Europa die ook willen leven.

Er zit een eurozone krediet in het verschiet, gewoon een kwestie van tijd .

De overheden moeten zich niet meer bemoeien met hun economie. De problemen in de economieen over de gehele wereld zijn voor 99% veroorzaakt door de overheden.
- Amerika zit diep in de schulden door de overheid;
- De Griekse regering heeft zich kapot geleend;
- Rusland destijds heeft de economie kapot gemaakt;
- Cuba is een grote economische ellende.

Ga zo maar door. Deze ellende heeft een ding gemeen: de overheid die denkt de economie beter te kunnen vormgeven dan de markt.

Wat ze niet inzien is dat de overheid juist veroorzaker is van de economische ellende in de wereld.

Ik wil wel eens weten wat met dat gecoordineerde economische beleid bedoeld wordt.
Ik zou denken allereerst de belastingen eens te coordineren en vast te stellen wat daarmee op Europees terrein gefinancierd wordt - bijv. de verkeersinfrastructuur? Voorts de ontduiking in de -meest Zuidelijke - lidstaten aan te pakken. Als dat gebeurt kunnen de tarieven hier te lande in ieder geval naar beneden.

@9 zodra samenwerking niet ver genoeg gaat kan elke lidstaat zich makkelijk terug trekken en zal er altijd een grote kans zijn dat er weinig commitment is. denk daarnaast aan andere problemen, de EU kan met een land in een keer een overeenkomst sluiten. ipv elke lidstaat apart. als er slechts een samenwerkingsovereenkomst bestaat is dat een stuk moeilijker

#2 Duik de geschiedenis eens in, dankzij de EU heb jij een grote welvaart en een goed leven!

Ikzelf ben altijd een voorstander geweest van de EU. en
helaas, ik ben dat niet meer.
Hoe meer ik erover lees hoe meer ik besef dat dit geen oplossing biedt voor de sociale, economische problemen waar de wereld tegenaan kijkt.
En waarom ?
De Global Europe-strategie beoogt het creëren van een "bedrijfsvriendelijker" klimaat voor het eigen bedrijfsleven, om te voorkomen dat de EU het aflegt tegen haar concurrenten in de wereld.
In eerste instantie zou je zeggen niets mis mee, maar dit streven kent ook een hele andere kant, en zijn gevolgen daarmee.
De globalisering vergroot de mogelijkheden voor bedrijven om hun productie te verplaatsen, waar het goedkoper is. ( Ik heb het niet over het MKB )
Bedrijven gebruiken dit als pressiemiddel om arbeidsvoorwaarden/omstandigheden van werknemers uit te kleden.
In de ontwikkelingslanden worden overheden onder druk gezet om een gunstiger belasting en investeringsklimaat te garanderen.( dit ten koste van veelal overheidsbudgetten, wat er toch al minimaal is, zoals onderwijs gezondheid, schoon drinkwater etc.) .
Op deze manier is hun eigen opkomende industrie gedoemd te mislukken, Zij zullen zich nooit kunnen ontwikkelen in de concurrentiestrijd tegen de verdere ontwikkelde multinationals.
Maar dit heeft ook gevolgen voor de individuele landen van de EU, want de werkloosheid zal toenemen, doordat bedrijven wegtrekken uit de EU, omdat het elders goedkoper is.
Ook voor de ontwikkelingslanden is dit niet zonder gevolgen, want doet de regering en arbeiders niet zoals de multinationals willen, dan gaan ze gewoon weer naar een ander goedkoop land. Het neoliberale vrijhandelsmodel is dit, en het is schokkend om te weten dat in landen als Mexico het loon nog maar 20% is van wat er in 1976 verdiend werd.
In Zambia verdubbelde zich hierdoor de werkloosheid.
In Ghana liep de werkgelegenheid met 17% terug.
Ook het schenden van mensenrechten zoals in Colombia ( vermoorden van vakbondactivisten, het schenden van mensenrechten) vormen geen enkele belemmering voor de EU om te praten over een vrijhandelsakkoord
Voor de noordelijke landen ( wij dus) gaat dit 3,4 miljard banen kosten alleen al in de goederensector.
De Europese "flexicurity-agenda laat zien dat arbeidszekerheid, ontslagrecht, het "moderniseren"van sociale zekerheden, de employability van mensen, tot een max moeten worden uitgemolken.
Voor de verliezers onder ons heeft het Global Adjustment Fund een potje opgezet van € 3,5 miljard ( een doekje voor het bloeden) om de veranderde mondiale productiepatronen te kunnen doorzetten.

Nee, dat economische beleid van de EU en Nicolas Sarkozy met zijn eigen te hoge Franse tekorten zijn niet het Europa dat ik voor ogen had.
Het kon nog wel eens zo zijn, dat de wereldwijde economische crisis, belemmerend werken voor dit soort afspraken

Op elkaar afstemmen .......is een aardige vertaling van , " iedereen moet luisteren naar de 2 grootste machten , Duitsland en Frankrijk .

Lang geleden voeren onze schepen uit en werden lander door onze zeelui in beslag genomen en uitgebuit . Gelukkig is dat historie .......DACHTEN WIJ .
Duitsland en Frankrijk doen het nu met de landen van de EU ....op een sluwe slinkse manier , in een modern jasje .
Denk maar aan de manier waarop Merkel Griekenland "te hulp" schoot .
Als een vette spin in haar web om haar prooi nooit meer los te laten.
ijsland willen ze ook wel ronselen .
Hoe zwakker het land hoe liever het ze is .....en wij , hebben politici die er geen barst van snappen .

Hoe onwenselijk het ook klinkt , Nederlands enige hoop om hier enigszins aan te ontsnappen is een minister president die Europa op afstand kan houden .
En volgens mij is dat Geert Wilders ,.......en dat hebben de heren politici aan zichzelf te danken ,.

@15 +++++++++ een zeer goede weergave van de realiteit en nog steeds hard wordt voorgezet dankzij politieke partijen zoals de VVD en CDA.