Eigenlijk is dit al oude koek en merken we nu al de gevolgen van peakoil.

Dit komt omdat peakoil van de MAKKELIJK winbare olie al is geweest in 2006 / 2007, maar nu wordt de tekorten op makkelijk winbare olie opgevangen door ONCONVENTIONELE oliebronnen zoals teerzand en diepzee olie. In/rond 2017 neemt de makkelijk winbare olie zodanig af dat het niet meer op te vangen is door de duurdere en moeilijker winbare olie.

Peakoil zal hoogst waarschijnlijk leiden tot een diepe economische crisis, die niet oplosbaar is zonder dat men een model gaat hanteren, die een stabiele economische krimp mogelijk maakt.

Compleet mee eens. En de voorspelling van 2017 is waarschijnlijk vrij optimistisch. 2014 / 2015 is waarschijnlijker. Dat geeft ons zeer beperkt de tijd om voorbereidingen te treffen.

Ik ben het ook met de @1 eens maar waar ik me altijd over verbaas is dat maar zo'n klein percentage van de mensen dit ook denkt. Als je dit onderwerp aansnijdt ben je een doemdenker of een complotdenker.

@2 Ik heb mijn info van iemand gehoord die er op gespecialiseerd is, maar ik sluit het zeker niet uit dat het een paar jaar eerder (of later) kan zijn. Het feit dat je met deze gegevens leeft kijk je ook heel anders naar de economie en maatschappij.

Mijninziens kan je het beste andere ook van deze gegevens op de hoogte brengen en een idd zelf of met je naasten of gemeenschap voorbereidingen nemen. De politiek heeft zijn verstand nog op groeien groeien en nogeens groeien staan en daar hoef je dus niets van te verwachten.

@3 Dit is geen complot en een doemscenario maken we er zelf van door er NIETS aan te doen. Er zijn talloze oplossingen voor deze problemen. Zowel sociaal als technisch en met alle mogelijkheden, die we hebben zouden we eigenlijk een transitie kunnen uitvoeren. Maar voor 2014 a 2017 wordt het nu wel erg krap (en dan ben ik hier ook nog veel te optimistisch) en zeker dat de mindset nog op groeien staat. Een complete transitie kost minimaal 30 a 50 jaar. We hadden met de crisis van de jaren '80 er al mee moeten beginnen ipv met neoliberalisme de economie een valse pep te geven.

Enkele sites die ik in dit kader kan aanraden. En ik spreek over oplossingen.
http://www.lowtechmagazine.be/
http://transitiontowns.nl/
En we hebben zowel sociale als (low)technische oplossingen nodig. Economisch betekent dit een transitie naar een regionale, duurzame en menselijke samenleving.

@4 Maar betekent dat ook dat we onze ogen moeten openen wat betreft de aankomende versobering of te wel dat het over is met de ongebreidelde consumering?

@5 Klopt. Ik durf te stellen dat we met de crisis van 2008 peak-welvaart hier ook al gehad hebben. En die versobering kan sneller gaan dan je denkt. Veel mensen denken nog dat na 8 jaar Rutte de economie weer als van ouds is en dat is de grootste misvatting die er is. Als je die 2 sites hebt bekeken zie je ook dat we veel minder materiele welvaart te verwachten hebben en dat we de kwaliteit van het leven uit andere dingen (immateriele) moeten halen.

Er wordt nog totaal niet geanticipeerd op de nieuwe situatie en dat is echt zorgelijk te noemen.

Die peak zou wel eens veel sneller kunnen komen...........dat macht/oorlogsgedoe slurpt steeds meer olie en ze zullen eerder mensen laten verhongeren dan ophouden met dat militaire gedoe!

http://www.youtube.com/watch?v=nhVWNwCRpKg&feat...

In het begin wordt goed duidelijk in hoeverre we van olie afhankelijk zijn!
De rest is een mooi alternatief!

@7 Veel peakoil docu's gezien, maar deze kende ik nog niet.

Ik heb ooit dit artikel nog geschreven.

http://biflatie.nl/artikelen/66-grondstoffen/11...

@8

Dan is dit een goede (droge) aanvulling over wat "onze" heilige groei-syndroom echt inhoudt!

http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

@8

Goed artikel van je!!!

Angstzaaierij . Er zijn nog zoveel onontgonnen velden . Neem alleen Alaska , daar is nog veel olie . Daarbij zijn er allang alternatieven , maar deze houdt men nog verborgen voor de consument . Als Peak Oil inderdaad nabij is dan had men al lang ingegrepen door het vrijgeven van alternatieven . Men laat ons nu maar wat aanklooien . Intussen woedt er een hevige geopolitieke en valuta strijd . Overname van Centrale Banken is een must voor degenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken . Vandaar de overvallen op Irak , Libie . Nu zijn Syrie en Iran aan de beurt met Rusland en China als volgende slachtoffers . Maar of het zover zal komen valt te vrezen . Derde wereldoorlog is dan nog de enige optie . Oorlog zal er hoe dan ook komen , de vraag is alleen wanneer .

@11

ff Googlen op "useless eaters en kissinger"..........

"Het rapport stelt onomstotelijk vast dat de mondiale olieproductie in 2017 haar piek zal bereiken, waarna een continue daling ingezet wordt."

Niets onomstotelijk, want de onderzoekscommissie heeft geen flauw idee hoe groot de economisch winbare reserves zijn. Niemand weet dat. Ook BITRE niet. Wat wel opzien baard, is dat juist Australie momenteel een hotspot is qua ontdekken van nieuwe olie en gasvelden.

@13
Los ervan, en ook los van mijn mening, zijn öude bronnen, met oude techniek gewonnen. Met nieuwe techniek zou daar nog wel eens wat te vinden zijn.
Kortom......te kort door de bocht.

@1
Winning van dit soort olie geeft aan dat we minder afhankelijk worden van chanterende regimes, de volgende stap zou het kraken van steenkool kunnen zijn, terwijl ontginning van methaanhydrides tevens wat lucht zal kunnen verschaffen.
Maar de grootste hoop is dat alternatieve energiebronnen een explosieve ontwikkeling doormaken die peakoil futiel maken.

@1 Kleine correctie: diepzee oliewinning is gewoon conventioneel. Teerzand en schalieolie zijn dat niet.

@14 Erg goed punt, nooit aan gedacht, maar het is zeker waar.

@2 we zijn al veel te laat om voorbereidingen te treffen.Ons olieverbruik heeft zoveel momentum,dat drastische veranderingen pas over 20 jaar echt resultaat zullen opleveren.

Misschien moeten we beginnen met Piekolie Oliepiek noemen of oilpeak ipv peakoil). Beschrijft beter de daadwerkelijke gebeurtenis lijkt me.

In '73 hadden de ogen van onze bestuurders al geopend moeten zijn.
Toen ik in de jaren 80 een beetje bewust werd van de wereld om mij heen, vroeg ik me af waarom er niet ingezet werd op de ontwikkeling van duurzame energie.

Om het milieu te sparen, en om onafhankelijk te worden van onstabiele regio's

Politici willen niet het beste voor hun land en de wereld, ze willen alleen het spel spelen van de macht.

@11 Je vergeet dat dit grotendeels onconventionele olie is, die moeilijker te winnen is en ook duurder. Dat betekend dat het lastiger is om de productie op peil te houden. Tegelijkertijd moeten oude (conventionele) bronnen die uitgeput beginnen te raken, vervangen worden om de productie op peil te houden. Al met al wordt olie dus alleen maar duurder.
En wanneer olie duurder wordt, is onze geglobaliseerde levensstijl opeens niet meer werkbaar.

@20 Ben ik met je eens, maar goed, ik ben van mening dat we veel te lang verwend zijn met veel te lage olieprijzen. We geven lachend 2.50 - 3.00 EUR per glas bier uit in de kroeg, maar doen vervolgens moeilijk als de ruwe olie boven de USD 0.63 per liter (dus USD 0.22 per bierglas) uitkomt - dit is USD 100 per vat.

Hahaha, @22, dat is waar :-)