het financiele systeem zit vast in zijn eigen wantrouwen en laat het daar maar in vastlopen ,anders gebeurt er nog niet wat hernieuwend gaat werken..........

Begrijp ik nu goed dat de banken ondertussen 1000 miljard euro hebben geparkeerd?

En het gaat zo slecht. Als ik financieele problemen heb kan ik geen geld "parkeren"

Volgens mij zijn er geen problemen en houden ze iedereen voor de gek.

Hoeveel euro is er nu in totaal al bij de ECB geparkeerd?

@2 inderdaad, banken stallen in een week 1000 miljard?????? En deze dievenregering gaat 5 miljard extra korten op de armsten van de bevolking. Ik snap er ook niet zoveel meer van. Als de banken nu eens 100 miljard bij Nederland stallen tegen een mooie lage rente dan zijn we toch allemaal uit de brand.???

Run piggy piggy !

@2 Ik ga er vanuit dat de ECB dit weer geeft aan banken die geld willen lenen? Zo gaan de schuldenlast van banken omlaag.

Wat de ECB zou moeten doen is het geld uitzetten bij bedrijven/consumenten tegen een lagere rente aangezien banken dit ook niet willen doen. Banken moeten de sluizen ook openzetten op een verantwoorden manier. De sluizen lopen wel vol, maar het geld moet ook een keer weer zijn weg gaan vinden in de economie.

@2 neen, het is zijn totaalbedragen, geen optelsom. Maar dat maakt het niet minder schokkend. De oorzaak lag bij de banken en nu ligt de oplossing ook bij de banken.

Ze lijken toech iets geleerd te hebben; de eerste bankencrisis kwam door grenzeloze hebzucht, de tweede uit diepe angst. Wanneer ze hun rust weer weten te binden en in het midden uit komen...

Tis een veredelde bankrun...

Het bancaire ongedierte en de andere financiële kakkerlakken zijn er bewust op uit om hun jarenlang wanbeleid te verdoezelen. Veel criminelen ontkennen ook vaak dat ze iets verkeerds hebben gedaan. Als ze dan toch berouw krijgen, wordt de schuld vaak afgeschoven naar externe factoren. Dat er blijkbaar zoveel miljarden worden gestald bij de centrale bank, is puur vluchtgedrag om straks een excuus te hebben om anderen de schuld te geven voor de economische chaos die ze zelf veroorzaakt hebben.

Hoe komen die banken aan zoveel geld en de overheden aan zo'n grote tekorten?

@#9 volgens mij snap je niet wat er gebeurd. Ze stallen het bij de ECB omdat ze andere "collega" banken niet vertrouwen. Banken lenen uit om geld te verdienen om dat vervolgens weer uit te kunnen zetten. Bij de ecb krijgen ze een lagere rente omdat het "risico" lager is. Ze doen dus wat ze al deden maar op een veiliger plek. De ECB kan dit alleen tegengaan door banken een gemaximeerd percentage te laten stallen, de rest zal bij collega's uitgeleend moeten worden. Geld MOET rollen!

.
Dat stallen of parkeren kan ook voor bijvoorbeeld 12 dagen zijn.

Zo als de mens tijdelijk een deel van zijn salaris voor 12 dagen op zijn spaarrekening zet en deze weer terug stort voor de rest van de maand.
.

de escalatie is in gang gezet door de renteverhoging van de ecb dit voorjaar - toen zijn ook de rente's voor de probleem landen skyhigh gegaan

@6 - Wat de ECB zou moeten doen is het geld uitzetten bij bedrijven/consumenten tegen een lagere rente aangezien banken dit ook niet willen doen.

Zo is het, chapeau! Besef alleen wel dat de europese beleidsmakers, van klassknots en zijn bloedhond trawanten tot en met oneindige aantal knettermmoffen het liefst de europese burger een dolk in de rug stoten. Van hen moet er: bezuinigd worden tot we allen zijn overleden, mag de ecb niet verruimen, alleen maar tijdelijk lenen.

@10
Ik weet het ook niet meer. Jan Marijnissen wist het ook niet meer, dat zei hij in Brandpunt

@6 - het is echt belangrijk om te beseffen dat de europese ultra liberale havikken hun beroep maken van het uitroeien van de europese burgers: dat is hun stoel en daarom:

a) moet alle overheden bezuinigen voor de voorzienbare toekomst
b) is de ecb passief

-> europa garandeerd zich zo een eeuwigdurende depressie

@6 - het is echt belangrijk om te beseffen dat de europese ultra liberale havikken hun beroep maken van het uitroeien van de europese burgers: dat is hun beroep en daarom:

a) moet alle overheden bezuinigen voor de voorzienbare toekomst
b) is de ecb passief

-> europa garandeert zich zo een eeuwigdurende depressie

Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

@10 Ik hou het liever wat simpeler dan is het beter te volgen. Het meeste geld is niet van de banken maar van jou en mij. Onze spaarsaldo's en betaalrekeningen. Om het simpel te zeggen. Jij zet je geld op een betaalrekening €1000,-. Die €1000,- geef je niet in 1 keer uit dus gebruikt de bank een deel van dat geld als geld om uit te lenen.

De bank leent jouw geld uit aan bank x voor 4% rente, Jij krijgt van de bank voor de zelfde tijd 2% rente. De 2% rente verschil is zeg maar bruto winst voor de bank. Tot zover helder denk ik.

Nu het probleem. Jou bank vertrouwd bank x niet meer. Het risico dat als ze jou geld uitlenen is zo groot geworden dat als die bank valt zij jou niet meer kunnen terug betalen. Dus vele banken doen momenteel wat ze niet anders kunnen en stallen de sommen geld bij de ECB waar ze wel een veel lager rente % vangen maar in elk geval veel minder risico hebben jou geld kwijt te raken.

Dat overheden grote begrotingstekorten hebben heeft hier niets mee te maken. De overheid basseert de geplande uitgaven op de te verwachten inkomsten ofwel men verwacht voor komend jaar een 70% export in Nederland daar komt een noem maar iets 700 miljard euro voor terug van dat bedrag krijgt de overheid 200 miljard aan belasting en die 200 miljard verwachte 200 miljard gebruikt men dus om de nieuwe snelweg te betalen, zorg noem het maar. Nu blijkt alleen dat door de crisis er niet 200 miljard is binnen gekomen maar door dalende export slechts 180 miljard. Dat betekend dus dat er een tekort is op de begroting van 20 miljard en die moet je bezuinigen. (1 van de voorbeelden en cijfers ook maar even lukraak genomen). Een ander probleem is bijvoorbeeld dat overheid geld heeft geleend van banken, die schuld en rente moet toch betaald worden maar als er wederom minder geld uit export binnen komt moet je dus zorgen dat je bezuinigd om die rente en lening te blijven afbetalen. Dat kan door bezuinigen of door een nieuwe lening die de oude vervangt met een lagere rente. Zit dus een heel groot verschil tussen bedrag 1 en bedrag 2.

1 van de redenen waarom deze oproep gisteren http://www.nu.nl/economie/2703858/premier-itali... helemaal niet zo gek is als die lijkt.

Immers als Italië gemakkelijker geld kan lenen uit het noodfonds ( zijn leningen onder strikte voorwaarde) kunnen andere geldverstrekkers niet langer nog hele hoge rentes vangen op leningen aan Italië. Wat dus betekend dat bijvoorbeeld een China een lagere rente zal moeten gaan accepteren om wel iets van geld te blijven verdienen. Zit je wel met het probleem overheidsuitgaven maar dat is dus iets wat een voorwaarde is voor een lening van het noodfonds. (dit is wel een beetje heel simpel weer gegeven maar daar komt het wel op neer ).

Belangrijkste is nu rust zien te krijgen op de markt. De admin puinhopen en uitgaves van overheden op orde brengen zodat ook met die druk investeerders weer los komen met het geld.

Wat een financiële crisis was is verworden tot een politieke crisis. Elk land maar vooral politiek leider kijkt nu vooral naar de mogelijkheden om dadelijk na de crisis met maatregelen en toezeggingen te zitten die voor het land het meeste opleveren en vooral stemmen gaat brengen voor zijn of haar partij en niet zo zeer wat voor de EU belangrijk is en daar zit momenteel het grote probleem.

Nog een leugen trucs om publiek misleiden..de banken moet bij de ECB geld lenen...als hebben hun niet genoeg geld om de kosten draaien ..hoe kant hun in de ECB gelds geparkeren..volgen informatie van economie inlichtingendienst alle banken in probleem zitten...de economie stilstaand daarom het geld alleen verdamen...

@19 ...is verworden tot een politieke crisis. Verworden? De banken verwijten onze overheden daadkracht. Echter, door t verpakken van onvolwaardige fin producten en de complexiteit van t huidige banksysteem is er niet zolang geleden 50.000 MLD verdampt... Banken dienen nu eindelijk ook eens hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen.

@19 dat is wel heel generalistisch. De crisis is ontstaan door wangedrag in de VS, consumenten die te veel leenden en banken die deze probleemhypoteken herverpakten. Waar moet nu een NL bank z'n verantwoordelijkheid pakken (voor zover ze dat niet al doen) omdat een ander er een zooitje van gemaakt heeft? Als klant van een NL bank (zonder staatssteun) zit ik daar ook niet op te wachten.
Typerend is de reactie van @2: . "als de banken nu eens 100 miljard bij Nederland stallen tegen een mooie lage rente dan zijn we toch allemaal uit de brand.???". Het besef dat lenen geld kost en dat 'terugbetalen' bij 'lenen' hoort is deze persoon nog steeds niet duidelijk. Dit soort gedrag is de werkelijke oorzaak van de crisis!

@19 moet zijn @21 en reactie @2 moet zijn @4