Nog maar 18 duizend pogingen te gaan voor het ze lukt....

Zucht... even serieus, wie heeft hier nog vertrouwen in?

Ik ben ook aardig klaar met dat olielek

@2

Inderdaad, nog even en ik word een bewuste olielekontkenner. Ze zoeken het maar uit.

Geweldig, op naar de volgende olieramp!!

WIE kan mij uitleggen waarom dit drama 106 ipv -pak m beet- twee weken heeft geduurd???

Ben toch blij dat dat pleuris ding dicht is. heb me wel eens afgevraagd wat er zou gebeuren als die hele bron leegloopt. Moet je toch niet aan denken.

Nu maar afwachten wat de gevolgen gaan zijn. Daar zijn de meningen zeer over verdeeld. Voorlopig ga ik maar uit van t ergste, alles dood daar in die hoek

#5

Nou ten eerste was het niet duidelijk dat er een lek was

Ten tweede was de grootste van de lek ook niet bekend

Ten derde zit deze lek diep onder water en is er weinig ervaring met dit soort lekken te dichten

Ten vierde zijn er heleboel andere pogingen geprobeerd die blijkbaar niet werken..

en dan kun je bij jezelf ook nagaan dat het niet om kapotte kraan gaat als er miljoenen liters eruit geperst worden. (en ja daar kan je weer uit concluderen dat het een zeer groot lek is en dat er zeer grote druk op staat)

en daarom lukte het niet in 2 weken.

grootte* @ puntje 2 :p

@5
Over een natte deur kan je niet verven: laat je dat maar eens uitleggen.

@7
Toch is het lastig voor te stellen waarom het zo lang heeft moeten duren. Ondanks de diepte betrof het een "gewoon" stuk pijp doorsn. 30 cm die uit de bodem stak. De laatste afsluiter is erop vast gezet, waarna kleppen zich langzaam sloten (een wel zeer voor de hand liggende methode, dat kennelijk 3 maanden nodig had om uitgevoerd/bedacht te worden)

Ik heb een beetje het vermoeden dat eerdere methodes er toch op gericht waren om de olie naar boven te krijgen (te winnen weg maar...)

@ 10, jij slaat de spijker op zijn kop. het ging er waarschijnlijk inderdaad in eerste instantie om om die bron te redden. zo zijn ze he.

@11 Doen ze nu nog steeds onder het mom 'drukontlastings-boorput'. Twee stuks jazeker .Want die olie, die moet er uit.

Ik ben er blij mee dat het lek gedicht is.al heeft het lang geduurd, maar ze hebben het toch voor elkaar gekregen. En daar gaat het om. Toch ?

@10, lastig voor te stellen? Ga jij eens op 1500 meter diep aan de gang om even een lek te dichten met zo'n onvoorstelbare kracht de olie eruit liet spuiten? Mensen beseffen niet dat op zo'n diepte het haast onmogelijk is om als mens het lek te bereiken vanwege de grote druk.

de strategie in deze lijkt de volgende

BP 'moet' van de admiraal 'eindelijk' het boorgat dichten
BP doet dit onder gezucht en gesteun en verklaart
'wij doen dit, echter als er iets raars gebeurd dan is dat de schuld - nu - van de US overheid'
(er worden barsten in de geologie vermoed tot 12 NM in de omgeving door de gas ontploffing)

et voila
op advies en een juridische spitsvondigheid van BP advocaten
tesamen met de volstrekte corruptie van de USA rechtspraak
tesamen met een Obama Goldman Sachs Boy
en corrupte Coast Guard admiraals met gekende Zalm ambitie

het loket voor de paardenrace van de vele vele miljarden schade hiermee wijd open
dat de belastingbetaler gaat verliezen verregaand favoriet nu

clever, what

Jongeluy

en dan te bedenken, dat ze straks voor de kust van Libie gaan boren, waar de zee 1700 meter diep is, en voordat ze daar mochten boren, moest er eerst een moslim vrijgelaten worden in de gevangenis van GB. en ze hebben het nog gedaan ook.

http://www.youtube.com/watch?v=PObEIiW_KFc

Er zijn altijd sukkels die zeggen, dat geloof je toch niet zulke onzin?
daarom de youtube link.

@14 Je zou juist denken dat als het al zo moeilijk is om iets te doen op 1500 meer ze:

- Er niet aan beginnen om op die diepte olite te winnen
- Zorgen dat je de spullen klaar hebt liggen mocht er iets misgaan.

Ik begin ook niet aan iets als ik weet dat ik het niet kan.

Daarom zal jij nooit rijk worden @17, dan moet je namelijk risico's nemen :)

Er bestaat ook zo iets als een maatschappelijk belang en verantwoordelijkheid.

@19: "Ben benieuwd hoeveel van de verkondigers van deze paniekberichten ook de ballen hebben om toe te geven dat ze er falikant naast zaten. "

Laat me raden: je zult er niks meer over horen, en ze gaan snel over tot nieuwe doemscenario's.

.

Allemaal maar half leuk en aardig...

De olietroep op de stranden neemt alleen maar toe.

http://www.facebook.com/album.php?aid=160999&id...

.

@1

Als jij het beter denkt te kunnen, waarom heb jij ze dan niet even geholpen?

Of zoek je medestanders die ook het allemaal met je eens zijn? Sorry ik ben niet zo club gericht.

Het is goed dat het eindelijk gelukt is. Laten we het daar maar op houden. De beste stuurlui staan altijd aan wal.

@24

Het zal toch ergens naartoe stromen he als het nog niet helemaal is opgeruimd?

@24: Die foto's zijn een moment opname van 1 plaats/tijdstip. Je kunt daaruit niet opmaken of het probleem erger wordt of niet.

@TS
"Een groot deel van de olie is al opgelost!."

sorry hoor, maar daar geloof ik dus echt helemaal niets van, al is het alleen maar omdat er veel meer gelekt is dan er opgeruimd is...

zoals ook 1 van de vissers daar zei "waar is die olie dan heengegaan?"

zo werd er gisteren geroepen dat de olieopruimers geen werk meer hebben, wat men ook even aan de olieopruimers zelf vroeg die als antwoord nog compleet met olie doordrenkte wetlands liet zien, de oliebron is dicht maar de olie is echt nog niet weg...

een ander probleem is dat de olie voor het oog oplost in het water, of beter gezegd het lijkt op te lossen, als je echter met een microscoop een watermonster bekijkt dan zit het stampvol kleine druppels olie, en ook zogenaamd schoon verklaarde stranden bevatten een duidelijk meetbare dosis olie, wat onzichtbaar aanspoelt en zich ophoopt in de zandlagen (onder andere)

tuurlijk roep allemaal maar dat het allemaal wat meevalt, maar bij de ramp met de exxon valdez worden zelfs nu nog steeds olieresten gevonden, en dat was in 1989 en met 10 keer zo weinig olie als nu het geval is...

Ik zou wel eens een wetenschappelijke verklaring willen zien waarin een en ander wordt uitgelegd. Ook als het lek is gedicht, kunnen lekken ontstaan in de omgeving. Dit vanwege de druk in de bron. Dit suggereert dat bij elke oliebron sprake kan zijn van lekkages. En toch horen (of lezen) we nooit iets over lekkages. En verder het volgende. Een booreiland ligt in volle zee. Iedere constructeur moet zich toch realiseren dat een schip het booreiland kan aanvaren, waardoor de pijpleiding kan breken, enz. De constructeur moet toch zorgen voor een zich op de bodem bevindend systeem dat automatisch sluit op het moment dat de pijpleiding in het ongerede raakt. Wie helpt mij uit de brand?

@28
Van bodemsanering heb je totaal geen kaas gegeten. Nu, is dat niet zo erg, want we hebben er zelfs teveel van. Maar ook je basis scheikunde is niet best.
Dan zou je weten dat
1 olie zich niet ophoopt in zand.
2 Je overal olie kan meten, al is het schoon, dat heet achtergrondwaarde.

De gemeten gehaltes, waarmee geroeptoetert wordt, in veel gronden, zijn naar Nederlandse begrippen gewoon schoon.

@30 Hartelijk dank voor uw uiteenzetting. Blijft mijn vraag hoe een dergelijk verhaal (dus over lekkage in de omliggende grondlagen) in de media terecht komt.

@33
Wat dacht je van verzinnen? Sommige hier zijn daar erg goed in.