volgens mij gaat het eigenlijk om het testen van het systeem.
Dat wordt nu natuurlijk op iedereen toegepast, weer een methode om iedereen tot op de minuut van de dag te volgen.
Bijv. met rekeningrijden (kastje in je auto) en met chipkaart in NS (waar ga jij naartoe en wanneer?).

Het is toch ook gewoon fraude?
Feitelijk geef je loon in natura niet op.

Eigenlijk is dit zeer banaal.
Moet je eens kijken, er zijn echt miljarden gegeven aan de banken, en die zijn slecht bezig geweest.
En nu vallen ze burgers lastig met dit soort onbenullige dingen.

@3 je reactie is banaal. Grote fraudes komen alleen voort uit kleine.
Dus daar moet je beginnen.

De belastingdienst is een verlengstuk van de regering. Eenmaal iemand ergens op betrapt, wordt er voor iedereen weer een nieuwe strengere controle ingevoerd.
Kastje in de auto enz.
Dit terwijl juist regeringen, banken tesamen met de pharmaceutische industrie de werkelijke criminelen zijn. Van de banken weet nu een aantal van ons dat het waar is. Van de regeringen weten nog meer mensen dat ze de banken steunen.
En als er dan iemand opstaat bij deze twee en roept dat iets niet etsich is, dan heeft de pharmaceutische industrie daar wel een prozacje of een ritalin ageleid middeltje voor...

Helemaal eens met @4 !!!
Hier wordt in reakties nogal vreemd ( en frauduleus) gereageerd op volstrekt normale controles, waarvan iedereen weet wat de regels zijn !!
Je rijdt toch ook niet door rode stoplichten ( b.v. als er een trein aankomt ),
en weet toch ook wanneer je tankt dat je daarna moet betalen !
Ongelooflijk om nu alleen maar te wijzen naar situaties waarin gevonden wordt dat er "gegraaid" wordt.

Gewoon als naheffing 1 Euro per niet opgegeven km invoeren en ook in auto's van de zaak een tachograaf verplicht inbouwen,zodat ook overtreders snelheid eens gestraft worden.500km per jaar wordt alleen al met boodschappen doen overtreden !

De belastingdienst maakt een boel herrie over dit onderwerp, maar het is voornamelijk bangmakerij denk ik.
Het is bijna onmogelijk en vooral veel te kostbaar te controleren dat mensen die hun leaseauto registreren voor alleen zakelijk gebruik meer dan het toegestane aantal privekilometers rijdt.

@8 het gaat niet om het controleren maar om de daad.
Agenda's zijn heel makkelijk naast controle punten te leggen.

En als je auto op het parkeer terrein van de Efteling geregistreerd wordt kan je er wel van uitgaan dat het geen zakelijke kilometers zijn.

@7 gewoon alle mensen een halsband om met een internetverbinding die alle acties registreert en een pijnverbinding direct naar de hersenen zodat elke overtreding direct kan worden bestraft!

Maarruh zou jij dat prettig vinden?

@9 Agenda's zijn volgens mij pri\vezaken die de belastingdienst niet mag inzien. En zelfs als ze iemand een keer per jaar fotograferen bij de efteling en kunnen aantonen dat het privekilometers zijn zullen ze nog moeten aantonen dat het er meer dan 500 zijn toch?

Nogmaals het kan wel gecontroleerd worden, zelfs onder de privacywetgeving en mensenrechten af te schaffen, maar dat wordt een heel kostbaar project. Ik denk dat de belastingdienst liever aan bangmakerij doet dat is veel goedkoper en mensen worden snel bang,

@11 ze controleren toch gewoon met camera autos en vaste cameras, die scannen de topattracties en nu de grensovergangen razendsnel af.

@11 je mag het helemaal omdraaien.
Jij mag aantonen dat het wel zakelijk was om op zondag bij de eteling te parkeren. En dat moet je doen door je agenda te overleggen, mogelijk ook die van de tegenpartij als er discussie is.

@10 Ik zeg niet dat het prettig is maar je kiest ervoor om niet af te rekenen en die consequentie zal je dan moeten aanvaarden.
Overigens is een overtreding er meestal eentje die je toch zelf aangaat en meestal bewust.

@13 Ik wist niet dat het zo werkte. Een soort omgekeerde bewijslast dus. Tja zuivere rechtsprincipes in NL worden ook steeds holler. (Onschuldig tot bewezen schuldig en zo)

Overigens kies ik daar persoonlijk niet voor. Ik gebruik mijn leaseauto voornamelijk privé en ga op de fiets naar mijn werk :-) dus ik betaal gewoon 25% belasting en ze mogen mij controleren zolang ze mijn privacy respecteren.

Slechte reclame voor de efteling wel. Frauderende zakelijkrijders gaan nu zeker allemaal naar Walibi!

@14
Dit is al zo oud als de wet zelf als we het over belastingen hebben (omgekeerde bewijslast).

Meneer Domini elke burger wordt geacht de wet te kennen.

Dat levert dus soms en probleem op, maar als je een lease auto hebt ben je hier echt wel van op de hoogte.

@14 dan heb je toch wel gekozen? Door die 25% te betalen geeft je aan dat je verwacht meer dan 500km privé te gaan rijden. Of dit er uiteindelijk nu 350 of 70.000 zijn.

Ik heb zelf een leaseauto en betaal gewoon de bijtelling. Ben goedkoper uit dan wanneer ik privé een eigen auto moet aanschaffen. Dit is een keuze die je heel bewust maakt. Ik vind het terecht dat wanneer mensen aangeven de auto niet privé gebruiken dit gecontroleerd wordt. Ook dat de mensen die gesnapt worden evengoed nog moeten betalen is terecht.

De leaseauto wordt gewoon gezien als een stuk extra beloning. Vrij normaal dus dat je hierover ook belasting moet betalen.

Ik ga lekker met eigen auto naar de zaak, 65km, en dan met de bedrijfsauto terug naar mijn klanten, 69 km. (ipv 4 km direct.) Geen bijtelling. Maar het milieu???? FUCK IT.!!!
Leve Nederland.
Natuurlijk, fraude is fraude. Maar met dit soort debiele regeltjes vraag je daarom. De overheid hoort werkbare situaties te scheppen en dat doen ze niet. Nu kan het milieu gewoon stikken, voor geld. Nogmaals, HEERLIJK Nederland.