nooit wat van begrepen als je je geld aan iemand anders geeft,
hij houd een deel van de winst
en dan omdat die andere er ieder jaar een deel van inpikt
heb "ik" een goede deal gemaakt .... ? uh ? du....

nee ik hoor liever bij die 9 sufferds die zelf sparen.

De regering en de verzekaraars naaien je eerst een oor aan met spaarloon en de mogelijkheid van aftrekbare lijfrentepremie. Dat ging te veel kosten, waarna de premieaftrek moeilijker werd en premiebetaling uit spaarloon moeilijker werd. Nu de levensloop. Wee naar de verekeraar die centen opstrijkt. Waarvoor? Eerder stoppen met werken? Als dat politiek niet uit komt, wordt die mogelijk geschrapt. Het geld in een oude sok stoppen levert meer op.

en nu zeker zeggen dat 9 van de 10 nederlanders het bij het verkeerde eind heeft...

Wil je wat hebben aan de levensloopregeling moet je veel te veel betalen als je al wat ouder bent , geld wat je in deze tijden niet missen kunt met al de oplopende lasten en heffingen . Het enige wat voor de meeste gewone werknemers teld is eerder stoppen met werken maar dat kan ook al niet meer na afschaffing van de vut

stel je haalt de finish niet...

dat is niet veel, hoe zou dat nu komen!!!!!

.
Levensloop? Ok,dan heb je gespaard om eerder te stoppen met werken,
maar dan heb je nog toestemming nodig van je werkgever.

En als die je geen toestemming geeft ,kun je tot je 65ste wachten op
je levensloopcenten.

.

@Aardman

Ik wil je niet van gewoon sparen afhouden,maar daar profiteren ook anderen
van mee.
De bank leent je geld voor een hoger percentage uit aan andere personen en
bedrijven dan jij op je rekening krijgt.

.

Levensloop spaar je toch om o.a. "zorgverlof" te kunnen opnemen...
Gezien m'n kinders al de middelbare schoolleeftijd hebben bereikt, is het eerder waarschijnlijk dat ik m'n uit eigen zak bijeengesprokkelde zorgverlof straks verplicht mag inzetten omdat m'n (schoon- of eigen) ouders geen hulp uit de WMO krijgen... ("want uw kinderen kunnen hun zorgverlof daarvoor inzetten").
Nou ben ik niet te beroerd om 'n handje toe te steken, maar dus nadrukkelijk NIET als ik die uren eerst van m'n eigen geld heb moeten dokken. Laat dat ff duidelijk zijn.

"....maar wordt die voornamelijk gebruikt om vroeger met pensioen te kunnen. 63 Procent van de deelnemers geeft aan daarom mee te doen."

En daar gaat dit of het latere kabinet nu net een stokje voor steken, want dat mag straks waarschijnlijk niet meer.

"Ook lijkt de levensloop nog steeds iets voor mensen die veel verdienen."

Een rijkeluis regeling, dat is al vanaf het begin gezegd.
Wie kan er op jaarbasis tegenwoordig met een gerust hart 12% van zijn salaris opzij zetten voor deze ongein?
90% blijkbaar niet, dus conclusie, regeling gedoemd om te mislukken.

Oorspronkelijk kon je met de levensloopregeling nog sparen om eerder met werken te kunnen stoppen of voor b.v. een sabattical. Nog vorige week werd er al over gerept dit deel van de regeling subiet af te schaffen.
Dus: als je deelneemt aan de levensloopregeling, leg je de rest van je leven in handen van de politieke beslissingen in Den Haag en wellicht ook Brussel.
Ik geef mijn zuurverdiende euro's liever uit of zet ze op een veilige rekening, waar ik zelf mag bepalen wat ik ermee doe.

Er word weer vermoedelijk een lekkere worst voorgehouden waar maar EEN partij echt aan verdient.
Akkoord kun je na de looptijd een bedrag incasseren waar je nu een auto voor kunt kopen, maar tegen de tijd dat dat ook gebeurt, nog geen fiets meer.
Bovendien gaat de nederlandse staat wel voor ons nadenken over wat goed voor ons is en heb je niks aan regelingen, spaarloon, levensloop etc. die zeggen gewoon: tot 65 blijven klussen, no matter what.
het is beter om zelf te sparen en daar neerzetten wat rendabel is.

En oh, oh, oh, wat een suuces weer zeg. Iedereen blijft weer rustig op zijn plek zitten in Den Haag na deze blunder....

En waar moet je van sparen ,als je het eind van de maand niet haalt met je inkomen?

Ik heb 1 jaar meegedaan aan de levensloop vanwege het belastingvoordeel dat je kunt krijgen als je ouderschapsverlof in dat jaar heb opgenomen. Maar nu weer lekker terug naar het spaarloon!

Het onderzoek is van het Centrum voor Verzekeringsstatistiek (CVS) en is gericht op hoe populaire de levensloopregeling is. Helaas geen enkele toelichting hoe het onderzoek is uitgevoerd.

Volgens mij liggen de salarisgegevens van werknemers op maandbasis (weekbasis voor uitzendkrachten) ook bij de Belastingdienst en het UWV en kun je daaruit zo de informatie halen om te zien hoe populair de regeling is.

Logisch toch, het is maar de vraag of, hoe en wanneer je je geld mag gebruiken op een manier die je zelf graag wilt en dat niet anderen b.v. de baas of weet ik wie, dat voor je gaat bepalen.

Levensloopregeling is vanaf het begin gewoon boerenbedrog. De overheid gunt de burger helemaal niets. Eerst de zelfbevrediging van de regenten en het voetvolk bestaat slechts voor het dichten van de gaten veroorzaakt door het grote graaien.

Word al moe als ik er aan denk.