En wie gaat dat betalen?
Morgen weer 2 stuivers op de brandstofprijs...

Excellent. Alles is voor China. Het kan me niet hard genoeg gaan - het einde van de westerse hegemonie!

de eu en een duidelijk antwoord???????????
sommige dingen bestaan niet

Dit zal ergens Iran tot actie dwingen....

Toe maar weer. De EU-burgers kunnen weer opdraaien voor de politieke machtsspelletjes van de verknipte en machtsgeile leiders.

Straat van Hormuz probleemloos gepasseerd

Ondertussen zijn zowel de Amerikaanse als Britse marine inmiddels zonder incidenten de straat van Hormuz overgestoken. Iran dreigde de belangrijke olieroute te blokkeren als de EU en de VS kiezen voor een olie-embargo tegen Iran.

De VS vonden het niet nodig om “speciale stappen” te ondernemen ter voorbereiding op een eventuele blokkade van de Straat van Hormuz door Iran. Defensieminister Leon Panetta meldde eerder aan Reuters dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Golfregio sterk genoeg is om eventuele bedreigingen van Iran te weerstaan. Panetta stelde dat Amerika “al het mogelijke” kan doen om “de vrede in dat deel van de wereld” te waarborgen.

Bron >http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/23/eu-staakt-a...

#4, welnee. Olieprijs gaat weer omhoog, maar China heeft geld zat. Dus Iran verrijkt dankzij deze sancties. Iraanse BNP groeit hyperexponentieel.

#6, een hoge officier dreigde. Niet 'Iran'.

De gewone burger zal dit wel weer betalen. Shell en grootaandeelhouders wrijven zich alweer in de handen. Levert weer extra op.

Goed voor Amerika: dure olie = dure dollar. Op deze manier sponsort de EU de VS.

En wij maar betalen. Hoe democratisch is de EU eigenlijk? (tijd voor interventie van de Arabische Liga ;))

#9, klopt. Gelukkig heeft de gewone burger dat er gráág voor over. De gewone burger heeft gráág drie ledematen en een paar vingers en tenen over voor een debiel principetje, nietwaar.

@10

Die doen niks anders dan netjes vragen of andere willen stoppen en hun grootste zet is toch echt wel waarnemers sturen hoor! Pas maar op xD

Ik vind het maar een gevaarlijk 'spelletje'... Of zie ik problemen die er niet zijn?

http://rupeenews.com/wp-content/uploads/2008/07...

Fijn.....dat gaat weer geld kosten.

@6 Het is de bedoeling dat Iran als eerste schiet zodat het voor Rusland en China moeilijker wordt om Iran te steunen. Het was dus te verwachten dat er door Iran niet zou worden geschoten. Truowens, wat schiet Iran ermee op om een nucleaire boot voor hun kust tot zinken te brengen? Het is niet voor niets dat de VS hun oudste schroot hebben ingezet.

@13 Idd, de intenties zijn volkomen duidelijk. Ook dat de VS in Irak eeen ambassade hebben gebouwd die groot genoeg is voor de gehele Arabische regio ...

Drie keer raden welke europese landen de grootste afnemers zijn van Iran...
Jawel! Griekenland Italië en ..... Ja ja viva España!
# fact
Maar die landen redden het wel...

En over een half jaar betalen we 2 euro voor een liter benzine

Het is wachten totdat de olieprijzen als een raket de lucht in schieten. Deze beslissing is natuurlijk niet in het voordeel van de Europese economie. Maar ach, zolang er bij de Europese burger nog wat te halen valt zal men er in Brussel niet om malen. We pikken het immers toch wel.

@16 Dat meen je niet!
Ik ben echt een groot voorstander om zsm af te kicken van olie, maar dit lijkt mij niet handig... Maar wie weet; de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

#16
Ooh beurs.nl bevestigd gister dit feit trouwens

@15 en de mensen op dat oude schroot,is dat ook uit het bejaarde huis?

@7 Als je niet weet waar je het over hebt zeg dan niks

Alleen de EU.....
Stiekem samen met de VS afgesproken.

Wat wordt de volgende stap..... ?

Oe, nu gaat China olie importeren uit Iran en halen wij het waar China het eerst vandaan haalde. Dat zal veel verschil maken!

De 27 lidstaten hebben bovendien sancties opgelegd aan de Iraanse centrale bank. Het gaat ehlegaar niet om de olie (voor de verandering)

@24 China importeerde alllang olie

Waarom mag Iran geen atoomprogramma hebben maar z'n 15 andere landen wel? domme stap waar Iran echt niet bang van word! Stop eens met laffe machtspelletjes!

Het is duidelijk dat wij hier voor opdraaien ergo de overheid die accijnzen heft over de prijzen wordt er alleen maar beter van. Door de hogere olieprijzen betalen we ook meer voor de olie uit andere landen, waar ook menig dictator aan de macht is of waar met de opbrengsten zaken worden gekocht die we liever niet willen dat ze gekocht worden. De prijzen stijgen al door de enorme vraag vanuit Azië , dus er is voldoende afzetmarkt voor Iran. Het is zoals menigeen al zegt, gewoon een dom politiek spelletje, haantjesgedrag om wie de grootste heeft en meer niet. Want hebben we nu echt zoveel te vrezen van iran? Als dat zo is dan hadden we allang daar p dezelfde manier in MOETEN grijpen zoals we in Afghanistan en Irak deden.

Belangrijk is dat de EU minder afhankelijk wordt van olie-import! http://www.nujij.nl/algemeen/hoe-kunnen-we-mind...

Ahhh ,de vrijwaarding om de benzine en diesel prijzen te verdubbelen (zoniet verdrievoudigen) is bijna binnen.

En dit allemaal onder het kopje "democratie brengen naar het midden oosten"
Yeah right ....

De US moet toch op een manier aan energie komen en wij moeten toch ook punten scoren bij de US. Ze verliezen de meeste energiedeals aan china(zuid amerika,afrika) dus deze manier is tenminste eentje waar ze ervaring mee hebben. Na irak en afghanistan weten ze inmiddels wel on tegaan met de mediamanipulatie. Tja, zonder energie is je economie groei zowiezo niet mogelijk. Verbaast me dus niet.

De eerste stap naar oorlog met Iran is gezet.

De VS had al een embargo dus dat slaat nergens op!

Vraag me af of de benzineprijs aangepast wordt door onze geldzuigende regering? Zal wel niet. Met die btw over de gehele benzineprijs heen weet ik wel wie er weer beter van wordt.

#16, o ja? Wel wel. Dus Uncle Sam geeft de EU weer eens opdracht tot suïcide? Idioten. Vooral Europa dus.

Ik zeg tijd voor de europesche lente! weg met die debielen in brussel, met hun linke machtspelletjes! en wij maar dokken en vrijheid inleveren onder het mom van veiligheid, Als Iran echt zo gevaarlijk en instabiel land was, bestond new york allang niet meer......

Ik zeg tijd voor de europesche lente! weg met die debielen in brussel, met hun linke machtspelletjes! en wij maar dokken en vrijheid inleveren onder het mom van veiligheid, Als Iran echt zo gevaarlijk en instabiel land was, bestond new york allang niet meer......

#36, verkeerd gedacht. Zonder Brussel zouden we helemaal vazal van de VS zijn. Als je daar tegenwicht aan geven wil zal je toch heus een assertieve EU moeten hebben.

De VS is zijn hoogtijdagen al lang voorbij,, dat zullen ze zelf nooit toegeven maar zo is het wel dus laten we voortaan die domme schreeuwende politici met hun populaire meningen links laten liggen?

Ik zeg ook niet dat we de EU op moeten doeken! dat zou catastrofaal zijn, Maar Er moet eens een hele frisse wind komen daar! men staat heel erg ver van het volk af (maar ze noemen zich volksvertegenwoordigers) en denkt alleen maar aan zijn eigen bureaustoel hoe blijf ik hier het langst zitten en graai ik het meest bij elkaar, daarom maakt het ze ook allemaal niks uit, en roepen ze maar dingen die in de mode zijn, van stop iran want dat is een gevaarlijk land, maar ze staan niet stil bij alle de gevolgen van hun onkunde en korte termijnpolitiek! Ze vergeten dat iran die olie toch wel verkoopt, Misschien juist wel aan de Usa via een omweg.. of aan azie, Rusland, zuid amerika/afrika, dus wat schieten we er als europa nou mee op behalve dat we weer de hoofdprijs gaan betalen voor een vaatje olie? wat weer een harde klap gaat worden in deze toch al fragiele economie (met name in de transport)

Wat een domme maatregel: straks dondert de hele Europese economie in elkaar!! Wat voor lui zitten daar nou toch in die EU? Hebben ze de basisschool eigenlijk wel afgemaakt?

#40, deels eens, maar dat Brussel zo ver van het volk af staat heeft volk aan zichzelf te danken. Toonde geen belangstelling, kwam niet op EP-verkiezingen opdagen enzovoort.

Iran verkoopt gewoon aan andere landen w.o. China, inderdaad.

#41, beetje chantage van Uncle Sam, werkt hier altijd.

weet je nog wat het mooiste is, de ruwe olie gaat met een pijpleiding naar bv koeweit, (noem maar even een land) daar wordt het verwerkt tot half of eindprodukt en FLOEP het is ineens een olieprodukt uit Koeweit, Goed bezig, Nu kan de eu en de usa het toch ineens wel kopen, snap jij het nog??

@ccr kampen, Daar heb je wel een punt

Voortaan wil ik zelf kunnen uitmaken welk land of organisatie ik wel of niet moet boycotten of steunen en dit niet laten bepalen door de VS en/of Israel. Hun bemoeienis word ik spuug en spuug zat. Het wordt hoog tijd om producten uit die landen te gaan boycotten.

Dat kan je al zelf uitmaken, door in de winkel goed op te letten wat je koopt, en te besluiten bij welk pompstation je tankt, die vrijheid hebben we gelukkig nog wel in europa.

Vanavond maar even snel de tank volgooien en wat jerrycans vullen, die benzineprijs zal vast wel weer een nieuw record gaan vestigen...

@47 heb nog wel een paar lege 200 liter vaten voor je staan,kan je langer vooruit.

Deze wereld lijkt net een klas met kleine kinderen waarin bepaalde populaire jongens de macht hebben. Wordt de andere ineens iets populairder gaat de andere een vies spelletje spelen en slecht over die persoon praten.

Als Amerika een Atoombom mag... mag elk land dat. PUNT. En anders? Doe eerst maar je eigen bommetjes weg Mister USA.

Ik walg elke dag meer en meer van USA en dat ze via de NATO druk op onze landen uitoefenen. En onze Europese landen dingen opdringen om te doen, zoals de oorlog in Irak.

zeer gedurfd.

Als de benzineprijzen maar genoeg stijgen,komt er vanzelf meer draagkracht voor een oorlog tegen Iran.

Schandalig!

KUNNEN DIE POLITICI DAN HELEMAAL NIETS SNAPPEN? In welke wereld leven ze eigenlijk? De olie is duurder dan ooit en dan gaan ze olie uit syrie en iran boycotten! Dat werkt nog eens averechts ook nog, want Iran verdient er geen euro minder om, want olie kun je overal wel kwijt. Oliespeculanten verdienen nu nog meer aan de schaarse olie. En de burgers in Iran worden nu boos op Europa ipv boos op hun eigen regime!!! Allemaal verliezers dus, maar politiek lijkt het correct, en daar gaat het ze blijkbaar om. En waarvoor? Omdat ze een kernbom willen maken, die ze toch wel zullen maken en niet zullen gebruiken...politici...wordt wakker...en blijf met beide benen op de grond staan.

p.s.
o ja, en wie gaan nu met de olie aan de haal? China, India en Rusland, en zie dat later maar eens terug te krijgen...

#52, politici lopen steeds meer aan de leiband van bedrijven. Qui bono? De olie-industrie.

Volgend jaar is de prijs van een liter benzine 2,50 -3,00
Kijken of europa dan nog lacht
want eens gaat dit goed fout

@17 een half jaar...als dit zo doorgaat betalen we binnen twee weken 2 euro voor een liter benzine,alle landen gaan nu olie opslaan dus de olieprijzen schieten omhoog en dus de benzineprijzen evenredig...dus let op mijn woorden,2 weken als het niet al eerder is
en de enige die er beter van wordt zijn de VS die hebben hun eigen olievoorraad en zijn dus niet afhankelijk van Iran dus deze EU boycot is koren op de molen voor de VS die kunnen hun olie straks 2x zo duur verkopen

Wat een onzin zeg.
Iran maakt een atoombom?
Zeg eerst eens tegen Frankrijk, Duitsland, Rusland, de VS en vooral Israël dat zij eens hun kernbommen weg moeten doen.
't Is weer erg hypocriet allemaal in de westerse politiek.

Dat sluizen ze wel weer om via Rusland.
"''bijtende'' sancties tegen het land, die het regime hard moeten treffen maar de bevolking buiten schot laten." Tuurlijk verhaalt de Iraanse overheid de schade niet op de bevolking. Volgens mij weet die ontzettende prutser van een Uri niet eens waar overheden hun geld vandaan halen! Wat een achterlijke/corrupte vent is het toch.

@52 Tuurlijk kun je olie overal kwijt maar niet een onbeperkte hoeveelheid. dus kunnen ze minder per jaar verkopen wat ervoor zorgt dat hun inkomsten dalen. vervolgens krijgt de gewone man daar last van omdat de regering minder uit te geven heeft. De gewone man word boos op hun regering en als dat hier gebeurt als er bezuinigd moet worden.

Als iran een kernbom krijgt onstaat er in het mo een kernwapenwedloop wat tot desastreuze gevolgen kan leiden

@52 Tuurlijk kun je olie overal kwijt maar niet een onbeperkte hoeveelheid. dus kunnen ze minder per jaar verkopen wat ervoor zorgt dat hun inkomsten dalen. vervolgens krijgt de gewone man daar last van omdat de regering minder uit te geven heeft. De gewone man word boos op hun regering en als dat hier gebeurt als er bezuinigd moet worden.

Als iran een kernbom krijgt onstaat er in het mo een kernwapenwedloop wat tot desastreuze gevolgen kan leiden

@57 Helemaal niet. hoe meer landen die dingen hebben hoe meer kans dat ze ingezet worden

@56 Wat kun jij een onzin kletsen zeg

#57, plus Engeland, India, Pakistan. Inderdaad.
Maar Iran werkt niet eens aan de atoombom. Behalve dan door om de zoveel tijd een fatwa tegen nucleaire wapens uit te vaardigen.

Van elke verkochte liter benzine gaat 1 euro naar de staatskas.
In Duitsland is dat 50 cent. Ik tank in Duitsland, scheelt ongeveer 25 cent per liter. Verschil: 10 euro op een volle tank. Mijn boodschappen doe ik ook in Duitsland. Verschil: 15 euro.

@57
Groot gelijk !!
Daarbij komt nog dat de VS het buurland , op leugens gebaseerde redenen is
binnen gevallen. Ik zou ook op mijn hoede zijn.En zorgen dat ik een atoombom zou hebben. Niet om te gebruiken maar als afschrikking.
Of is het zo dat al die landen, die u noemt, het alleenrecht op atoombommen hebben ? Dacht het niet !!!!
Door de Amerikaanse banken crisis kan de VS wel weer eens een oorlog gebruiken. Die de VS allang aan het voorbereiden is. Als je goed tussen de regels door leest over de berichtgeving van het Iran VS conflikt, kan ik helaas niet tot een andere conclusie komen. Binnen nu en 2 jaar komt daar oorlog!!
.

#65, volledig mee eens. Elk moment. Alles wordt uit de kast gehaald om tot een variant op een Tonkin Incident te komen.

Btw, oplettende lezertjes zullen de aanslagen her en der in de wereld - Pakistan, Irak, Afghanistan enzovoort - van de laatste weken wel opgevallen zijn.
Allemaal tegen sji'itische doelen. Vooral in Afghanistan valt dat op, omdat de sji'iten daar een volkomen onbetekenende minderheid vormen die dan ook gewoonlijk buiten het geweld bleven en ook met rust gelaten werden.

HE HE EINDELIJK!!! Hoe meer het regime in Iran in de nauw wordt gezet, hoe beter...

@63 Ze werken idd niet aan een atoombom maar aan de capabiliteit.

@66 Waar baseer je dat op? ik heb nog geen schepen zien zinken.

@67 is niet waar. waren niet allemaal tegen sjitische doelen. wat wil je hier mee zeggen

Ik vind het echt triest van sommige reacties/mensen hier die alleen maar in hun eigen wereld leven en bang zijn dat olie een paar cent duurder wordt maar dat er mensen in Iran dagelijks onderdrukt, vermoord, verkracht en gemarteld worden dat maakt hun helemaal niets uit... Als ze maar aan goedkope olie komen... Heel erg triest...
Gelukkig denkt EU anders dan zulke mensen hier...

Het is ook misschien geen toeval dat EU vandaag hebben gekozen om deze mededeling te doen. Vandaag is de verjaardag van NEDA (de engel van onze strijd voor vrijheid en democractie die op brute wijze door dit criminele regime is vermoord)...
Voor mensen die nog niet weten wie Neda is en alleen aan een paar cent durdere olie zitten denken, hierbij een filmpje over haar:
http://www.youtube.com/watch?v=7VuJj_2ts5M

@61 wat kun jij een onzin kletsen zeg

#69, u heeft nog geen schepen zien zinken. Ik zei dat er gewerkt wordt aan uitlokking en er anders wel iets voor wordt verzonnen.

Re de aanslagen tegen sji'iten, er waren er opmerkelijk veel en bovendien in lokaties voor het allereerst. Ik vermoed hier dus een poging uitlokking tot een Iraanse reactie.

Iran/Perzië heeft in letterlijk eeuwen nog nooit een conflict gestart. Wist u dat?
Niets wijst erop dat het land dat nu ineens wel wil.

Defensiebudget van Iran is hooguit driekwart van het Nederlandse. Per hoofd van de bevolking: een zesde. Wist u dat?

@72
1. waar baseer je dat op?

2. precies het waren er veel maar niet allemaal. jij denkt dat de vs erachter zit? je vermoedens zijn gebaseert op?

3. Je bedoelt een directe oorlog? dat wist ik. een conflict is niet hetzelfde als een oorlog.

4. Ik ben niet op de hoogte van het precieze defensie budget van iran en jij ook niet.

@71 Nee zoiets noem je wiskunde. hoe meer mensen een pistool hebben hoe groter het risico dat mensen worden neergeschoten.
hoe meer mensen vuurwerk afsteken hoe meer brandwonden er onstaan.
hoe meer landen kernbommen hebben hoe groter het risico dat ze worden ingezet

het ruikt naar 3e w.o

Japan begon de aanval op Pearl Harbour in december 1941 als antwoord op een totale olieboycot door de ABCD naties. (Amerika, Brittannië, China en de Dutch van Nederlands Indië). Kortom een boycot kan wel eens uit fors uit de hand lopen. Iran ontkent overigens te werken aan een atoombom. Maar zelfs als ze er wel aan werken is het als verdediging tegen Amerikaanse agressie. Irak met atoombommen zou nooit zijn aangevallen door de Yanks. Dat is de les die heel veel landen helaas hebben getrokken uit het debacle van Bush. Overigens gesteund door schoothondje Nederland.

#73,

1. Op al die 'uitdagingen' die aan het adres van Iran worden gericht. Aanslagen binnen Iran en op sji'iten daarbuiten.
Het budget daarvoor is door GW Bush geïnitieerd: http://www.newyorker.com/reporting/2008/07/07/0...
(jawel: de journalist van My Lai, Abu Ghraib).
Misschien herinnert u zich ook die doorgestoken kaart-actie met motorbootjes van een jaar of drie geleden.

2. Zie hierboven. Het neoconpolitburo zit hierachter. Dat is een kongsi Israel/VS (dus níet Obama hè). Inclusief bekende Amerikanen met een dubbel paspoort (Richard Perle bijv.).

3. Leuk gebagatelliseerd natuurlijk, maar ik ga mee met je verscherping en bedoel, naast 'directe oorlog' ook inderdaad: 'conflict'.

4. De CIA, onder meer, wel. Check de Fact Sheets. Overigens kunt u het zelf gewoon zien aan het materieel, de bewapening en de kleding van de soldaten, enzovoort. Als u dat niet kan zien dan zou ik het maar gewoon van mij aannemen :)

#76, Pearl Harbour betrof het handen vrij maken om wat thans Indonesië heet in te nemen, inderdaad omwille van de olie daar. De Japanse veroveringsdrift was toen al vol bezig en de olieboycot was daar al een reactie op, natuurlijk. Deze drift was in het land zelf ontstaan en was in feite nergens een reactie op.

Slim van de EU toch? Een hogere benzineprijs levert meer belasting (btw) op.

1. Kan goed kloppen maar dat vergeet niet dat de iran sjitieten opstookt in de omringende landen. ik dacht eerder dat saudi erachter zat met de vs maar goed.

2. ik heb weinig vertrouwen in zulke retoriek. de reden is te begrijpen.

4. world factbook klopt niet altijd. het militaire budget van iran is staatsgeheim en gaat de cia echt niet publiceren.

Iran heeft afspraken gemaakt met India, Japan en China over handel in desbetreffende valuta.. Gelukkig wil niet iedereen de Iraanse bevolking laten leiden voor een gestoord regime.

"When goods don't cross borders, soldiers will" Frédéric Bastiat, Franse econoom en filosoof.

Goed plan EU, lekker oorlogje kweken daar hebben we allemaal wat aan.....not.... Ahmedinejad ligt er weinig van wakker denk ik zo.

#80,
1. Wel, nou, dat is een idee dat ik maar eens moest gaan overwegen, kongsi VS-Saudi dus (in elk geval schijnt het steeds met olie/invloed in die regio van doen te hebben, vandaar 'kongsi'), want daar had ik nog niet aan gedacht.

2. Ik heb ook weinig vertrouwen in wat voor retoriek dan ook. Mijn punt in #77 is nogal gratuite weergegeven. Er zit wel wat onderzoek achter, o.a. naar de vraag 'qui bono?' bij van alles. En dan maar jarenlang lezen en volgen en geleidelijk een beeld of verbeelding opbouwen. Dat punt 2 was een samenvatter.
In de praktijk zijn de dingen toch vaak vaag t/m tegenstrijdig, omdat beleid altijd een soort half-chaotische uitkomst van strijdende partijen is.
Obama wil in elk geval geen oorlogen beginnen. Als hij er vier jaar lang in slaagt dat zo te houden, is hij één van de grootste presidenten aller tijden daarmee :)

4. Ik vertrouw de CIA uiteraard ook niet. Dus gebruik ik naast opgegeven cijfers mijn indrukken van materieel, zoals die weleens op parades of beelden van oefeningen op tv komen.
De laatste cijfers van Iran zijn enkele jaren oud, dat wel; toen stonden ze (volgens de CIA, zie ook Wiki) nog op minder dan twee derde van het Nederlandse, dit ook na jaren daling of stagnatie (eind van de Golfoorlog-I was het budget ntk groot, veelvoud van thans).

Vermoed wordt dat het budget de laatste jaren gestegen is, schattingen lopen op tot totaal +25%. Voor een groei-economie in een bepaalde geopolitieke setting is dat niet buitenissig.

Toen Georgië een paar jaar geleden vervelend begon te doen, spendeerde het ruim een vijfde van z'n BNP aan 'defensie'.

@2
Mooi. Dan stel ik voor dat jij naar China verhuisd. Mensen die vrijwillig Europa aan China willen 'verkopen' horen hier niet thuis.

Het is jammer dat het zover moet komen. Ik snap niet waarom iedereen denkt dat het zo nefast zou zijn voor Nederland? West en Centraal Europa halen een verwaarloosbare hoeveelheid olie vanuit Iran, het zijn vooral Griekenland en Italië die last gaan hebben. (Maar dat vinden ze hier natuurlijk geweldig, is het niet?). Het is juist een sanctie waar wij weinig van gaan merken, het wordt langs een andere weg gecompenseerd, en Iran verliest 2/3 van haar klanten…

Ik zeg niet dat ik het er helemaal mee eens ben, maar die Iraanse provocatie, net als de Amerikaanse moet stoppen. Toon gewoon dat je geen bom bouwt, en daarmee is de kous af.

@33 mediamanipulatie, even doen alsof terwijl je toch weet omdat je toch niet helemaal afhankelijk ben on zodoende de andere landen te stimuleren tot ook een embargo is te ver gezocht zeker. Acties spreken luider dan woorden. als iemand iran binnenvalt onder mom van schijn dan is het de VS weer. Alleen als ze slim zijn zorgen ze deze keer wel wat voor belastend bewijs.

Het is niet zo zwart-wit als sommigen het hier doen voorkomen.
Europa is niet de kwaaie piet hier, noch is Iran 100% fout.

Europa wilt niets meer en niets minder dat Iran met de VN meewerkt door hun nucleaire installaties te laten inspecteren. En gezien dat Iran het Non-proliferatieverdrag heeft getekent, heeft deze zich aan controles te houden.

Iran heeft echter wel een punt; het boycotten van hun olie exporten en andere sancties, raken niet hun leiders, maar wel het volk. Dan kan je je dus afvragen of deze sancties wel werken; immers het zou de Iraanse authoriteiten moeten raken, maar dat effect is vrijwel zeker zeer klein.

Uiteindelijk is er dan ook niemand "schuldig"; immers beiden zijn fout en goed bezig.

Echter, als Iran werkelijk de Straat van Hormuz zou blokkeren, doet het zichzelf meer kwaad dan nodig is. Iran heeft niet de legale middelen om dat te doen, noch de steun van andere landen als het daar om gaat. Rusland en China zijn dan wel tegen de sancties, ook zij zouden geen oorlog willen; kost hun ook teveel geld.

Uiteindelijk ligt de bal nu bij de Iraanse authoriteiten; het het duidelijk dat de westerse landen het niet pikken dat Iran nucleaire ambities heeft. Iran heeft dus 3 keuzes:
- Ze doen waarmee ze dreigden, en kunnen daardoor in een oorlog verzeild raken.
- Ze negeren de sancties, en hebben alleen maar een "grote mond" gehad.
- Ze laten de VN inspecties toe.

Deze 3 keuzes, van oliedom tot slim, hebben ze. Maar zij moeten kiezen, maar denk dat het bij Nr. 2 blijft. Dit gezien Iran's nivo van zaken doen met de Internationale politiek.

#86, Iran werkt gewoon mee met die inspecties. Dat kan je ook gewoon in het IAEA-rapport vinden (staat online).

Goh hebben we dit spelletje niet eerder gezien in u raad het al Irak, nooit geen chemische wapens gevonden neen USA en EU spelen een smerig spel olie en wapenhandel worden hier weer schat hemeltje rijk van Beste mensen en soldaten schiet op degene die je bevel geeft om oorlog te voeren! waarom pikken wij dit nog langer met elkaar wanneer worden wij wakker! Occupy steunen !