Zolang pensioenen gebaseerd zijn op het verzekeringsuitgangspunt blijft alles onzeker.
Vergelijk het afkopen van verzekeringen........
Er moeten pensioenen komen die op spaarbasis gestoeld zijn.
Maar daar is niet zo veel aan te verdienen...... Dus de financiële instellingen hebben daar geen trek in..... Nederlanders willen nou eenmaal goed verzekerd zijn.
Dan zijn dit de consequenties: onzekerheid! Onder het mom van zekerheid.

Ik hoorde laatst van iemand dat je wanneer je je pensioen meeneemt naar een ander pensioen fonds. je zowiezo een gedeelt kwijt bent. Hoe zit dat dan. Kletste die persoon uit zijn nek of klopt dat verhaal. Uit dit stuk maak ik wat anders op.

@2 Het klopt .. helaas

@2 inderdaad het klopt, van de meer als tien jaar opgebouwde pensioenjaren kreeg ik er na verandering van werkgever 7 terug.
Lang leve ons bejubelde systeem, maar niet heus !

Recht op meenemen pensioen inperken?...En zelfs dan ben je nog een gedeelte kwijt inderdaad. En nu moet ik nog dankbaar zijn dat een kamermeerderheid die asociale gedachtegang niet steunt? Ik wil geen premie meer betalen aan een pensioenfonds. Blaas het hele pensioenstelsel maar op. Het is gewoon legale diefstal, verzonnen door als nerd vermomde criminelen. Ik geloof al lang niet meer dat er zoiets bestaat als een overheid die het beste met de mensen voor heeft. Het zijn gewoon parasieten met dubbele agenda's....

@4
Heb je nog geluk.
Ik heb gedurende mijn leven de een na de andere ontslag golf of reorganisaties mee gemaakt, nog nooit langer dan 5 jaar ergens vast gezeten hierdoor en zodoende ook veel voor uitzend buros gewerkt.
Dus heel vaak pensioen breuk zonder dat ik er iets aan kon doen.
Ben benieuwd over een aantal jaar wat ik nog ga beuren van mijn gespaarde pensioen.
Heb er allemaal niet veel verstand van en heb me er ook nog nooit in verdiept.
Nu het dichterbij begint te komen ga ik me toch wel een beetje ongerust maken wat ze van mij geroofd hebben en wat er uiteindelijk over blijft.

@6 reken maar op; niets!! Doe ik ook niet. Dat geld is al allemaal op en weggeroofd tegen de tijd dat wij ook maar in de buurt van de pensioenleeftijd komen....

@ #3

Lang niet altijd meer.
Ligt aan de werkgever.
Er zelf achteraan zitten wil wel helpen.
De wergever denkt vaak: zolang hij niks zegt, zeg ik ook niks.Zolang hij niks doet , doe ik ook niks.

http://www.nu.nl/geldzaken/2646787/kamp-maakt-z...

21 dagen geleden door agent 357


Ik heb gelukkig geen pensioen .
Ik zei 30 jaar geleden al jullie worden belazerd

Ik heb dit al diverse malen aangehaald en jullie worden steeds meer belazerd

@2 Nou wat denk je zelf ?

@7 Tja, goed voorbeeld doet goed volgen, kennen jullie Onno Ruding nog ? Minister van graai-in-de-pensioen-pot was hij. En nog steeds op TV allerlei praatjes over dat dat een legitieme actie was. Haha, nou als dat zo was, zou hij niet 20 keer op TV hebben hoeven uitleggen hoe een goeie actie dat was. (NOT)

Hier nog zo 1

http://www.nu.nl/geldzaken/2627831/werknemers-o...

'Werknemers onrealistisch over pensioen'
Dit zei directeur Harman Korte van de Autoriteit Financiële Markten (AFM)

Jaren lang is mensen koeien met gouden horens beloofd en nu worden ze afgerekend alsof het snotneuzen zijn door mr de korte .
Ik weet in ieder geval zeker dat hij zelf niet te kort zal komen ]

@8 De werkgever staat er vaak ook buiten, dan is het een kwestie van contant maken van de beleggingen en dat is vaak iets waar verzekeraars een hekel aan hebben. Immers, ze worden er niet beter van.

Ja natuurlijk de verzekerings- en bedrijfsmafia nog meer helpen! Dat ze maar letterlijk in de stront zakken. Ze hebben ons genaaid en worden vervolgens ook nog eens door overheid in bescherming genomen. Nogmaals toont dit aan dat de overheid er niet meer voor het volk is, maar voor het kapitaal.

Wat ze werkend Nederland nog kunnen afpakken is ontslagrecht, HRA en de lekkere vette pensoenpot.

.
" De Kamer koestert recht op 'meenemen' pensioen "
Nu moet je opletten !

" Een meerderheid van de Tweede Kamer is bezorgd over het inperken van het recht van werknemers om bij het wisselen van baan het al opgebouwde pensioen mee te nemen "
Nu moet je helemaal oppassen !

Wie zegt dat je je opgebouwde pensioen moet meenemen.

@2,
Inderdaad, als je het meeneemt gaat er heel veel onkosten ervan af.

Wat is er mis mee, dat je op je 65e wel 3 of 6 verschillende pensioen uitkeringen krijgt.
Ik zelf heb er 3, daar ben ik nu blij om, als er eentje omvalt, hou ik er nog 2 over. Het leuke is dat zelfs het mijnpensioenoverzicht.nl het niet eens weet.

Pff ze mogen je 3 keer een jaar contract aanbieden, ww is uitgekleed tot op het bot (er was teveel gel zeiden ze dus we hoefden geen premie meer te betalen... niks van gemerkt, maar bij ontslag slechts zeer beperkt recht op ww - ik betaal liever die premie) en nu dit weer...

Gezeur!

Liever zou ik zelf sparen. Dan weet ik wat ik heb!

Maar nee, we staan onder bewind van een zeer paternalistische én corrupte staat. Beroerde combinatie.

Tja het is meenemen of hier opeten. Ook je pensioen.

Sukkels, kijk gewoon eens wat de wet regelt. Va art 76 pensioenwet. Alles ter bescherming voor de werknemers. Je raakt niets kwijt! Want de werkgever vult het verschil altijd aan. Laat je toch niet zo mee slepen door sentiment en onkunde. Onderzoek eerst voordat je wat schrijft!! Waar gaat de wereld anders naar toe?

zoals het hier staat omschreven kan het gewoon niet waar zijn: niemand zou dan ooit zijn baan willen opgeven of van baan veranderen...

.
@6
Als u nergens langer dan 5 jaar gewerkt hebt, kan het best zijn dat u nergens pensioen ontvangt. Als de berekende uitkering lager is dan € X? per jaar, wordt het pensioenrecht afgekocht. U ontvangt dan een bedrag ineens en is het "einde verhaal".
(Neem maar van mij aan dat het geen vetpot is.....)

.

we hebben het nu toch over de mensen hun eigen geld?????

het lijkt erop dat iedereen aast op de grote pot van 700 miljard.............

Economie en markt winnen het altijd van recht en fatsoen. Occupy!

@6: Als je wil weten wat je straks krijgt: www.mijnpensioenoverzicht.nl

puh nog meer diefstal!

@23: Als je regel klopt dat economie en markt altijd werken dan heeft occupy dus geen zin.

@2: je bent wel kosten kwijt aan de overdracht maar die mogen niet erg groot zijn. Dus kun je zien in de offerte die je krijgt bij een waardeoverdracht.

@4: dat je jaren niet gelijk zijn zegt niet dat dat onjuist is. Wellicht krijg je wel minder jaren maar zijn de voorwaarden een stuk gunstiger (pensioen op eindloon ipv middelloon bv.)

Waardeoverdracht is verder niet altijd handig. Laat je hierin altijd adviseren door een specialist! De voorwaarden worden momenteel alleen maar slechter en de kans is dus groot dat een overdracht helemaal niet nuttig is.

Wellicht zijn de kosten erg hoog of krijg je minder jaren (zie @2 en @4)
Of je gaat van eindloon (bijna altijd gunstiger) naar een middelloon pensioen.
Of je eigen pensioen gaat omhoog maar je nabestaandenpensioen wordt een stuk minder (ook even aan je partner denken).

en als je zelf wil sparen dan kan je dat naast je huidige opbouw doen. Check ff banksparen.

Bij veel pensioenen mag je tegenwoordig ook kiezen hoeveel je risicovol wil beleggen en hoeveel je risico-arm wil inzetten. Laatste is bijna even zeker als sparen.

maar even terug naar het artikel: "Het komt voor dat werkgevers duizenden euro's moeten bijstorten om de waardeoverdracht van iemands pensioen mogelijk te maken."

Dit KAN dus GEEN probleem zijn. Het betreft hier door de werknemer OPGEBOUWDE waarde (het is tenslotte een waardeoverdracht). En als het wel een probleem is dan betreft het een fonds met een te lage dekking.

In alle gevallen geen enkele reden om de werknemer hiermee te belasten.

En als we dit een probleem vinden dan het volgende voorstel:
iedereen een eigen spaarrekening die pas vrijkomt als je met pensioen gaat. Elke werkgever moet hier dan op storten. Je mag zelf wisselen van bank met je rekening (nummer blijft gelijk). En je mag zelf bepalen hoeveel % van dat geld gespaard of belegd wordt (%beleg wel een beetje afhankelijk van leeftijd maken)
Het spaargeld van mensen die overlijden wordt gebruikt voor de nabestaanden pensioenen.

wij, het volk, moeten eens orde op zaken gaan maken, genadeloos afstraffen, maar ja wie zijn het??

het is toch zo dat banken en verzekeraars moeten bulken van het geld
als dat niet zo zijn , dan merken we het direkt
en als eerste de bouwsector , denk daar eens over na als u in het stadion zit, in het winkelcentrum rondloopt zonder de banken en investeerders
hadden we nooit bijv, een Arena , Hoogcatrijnen en andere voorzieningen gehad.

19PW Henk 17 uur 48 minuten geleden door PW Henk
Sukkels, kijk gewoon eens wat de wet regelt. Va art 76 pensioenwet. Alles ter bescherming voor de werknemers. Je raakt niets kwijt! Want de werkgever vult het verschil altijd aan. Laat je toch niet zo mee slepen door sentiment en onkunde. Onderzoek eerst voordat je wat schrijft!! Waar gaat de wereld anders naar toe?

Naar het schijnt heb je nog veel vertrouwen in de staat . Nog niet duidelijk genoeg hoe men om is gegaan met de grondwet tav van de EU / Lissabon akkoord . Nood kan wetten breken , en als wij zien hoe het kabinet tot op heden omgaat met ons belastinggeld zal er wel eens een dag kunnen aanbreken waarin de staat het noodtoestand tav van de financ. zal afkondigen .