De kwaliteit van leven is natuurlijk gewoon toegenomen. Maar omdat het zo gewoon is, weet men het niet meer te waarderen.

Ja ik ben het eens met het stuk dat je niet alleen moet kijken naar puur de financien. Echter in Nederland mogen we niet klagen over schone lucht, goed drinkwater en andere welzijns issues. Het lijkt me eerder een uit de politiek opgelegde statistiek daar men weet dat het BPN wel eens enorm kan gaan afnemen de komende jaren. Houd beiden statistieken bij en ik ben gelukkig.

TED talks
"Chip Conley’s TED Talk on Gross National Happiness (GNH)"

http://dev2catalyze.com/blog/chip-conleys-ted-t...

@2
Precies. In Nederland zijn deze welzijns issues zo goed geregeld juist vanwege het hoge economische peil.
Als mensen armer worden hier, gaat dat echt niet ten goede komen aan zaken als bv. het milieu.

BNP nu is Bruto oNtrokken Waarde.

Ja, geluk is leidend... google evt s op Deniesa....

@1
Wat is kwaliteit. Kinderen kunnen voor een grotere tv levensechte spelletjes spelen. Maar hun moeder heeft geen tijd meer voor ze.

@4change #6 "Maar hun moeder heeft geen tijd meer voor ze."

Dat is de fout van die moeder. De kwaliteit van leven in Nederland moet natuurlijk we objectiveerbaar zijn en losstaan van individuele keuzes. Als ik tegen een boom aan trap en mijn voet breek, dan gaat de kwaliteit van mijn leven ook omlaag... maar dat staat los van 'de kwaliteit van leven in Nederland'.

Met alle hulpmiddelen en gemakken is het in principe makkelijker om tijd vrij te maken voor je kinderen. Maar omgekeerd is het ook makkelijker om te gaan werkeb voor de vrouw. Dat vind ze dan leuk en dat verhoogt toch de kwaliteit van haar leven? Anders moet ze het niet doen.

@7
Maar als de weg vol bomen staat, is het dan nog steeds altijd eigen schuld?

@4change #8: Er zijn misschien meer bomen, maar de weg is ook veel en veel breder, om maar even in de metafoor te blijven.

Het probleem is dat 'Bruto Nationaal Geluk' zonder money helaas weinig betekent. Vraag dat maar in de derde wereld eens na.....