Dan kunnen de kinderen nog veel eerder naar de supermarkt met hun zakgeld voor zakken ships, pakken koek en frisdrankjes. Met het gevolg dat steeds meer kinderen ongezond eten en nog veel meer kinderen overgewicht krijgen.

De DNB ? .....mijn kinderen gaan beter met geld om dan de DNB .!!

Waarom dat bewust door ze geld te geven ?
Neem ze mee als je boodschappen doen. Leer ze op de onderste plank te winkelen, want daar liggen de meeste goedkopen produkten. Leer ze daar kijken naar de prijzen. Leer ze creatief koken. Ga samen met ze prijzen te vergelijken. Leer ook welke schoenen het langste mee gaan ( dat zijn plastieke klompen bv en rubberlaarzen. Dat je sommige schoenen niet zo lang mee gaan maar dat ze zo goedkoop zijn dat je er bv er tien van kunt slijten en dat je dan nog goedkoper uit bent als die ene schoen. Plastieke teen slippers daar loop ik een half jaar op en die kosten plus min 2 euro. Schoenen van 5 euro die lopen ook heel goed en op school draag je die van 15 euro. En op de markt heb je hele leuke broeken hangen voor 5 a 10 euro en die gaan best lang mee net zo lang als dure broeken. Leer ze het woordje GRATIS. Alles wat gratis is, is ok en als het kan van jouw. Leer ze alles aan te nemen ook als doe je er zelf noiks me, want wijs het het af dan denkt men de volgende keer niet meer aan jouw maar aan de andere die het toen dat wel wilde. Leer dat ook je kinderen. Neem alles aan !
Leer ze op google te kijken bij vrekken. Er zijnn vele site er over en een paar zijn heel goed. Dan leer je je kinderen zuinig te zijn en met geld om te gaan.

Dit is toch logisch, ouders. Dat hoort bij de opvoeding. Net zo als het sparen.

... toen ik een hobby had die veel geld koste ... ' mam, pap ik wil meer zakgeld hebben' , mam pap waren heel duidelijk, neen jongen je gaat er maar voor werken, wij willen best wel een werkplaats regelen hoor, maar je zal moeten werken ....

De eerste zaterdag op dat adres, ik was zo ziek van de zenuwen dat ik binnen een uur weer ' ziek ' thuiskwam, mijn moeder zo enorm boos dat ik nooit meer in mijn leven me ' ziek ' gemeld heb voor die reden .... :-) ....

@5 hahah , herkenning hier .......prachtig

@6 ... t was redelijk achterlijk die zomer had ik immer al een baantje gehad, bonen plukken dat per kratje gedaan werd, wat me ook niet in dank afgenomen is ....

Zal idd eerder andersom zijn, wie heeft de laatste crisis veroorzaakt.....juist.

@5 Ja ik moest ook werken toen ik jong was en op mijn knieen door het aardbeien veld ,maar dat was een zeer gezellig tijd toen ondanks dat ik om 6 uur op mijn fiets er hene moest om op Half 7 er te zijn. Dan leer je, je geld ook wil te waarderen.

@9 ... ik had het voordeel de witlofboer waar ik werkte woonde aan het begin van de straat maar het eerste jaar dat ik daar werkte was het wel kou lijden kan me nog herinneren, toen was de schuur nog niet helemaal afgesloten en had die boer een stoomkachel in de hoek staan ...

...te beschermend opvoeden is ook weer niet goed. Bepaalde zelfstandigheid bijbrengen niks mis mee. Er liggen in deze consumptiemaatschappij echter veel verlokkingen en risico's op de loer. Niet altijd makkelijk om dat voor te zijn. Maar een gouden regel staat als een huis: Wil je als kind wat meer geld, prima, mouwen omhoog en werken, leer je ook wat meer de waarde van het geld in te schatten...

Dit schiet veel mensen in het verkeerde keelgat gok ik zo... DNB is dat niet die
club regenten die over ons geld zou moeten waken ? Begin zelf eerst maar eens te leren met geld om te gaan mr wellink en consorten.
Pinpas op je 3de, 100 euro per week op je 10de tja de maatschappij is redelijk de weg kwijt. En de jeugd heeft al zoveel geld omhanden. Ik denk dat we
beter de jeugd kunnen leren niet op de pof te leven en de tering naar de nering
te zetten. Blij dat er geen verlenging inzit voor de DNB baas. Nu maar hopen
dat ze daar niet de oud minister van Financien neerzetten. (je weet wel die meer
tijd aan zijn gezin wou besteden) zijn naam wordt hoe ongelovelijk het ook mag klinken genoemd....

Ik had als jonge meid een autowas baantje in het dorp. Ik was 15 jaar toen ik daar mee begon. 5 gulden de buitenkant en 5 gulden de binnenkant. Ik had mijn vaste adressen elke zaterdag en had soms 13 auto's op een dag staan poetsen. Het grootste deel moest ik op mijn spaarrekening zetten en dan had ik 15 gulden per week als zakgeld voor wat ik leuk vond. Dan kocht ik een l.p. met wat mooie muziek of wat anders wat ik erg leuk vond. Ik kocht er nooit eten voor. Daar zag ik het nut niet van in. Maar ik spaarde altijd.

En hoe moeten ouders dat dan doen, als de DNB (via hun "maatschappelijk overleg betalingsverkeer" klubje) cash heeft afgeschaft? Met de pinpas? Van de spaarrekening? Lijkt me niet. Maar een rekening courant zal kroostlief nog niet (kunnen) hebben. Of heeft de DNB principiel iets tegen sparen, dat ze het toekomende generaties even fijntjes willen afleren?

Overigens, hoe laat je je kind even het aloude pak meel of pak melk bij de supermarkt halen, zo zonder (vers door de DNB afgeschaft) contant geld? Met jouw pinpas? Daarmee overtreedt je de regels van je bank en ben je volledig aansprakelijk voor de schade van verlies of overval. Want even overschrijven naar je kind z'n rekening zodat hij het van z'n eigen spaarrekening kan pinnen duurt weer te lang. Dan maar hopen dat je in een beetje een veilige buurt woont.

Zakgeld geven...

Mijn dochter zorgt iedere zaterdag voor dat zij wat anders gaat doen, dat haar kamer weer spik en span is, en doet daarna de badkamer.

Hier verdiend zij haar zakgeld mee, en geeft haar een voldaan gevoel.
Ze is 12 jaar en zit net op de middelbare school, "krijgen" doet ze al genoeg...

Ze kan goed rekenen, houd altijd geld over, en spaart er ook nog van.

De DNB wil in versneld tempo kontant geld afschaffen .
Hoe hebben die " kinderen om leren gaan met geld ". in gedachten ?

Gaan we ze meteen ook onderricht geven in internetbankieren ?
Met de pinpas naar de winkel , een ijsje halen met de chip ?
Moet oma haar zondagse Euro storten naar kids rekening ?
Hoe leren wij kinderen op de kleintjes te letten , als alle bedragen afgerond gaan worden ?

Mijn kinderen kregen af een jaar of 7 zakgeld .....zij mochten kopen wat ze wilden Met dien verstande dat het bedrag dat ze uitgaven daarna bij elkaar gespaard diende te worden en op hun spaarrekening geplaatst , alvorens het volgende aangeschaft mocht worden .
Dat werkte uitstekend . Die éne gulden van oma op zondag werd door mijn kinderen in de grootste dank ontvangen ......

De DNB, dat is toch die toezichthouder, die bemoeit zich met een hoop dingen,
denken zij dat ze in de DDR leven

@3:
"Neem ze mee als je boodschappen doen. Leer ze op de onderste plank te winkelen, want daar liggen de meeste goedkopen produkten. Leer ze daar kijken naar de prijzen. Leer ze creatief koken. Ga samen met ze prijzen te vergelijken."

Dit vind ik wel een wijs advies, daar ga ik ook helemaal in mee, maar:

"Leer ook welke schoenen het langste mee gaan ( dat zijn plastieke klompen bv en rubberlaarzen. Dat je sommige schoenen niet zo lang mee gaan maar dat ze zo goedkoop zijn dat je er bv er tien van kunt slijten en dat je dan nog goedkoper uit bent als die ene schoen. Plastieke teen slippers daar loop ik een half jaar op en die kosten plus min 2 euro. Schoenen van 5 euro die lopen ook heel goed en op school draag je die van 15 euro. En op de markt heb je hele leuke broeken hangen voor 5 a 10 euro en die gaan best lang mee net zo lang als dure broeken.
"

zeker op die goedkope plastic schoenen lopen kost je op termijn je voeten, die goedkope troep schoenen hebben geen fatsoenlijk voetbed en onvoldoende ondersteuning van de voeten wat klachten veroorzaakt als een doorgezakte wreef, overpronatie, hielspoor, zwakke enkels of slechte knieën.
Leer je kinderen kwaliteit beoordelen en zuinig omgaan met hun spullen daar hebben ze later meer aan.

wat betreft het volgende:

"Leer ze het woordje GRATIS. Alles wat gratis is, is ok en als het kan van jouw. Leer ze alles aan te nemen ook als doe je er zelf noiks me, want wijs het het af dan denkt men de volgende keer niet meer aan jouw maar aan de andere die het toen dat wel wilde. Leer dat ook je kinderen. Neem alles aan !
Leer ze op google te kijken bij vrekken. Er zijnn vele site er over en een paar zijn heel goed. Dan leer je je kinderen zuinig te zijn en met geld om te gaan."

Dit zou ik mijn kinderen nooit willen leren, inhalig en egoïstisch gedrag. bah!

Er staan hier en daar wel wat adviezen, die gewoon niet van deze tijd zijn denk ik.. maar goed, das mijn persoonlijke opvatting...

Onze kinderen hebben allemaal zakgeld gekregen.. En ze hebben daar ook wel is zakjes chips of snoep van gekocht... Maar ja, ze kwamen er ook achter dat je dan nooit iets moois kon kopen, want je had je chippies op, en het geld was ook op... dus toen doken ze in moeders kast, en aten ze iets wat ze eigenlijk niet zo lekker vonden (maar wat wel gezond was:) ), en hielden ze hun hand op hun knip.. zo spaarden ze voor van alles en nog wat.. extra centjes verdienden ze..eerst door een klusje in huis, later met een echt baantje. Zo leerden ze dat het hebben van geld, en een extraatje niet vanzelfsprekend is natuurlijk. Daar moet voor gewerkt worden, en vaak hard ook...

Als je het je kinderen niet bijbrengt, hoe moeten zij het dan hun kinderen bijbrengen he...

Leer je kindeen niet alleen met geld om te gaan maar speel, praat, knuffel met hen en voedt ze op tot tolerante burgers van Nederland.

GRATIS is niet GRATIS!!!!!!

ach, toen ik ging werken met 17 jaar, toen ging het meeste naar me ouders.
en begrijpenlijk ook met 9 kinderen.
over 5 maanden hoop ik 50 te worden.
maar ik heb van die tijd geen spijt gehad dat ik 75 gulden per week in me eigen zak kon steken.

Via de blagen, ouders het geld aftroggelen.
Ouders houden nu wat meer de hand op de knip, kinderen niet. Geld moet rollen vinden ze bij de dnb en dan voornamelijk richting banken.

Je kunt wel zien door wie dat onderzoek gevraagd en betaald is.

Er schijnt ook een kinderprogramma te komen getiteld "Bij Ome Nout op schoot" waarin de uitgerangeerde directeur van DNB handige tips gaat geven aan peuters over het verlenen van bankvergunningen aan malafide geldschieters, het verprutsen van openbare toezichtsfuncties en het overleven in het grote zwarte pieten spel.

Volgens mij moet de DNB leren om beter met geld om te gaan.

Mijn kinderen gaan nu al beter om met geld dan dnb.

@15

Groot gelijk. Daar wordt een kind niet ziek van hoor. Daar leren ze gelijk mee dat voor niks de zon op gaat. Ik vond het vroeger altijd leuk om iets te verdienen. Mijn moeder had bedacht: als jij nou de huiskamer stofzuigt dan krijg jij een gulden van mij. Dat was niet elke dag zo, maar zo af en toe. Nou... dat vond ik wel een goed idee. Ik was toen 8 jaar. Zo had ik voor mijn gevoel toch een manier gevonden om een gulden te verdienen. Zo waste ik ook elke week de auto voor mijn vader. Dan kon ik 2.50 gulden krijgen. Ik ben er nooit ziek van geworden. Eerder is het een leuke waardevolle herinnering.

Ons is altijd geleerd dat je moet weten wat geld waard is en dat je het niet zomaar uit de lucht krijgt. Kinderen alleen maar alles geven is kinderen onwetend maken en gemakzuchtig en tevens oververwend.

DNB vindt het goed om kinderen nu alvast te leren om meer geld uit te geven dan je hebt. Dan nemen diezelfde kinderen laten als ze groot zijn sneller een lening zodat je vast zitten aan de banken. Lekker slaafjes van het systeem creëren.

Je kan kinderen ook leren hoe geld echt werkt en hoe het in omloop wordt gebracht, zodat ze snappen waarom de DNB en andere banken dit soort idiote berichten de wereld in stuurt.

eh..... voor welk probleem was dit ook alweer een oplossing? heb ik ff gemist

@15 Een kind van 12 een badkamer laten soppen vind ik een brug te ver gaan .....
Mijn kids hadden allemaal een bijbaantje ...buiten de deur , onder de mensen

Geld maakt niet gelukkig maar als ik hier al die zure reacties lees denk ik dat tegenwoordig zelfs nieuwsberichten over geld al ongelukkig maken ;-).

Het is voor vele mensen die niet met geld om kunnen gaan veel te gemakkelijk om schulden te kunnen maken. Iedereen kan gemakkelijk een creditcard aanvragen en daarop 2500 euro rood staan.

De feiten zijn dus dat vele mensen NIET met geld om kunnen gaan, een betere opvoeding veranderd dit echt niet. Zolang ieder labiel figuur zich diep in de schulden kan helpen zal de schuldenproblematiek er niet beter op worden.

De enige manier om dit probleem oplossen is om mensen minder gemakkelijk te kunnen laten lenen. Maar blijkbaar heeft de overheid/DNB andere belangen dan dit probleem aan te pakken. Dat blijkt wel weer uit dit soort stomzinnige onderzoeken van de DNB. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor....

@33, de badkamer soppen op 12-jarige leeftijd???? Ik heb dat nog nooit gehoord hoor, dat vind ik persoonlijk nog kinderarbeid! Stoffen en stofzuigen op hun eigen kamer doen ze altijd zelf, dan leren ze goed dat dat ook erbij hoort....ik krijg daar toch ook geen geld voor? Mijn meiden hebben daar voor een bijbaan op de zaterdag.
De oudste is nu bijna 20 jaar en lapt regelmatig de keukenkastjes af na het afwassen, tsja, dat moet kunnen he zolang ze dan nog thuis wonen, vindt ze nu vrij normaal, pubers zien dat nog niet zo.

@36 Mee eens, voor stoffen en stofzuigen op hun eigen kamer hoeven ze niet betaald te worden, dat is een onderdeel van de taken in het gezin.

"mijn kinderen gaan beter met geld om dan de DNB"

We leren ze tenminste, dat valsemunterij stout is.

@3 je moet wel aan je gezondheid denken, teenslippers zijn echt niet het ideale schoeisel voor kinderen. Evenals alles wat goedkoop is niet noodzakelijk hetzelfde of beter omdat je wel 10 maal zoveel kunt kopen.

@39, goede schoenen zijn zeker belangrijk voor kinderen in de groei, zeker weten!

@40
Yep, dan kan je ze goed hard schoppen....

@3 wat een halve zool ben jij zeg. Als je zo gaat doen krijg je alleen maar een egoistisch iemand die elk dubbeltje drie keer op z'n kant legt, van iedereen loopt te profiteren met pijn in z'n hart zelf één keer per jaar een rondje geeft. No thanks.

iedereen doet het zoals hij/zij lekker zelf wil met zijn/haar kinderen. Bij mij kunnen ze kiezen 1 euro als het direct willen hebben en willen uitgeven en twee euro als ze het sparen om er later iets duurders van te kopen. Meestal kiezen ze voor de twee euro.

En schoonmaken meehelpen in het huishouden hoeven ze van mij niet. Kan altijd nog. Vind het onnodig dat kinderen van 9 en 11 iets aan het huishouden doen. Het argument dat ze daardoor leren huishouden te doen vind ik een non-argument. Het zijn kinderen komt vanzelf wel. Zolang ze maar hun eigen troep opruimen vind ik het prima. Stofzuigen en dweilen doe ik zelf wel. Anders wordt het met dweilen zo'n natte boel als die kinderen het doen

@43
Gewoon de deuren tegen elkaar openzetten, waait het stof ervanzelf uit !

@36

Ik weet niet wat jouw geboortejaar is maar...............

Kinderen van 12 jaar zijn tot veel in staat, is een kwestie van vertrouwen en bekijken.

Ik was 9 toen mijn vader mij opdracht gaf, het onkruid uit de tuin te verwijderen, kreeg daar 0,50 cent per m2 meter voor, waste ik zijn bromfiets kreeg ik 4 gulden en zo waren er diverse klusjes.

Afdrogen leerde ik toen ik 7 jaar was, zat op een stoel en kreeg alles wat niet breekbaar was om af te drogen. Mijn eigen kamer moest ik vanaf mijn 7e bijhouden en kreeg daar niets voor, was zoals mijn vader zei (militair), een plicht. We hadden een groot gezin en zo hielp iedereen naar kunnen mee.

Heb er nooit spijt van gehad, heb van mijn ouders het volgende geleerd; met geld omgaan, knopen aanzetten, sokken stoppen, broeken korter maken op de naaimachine, strijken, koken, de was doen, ramen lappen, het huis schoon houden en een eenvoudig kasboek bijhouden van je ontvangsten en uitgaven.

Allemaal geleerd van mijn 6e tot mijn 21e jaar en toen ik op mijzelf ging wonen had ik niemand nodig om er verzorgt uit te zien en in mij flat kon men van de vloer eten en was daar stinken trots op want mijn vrienden hadden dat allemaal niet geleerd..

Dus jong geleerd oud gedaan. Oh ja, mijn geboorte jaar is in het allereerste begin van 1945. :)

@43, je kunt er toch ook gewoon bij staan met stofzuigen en dweilen, je leert ze het gewoon, of loop je dan gewoon weg, 9 + 11 jaar? Man, dan vinden ze het juist leuk om het spelenderwijs te leren, maak er een feest van, zet hun favoriete muziek erbij op.....moet jij eens kijken!!!!!! En uiteraard geef je ze af en toe een compliment natuurlijk! ;-))

Het eerste wat in mij opkwam toen ik DNB las ,was,waar bemoeien ze zich mee.
Wij kregen vroeger "traktement",1 stuiver op de zondag.Voor de rest was er niks.Pas toen ik ging WERKEN,had ik geld om te kopen.Niks mis mee.
Dus heren van de DNB;er is pas geld om uit te geven als ervoor gewerkt is en het blijft niet automatisch uit de muur komen. En blijf van onze kinderen af ,u hebt al genoeg aangericht,viespeuken!

#46
Eh nee ik vind water van 80 graden geen dingen waar jonge kinderen mee om hoeven te gaan.

En bovendien als ik kan toekijken doe ik het wel zelf. Veel sneller.

Middelbare school vind ik vroeg zat dat ze zelf moeten dweilen. Ik heb liever dat ze me af en toe uit eigen wil meehelpen met koken of de tafel in/uitruimen.

precies

@48, je kunt er beter eerder mee beginnen met helpen, op de middelbare school krijgen ze ook smoesjes dat ze huiswerk hebben en dus geen tijd ervoor.....de pubertijd wordt anders hoor!

@48 water van 80 graden, om te dweilen? Veel te duur, kan ook met een lagere temperatuur ;-)

De DNB heeft een nieuwe doelgroep nodig en ze al lekker jong te hersenspoelen voor deze consumptiemaatschappij.

#50


Ik vind helemaal niet dat kinderen hoeven te helpen in het huishouden. Hun eigen kamer is zat en die tijd komt vanzelf. Zoals ik al schreef vanaf de middelbare school. Ze weten nu ook dondersgoed dat ze niet al hun troep in de huiskamer en keuken kunnen laten slingeren. Dan gooi ik het namelijk op den duur weg :-) :-) En dat weten ze

Ik hoefde overigens ook altijd alleen maar mijn kamer te stofzuigen en op te ruimen. Kan me niet herinneren dat ik voor mijn 12e een stofzuiger in mijn handen heb gehad. Anyway, toen ik op mezelf ging wonen wist ik dondersgoed hoe ik een huishouden moest voeren. Huishouden is geen hooggekwalificeerd werk waar een forse studie aan vooraf dient te gaan. Het is gewoon simpel werk

Ha ha ha. Je kunt zeggen wat je wil over de DNB, maar humor hebben ze wel. Maar even serieurs. Dat ze dit soort adviezen op dit moment überhaupt durven te geven is natuurlijk te zot voor woorden. Ongelooflijk!

tis me nog steeds niet duidelijk welk probleem DNB eigenlijk heeft en waarom kinderen het op moeten lossen...

Een heel goed idee van de DNB!
Leer de kinderen met hun eigen geld omgaan!
Met iemands anders zijn geld omgaan is een heel ander verhaal.
Daar zouden ze een voorbeeld moeten nemen aan de DNB!
Die heeft het perfect gedaan toch?
SUKKELS!!!!!!!@@@@####

@54 Arrogantie heet dat!
SUKKELS ZIJN HET!!!@#@#@#

@53, ik bedoelde dus dat de kinderen ook gemakkelijk hun kamer ook een beetje kunnen dweilen na het stofzuigen....haha, natuurlijk niet als er tapijt ligt! ;-)

Hoe meer ik lees over de DNB hoe meer ik denk:
SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS!
Sry maar ik heb er geen ander woord voor over

Hoe meer ik lees over de DNB hoe meer ik denk:
SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS!
Sry maar ik heb er geen ander woord voor over

Hoe meer ik lees over de DNB hoe meer ik denk:
SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS! SUKKELS!
Sry maar ik heb er geen ander woord voor over

Te beginnen bij de ouders.
Vroeger werd er gezegd. Geen kwartje uitgeven als je maar een dubbeltje heb.

Zolang de ouders geen tijd hebben voor de kinderen omdat ze beide moeten werken om die hypotheek op te hoesten en de kinderen door hun sociale wereld en door de indoctriatie van reclame bijgebracht worden dat ze zonder X, Y of Z er niet bijhoren zullen de kinderen er alles aan doen om aan die materiele zaken te komen.

De West Europese burger is vaak zelf zo materialistisch en de media propageert hebzucht en makkelijk lenen. En de kinderen volgen slechts het voorbeeld en denken dat het allemaal heel erg normaal is.

@59, @60, @61, HERHALING HERHALING HERHALING, DAT WETEN WE NU WEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-)

ik kan me nog herinneren dat we van de basisschool en dat was zelfs lom onderwijs, ergens in de bovenbouw zo'n lespakket kregen met van die leuke guldens die je kon uitknippen en zo ... :-)

@65, wat leuk dat je dat ook verteld! ;-)

@65

Ja verdomd nu je het zegt. Toen moesten we al werken voor ons geld.

pinpas was toen nog niet zo'n hype als het nou is pas later heb ik mijn eerste pinpas gekregen, mijn eerste loon buurde ik nog handje kan me nog herinneren dat ik zaterdags na mijn werk, bij de vrouw des huizens de centen ging ophalen

@3

Als jij je kinderen op schoenen laat lopen van 2 euro of 3 euro en die van 15 euro naar school, dan krijg je straks het verwijt dat ze rugklachten hebben overgehouden van jouw zuinigheid.

Wij lopen hier op goed schoeisel. Dan koop je maar 1 x een paar zeer goede schoenen. Maar niet die pulp. We leven niet in de oorlogsjaren. Wat jij daar opnoemt daar kwam mijn moeder nog niet eens mee aan en die is in de oorlog geboren.

Wij hebben best zuinig zijn geleerd, maar je kunt het ook overdrijven zeg.

@64
Je hebt helemaal gelijk sorry hoor.
Maar het is toch zo!

Wat een kul, meneer Wellink!
Geef de ouders de schuld maar van de financiële crisis.

"Als jij je kinderen op schoenen laat lopen van 2 euro of 3 euro en die van 15 euro naar school, dan krijg je straks het verwijt dat ze rugklachten hebben overgehouden van jouw zuinigheid."

Ik ga naar de Schoenenreus en koop daar de duurste, dan weet je, dat je goede schoenen voor een redelijke prijs krijgt. Ik wil geen rugklachten of hielspoor aan flutschoenen overhouden.

En wat gezegd werd over broeken van 5 euro. Ze zullen best hun functie vervullen, maar hebben zo'n ontzettende armoe-uitstraling.

Het effect van dat "kinderen vrijlaten' van de afgelopen jaren kunnen we nu mooi zien. Het is een zootje ongeregeld. Ouderen durven niet meer in de vaond overstraat, mensen worden neergestoken en neergeschoten, velen zijn slachtoffer van allerlei vormen van criminaliteit.

Kinderen dienen zich aan regels te houden en al dat zogenaamde 'vrijlaten' resulteerd in veel gevallen alleen maar in negatief gedrag op vroege en latere leeftijd.

Het maakt niet uit of een schoen duur of goedkoop is, het gaat erom of een schoen goed past. Er zijn goedkope schoenen die goed passen (maar merendeels minder lang mee gaan) als dure niet goedpassende schoenen.

Dit is geen nieuws ,dit is al van jarenlang generatie op generatie bekend toch? .
opvoeding/voorlichting/ goed voorbeeld etc heet zo iets .


Als je het geld niet hebt kun je het ook niet uitgeven .
gr ,zo simpel !!

@72

Ik ben gemiddeld 115 euro voor een paar schoenen kwijt. Ik koop echt geen schoenen van een schoenenreus. De schoenen van de schoenenreus zijn niet ingesteld op mensen met inlegzolen en ook niet op breedte maten ingesteld. En je bent ook zo weer uit je schoenen vandaan als je daar schoenen koopt.

Ik doe gemiddeld 1 tot 2 jaar met mijn schoenen. Ik eet nog liever als het zou moeten de hele week een gehaktballetje bij mijn groente en vlees, dan dat ik op mijn schoenen ga bezuinigen.

Ik heb al verschillende mensen meegemaakt die meenden bij de schoenenreus terecht te kunnen. Die mogen nu van ellende naar een rugspecialist of een "bottenrkraker". Als het al niet een nieuwe heup is geworden, omdat ze op verkeerd schoeisel hebben gelopen.

#73

Vroegah was alles betuh

en iedreeen gooit weer zn eigen ikke ,ikke. sores en gedoe als reactie .
typisch vindt ik dat .

leer kinderen maar hoe geld uit het niets wordt gecreeerd door banken.

@74 Ja een schoen moet goed passen, maar hij moet ook voldoende ondersteuning bieden, die goedkope flutschoenen doen dat niet omdat het allemaal goedkope holle zolen zijn, als je een paar goede schoenen koopt heb je massieve zolen die wel voldoende ondersteuning bieden.

"Ik ben gemiddeld 115 euro voor een paar schoenen kwijt."

Dat is aan de forse kant en vaak zijn ze even snel kapot.

"Ik koop echt geen schoenen van een schoenenreus. De schoenen van de schoenenreus zijn niet ingesteld op mensen met inlegzolen en ook niet op breedte maten ingesteld."

Altijd even een rondje lopen om te kijken of ze niet knellen, inderdaad breed genoeg zijn en de "wegligging". Maar ik kom er vooral, omdat je niet "geholpen" wordt en er een ruime keuze is.

"Die mogen nu van ellende naar een rugspecialist of een "bottenrkraker". Als het al niet een nieuwe heup is geworden, omdat ze op verkeerd schoeisel hebben gelopen."

Dat lijkt me wel heel overdreven; dan moet je wel hele slechte schoenen gekocht hebben.

@81 en dat is dus flauwekul.
http://www.fysio.rhvh.nl/docs/kinderschoenen.pdf

@82

Weet je. Ik zeg gewoon voor jouw gemoedsrust dat je gelijk hebt. Al weet ik dat je stront ongelijk hebt.

Als jij denkt dat dat klopt wat jij daar zegt, dan wens ik jou daar veel plezier mee. Ik weet wel beter. Dat is mensen totaal niet aan hun verstand te peuteren dat er verschil in zit en dat jouw verhaal niet klopt.

Maar. Jij mag van mij best bij die winkel kopen hoor. Ga je gang. Het gros kletst zoals jij.

Konden ze zelf maar eens goed met geld omgaan.

@84 En zeer waarschijnlijk is het jou ook niet aan je verstand te peuteren dat jouw verhaal niet klopt.

mijn 11jarige zoon is zo groen als gras. Hij geeft geen euro uit!! Vind het altijd wel grappig dat als hij iets wil hebben en hij het van mij zelf moet betalen, hij het opeens niet meer nodig heeft.

Hij krijgt zakgeld omdat hij helpt in het huishouden.
Hij schept iedere avond de kattenbakken uit, zet op dinsdag de container buiten, wast iedere dag de vaat af en houdt zijn eigen kamer schoon.
Hij klaagt soms dat hij geen zin meer heeft in deze "taken". Maar hij weet zelf dat dit consequenties heeft. Dan krijgt hij geen zakgeld.
Keuze is aan hem!!!

(gelukkig helpt hij nog steeds mee, scheelt mij weer werk :-) )

Als hij wel iets van zijn verdiende geld koopt, is hij supertrots. Want hij heeft het zelf verdiend!!!!

"Als jij denkt dat dat klopt wat jij daar zegt, dan wens ik jou daar veel plezier mee. Ik weet wel beter. Dat is mensen totaal niet aan hun verstand te peuteren dat er verschil in zit en dat jouw verhaal niet klopt."

Die dure schoenenmerken doen echt niets beter dan de dure schoenenreusschoenen. De zolen zijn gestikt en het hele schoentje is van leer, maar met de goedheid der schoen heeft het nagenoeg niets uit te staan. Je valt ten prooi aan de simpelheid, dat goed duur en slecht goedkoop is.

@86

Ga jij maar op die goedkope synthetische troep lopen. Een voetbed wat zeer slecht is. De zolen die voor de helft uit bordkarton bestaat.

Ik kom uit een milieu waarbij wij op goede schoenen lopen waarbij de schoenen minstens 100 euro kosten. Dat zijn de betere winkels. Daar komt ook het wat nettere publiek. En omdat mijn schoenen hier in Nederland onderhand al 200 euro kosten koop ik mijn schoenen in Duitsland, want daar komen die schoenen vandaan en dan heb ik zeer goede kwaliteit aan mijn voeten. Wij lopen niet op die massa troep waar Jan modaal op loopt.

De hollander wil op goedkope troep lopen. En voor een dubbeltje op de eerste rij. En de meesten hebben geen smaak. Ze roken liever voor 160 euro per maand aan sigaretten weg en paffen hun longen zwart, dan dat ze het uitgeven aan goede kwaliteit.

Wij kopen onze schoenen in de uitverkoop bij een goede schoenenzaak.

Schoenen van 145 euro waren nu "maar" 75 euro.
Hebben we de grootste lol aan :)

"Ga jij maar op die goedkope synthetische troep lopen. Een voetbed wat zeer slecht is. De zolen die voor de helft uit bordkarton bestaat."

Dat zegt hij toch helemaal niet. Hij stelt alleen de misvatting aan de kaak,.dat goedkoop synoniem is met slecht en duur met goed. Dat zegt ook de orthopeed in het artikel, waar hij naar verwijst. En de Schoenenreus verkoopt niet alleen maar troep. De Duitschers verkoopen goede schoenen, maar ik heb geen zin om elk paar uit een doos te gaan halen en wederom erin te stoppen.

@88

Mijn reactie van 89 was voor 88 bedoeld. En dan zal ik jou er ook nog wat bij vertellen. Wat jij leer noemt bij de schoenenreus dat is de afval waar een goede schoenenfabriek zijn schoenen absoluut niet van wil maken. Slechte kwaliteit leer, dat loop je zo uit, want dat is slappe troep.

Alle waarde naar zijn geld. Je kunt niet verwachten dat schoenen van de prijs van de Schoenenreus dezelfde kwaliteit leveren als een goede gedegen schoenenzaak. Bij de Schoenenreus schoenen kopen is armoede.

@91
"De Duitschers verkoopen goede schoenen, maar ik heb geen zin om elk paar uit een doos te gaan halen en wederom erin te stoppen."

Nou dat doen wij dus wel. Dat is heel normaal.

Mijn kinderen krijgen geen zakgeld, want geven doe ik het niet... Ze kunnen elke week hun geld bij elkaar verdienen volgens een puntensysteem. Een punt staat voor een bepaald bedrag aan geld en kunnnen ze krijgen als ze bijvoorbeeld de hele week hun kamer netjes houden, het speelgoed na gebruik weer opruimen, hun tanden goed poetsen, hun kleren in de wasmand stoppen, jassen en tassen ophangen maar ook als ze dagelijks hun muziek huiswerk oefenen en 15 minuten in een boek lezen etc. Werkt prima, ze geven het niet uit aan rotzooi want daar hebben ze veel te hard voor moeten 'werken' (uitspraak van mijn oudste)... Snoep zullen ze overigens niet snel kopen, vinden ze 'vies' te zoet dus... De kinderen zijn overigens 8 & 10 en we doen dit al zo'n drie jaar!

@89 oh.. ze moeten minstens 100 euro kosten? Dan is het kwaliteit? En ook nog het "nettere" publiek? Ik heb medelijden.

@90

Ja daar kan ik nog inkomen. Dat komt inderdaad voor. Dan heb je net geluk dat er nog een maat tussen zit aan het einde van het seizoen. Maar dan heb je wel een zeer goede kwaliteit schoenen aan je voeten. Groot gelijk. En als dat dan een keer in de uitverkoop is. Daar geef ik je groot gelijk in.

@89

Als jij je status wilt afmeten aan de prijs van je schoenen vind ik je toch wel betreurenswaardig, net als de insinuatie dat mensen die goedkopere schoenen kopen niet uit een voortreffelijk milieu zouden komen.

Je laatste conclusie slaat als een tang op een varken, blijkbaar heb je geen argumenten meer om je gelijk te halen. In dat geval hou gewoon op of geef de ander gelijk, dit is zielig.

@83
Interessant artikel, wat toch mijn kijk op dingen iets beïnvloed, zeker na het verifiëren van de data bij een andere bron ( http://www.kinderorthopedie.nl/content/kinderor... ).

Maar mijn koopgedrag zal het weinig beïnvloeden omdat de minder goedkope schoenen niet alleen steviger aanvoelen, maar ook zeker wat langer meegaan.

"Slechte kwaliteit leer, dat loop je zo uit, want dat is slappe troep."

Dat is totaal niet belangrijk, wanneer het maar ademt.

"Bij de Schoenenreus schoenen kopen is armoede."

Ik beschik over een goedgevulde beurs, maar het is onzin om je geld bij Dolcis of andere dure schoenenzaakjes weg te gooien.

@95

Hoef niet hoor. Je hoeft met ons geen medelijden te hebben, want we voelen ons er zeer gelukkig mee. Het is maar net uit wat voor milieu je komt.

"Het nettere publiek" haha, inderdaad. Ik ben maar 10 minuten klant van de Schoenenreus en doe een goed halfjaar met de schoenen.

Ik ga mijn kinderen niet betalen om huishoudelijk werk te doen hoor.
We leven met z'n allen in dit huis, dus we houden/poetsen het ook met z'n allen schoon.
Daar krijgt niemand voor betaald, dat hoort er gewoon bij.

Als ze oud genoeg zijn, kunnen ze kijken voor een bijbaantje. Dat kan tegenwoordig al vanaf 13 jaar, een folderwijkje bijvoorbeeld.

@3 Wat voor walgelijke lessen leert u uw kinderen!!! Alsof in de wereld alleen het goedkoopste van het goedkoopste goed is. Je leert kinderen de waarde van geld kennen door ze niet alleen de goedkope kant van het spectrum te tonen, maar ook de andere kant. Vervolgens kunnen ze leren keuzes te maken.
Leer nou ook dat een paar van Bommels langer meegaan en beter voor de voeten zijn, dat een goede foie gras zo lekker is dat je er maar weinig van hoeft (en zo minder calorieën eet) Goedkoop is in een aantal gevallen toch echt duurkoop. En dat ze zo opgevoed moeten worden met het concept GRATIS.... volgens mij komt dat vanzelf wel. Hollander!

@3 Je kan je kinderen ook leren, dat een beetje je best doen op school later ook een leuk salaris opbrengt. Dan hoef je ook niet als een schooier te leven.

"dat een goede foie gras zo lekker is dat je er maar weinig van hoeft"

Dat is toch den Duivel uitdrijven met Beëlzebub.

@97

Nee ik geef iemand gelijk omdat hij zijn doorgespoelde idee erdoor wil drammen dat een schoenenreus fatsoenlijke schoenen verkoopt. Dat is de massa industrie waar mensen kopen die totaal geen verstand hebben van een goede schoen.

Maar goed, dan loop jij toch lekker op die pulp. Geef mij maar de echte goede kwaliteit schoen. Een goede schoen heeft een goede afwerking. Is van een goed leersoort gemaakt. Gepolsterd leer, ook een gepolsterd voetbed met een goede pasvorm in het voetbed zelf. De zool is van goede kwaliteit. Geen spekzooltjes. Een goede schoen die stinkt niet. Schoenen van de schoenenreus ademen beslist niet.

Weet je wat pas goede schoenen zijn? Waldläufer of Semmler, Ecco's. Dán heb je pas goede schoenen aan je voeten.

@101: mijn zoon kan niet wachten tot hij 13 jaar is en "kan gaan werken". Daar zeurt hij al om sinds hij 9 jaar is.

Toen is afgesproken dat hij mij zou helpen in het huishouden (zie @87) Hij blij, ik blij!!

Hij speelt net zo goed de hele dag buiten en zit weinig achter de pc. Hij is gewoon niet lui aangelegd en werkt graag voor zijn geld.

@100

Maar een half jaar? Dat zegt genoeg. Ik doe 2 jaar minstens met mijn schoenen.

@99 is dat zo? Twee zussen -> zelfde milieu. Toch andere schoenkeuze.
M.a.w. die redenatie gaat ook niet opl Of iets wat je jezelf aangepraat hebt?

@104 Als je daar niet in gelooft, dan heb je dat probleem al niet.

"Dat is de massa industrie waar mensen kopen die totaal geen verstand hebben van een goede schoen."

Dan zou ik er toch niet komen. Maar je bent toch niet te overtuigen.

"Een goede schoen heeft een goede afwerking. Is van een goed leersoort gemaakt."

Dat maakt hem alleen maar duur, niet goed.

"Schoenen van de schoenenreus ademen beslist niet."

Bij mij stinken ze nooit en ademen ze als de kettingrokende Churchill op zijn negentigste.

"Waldläufer of Semmler, Ecco's. Dán heb je pas goede schoenen aan je voeten."

Nederlanders lopen alleen in de stad, we hebben Wälder noch Berge.

"Maar een half jaar? Dat zegt genoeg. Ik doe 2 jaar minstens met mijn schoenen."

Met die dure doe ik ook een halfjaar, lieverd.

@105
Als je een beetje opgelet had, wist je dat ook ik niet voor die goedkope schoenen ga.
Maar ik veroordeel geen mensen omdat ze het anders doen als ik en ik voel me al helemaal niet beter dan een ander omdat die ander zijn schoenen bij de schoenenreus oid koopt.

Ik haal er ook geen zielige andere non-sense (en off topic) onderwerpen over het door jou vermoede rookgedrag van de gemiddelde Nederlander bij. Dat is gewoon een zwakte bod en als je uit zo'n "voortreffelijk milieu" zou komen zou je dat ook weten.

Als je de moeite zou nemen om die link te volgen die in #83 werd gepost en daarna verder zou zoeken (desnoods via de link die ik in #97 heb gepost) in plaats van als een doofstomme ezel in de rondte te staan trappen had je vanavond misschien nog wel wat geleerd.
Iemand uit een "voortreffelijk milieu" zou toch op zijn minst de intelligentie moeten bezitten om iets onbevooroordeeld en open-minded tot zich te kunnen nemen en eventueel er iets van op te steken.

Duur of juist goedkoop, een half jaar vind ik wel erg kort hoor om met een paar schoenen te doen. 2 seizoenen moeten ze toch wel meegaan vind ik.

Even los van de schoenendiscussie, leer ze ook de waarde van esthetiek, eerlijk fabricaat organische productie etc. Die focus op zo goedkoop mogelijk vind ik echt volkomen averechts. Het gaat juist om bewustzijn van geld en wat daar tegenover staat, niet hoe je zoveel mogelijk rommel kan vergaren voor een appel en een ei.

@111

Ten eerste: je plust jezelf in binnen een halve minuut. Dat doe je telkens weer. Want je wilt je gelijk.

En als jij maar een half jaar doet met dure schoenen dan moet je minstens een hele zware loop hebben en dan wordt het al helemaal tijd dat je eens naar je voeten laat kijken door een voetspecialist. Mensen die zo snel zelfs uit goede schoenen zijn die hebben zeer moeilijke voeten en kunnen sowieso al niet op gewone schoenen. Zelfs niet op de goede schoen.

Ga eens naar een Orthopeet. Dan kom je er hoogstwaarschijnlijk achter dat er meer aan de hand is met jouw voeten. Dat je met die goedkope schoenen dan nog een half jaar hebt gedaan is al verbazingwekkend.

Ik denk dat je gewoon niet wilt kopen bij een goede zaak. Je hebt het er niet voor over om die prijs te betalen voor de betere schoen.

@114

Precies. En het is ook typisch Nederlands om naar goedkope rommel uit te kijken voor een appel en een ei.

"Ten eerste: je plust jezelf in binnen een halve minuut."

Daar kun je niet over oordelen; in voortreffelijke milieus maken ze die fout niet.

"Je hebt het er niet voor over om die prijs te betalen voor de betere schoen."

Je praat als een wandelend reclamebord. Ik ben nog nooit "de betere schoen" tegengekomen. Jij wel?

@113
Is twee seizoenen niet toevallig een halfjaar? (Ik doe zelf ook langer met mijn schoenen hoor ;-)) )

Wat schoenen betreft, mijn kinderen smijten hun schoenen en sokken uit zodra ze thuiskomen! Is beter voor hun voeten om niet continu opgesloten te zitten. Het enige nadeel is dat de schoenen en sokken overal liggen te slingeren... Vandaar ook dat puntensysteem!

"En het is ook typisch Nederlands om naar goedkope rommel uit te kijken voor een appel en een ei."

Bij gebrek aan natuurlijke hulpbronnen en land zijn de Nederlanders een handelsvolk geworden.

@120 zo mag ik ook graag een hoop rommel inruilen voor iets kleins waardevols.

@118 2 seizoenen bedoel ik 2 zomers of 2 winters mee. Da's dus eigenlijk 2 jaar. De derde zomer of winter koop ik dan weer nieuwe (indien nodig).

@112

Ik hoef daar niks van op te steken, want ik ben het er totaal niet mee eens dat die goedkope schoenen goed zitten en ook goed voor de mens is. En ik ga ook geen talloze reactie's teruglezen. Ik ben nu ingegaan om de persoon die mij wil overtuigen dat de schoenenreus goed genoeg is. Ik weet zeker dat er veel meer mensen kiezen voor een goede kwaliteit schoen.

En dat ik het roken aanhaal is omdat de prioriteiten bij mensen vaak op vlakken liggen waarbij men gewoon doodzonde zijn geld uitgeeft aan sigaretten, terwijl je er iets goeds en duurzams voor kunt kopen wat ook beter voor je gezondheid is.

In dat halve jaar hebben ze me toch zeker zo'n 1000 kilometer doen lopen. Dat zijn ruim een millioen stappen.

Je kunt een kind niet leren met geld om te gaan door zo vroeg mogelijk geld te geven. Dan zorg je ervoor dat kinderen denken dat het vanzelfsprekend is dat geld naar je toekomt. Je moet gewoon tijd doorbrengen met je kinderen en aandacht geven in plaats van geld geven en negeren. Neem ze bijvoorbeeld keertje mee als je gaat boodschappen..

@120

Ja een handelsvolk van koop maar op de markt, bij de Zeeman en de Wibra en de Schoenenreus.

De Nederlanders gaan voor de kwantiteit i.p.v. voor de kwaliteit. En omdat ze voor de handel gaan mogen mensen zich blauw kopen aan spullen. Is de afval ook veel groter want je bent eerder van je spullen af. Nederland de weggooi maatschappij.

"Ja een handelsvolk van koop maar op de markt, bij de Zeeman en de Wibra en de Schoenenreus."

Het klinkt meer als iemand die een hekel heeft aan bijstandsmensen, dan dat je daadwerkelijk goede schoenen boeien. Misschien omdat je het zelf bent of onlangs geweest bent.

"Ja een handelsvolk van koop maar op de markt, bij de Zeeman en de Wibra en de Schoenenreus."

Ik had je reeds medegedeeld, dat dure schoenen bij mij even lang meegaan als de middenklasseschoenen. Voor de rest koop ik op de duurzaamheid.

@123
Dus jij bent het als consument niet eens met de conclusies getrokken door de wetenschap en uitgedragen door een schoen-expert en een orthopeed (ja met een 'd' en niet een 't' zoals iedereen uit een beter milieu zou moeten weten ;-)) ) op twee onafhankelijke bronnen. Jij denkt het dus wel beter te weten dan de professionals op dat gebied, sorry maar dat is dus echt tokkie gedrag. iemand uit een "voortreffelijk milieu" zou dan toch beter moeten weten.

Of bent u misschien een hooggeplaatst wetenschapper op het gebied van schoeisel.

@126 Om een voorbeeld te geven, ik koop het liefste professionele apparatuur, bijvoorbeeld in de keuken. Een Santos Citrus-pers van een paar honderd euro doet het prima en beter (en vooral langer) dan 5 apparaten van de Blokker.

Orthopeden en andere specialisten doen soms opmerkelijke uitspraken, die daarom niet minder juist zijn. Zo hoorde ik dat de oogarts van een arbeidscollega tegen hem zei: "Koop een leesbrilletje bij de Hema, even goed!"

"Een Santos Citrus-pers van een paar honderd euro doet het prima en beter (en vooral langer) dan 5 apparaten van de Blokker."

Ik heb er een van Philips uit 2001 voor 50 gulden, die het nog steeds goed doet. Het ligt eraan, hoe je ermee omgaat.

@120

Als je je nickname nog niet eens met een Umlaut kunt schrijven. Het is namelijk: Rücksichtlos. Je mist zelfs nog een t in je nickname. Dus let maar op je eigen taalfouten.

En je weet ook al niet wat een tokkie is. Ga even googlen bij de Wiki, dan kom je er vast achter dat een tokkie wat andere levensstijl erop na houdt dan een gemiddelde burger.

Je hebt het inderdaad wel zeer goed geraden. Ik ben meer op de hoogte op het gebied van schoeisel. Maar je hoeft er nog geen wetenschapper met een bul voor te zijn hoor. Maar de wetenschap kun je wel bezitten.

Ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat er een duidelijk vershil is tussen goedkope schoenen en schoenen van goede degelijke kwaliteit.

@120

Voor jouw gezever: vershil moest verschil zijn in 131

"Als je je nickname nog niet eens met een Umlaut kunt schrijven. Het is namelijk: Rücksichtlos."

En daarenboven met een s, die je dan ook had moeten opvallen als frequente bezoeker van het Duitsch gewest.

"En je weet ook al niet wat een tokkie is."

Misschien heeft hij zo een rijk leven, dat en hij dat niet behoeft te vullen met nodeloos afgeven op mensen, die door de Voorzienigheid in een ander stratum der bevolkingspyramide geplaatst zijn. Bij de ongelukkige Hannah had goed schoeisel niet meer geholpen, daar haar gezondheid ernstig verwoest was.

"Ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat er een duidelijk vershil is tussen goedkope schoenen en schoenen van goede degelijke kwaliteit."

Wie heeft het over goedkoope schoenen gehad?

"Voor jouw gezever: vershil moest verschil zijn in 131"

Mijn gezever en kan niet leezen, lieverd.

@130

Jij bent echt een voorbeeld van een echte Hollander die niet aan het verstand te peuteren is dat de Nederlande kwaliteit gestoeld is op vandaag kopen en morgen mag je het weggooien om vervolgens weer opnieuw te kopen. De economie moet rollen ten kosten van de portemonnee van de burger. Als men maar weer koopt, en koopt en koopt.

Weet je: ik ga voor Grundlichkeit. En daar laat ik het voor vanavond bij. Het is onderhand half 1 in de nacht. Tijd om te gaan slapen.

@131 Mijn nickname is bewust zo gekozen en al een jaar of 5 geleden toegelicht op forum.fok.nl, ik zou zeggen zoek het maar na, als je daar zin in hebt.

Een tokkie is iemand die puur voor zichzelf leeft anderen nooit gelijk geeft, en daardoor meestal in de onderste lagen van de samenleving huist, en niet de intelligentie noch de intentie heeft om iets te nuanceren of zijn eigen beeld ook maar enigszins bij te stellen.

Ach ja hoogmoed komt voor de val, ik denk persoonlijk dat je hele wereld aan diggelen is gevallen omdat je je vanavond gerealiseerd hebt dat je je al die jaren hebt laten bestelen onder voorwendsel van superieure kwaliteit.

Kijk in dat laatste kan ik je gelijk geven, maar na het lezen van het artikel waar #83 naar linkt en wat verder zoeken ben ik tot de conclusie gekomen dat dat dus niets te maken heeft met hoe goed ze voor je voeten zijn.

j@133

Verquent bezoeker van het Duitsch gewest? Ik ben een nazaat ervan. Welterusten. Slaap lekker.

"Jij bent echt een voorbeeld van een echte Hollander die niet aan het verstand te peuteren is dat de Nederlande kwaliteit gestoeld is op vandaag kopen en morgen mag je het weggooien om vervolgens weer opnieuw te kopen."

Ik laat echter drie rivieren benoorden me, lieverd. En hoe had je gedacht, dat de koophandel op peil bleef, als de mensen uitsluitend leevenslangheden kochten.

@135: Gründlichkeit is ook met een umlaut. sorry kon het niet laten.

@135 Gründlichkeit bedoel je, met Umlaut!

@136

Nee ik laat mij niet bestelen. Ik geef het er graag aan uit. Als het de kwaliteit niet was geweest dan had ik het niet gekocht. Maar goed. Ik kies voor de kwaliteit en ik ben nog nooit bestolen.

Ik ben er alleen achter gekomen dat ik nog veel meer gelijk heb gekregen over het algemene beeld van de Nederlander. De kwantiteit staat voor op de kwaliteit.

Snel kopen, snel weggooien, veel voor weinig en het liefst voor een dubbeltje op de eerste rij.

"Ach ja hoogmoed komt voor de val, ik denk persoonlijk dat je hele wereld aan diggelen is gevallen omdat je je vanavond gerealiseerd hebt dat je je al die jaren hebt laten bestelen onder voorwendsel van superieure kwaliteit."

Gelukkig is ze niet bezweken voor die handelaren met een zulk ruim budget, dat dezulken de schoen maar beginnen te bezetten met goud, wierook en mirre, omdat ze aan de technische vereisten niets meer kunnen toevoegen. Ik hoop ook niet, dat ze koopster is geweest dier verderfelijken magneetarmbandjes, die tijdens het WK zo rijkelijk aftrek vonden.

"Ik ben er alleen achter gekomen dat ik nog veel meer gelijk heb gekregen over het algemene beeld van de Nederlander."

Ge zijt er edoch zelf een.

@all het was gezellig, ik ga slapen. truste ;-))

@138

De Duitse economie draait er al jaren op. Als je eenmaal je beddengoed koopt dan doe je er ook jaren mee. Alle goed kwaliteit merken komen van Duitsland. Duitsland staat bekend om zijn goede kwaliteit spullen en toch is er een behoorlijke omzet. Het is dus onzin dat je met kwaliteit geen economie draaiende kunt houden.

Ik kan je er nog wel een hele waslijst over gaan vertellen, maar dan zul je er pijnlijk achter moeten komen dat er werkelijk van deze hele economie niks klopt in Nederland. Als je goede kwaliteit spullen koopt, dan ben je langer verzekerd van je spullen en houdt je op den duur ook geld over en dan blijft er geld over voor goede gezondheidsverzekeringen. Duurkoop kan ook uiteindelijk goedkoop worden.

De duitse degelijkheid staat boven de Nederlandse spullen die heel vaak met zeer goedkope onderdelen vervaardigd zijn. Maar.... als er maar handel gedreven kan worden ten koste van iedere burger in Nederland.

@143....Nee hoo: "Iemand uit een voortreffelijk milieu". Ik heb er andere woorden voor maar zal me inhouden.

@143

Neen.

En daar laat ik het bij. Welterusten.

Wel vaag dat nujij mijn text veranderd heeft in iets anders...

correctie: titel moet zijn: "leer kinderen omgaan met euro's".
Want we hebben geen geld meer.
Dat gebeurde toen Nederland afging van de goud- en zilverstandaard.
Dus het moment waar toegewerkt werd tot een totale economische crisis omdat het geld tegenwoordig geen intrinsieke waarde heeft.

De meeste ouderen kunnen niet eens met geld om gaan en de regering helemaal niet.

Kinderen om beter om leren gaan met geld, DNB kan dat wensen maar is / blijft een utopische droom. Wetgeving stelt dat een kind jonger dan 16 jaar handelsonbekwaam is.Een winkelier dat een kind van 12 jaar een jeans verkoopt zonder dat er een ouder bij is, is strafbaar. Dat een kind daar dan voor gespaard heeft of wat dan ook, doet niet terzake. De ouders moeten het goedvinden en zo nodig zij een aankoop van het kind terugdraaien. Bescherming van het kind noemt men dat.

Laten we als maatschappij maar kijken naar de manier waarop de DNB bank electronisch betalen, pinnen en chippen, door onze strot duwt. Kassaloze winkels zijn in opkomst, cahs geld verdwijnt uit het dagelijkse leven........

DNB moet niet het 'beter wetende vingertje' opsteken naar de ouders toe. Zelf maken zij zich schuldig aan financieel wanbeleid en vriendjespolitiek in vele achterkamertjes, witwaspraktijken die onuitroeibaar blijken en manupulatie waardoor de consument het gelag betaald................

Blijkbaar zijn er mensen (opmerkend op dit forum) die bij een ander in de portfeuille kunnen kijken.

Niet in iedereen is gezegend met een dikke flappenbundel of vet betaalde baan zodat alleen goed spul gekocht kan worden maar min of meer aangewezen zijn op de goedkope winkels.............Zoals er ook mensen met voldoende centen heel doelbewust de goedkope winkels bezoeken. Het is maar net waar jij je centen aan uit wenst te geven en waar jij jezelf tevreden mee stelt. Daarover willen / durven oordelen is totaal ongepast, eigenlijk beter gezegd ronduit schandalig. Zorg dat je eigen voortuin op orde is en blijft, daar heb je het al druk genoeg mee..........

#87

"Hij krijgt zakgeld omdat hij helpt in het huishouden"

Dan heet het geen zakgeld meer. In mijn optiek is dit gewoon werk laten verrichten door iemand anders waar je zelf geen zin in hebt en waar je een lekkere goedkope hulp voor wil hebben. Typische hollandse mentaliteit

maxima met haar micro krediet, zal onze kinderen ff vertellen dat ze moeten onderhandelen om meer zakgeld.
lenen en hand op houden ?
perfect voorbeeld weer...

Harmenzon jij kan je nickname beter wijzigen in Dagobert Duck. Dat is passender. Jij vindt alles zonde van het geld

Beter omgaan met geld kan ook duiden op prioriteiten betreft de uitgaven. Over sparen hoor je ze bijna niet.

En hoeveel had voor zijn 18e een vrijwilligers baantje? Was het geld en het leren omgaan daarmee weer belangrijker dan de medemens?

Reclame bureaus voelen zich verantwoordlijker dan banken volgens het artikel. UH ? misschien als alle reclame eens ophoudt, zal er ook niet zo'n consumeristische cultuur zijn.

Wat een gekanker op DNB zeg. Ze hebben namelijk wel gelijk in deze.

Als kinderen jong zakgeld krijgen (mijn dochter was 6) leren ze veel beter de waarde van geld. Ze kan prima sparen, snoep en chips koopt ze er nooit van maar laatst sloeg ze aan het brassen. We hebben het onder toezicht (uiteraard) toegestaan. Vervolgens wilde ze iets kopen wat ze heel graag wou hebben maar was haar geld op. Van ons krijgt ze dan niks meer. Heel verdrietig voor haar maar ze had wel haar lesje geleerd. Niet zomaar brassen. Dat is ook wat de DNB bedoelt wanneer ze zeggen dat ouders hun kinderen vrijer moeten laten in hun uitgaven. Foute uitgaven doen nl. pijn en als wij ze altijd maar beschermen zullen ze dat nooit leren.

WHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Eerder zakgeld geven????
Ik houd aan het einde van de maand praktisch geen ruk meer over! Stelletje hypocriete hufters!

Mijn kinderen krijgen ook vanaf hun 6e zakgeld. En ze kunnen bijverdienen door klusjes te doen. Er zijn klusjes die sowieso van ze verwacht worden (eigen kamer netjes houden, hun eigen was sorteren, gebruikte spullen opruimen) en klusjes die optioneel zijn en waar ze wat extra voor krijgen. Ze mogen hun geld bijna uitgeven waaraan ze willen, maar moeten het (ze zijn bijna 9 en 7) nog wel even checken bij ons. Soms mogen ze brassen, maar dat betekent wel dat hun geld daarna op is, en ze weer moeten sparen voor dingen die ze echt graag willen hebben. Onze dochter heeft daar soms moeite mee, we helpen haar daarmee (door uit te leggen dat je geld niet hoeft uit te geven maar beter verder kunt sparen). Ik leg veel uit over dure en goedkope spullen, dat soms dure dingen beter zijn, maar soms ook niet (met name levensmiddelen). Dat je soms heel goed op marktplaats dingen kunt kopen (en verkopen). Ik doe m'n best om ze financieel goed op te voeden.

"Wat een gekanker op DNB zeg. Ze hebben namelijk wel gelijk in deze."

Maar het is toch een gotspe, dat een instelling, die gelooft in geld bijdrukken of intypen, wanneer je er niet meer uitkomt, anderen maant tot sparen. Alsof de Duivel zelf een stichtelijke preek in de plaatselijke kerk komt houden. De overheid, gesteund door centrale banken, is zelf de slechtst met geld omgaande rechtspersoonlijkheid, die er rondloopt. Als we zo te keer zouden gaan, zouden we allen zo in het armenhuis zitten.

"Dat is ook wat de DNB bedoelt wanneer ze zeggen dat ouders hun kinderen vrijer moeten laten in hun uitgaven."

Omdat Wellink het vroeger waarschijnlijk wel weer bijpaste in de jaren zeventig of tachtig, toen alles geen drol kostte en hij reeds een vorstelijk salaris genoot. Die man leeft bezijden de realiteit.

Dat wordt nog leuk wanneer het contante geld straks passe is. Oh Pietje dank je voor het wassen van mijn auto, ik zal even 2 euro naar je overmaken?! Vergeet je het niet aan te geven bij de belasting, anders ben je een crimineel he...

@19 Dat is niet inhalig gedrag dat is leren te overleven wat je binne kort nodig is.
En die tijd komt eerder dan je denkt. En wat is er mis mee met dingen gratis te krijgen ? Voel je je daar te min voor ? Gratis tweede hands kleren bv ? Als men je dat aanbied is daar niks mis mee, of heb je liever dat je je kinderen leerd dat alles nieuw moet zijn voorop met de mode mee ? Dat vind ik dus gewoon overbodig. En de vrekken sites leren ze hoe je gewoon met bijna niks ook kunt rond komen. Ik leer ze gewoon te overleven met bijna NIKS. En ze zijn zeer tevree. Ook hen vriendinnen zijn zo en dat is erg fijn. Zo houden wij een centje over om erg leuke dingen te doen met de kinderen. En ja pingeleen heb ik ze ook geleerd.

Maar ook leer ik ze, geef weg wat je te veel hebt. Want dan leer je je ego weg te zetten.

Nee en er is niks mis mee je kinderne te leren dat gratis ok is en dat je alles moet aannemen. Want dan kan jij als je het niet leuk vind weer iemand blij maken er mee. Want als men je iets aanbied kun je dat ook gerust zegegn geef maar is het niks voor mioj dan kan ik de die of die er zeker gelukkig mee maken. Ja heel onze familie is zo en ik weet als ik iets geef aan mijn zus bv komt het zeker goed terecht.

teveel berichtjes om eerst te lezen....

Raar, maar dit soort berichten over zakgeld etc.waren er ook toen mijn kinderen klein waren...zo'n 40 a 30 jaar geleden.....
Hebben die wetenschappers niks anders te doen dan oude dingen uit de kast te halen en dan zeggen het was mijn idee????
Schrijf eens wat meer of doe onderzoek naar mogelijkheden om geld over te houden. Denk dat daar ook een heleboel mensen mee gebaat zijn. De kennis die ze dan opsteken brengen ze vanzelf over op hun kinderen.

Dat er veel gezinnen in het verleden (ook nu nog) die kinderen vol stoppen met hebbedingetjes waar je eigenlijk niks mee kan, alleen voor de heb.... Tja daar maak je geen sterke financieel bewuste mannen/vrouwen van. Maar ook genoeg ouderen die meteen die nieuwe Ipod of Ipad willen, geven aan kinderen nu niet direct het goede voorbeeld..
Meer zakgeld??? Echt niet.. leer kinderen maar dat er voor geld gewerkt moet worden... Kinderen denken bij geld, dat je dat met door een kaartje in de muur te steken zo vaak en zoveel je wil eruit kunt halen.... Hebben geen idee dat paps en mams daar wel een maand voor hebben moeten werken..

@19 met de goedkope plastic laarzen en teenslippers ben ik het volkomen eens....slecht voor je voeten..

Dat is 1 ding dat ik mijn kinderen heb geleerd....goedkoop is duurkoop voor je voeten. Je voeten zijn het belangrijkste, daar wil je wel een heel leven van profiteren dus verzorg ze goed... Neem leer en geen plastic waar je transpirerende voeten van krijgt.....

Heb ooit voor mijn werk (veel lopen en lang staan)een paar x de met de handgemaakte Nederlandse schoenen gekocht... goede pasvorm, geen blaren, betaalde me blauw.. maar deed er wel langer dan 14 jaar mee.. Zeg dan nog eens dat dat niet goedkoop is.... Terwijl een collega iedere 3 maanden nieuwe nodig had...
@162 Precies, recyclen is toch tegenwoordig heel normaal??? Kijk maar eens bij de Kringloopwinkels hoe druk het daar is en is niks mis mee.. Iets aannemen en daar weer een ander mee blij maken..prachtig....
Ook zou ik nog willen toevoegen...leer je kind dat het met iedereen mag spelen of hij/zij nou een T-shirt zonder etiket aan heeft of eentje met een Tommy Hilfiger... Een goed hart en vriendschap is belangrijker dan een merkartikel..

@162

volgens jou is ALLES wat gratis is oke.
Dat is dus NIET waar, er is enorm veel gratis troep die niet gemaakt hoefde te worden als niet heel veel mensen maar alles aannemen zolang het gratis is, dus het milieu is daar niet bij gebaat.

Dingen aannemen waar je niks aan hebt alleen maar omdat het gratis is, is inhalig en egoïstisch, iemand anders heeft het misschien wel hard nodig, maar voor diegene zijn neus is het weggekaapt door iemand die het niet nodig had.

Op google kijken bij vrekken, ik heb liever dat mijn kinderen een goed sociaal leven hebben, en niet elke cent oppotten en drie keer omdraaien, ook al is dat niet nodig. Na je dood heb je er toch niets aan. En dat is heel wat anders dan alles over de balk smijten. er bestaat ook nog iets als de gulden middenweg.

Voorgaande was een verdere verklaring van mijn mening over #3.

Over tweede hands heb je het in die hele post niet gehad en daar is ook niets mis mee.

Misschien moeten kinderen niet alles meer krijgen. Ik moest sparen voor iets groots: stereo, dwarsfluit, uitgaan. Vanaf mijn 15e elke zaterdag en elke vakantie gewerkt. Ben er niets minder van geworden, maar heb wel mijn hele leven gespaard (vanaf dat ik 7 jaar was). Je leert voor later echt zuinig leven en ook dingen meer waarderen. Ik ben trots als ik een vakantie extra kan boeken of een keer lekker uit eten kan, want daar heb ik dan voor gewerkt. Nu nog steeds. Mijn kindje krijgt dit ook zeker mee.

De overheid is het begin van alles.

De overheid laat zien dat je schulden mag maken, dan volgt vanzelf de rest van het land.