- Medi-Expresse, het bedrijf dat in grote delen van het land het vervoer voor huisartsenposten verzorgt,

Pfoe dat zijn toch forse gebouwen om te vervoeren .....

@1: smartass... Niet het vervoer VAN huisartsenposten.

En weer 150 werklozen erbij...

Geen salaris gehad...bedoelen ze niet gekregen?

Wat vervoeren ze dan? Huisartsen?

Tja, dat geld wat door de consument betaald wordt voor medicijnen werd niet aan transport uitgegeven. De strijkstok ligt elders...

dat is het nadeel van privatisering vd publieke sector

Juist @7 daar heb je helemaal gelijk. Bepaalde diensten van algemeen nut hadden nooit geprivatiseerd mogen worden. Gezondsheidszorg, openbaar vervoer, ziektekostenverzekeringen, post etc. Een privaat bedrijf gaat uit van het beginsel dat er allereerst winst gemaakt moet worden voor de investeerders. Diensten van algemeen nut behoren in handen te blijven van de bevolking via hun eigen gekozen regering. Winst maken als eerste prioriteit is hier geen optie.

@2 ::))

Leuke reacties hier. @5&6 ze vervoeren de huisarts bij huisbezoeken. Heeft dus niets met medicijnen te maken.
@7&8 de gezondheidszorg is in Nl. nooit een overheidszaak geweest. Al honderden jaren zijn artsen, ziekenhuizen, verpleeghuizen etc. private instellingen. Nu gaat er een bedrijf failliet, nergens uit dit artikel blijkt waarom dat gebeurt is. Misschien waren de tarieven te laag, misschien wanbeleid, dat weten we niet. Beetje geneuzel eerlijk gezegd.

@10 van mij een plus, maar het is natuurlijk wel veel LEUKER om over de strijkstok te schrijven. Winst nodig om kwaliteit en innovatie te borgen?? Welnee, winst is bah en o dit bedrijf maakte geen winst? Dan heeft de overheid het dus gedaan ;-)

Je baan kwijt tot daaraantoe, maar al een tijdje geen salaris is ook niet best!

weer een flink staaltje mismanagement en graaierij waarschijnlijk...

wanneer houdt het eens op en gaat nederland eens op de barricades?

Mijn man en ik vragen ons al een tijdje af waarom het überhaupt nodig is om huisartsen die bij een huisartsenpost werken, te vervoeren? Als zo'n arts overdag in zijn eigen praktijk aan het werk is, dan legt hij huisbezoeken toch ook zelf af, zelf rijdend in zijn auto? Dan heeft ie toch geen vervoer nodig? Waarom dan wel als hij bij de huisartsenpost werkt? Of doen ze daar alleen maar huisbezoeken als het spoed is en er een auto met zwaailicht en chauffeur moet zijn?

@14
Omdat je bij spoedritten papieren moet hebben om deze uit te mogen voeren. Evenzo voor rijden met optische en audische signalen. Daarnaast zijn hulpvoertuigen uitgerust met prioriteitssystemen zoals Vetag, Vecom en KAR om voorrand te krijgen bij stoplichtcycly.

Verder moet de arts tijdens het vervoer kunnen bellen met patiënt, doktersassistent, collegae etc. en kan daardoor beter niet bellen en rijden. Wanneer hij zelf rijdt gaat kostbare tijd verloren aan het instellen van TomTom, zoeken van routes en parkeerplekken. Tijd die aan medische hulpverlening besteed moet worden. Tot slot mogen hulpvoertuigen met optische en audische signalen wanneer nodig over de vluchtstrook en busbanen.

Nu het huidige kabinet nog..!!

'jobs' 'jobs ''jobs'

ik denk toch dat rutte het over een totaal ander soort job had toen hij bij obama was ...

Ik denk dat de verzekeraars bepalen hoeveel dat transportbedrijf mocht rekenen en dat oa door de hoge benzine prijzen de kosten de pan uitrezen maar de tareiven niet mee verhoogd werden. Misschien dat in combinatie met nog een aantal factoren?

@12 Dat salaris en afrekening krijgen de medewerkers nu alsnog via het UWV uitbetaald. Alles dat binnen de laatste 13 weken niet is uitbetaald, valt daaronder, als ze tenminste de werkgever een vordering hebben gestuurd, maar dat lijkt me wel.
Maar dan nog: als je geen buffer hebt red je zelfs 1 maand niet zonder het salaris en dan wordt het faillissement van de werkgever op een bepaald moment cruciaal om zelf te kunnen overleven.

Een faillissement heeft op ieder individu een andere impact. Triest..

@15 dus een ambulance?

@15: bedankt voor je uitleg. Maar als het zó ernstig is, dan vraag ik me net als @21 af: waarom dan geen ambulance?

@22 Juist omdat ambulance vervoer enorm prijzig is. Huisartsenposten hebben landelijk aangetoont dat ze een groot deel van de spoedzorg gewoon goedkoper en kwalitatief beter kunnen leveren zonder elkaar overbodig te maken. Misschien moet je informatie inwinnen voordat je ergens op zeikt.

@23: en dank je wel voor je hoogst vriendelijke reactie, jemig zeg. Ik vraag gewoon iets, en dat is ook informatie inwinnen, wat een idiote reactie van jou! :( Bovendien zeik ik niet ergens op, ik vraag me iets af! dat is heel wat anders.

@23 zo goedkoop dat vervoersbedrijven failliet gaan?

@24 je moet je eigen posts eens terug lezen. Hoeveel insinuaties en simpele aannames erin staan. Je hebt voor jezelf iets bedacht hoe het in elkaar steekt, begrijpt het niet en veroordeelt het automatisch. Dat is waar ik op doel.

Je veroodeelt een hele beroepsgroep met vragen uit onbegrip terwijl ze in dit geval gewoon fantastisch werk doen. Je zet ze weg als gemakzuchtige graaiers. Daar erger ik me aan

@25 Deze vervoeder heeft nou niet bepaald een goede naam onder de huisartsenposten. Dit speelt al een half jaar en staat redelijk los van de huisartsenposten

@26: je leest er veel te veel in! Nee, ik weet niet goed hoe het werkt, daarom vraag ik juist verduidelijking. Ik heb gezocht op google, maar heb geen site gevonden die duidelijk uitlegt waarom dat huisartsenvervoer nodig is. Hier lezen misschien mensen mee die wel weten hoe het werkt en die uitleg kunnen geven.

Sorry, mijn bericht was nog niet klaar. Als ik vragen stel omdat ik niet begrijp hoe het werkt, dan veroordeel ik niet meteen een hele beroepsgroep. Ik heb altijd geleerd dat als je iets niet begrijpt, dat je dan om verduidelijking moet vragen. Daar leer je van! Ik heb nu ook geleerd dat dat vervoer echt wel nodig is, dat is geen gezeik.

Mja misschien lees ik er ook teveel in. Maar om het duidelijk te maken wat het doel van de huisartsenpost is moet je een scheiding maken tussen het "reguliere" werk van een huisarts overdag en wat de taken zijn op een huisartsenpost. De posten zijn opgericht voor een nauwe samenwerking met spoedeisende hulp (SEH) van ziekenhuizen om zodoende "spoed" zorg te beoordelen en zo goed mogelijk op te vangen. Het grote deel van mensen die een SEH bezoeken doen dit op eigen initiatief en is vaak simpel gezegd niet nodig. Het kan wachten tot de volgende dag, na het weekend of het is niks. De triage mogelijkheden en opleiding die huisartsen en hun assistenten gehad hebben is hier veel beter voor geschikt en daarnaast kennen ze een patient beter.

Het inspelen op wat daadwerkelijk noodzakelijke zorg en spoedzorg is zorgt ervoor dat dure SEH's ontlast worden en zelfs dicht kunnen. Ambulances hoeven minder te rijden etc. Spoedzorg is een enorm kostbaar iets met een enorme overhead, huisartsen zijn in staat de overhead te verkleinen en kosten te reduceren. Dit puur door een betere organisatie van de spoedzorg zonder de toegankelijkheid ervan te verpesten

Kijk, daar heb ik wat aan, aan deze reactie, dank je wel! Het is me echt helemaal duidelijk nu.

Ik mis ook mijn edit knop.

Om te verduidelijken. Ziekenhuizen bestaan uit gespecialiseerde eilandjes die enorm veel kennis op hun eigen gebied bezitten. Dit heeft als nadeel dat spoed enorm traag en kostbaar wordt beoordeeld door een ziekenhuis. Ze hebben meer mensen en tijd nodig terwijl een huisarts enorm breed is opgeleid. Met als doel een poortwachters functie te hebben richting het ziekenhuis.

Haha, okee, nu is het nog duidelijker! :-D

Om een idee te krijgen over de teloorgang van het bedrijf Medi Expresse zoek eens op google met "tromp","klarenbeek" en "doornspijk" Wordt het een en ander heel duidelijk

@31 toch klopt uw theorie niet. want als de huisarts medische zorg moet verlenen, is het niet spoedeisend dus rijd deze huisarts voor niets naar het huis van de hulpbehoevende. In mijn ogen juist een nutteloze schakel bij zaken waarbij snelheid juist genoodzaakt is.Maar om niet als een zeikert over te komen, inderdaad in 95% van alle gevallen is er sprake van (gelukkig)niet echt urgente gevallen.

draai alle privatiseringen maar terug: het gaat te vaak fout: ambulance, politie, brandweer, ziekenhuizen, huisartsen, gasbedrijven, electriciteitsleveranciers, waterleveranciers etc. vroeger was het toch veel beter en kon je deze bedrijven vertrouwen !