@adam76, dat is niet waar wat jij zegt. Het aantal bijstandsuitkeringen neemt ook gestaag af

Mooi en dan nu de premie graag omlaag.

Voor een WW uitkering moet je tegenwoordig inderdaad aan bepaalde eisen voldoen.

26 van 36 weken gewerkt = basisuitkering van 4 maanden
4 van de 5 jaar gewerkt = verlengde uitkering gebaseert op je arbeidsverleden dat zowel fictief als werkelijk is ( vanaf je 18de tot 1998 = fictief alles wat je daarna werkt is werkelijk)

Tevens moet je actief naar werk zoeken maar dit geld ook voor een bijstandsuitkering en dergelijke

Veel ernstig zieken zijn uit de wao gedonderd en zo de bijstand ingetuimeld.
Ongehoorde ideetjes van Hoogervorsat en de Geus..
Lopen ze trouwens nog vij rond?

Hoeveel zijn veel ?

Als het goed is horen ze gewoon in de WIA verder te gaan

actief op zoek naar werk ben ik een zeer grote voorstander van, de begeleiding is dan ook vele malen beter vanuit het cwi. echter waar ik het oneens mee bent is dat je verplicht bent te solliciteren op functies die echt gewoon 2 uur reizen met het openbaar vervoer ver liggen. terwijl er zat functies in de buurt zijn. ook de eis dat je moet solliciteren op functies waar je het meeste kans van hebt om aangenomen te worden vind ik een hele goeie. zo bevorder je de intergratie in de arbeidsmarkt. wat dat aan gaat is het wel een vooruitgang. maar wat minder goed geregeld is wat vroeger beter was is als je wilt wisselen van functie mag je daar niet op solliciteren van het CWI want daar heb je geen kans.

Dan kunnen de premies fors naar beneden of niet ?

@ nl-bv

Het kabinet wil de WW-premie per 1 januari 2009 afschaffen ter compensatie van een verhoging van de btw van 19 naar 20 procent. De gedachte hierachter is dat consumeren duurder moet worden en werken lonender.

Dus het kabinet doet z'n best.

das niet zo vreemd dat de cijfers bij het uwv dalen !
als je niet zielig genoeg doet bij een herkeuring word je gewoon goed gekeurd, ook al kan de ww afdeling niets voor je betekeken, en zelfs reintregratie niets voor je kan doen, want het uwv zegt , ik siteer uit een verslag, u maakt eerst uw opgebouwde ww-maanden maar op dan zien we wel verder !! en dat verder is dus de bijstand.
probleem uwv opgelost, en bijstand tellen doen ze toch niet.

Idd ik ken ook iemand die echt niet arbeids geschikt is en die na herkeuring kreeg te horen van arts dat hij zich geen zorgen hoefde te maken ,dat duidelijk vast was komen te staan dat hij arbeidsongeschikt was maar ja toen kwam de man die het onafhankelijke oordeel moest vellen en geloof het of niet deze man kon na 15 jaar wao en echt ziektebeeld gewoon weer aan het werk.Nu mag deze man die vroeger altijd hard gewerkt heeft zijn handje gaan zitten ophouden tussen de nietsnutten van de maatschappij .Ja gek he dat de wao uitkeringen gedaald zijn .Het ergste is nog dat we deze regering zelf gekozen hebben

@nu-ben-ik, het is citeer (en geen siteer). Goed kunnen spellen is aanbevelingswaardig bij het schrijven van een sollicitatiebrief

Costero en nu-ben-ik,

Het aantal bijstandsuitkeringen is ook omlaag gegaan dus jullie redenering klopt wat dat betreft niet. Werkloosheid is op dit moment ook zeer laag.
Bovendien kan ik me voorstellen dat er soms wel eens een en ander mis is gegaan bij herkeuringen (er zijn aantal wel verhalen van iemand die de dupe is geworden).
Maar jullie moeten niet vergeten dat een zeer groot deel van de WAO bestaat/bestond? uit mensen met psychische problemen. Bijvoorbeeld jonge mensen met burnout. De vraag is natuurlijk in hoeverre de WAO oorspronkelijk hiervoor bedoeld was.

De vraag is dus ook of Hoogevorst het zo slecht gedaan heeft. Ik denk van niet namelijk.

Mooi zo nu kunnen de echte wao''ers naar 80% uitkering gaan zoals het kabinet beloofd heeft dat hard werkende mensen helaas ziek zijn geworden niet met een uitkering van een a-siel zoeker heeft en zijn gezin kan onderhouden.

Oh kijk! Weer een figuur (geertruidenberg10) die in ieder mogelijk onderwerp gaat kankeren over allochtonen! (zie het overzicht van reacties, wat je krijgt als je op de naam klikt).

als je niet aan een baan komt dien je bij te studeren zonder daar een ander de schuld van te geven.

Als je kan werken, werken dan, zo hoort het voor IEDEREEN te gelden. Dus de mevrouw en de mijnheer die eens onder valse voorwendsels tot de Tweede Kamer der Staten-Generaal zijn toegetreden, heel kort daarop heel lang van een hoge uitkering konden genieten, hup, ook als magazijnwerker aan de slag. Gelijke plichten als je ook op gelijke rechten aanspraak wilt maken lijkt mij een goed argument voor de dames en heren van de Nederlandse regering.

veel hoog opgeleiden zitten nog in de wao omdat ze geen werk op hun niveau kunnen krijgen

wim kok zei bij zijn afscheid van de politiek,,we kunnen niet blijven sinterklazen,,

En vulde zijn zakken.

Hoogervorst heeft zijn taak NIET goed gedaan.
Halfbakken heeft hij ook ernstig zieken de nek om weten te draaien..
Dat is moord, waar je kennelijk als minister niet voor opgepakt kunt worden.
In een volgend leven zal de zaak wel rechtgetrokken worden.....

Nou er lopen in Nederland nog altijd veel te veel mensen rond met een uitkering die dit niet nodig heeft. Mensen die prima in staat zijn te werken terwijl ze volledig zijn afgekeurd. Nederlanders zijn lui en kunnen zeiken tot ze er bij neer vallen.

De meeste mensen met een uitkering moeten een schop onder de kont krijgen.

premie omlaag. Alleen voor de mensen die dit echt nodig hebben. De rest: geen uitkering. Geen ge-Sinterklaas

@costero

De smeerlap de Geus, heeft inmiddels een heel hoge baan in Frankrijk. En hetzelfde geld voor Hoogervorst..die heeft een puike baan hier in Nederland...


En @hetlicht ik hoop dat bij jou het licht eens uit gaat..kun je zien waar je dan mee te maken krijgt..!

@hetlicht Ik zit wel lekker in de WAO met terugwerkende kracht en ga lekker van jouw centjes genieten. Ik ga dus nooit meer werken en ik hoop dat jij je kapot mag werken zoals ik in de WAO terecht ben gekomen, sukkel!!!

@ hetlicht praat niet van onderwerpen waarvan je weet dat je er absoluut niets over weet.

@010 en vergeet die UWV pief niet, die van die hele dure UWV kantoren, hoe heette die ook alweer, die Joustra. Die verdiend nu tonnen met mensen bangmaken om "terrorisme".

Daar is allemaal wel geld voor. De WAO-er die door medische klachten (fysiek danwel lichamelijk) aan de kant staat, wordt echter zondermeer aan de kant gezet en uit de WAO gezet, en belandt in de Bijstand. Lekker goedkoop. De UWV behaalt dan ook goede resultaten, ze hebben miljarden reserves en er komt ca. een miljard meer aan premie binnen dan er uit gaat.



NB.
Heb ooit eens gecorrespondeerd met dat nctb (nationaal coördinator terrorisme bestrijding) wat daar eigenlijk het nut van was gezien het feit dat de kans dat je in Nederland ooit komt te overlijden aan een terroristische aanval/aanslag verwaarloosbaar klein is, en we dat geld dus beter kunnen besteden aan andere maatregelen die het risico op overlijden verkleinen.

Het aantal mensen dat aan een "terreur-daad" (of daarvoor doorgaat) is komen te overlijden in afgelopen 25 jaar bedraagt nog geen 4 gevallen, volgens de gegevens van de ntcb zelf. Daar valt dan ook de moord op van Gogh onder, wat volgens mij gewoon een moord was en geen terreur daad, ongeacht de motieven van de dader. Maar vreemd genoeg wordt de moord op Kerwin Duinmeijer (een racistische moord) niét als terreur daad beschouwd, terwijl het een historisch feit is dat racisme en fascisme de ergste terreurdaden uit de menselijke geschiedenis zijn.

Maar we lopen hier gewoon achter de VS aan, dat "het terrorisme" (en dan alleen nog van andere staten/groeperingen, terwijl de VS zelf de meest barbaarse en gruwelijke regimes heeft gesteund,en de meest vreselijke terreurdaden heeft begaan) als grootste gevaar afschildert. Het dient vooral de aanvals oorlogen in Afghanistan en Irak (oorlog om olie) en voor binnenlands gebruik (zie Wilders) vooral als bliksemafleider, om de sociale afbraak politiek te maskeren en mensen kopschuw te maken, zodat men niet meer in verweer durft te komen. Qua screening en andere privacy aantastende maatregelen zijn we inmiddels een echte politiestaat aan het worden.

Het is onbegrijpelijk hoe we hier in Nederland onze kostbare, met bloed zweet en tranen en strijd verworven sociale rechten, zoals een WAO, van ons af laten pakken, en dat enkel omdat de ondernemers graag zo'n Amerikaans arbeidsbestel willen, waar iedereen zich het leplazeres mag werken voor een inkomen waar je niet eens van kunt rondkomen, en liefst met zo weinig mogelijk bescherming. Is dat sociale vooruitgang? Is dat rechtvaardig?
De WAO wordt vaak altijd van één kant belicht, nl. dat gezegd wordt dat die mensen in de WAO allemaal nog wel konden werken, en dus aanstellers waren. De keerzijde is dat werkgevers zeer hoge arbeidsproductiviteit van werknemers eissen (de arbeidsproductiviteit in Nederland is één van de hoogste van Europa) en iedereen die dat arbeidstempo niet kan bijbenen, aan de kant zet. Bovendien zijn het de werknemers zelf die dat betalen middels premie, het wordt niet uit algemene middelen (belastingen) betaald.
Dus wat is er op tegen om een goede vorm van sociale regeling te hebben voor mensen die om medish aantoonbare redenen niet meer mee konden, inkomensbescherming aan te bieden?
Het "is zo jammer dat deze mensen aan de kant staan" argument wordt in feite gebruikt om de uitkering te korten, maar veel "goedgekeurde" arbeidsongeschikten staan nog steeds arbeidsloos - en na de intrekking van de WAO uitkering - ook vrijwel inkomensloos aan de kant.

Nu is er op zich ook niets op tegen om te zorgen dat er voor iedereen werk is, ook voor arbeidsongeschikten, aangepast aan hun beperktere vermogens, maar dan wel met een volwaardig inkomen. Alleen dat wordt dus gewoon niet gedaan, werkgevers verdommen het om minder productieven in dienst te nemen.

Ergo, die hele WAO maatregelen waren een eenzijdig verhaal.

We zullen in de toekomst nog wel anders tegen dit soort feiten aankijken, wanneer de arbeidsomstandigheden verder verslechteren en je bijna nergens meer tegen verzekerd bent.