Het nieuws zorgde voor een ware schokgolf op valutamarkten en de laagste eurokoers in vier jaar tijd.
Sorteer op:
-
De echte euro-storm moet nog komen.
-
Die Duitsers en Fransen zijn druk bezig om de andere landen te chanteren en beroven om hun eigen tekorten aan te vullen.
-
Telkens als politici met dit soort domme maatregelen kunnen, vragen de markten zich weer af of die politici wel begrijpen hoe ernstig de situatie is.
-
Als de handelaren en analysten het een slechte maatregel vinden, dan denk ik dat de Duitsers een juist besluit hebben genomen. Die plotselinge 'val' van de euro is gewoon het gevolg van het opgeven van de short posities en van tijdelijke aard.
Verbieden van short selling is een zeer juist besluit en de rest van de wereld zou dit gedrag moeten volgen. Short gaan is nl. de destructieve kracht achter de vernietiging van IJsland en van de Euro. Trouwens, ook destijds van de Reichsmark (Weimar) en jawel, de munt van Zimbabwe. Gierende inflatie is het gevolg en Duitsland neemt dus de juiste maatregel. -
Short sellen is niets anders dan een geleend stuk verkopen op de markt, terwijl je dat stuk van een ander hebt 'geleend'. Het stuk zal op enig moment terug moeten worden gekocht, om het aan de uitlener terug te geven.
Het gaat pas freaky worden als je mag verkopen zonder het stuk geleend te hebben: naked shorten. Dan kan theoretisch veel meer verkocht worden dan er aan aandelen zijn. Een kunstmatig aanbod van verkopers van stukken die ze helemaal niet houden, geleend of niet geleend.
Je kan je voorstellen wat een koers doet met 1.000 uitstaande aandelen als door naked shorting ineens 100.000 aandelen (die verkopers helemaal niet bezitten) aangeboden worden. Menig bedrijfje in de VS is al slachtoffer geworden van dit soort - door de SEC oogluikend toegestane - praktijken. -
@5 Mooie uitleg. Dus goed als dit wordt verboden.
-
Naked-shortselling wordt vooral door marketmakers gebruikt en is een relatief kleine bezigheid in de markten. Het is wel nodig voor een goede liquiditeit.
Het is nog nooit aangetoond dat het verbieden ervan koersdalingen kan voorkomen. Integendeel, door de geringere liquiditeit vallen equities soms in een diep gat als beleggers plotseling van hun stukken af willen en er is geen enkele vraag. Een ding is nl. zeker: iemand die naked short zit, ZAL moeten kopen en vrij snel ook, dit zorgt vaak voor een bodem onder de markt.
Deze maatregel is dan ook alleen politiek bedoeld. Het gaat de politici erom het grote publiek dat een soort vage onlustgevoelens krijgt bij het horen van het woord speculant en die vaak geen flauw idee hebben waar het over gaat (zie @4), voor zich te winnen. -
Het is een goede maatregel van Duitsland het is alleen jammer dat het geen Europese of zelfs een mondiale maatregel is.
-
De kapitaalvlucht uit Europa zou nu wel eens serieus kunnen gaan beginnen.
Ik denk dat deze maatregelen genomen is uit politieke overwegingen (zoals ik al onder @7 zeg). Mogelijk is natuurlijk ook dat de politici zo dom zijn dat ze echt denken dat het gaat helpen. Dat is natuurlijk funest voor de markt, maar de Europese overheden hebben diezelfde markten wel heel hard nodig voor het plaatsen van hun staatsleningen. -
Het zal vast wel enkele kleine bij-effecten hebben, maar over het algemeen denk ik dat het verbieden van short- en zeker naked shortselling heel goed is voor de economie.
-
@9
die markt in dit geval is gewoon de ECB, IMF, FED en andere centrale banken. De instellingen van de geldpers maar dan geprivatiseerd. -
@11
Precies ze kopen gewoon de staatsleningen op. Dat staat gelijk aan het drukken van geld. Leuk om te weten dat je pensioen voor een groot gedeelte in staatsobligaties is belegd.
De euro gaat wel door het putje zo. -
Ik blijf me verbazen over die Duitsers... Ze snappen het gewoon! Geen privacyschendende maatregelen, Europese wetgeving wordt aan hun grondwet getoetst en ze verbieden naked short selling. Slim die Duitse burgers, want ze spotten fascistische neiginkjes op kilometers afstand. Ze ruiken het gewoon. En gelijk hebben ze.
Of, zoals Max Keiser zegt:
Met terroristen onderhandel je als regering niet, waarom zou dat voor financiele terroristen anders moeten zijn?
'Default' wordt het woord van 2010
Stijgers in Economie
Zalm ziet niets in bankenbelasting
ABN Amro-topman Gerrit Zalm ziet niets in...
5 uur 53 minuten geleden door Keadin
Topman bank Vaticaan op straat gezet
De voorzitter van de bank van het Vaticaan,...
7 uur 52 minuten geleden door madeagle1
Pensioen omlaag met 18%
De meeste pensioenfondsen in Nederland...
11 uur 55 minuten geleden door papaloe
Amerikaanse overheid bespioneert Occupy op...
De Occupy-beweging, zegt u dat nog iets? De...
12 uur 5 minuten geleden door IW_Ø
Kamer stemt in met bijdrage noodfonds:...
De Tweede Kamer is in ruime meerderheid...
15 uur 53 minuten geleden door Arthur2000
Best gewaardeerd
Spanje vraagt Europa om hulp
Spanje heeft dringend meer financiële...
1 dag 14 uur geleden door frissie
Werkloosheid neemt sterk toe
DEN HAAG - De werkloosheid is in april...
20 uur 44 minuten geleden door degebruikerbetaald
Rol banken rond beursgang Facebook onderzocht
Amerikaanse toezichthouders stellen een...
2 dagen geleden door lizaliza
'Bouw loopt miljarden mis door...
Door de beperking van het recht op...
5 dagen geleden door apezooi1
Hoe dicht zitten we bij 'the endgame' voor...
Als u de commentaren van mij en van enkele...
3 dagen geleden door joepdekat


