Hoe de NVM via een achterdeur toch wil Bouwen in het groene hart...

Stelletje liegebeestjes, het gaat ze niet om de boerderij, maar om het projectontwikkelen, zeg gewoon eerlijk dat het om de stankcirkel gaat boefjes...

Waarom blijft dat toch onverkocht?

http://www.funda.nl/koop/eemnes/huis-47811151-w...

Koopie toch?

Nee-derland mag-niet land weer. Magniet mag niet mag niet mag niet. Eigenlijk is Nederland een grote peuterspeelzaal, en de overheid de oppasser. Nee, in dat huis mag je niet wonen. Nee, daar mag je niet roken. Nee, dat mag je niet zeggen. Nee, dan mag je niet werken. Nee, dat mag niet.

@3 zou het kunnen zijn omdat veel boerderijen met overheids steun ( = subsidie) in stand gehouden worden en Den Haag daarom regels stelt?

@4 Nou niet echt, het bedrijf wordt gesubsidieerd, niet de boerderij / woning. Dat staat geheel los van elkaar.

Maar inderdaad krom dat je historische boerderijen niet mag bewonen terwijl er niemand meer in wil werken. Zo vergaat ons cultuurhistorisch (=vies woord in de huidige maatschappij) erfgoed verloren.

Ik vertrouw de NVM ook voor geen cent. Maar, mensen, de NVM heeft dit standpunt zelf niet bedacht!!!

Ik vind dit een goed idee. Veel boeren stoppen ermee. Het kan niet zo zijn dat die boerderijen dan niet bewoond mogen worden. Van de andere kant wil je ook niet dat daar allerlei NIMBY's gaan wonen die andere boeren het werk onmogelijk maken. Wat is er dan mis met het idee van een plattelandswoning waar mensen wel landelijk kunnen wonen, maar niet mogen klagen over mestlucht of kraaiende hanen?

@1

Dit gaat helemaal niet over bouwen maar over verbouwen. Het is absurd dat lege stallen en boerderijen niet om mogen worden gebouwd tot woonhuisen. Leegstand heeft niemand wat aan en de grond blijft sowieso gewoon vallen onder het huidige bestemmingsplan.

@2
Proest!

@6
Zodra mensen die plattelandswoning hebben gekocht, gaan ze de status ervan aanvechten.

@7
Het platteland is precies de plek waar leegstand geen enkel probleem vormt.

Nou dan begin je toch een halal slachterij of bio organische mesthouderij ?
in de weekenden , en overdag gewoon consultant of sales manager
no problem ...

De burgers die in ons buitengebied zijn komen wonen, zitten nu in actiecomité's de boeren dwars. Algemene bouwstop op verdere agrarische ontwikkeling. Zover is het al gekomen. Laat deze boerderijwoningen dan maar verpauperen. Uiteindelijk beter voor onze economische ontwikkeling. Op het platteland hier staan duizenden huizen in dorpskernen te koop. Zelfs die worden niet verkocht.
Bovenstaande reacties hebben het bij het rechte eind. Het gaat de makelaars om hun inkomsten en niet om verlies van cultuurhistorische waarde, daar geven ze, missschien met uitzondering van enkele liefhebbende vakidioten, helemaal niets om.

@9

Dan moet de wet zo zijn dat ze dat verliezen.

@11 nope, hoofdinkomen moet agrarisch zijn, de belastingdienst kijkt het na!

@12
Dat dorpskernen leeglopen is natuurlijk niet zo gunstig voor de achterblijvers, maar er is geen noodzaak voor het bewoond blijven van boerderijen buiten de bebouwde kom.

@13
Ik heb niet zoveel vertrouwen in die wetgeving. Er is altijd wel een maas in de wet en ik zie vaak dat boerderijen volledig worden verbouwd.

@3
Praat zelf als een volwassene en lever argumenten aan. We proberen niet voor niets het beperkte groen dat we nog in Nederland hebben in stand te houden terwijl er een overschot aan woningen te koop staat.

@5
De nieuwkomers verbouwen de boel en van het cultuurhistorische erfgoed blijft niets over. Het is trouwens niet zo dat alle boerderijen het behouden waard zijn. Het gros bestaat inmiddels uit lelijke moderne exemplaren.

Ik zou er graag willen wonen, maar heb het geld er niet voor

Het gaat de makelaars en de boeren heel ordinair om veel geld, gesplitst brengt het (door overheid en EG gesubsidieerde) boerenbedrijf veel meer op dan als geheel met agrarische bestemming.
Het betekent natuurlijk ook dat eventuele opvolgende boerenbedrijven voor veel hogere initiële kosten komen te staan, ofwel een nieuw bedrijfspand in het buitengebied gaan bouwen.

Yep het zijn leeggetrokken bedrijven , zonder melkquotum of andere rechten, waarbij zelfs de buren het land niet willen hebben ,of de boer dacht grof geld te maken aan een "westerling"
Jammer dan .. , aan de andere kant , het is geen groen gebied maar meer betiteld als leegte.

@7 (@5) Ga nou eerst eens kijken *waarom* het niet bebouwd/verbouwd mag worden tot Villa Parkje...

EN die Boeren kregen maar een heel klein deel van de enorme winst die de projectontwikkelaars en gemeenten met allerlei stromannen maakten op de Grond die eronder ligt, en war speciaal het bestemmingsplan van werd gewijzingd.

Zoek eens op Stankcirkel, want dara gata het de NVM om...

Die boeren kregen vaak maar een paar euro de vierkante meter, maar de Gemeente/Wethouder verdiende er opeens tientallen per vierkante meter.


Dara heeft de staat een stokje voor gestoken, dat soort grondspeculatie is nu veel lastiger, en nu gaan ze net doen alsof het pom de leegstand van de boerderij gaat.


Het gaat helemaal niet om het bewonen, maar om het Bouwen van huizen die niet verkocht worden, want de huizen die nodig zijn, dara ligt de bouw speculatief stil, want er moet een tekort in stand gehouden worden, om de prijs zo absurd hoog te houden als ie is !

http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/25-08-2009/gr...

En kijk ook de Zembla afleveringen erover eens...


Dan zie je wat een vieze handen de NVM e.d. hebben...


P.S. het platteland loopt leeg, dus daar *bouwen* is tamelijk onzinnig, dat is alleen voor de rijke pensionado's met hun Bonussen bedoeld die ze van ons belastinggeld "krijgen"

Ik begrijp het niet helemaal. Wij wonen sinds 1991 in boerderijen, inmiddels de 2e. De boerderij waar we nu wonen was in bedrijf, gekocht door een boer die er zijn kind met aanhang in liet wonen. Uiteindelijk hebben ze de boerderij met een beperkt stukje grond aan ons verkocht, de rest van het land hebben ze nog steeds in gebruik. Wij hebben er een klein bedrijf in gevestigd, maar absoluut niet agrarisch. Dat was helemaal geen probleem. Vergunningen bij de gemeente geregeld, en klaar. Als wij onze boerderij nu te koop aanbieden, dan mag iedereen er in komen wonen. Ik begrijp dus niet helemaal wat het punt hier is, liggen de gemeenten dwars of zo?

@22 iedere gemeente doet dat anders ja. Waarschijnlijk is er bij de herziening buitengebied een keer rekening gehouden met de veranderde bestemming, daar hoef je dus niet altijd zelf om te vragen (gebeurt iedere 15 jaar)

@21 (en anderen) bij ons in Twente gaat het juist wel om veel boerderijen met cultuurhistorische waarden. Maar gelukkig is er nu wel een vereniging actief in de politiek om draagvlak te creëren om deze boerderijen wel te behouden, maar ze dan dus niet te verbouwen tot retraite voor Westerlingen die de boerderijen aan het zicht onttrekken, ze moeten juist hun zichtbare rol in het open landschap blijven vervullen. Liefhebbers zijn er genoeg, dus als de politiek het toestaat...

Overigens levert de boer dat niet zo heel veel op, het gaat vaak om nogal slechte panden.

Als de dampen van de neoliberale waan zijn opgetrokken zal blijken dat juist het platteland weer toekomst heeft. Immers na peakoil, resource crisis, klimaatcrisis zal het duidelijk worden dat alleen lokale / regionale productie de sleutel is tot duurzaamheid.

@24 dat de wijzen uit het Oosten komen, dat wisten we toch al lang?
Ik, woonachtig in Twente, vind het eigenlijk wel prima zo met de kudde die in het Westen woont :-)