Nemen ze toch Aral?
http://www.omroepbrabant.nl/Anp.aspx?id=310710067

@TS:
Ach dacht je nu echt dat de andere maatschappijen beter waren. Ik mag toch hopen van niet.
En het is wel makkelijk om BP de schuld van alles daar te geven, maar als ik me niet vergis hebben ze dat platform geleast. Is dan de verhuurder ook niet verantwoordelijk?

@2

Dan is de verhuurder ook verantwoordelijk ja. Maar de reactie van de mensen is natuurlijk niet uit te wissen toch?

Tja dat er veel gejaagd wordt naar olie door andere maatschappijen is wel waar. Maar die hebben nog geen olieramp in zee op hun geweten toch?

Wie is trouwens verantwoordelijk voor het onderhod VrijNederland als je zo'n platvorm least? Zijn dat de verhuurders of de mensen die erop werken en ook daar het onderhoud verrichten?

Kom maar op met die aluhoedjes, maar ik zie in de hele affaire BP een slinkse manier om BP van de markt te stoten, ten gunste van de NWO exponenten Exxon en Shell.

Het zal me niet verbazen als ooit blijkt dat de ramp met het boorplatform is veroorzaakt door sabotage. Mocht het echt een ongeval zijn geweest, dan heeft de concurrentie er toch wel schandalig misbruik van gemaakt in hun eigen belang.

@4

Wat is een aluhoedje dimple? Ik loop een beetje op achter vermoed ik. ;-))

@5 Onkruid vergaat niet

Ik heb hier op NUjij.nl begrepen dat linkse complotdenkers allemaal met een aluminum hoedje op door het leven gaan uit angst voor straling e.d.

Mocht ik dat fout hebben begrepen, dan hoor ik dat wel. Persoonlijk heb ik aan een dergelijk hoedje geen behoefte.

Mijn leven is niet gebaseerd op angst, maar op hoop.

hoe zit het met de theorie dat de boorput is opgeblazenn door een noord-koreaanse onderzeeer? is daaral wat meer van bekend of was dat duimzuigerij?

Ach als het nou echt gaat om het logo, is daar heel gemakkelijk een mouw aan te passen: wijzig het logo en ga op dezelfde voet verder. Op deze manier zal het BP een biet wezen hoe het logo eruit komt te zien, zolang het maar geen BP-logo is.

@6

O vandaar. Ik heb geen aluminiumhoedje op. Maar ik denk ook niet in complotjes. Ondanks dat ik ook wel mijn angsten ken, maar niet voor straling e.d.

Iedereen kent angsten, maar dat was ook toen met Tjernobyl dimple. Dacht je dat men in Duitsland nog rundvlees durfde te eten toen dit net gebeurd was? Ook daar was men doodsbang voor de gevolgen van die ramp van toen.

Ergens is het dus ook niet uit te sluiten dat mensen bang zijn. Dat kun je de mensen die dit beleven niet kwalijk nemen. Ik zie het gevaar zelf niet zo. En als ons wel wat gebeurd dan zijn we er nou eenmaal niet meer.

Mijn leven zit een beetje tussen hoop en angst in. Ik houd altijd wel een slag om de arm. Dat is ook een stukje eigen veilgheid. Maar aan complotten doe ik niet mee hoor dimple.

Ik kan me vaag iets herinneren van een Amoco Cadiz of iets dergelijks.

Wat is de mensheid toch een huichelachtig volkje.

De schade in Nigeria is al 20 jaar veel groter maar shell verkoopt er geen druppel minder om.

Maar dat is voor de Amerikaanse pers niet interessant en ver van het eigen bed.

@1: ARAL is ook van BP: de Duitse afgeleide. Waarschijnlijk het meest voor de hand liggend om dat logo te gaan hanteren.

@11
Koeweit en Irak hebben maandenlang gebrand, evenals een gebied in de VS, dat al jaren ondergronds in brand staat.

Als je hebt beestje een andere naam geeft is het niet meteen een geheel ander beestje.

beste tankstation is voor mij Shell

en mooiste is aral

Wie de schuldige is zal mij een worst zijn, ze moeten een oplossing vinden om t zo snel mogelijk op te ruimen, nu word het alleen maar erger.

Wat is dit? Mag ik BP niet boycotten? En als ze alles netjes afhandelen (repareren, opruimen en gederfde vissers inkomsten betalen). Zou het zomaar kunnen zijn dat men weer bij BP gaat tanken. Anderen moeten nog maar bewijzen de verantwoordelijkheden op zich te nemen. Dat het geringe kans van slagen is om het hoofd boven water te houden moet niet de insteek zijn, anders kun je je beter meteen failliet laten verlkaren en onder andere naam verder gaan en de gemeenschap met de troep opschepen.
Als ik BP was had ik zelfs deze pomphouders niet meer geleverd, dit zijn deserteurs. Maarja als het om miljoenen gaat snap ik dat je hier en daar wat principes

Amoco Cadiz wie weet het nog:
De Amoco Cadiz was een mammoettanker die op 16 maart 1978 aan de grond liep, drie mijl voor de kust van Bretagne (Frankrijk). De tanker was eigendom van het Amerikaanse Amoco.

Het schip was op weg van de Perzische Golf naar Le Havre in Frankrijk toen het in zwaar weer terecht kwam. Een klein probleem in de stuurinrichting maakte het schip onbestuurbaar, waarna het richting de Franse kust dreef en aan de grond liep. Als gevolg hiervan brak het schip, en stroomde 200.000 ton ruwe olie in zee, waarbij het Kanaal ernstig werd vervuild, en het Bretonse strand grote schade opliep over een lengte van ruim 300 kilometer.

Het werd een van de grootste milieurampen in de geschiedenis. Het opruimen hiervan duurde meer dan een jaar.

bron wikipedia

Het bewijs.....geen enkele kumpenie zo groot of hij kan naar de vaantjes geholpen worden.....

Alleen het logo veranderen zal niet helpen; Amoco of welk merk dan ook van eigenaar BP zal altijd geboycott worden in de VS. Ze moeten de zaak daar maar verkopen.

@20 dnhk

En zo hebben we er nog een aantal gehad. Die zijn hopelijk ook nog niet vergeten:

1989: de 'Exxon Valdez' voor de kust van Alaska
2002: de 'Prestige' voor de kust van Noord-Spanje
2009: de 'Gulser Ana' voor de kust van Madagaskar

En dat zijn er maar een paar die ik zo snel heb kunnen vinden.
Het waren er veel meer.

*


Ik wil de VS van de kaart af hebben, kan dat ook..?


*

oliemaatschappijen zijn net banken als ze je de nek om kunnen draaien zullen ze het niet laten.weer een concurent minder toch.
@3
olieramp bij alaska met exxon valdez was ook niet mis in 1989 veroorzaakt door een dronken kaptein
en ging shell duitsland niet bijna faliet vanwege de het feit dat ze de brentspar wilde laten zinken omdat dat goedkoper was dan ontmantelen

@4
Sabotage van een andere partij? Ik weet niet of jij het gelezen hebt, maar er is in de media met regelmaat geduid over het gebrekkige onderhoud door BP, dus als er sprake zou zijn van sabotage, dan ligt dat zeer waarschijnlijk bij BP zelf door slecht onderhoud.

en shell in nigeria en hollywoodsterren?die over bp klagen en met hun prive-vliegtuig rondvliegen,dat is pas correct.

Had Shell of één van de vele anderen ook kunnen gebeuren. Als je wat wilt doen, moet je gewoon geen aardolie verbruiken. Maar ja, dat kunnen we niet hè?? We zijn zogenaamd "afhankelijk"..

@28 Dat klopt, Zelfs naar de afhaal chinees komen mensen uit de buurt massaal met hun auto.

@25

oooo. Nee dat wist ik niet.


#30

Oké. Ja dat is een grote uitzoekpartij.

Uiteindelijk komt alle opgepompte olie op de een af andere manier toch wel in het milieu.

Ik ga toch ook niet bij mijn buurman zijn ruiten ingooien omdat hij zijn pakje sigaretten met de auto haalt en vervolgens zegt dat de uitstoot van schadelijke stoffen wel meevalt?

Mensen laten zich veel te gemakkelijk beïnvloeden, gewoon even alles van meerdere kanten proberen te bekijken kan best wel verfrissend werken.

@24: met Photoshop moet het lukken!

Nogal hypocriet dit hoor. BP is net als alle andere bedrijven welke zich met olie winning bezich houden aan het voldoen aan de vraag in een landschap van opkomende schaarste. Dat houd in de er meer risico gelopen wordt.

Als je niet wilt dat dit soort dingen gebeuren dan meot je geen consument zijn van olie. De tijd dat men een pijp in de woestijn stak en jaren lang de olie eruit stroomde is voorbij.

@37: het maakt nogal wat uit in welke chemische samenstelling die olie in het milieu terecht komt. Als jouw buurman dat via de verbrandingsmotor van zijn autootje doet in de vorm van CO2, water en nog wat dingetjes die door roetfilter en katalysator niet tegen worden gehouden, is dat een heel ander verhaal dan ruwe oliesmurrie in zee laten lopen...

Verder vind ik het wel heel makkelijk om de zwarte piet bij zo'n oliepomper neer te leggen. Natuurlijk had die een stuk zorgvuldiger moeten zijn, maar de basis van het probleem ligt hem natuurlijk in onze eigen olieverslaving waardoor de dit soort dealers in onze opdracht zulke lastige plekjes uitzoeken. Het idee van het in eigen boezem steken van handen is volgens mij compleet verdwenen in onze huidige kultuur van klagen, janken en anderen de schuld geven van je eigen shit.