Och, er gaat een hoop belasting vanaf hoor! En dat komt meteen weer terecht... in de Schatkist van Wouter Bos. Zalm niet voor rotte vis uitmaken graag.

Moet je aantal linkse rakkers hierboven horen, over het feit dat Zalm teveel verdient.
Vergeleken met dezelfde functies bij andere banken incl. de bonussen die ze daar krijgen is € 750.000 maar bescheiden. Hij krijgt hetzelfde salaris als bij zijn vorige baas, terwijl hij nu i.p.v. 4, 5 dagen ervoor moet werken,
E.e.a. is door Wouter Bos geregeld, nota bene de baas van die Mariëtte Hamer, nu moet ze achteraf niet haar baas gaan afzeiken.
Vergeet niet dat Wouter Bos Zalm gevraagd heeft.
Zalm heeft gewoon niet meer salaris verlangd en gezegd als ik mijn huidige salaris behoud is het mij best, dat vind ik het zeer coulant van mijnheer Zalm. Hij werkt er tenslotte 25 % langer voor ook nog.
Was beter dat Mariëtte Hamer zich drukmaakt over de exorbitante inkomens bij de publieke omroepen en met name bij haar geloofsgenoten de Vara.
Daar staat bijvoorbeeld van ONZE belastingcenten een Michelinmannetje Paul de Leeuw genaamd, op de loonlijst voor € 650.000 per jaar
Die malloot verdient zo'n 4 maal de Balkenendenorm met blablabla uitkramen.
Dat is pas echt bezopen vergeleken bij zo'n verantwoordelijke baan als Gerrit Zalm heeft, die de verantwoording bij een grote bank krijgt voor duizenden personeelsleden met hun gezinnen en de ABN-AMRO weer goed op de rails moet zetten.
Hij had met veel minder stress gewoon zijn oude baantje bij de DSB bank van Dick Scheringa kunnen behouden met meer vrije tijd met zelfde salaris.

Ik kan echt niet begrijpen dat iemand bij zijn volle verstand die Zalm aan het bewind van ABN-AMRO FORTIS zet. Maar ja, wie een kruiwagen in Den Haag heeft kan het ver schoppen. Ons kent ons.

Ik herinner mij Gerritje in ieder geval als iemand die, met een afgrijselijke grijns op zijn smoelwerk, de Nederlandse bevolking tot op het ondergoed heeft uitgekleed. En zijn leerling Woutertje is geen haar beter.

Ja dat graaien wordt ze in Den Haag geleerd.

@203 leerling Woutertje?

Sinds wanneer is PvdA baas Wouter Bos 'n leerling van de VVD-er Gerrit Zalm?
Omdat hij alleen diens opvolger is als minister van Financiën?
Beetje erg krom om iemand dan 'n leerling te noemen, slaat dus helemaal nergens op.

Wouter Bos heeft juist als diens opvolger inmiddels gezien wat een goede voorganger hij heeft gehad.
Met de benoeming van Gerrit Zalm (met zijn VVD signatuur) toont Bos juist aan, hoeveel respect hij voor Gerrit Zalm als vakman heeft, zonder aansziens des persoons.
Ik heb juist door deze beslissing van Wouter Bos gezien dat Wouter de best man op de beste plaats heeft gezet.
Heb nooit links gestemd, maar heb groot vertrouwen, mede hierdoor, in Wouter Bos gekregen als minister van Financiën.

wie wil niet voor dat geld werken ?

Het is toch logisch allemaal... Een paar mensen op deze aarde verdienen honderd-duizenden-miljoenen per jaar en geven daar slechts weer een fractie van uit. De rest blijft lekker in hun bezit.

Alle andere mensen moeten hard werken en krijgen een hongerloontje, welk ze ook gelijk weer moeten uitgeven aan Bos en co.

Het grote geld blijft lekker op rekening staan van Bill Gates, Tiger Woods etc. etc. Ow, en gasten als bankdirecteuren die banken failliet laten gaan en natuurlijk nog Zalm en de zijnen.

De economie gaat de fles op. Gek he?

zo te lezen wordt hier met weinig verstand door het plebs en pauper gesproken.............750K voor zo'n functtie is gewoon niets.

jullie zijn gewoon een stelletjes jaloerse zwabbers............probeer eens zelf wat van je leven te makenb ipv vol afgunst op dit matige loontje te reageren

Laat die man toch ook wat verdienen...

@Eenzame Schizo:
Waaruit blijkt dat € 750.000 voor zo'n functie niets is?

Met andere woorden, waarom is € 750.000 voor dat werk normaal en bijvoorbeeld € 190.000 voor een loodgieter niet?

Hij heeft er een neusje voor... voor een goedbetaalde baan
Het neusje van de zalm.

Wat een Communistisch Links gejank.

@210 Marktwerking.

Blijkbaar zijn er veel loodgieters en niet zo veel bankbestuurders.

Dus ja kwestie van vraag en aanbod dat bepaalt de prijs.

En ja bij het de klein bank DSB verdiende ZALM dit al en voor minder haal je geen 1 goeie bankbestuurder binnen.

Bij grotere banken verdienen dit soort bestuurders het dubbele

@ArticWolf

Vanuit de oppositie schopte Bos tegen alles wat Zalmpje deed, en terecht overigens. Toen hij zelf de scepter in handen kreeg is hij zelf precies het zelfde gaan doen, namelijk het kaalplukken van hardwerkende burgers.

Ik zou zeggen, een heel goede leerling, toch.......

@Madness9 #213:
Ik vrees dat jij dezelfde denkfout maakt als de mensen die de € 750.000 voor Zalm normaal vinden....
Vergelijk een bankbestuurder eens met een onderwijzer.

Er zijn niet veel bankbestuurders omdat er domweg niet zoveel banken zijn.
Misschien zijn er wel vele duizenden mensen in Nederland die een bank net zo goed kunnen besturen als de mensen die dat nu doen.
Dat zou dus betekenen dat je er gerust vanuit kunt gaan dat er een overschot aan bankbestuurders is. Er is echter een groot tekort aan onderwijzers.
Waarom is dan een salaris van € 185.000 voor een leraar niet acceptabel en € 750.000 voor een bankbestuurder wel?

Buiten alle proporties!!! Dit gaat helemaal nergens meer over! Maar ja, als voetballen schop het in dit landje ook heel ver! En als je een beetje kan acteren in Hollywood....tja

Digital Force - als je die vraag al moet stellen, dat is er geen hoop voor jou......denk ook iets in de richting van verantwoordelijkheid over het materiele of fianciele belang en het personeel dat er onder hangt........een loodgieter komt niet eens in de buurt daarvan.....

#216 idd voetballers nul, nul verantwoordelijkheid en miljoenen per jaar vangen. daar hoor je niets over. Zalm heeft een enorme verantwoordelijke baan en daar valt gelijk iedereen over..........beetje debiel of geen beetje, heel erg debiel

Denk nou zelf eens na mensen,

als iemand jou vraagt om een extreem verantwoordelijke functie op je te nemen, dan wil je op zijn minst evenveel verdienen als je huidige baan.

Niemand zou zeggen, goh wat leuk dat je mij hiervoor vraagt, ik wil er wel voor de helft op achteruit gaan.

Zalm verdient niets meer dan in zijn huidige baan, alleen gaat hij er meer uren voor werken. Alle hulde aan Zalm dus en voor iedereen die vindt dat een leraar dan ook wel €185.000 mag verdienen het volgende:

Geef je krantenjongen maar €25 per dag extra, zolang je daar niet toe bereid bent heb je niks in de melk te brokkelen.

het salaris van de heer zalm kan nog niet tippen aan het salaris van div kutvoetballer dat is een schande wat deze lieden verdienen de heer zalm is een hoogopgeleiden man man met een enorme verantwoording dan mag hij ook wel goed beloont worden

@Eenzame Schizo #217:
"denk ook iets in de richting van verantwoordelijkheid over het materiele of fianciele belang en het personeel dat er onder hangt........een loodgieter komt niet eens in de buurt daarvan....."

HAHAHAHAHAHAHA!!!!! Welke verantwoording van Zalm heb je het in godsnaam over?
Ik zal het verhaal over verantwoording even duidelijk maken:
ABN-AMRO moest bezuinigen. Vele duizenden mensen hun baan kwijt.
Uiteindelijk werd de bank verkocht. Wederom ellende bij de werknemers. De top, met Rijkman Groenink voorop, werd er vele miljoenen beter van zonder(!) de problemen van de bank zelf te voelen.

Wat gebeurt er met een zelfstandige ondernemer die een verkeerde investering doet? Die houdt minder geld over voor zijn personeel en zichzelf. Hij zal zelf met minder genoegen moeten nemen om zijn personeel te behouden. Wie zal verantwoordelijk gehouden worden wanneer een medewerker van een zelfstandige ondernemer bijvoorbeeld een ladder op een auto laat vallen? Juist. De zelfstandige ondernemer. Wat er ook gebeurt, ze zelfstandige ondernemer voelt zelf de gevolgen van goede maar zeker ook slechte zaken.

Zalm verantwoordelijk? Nee... Ik zou niet weten waarvoor. Zijn salaris staat vast, wat hij ook doet of niet doet...

Ondernemen = risico nemen.

Ondernemen = daar 'kies' je voor

Ondernemen = als het goed gaat, loop je ook binnen en dat mag ook !

Wat Zalm doet is geen 'ondernemen' in de zin van de wet en dikke van dalen.

@Dirty04:
Inderdaad!
Volledig mee eens.

De topmanager of bestuurder uithangen is echter geen ondernemen, dat is spelen met geld van anderen.

Wat gebeurt er met een 'topmanager' of 'topbestuurder' die niet functioneerd?
Die krijg een enorme zak met geld mee om vervolgens bij het volgende bedrijf nog meer te verdienen.
Wat gebeurt er met een bouwvakker die niet functioneerd?
Die wordt ontslagen en krijg een maandsalaris of, als hij geluk heeft, iets meer en moet maar hopen dat hij weer snel aan de slag kan want van een ww-tje kan hij z'n hypotheek niet meer betalen.

@haagse leen:
Kun jij ons dan misschien uitleggen welke verantwoording Zalm heeft?

PS: Wanneer ga je, net als iedere Nederlander, leestekens gebruiken?

Als ik al die reacties over dat salaris lees, denk ik dat Nederland rijp is voor het communisme.....

En vele potentiele bankdirecteuren zijn opgestaan...

Ik ben het in die zin volledig met Zalm eens het is niet zo dat zijn salaris te hoog is maar ons salaris is te laag. Hoog ons salaris op en dan klopt de verhouding weer wat beter. Maar ja, wie appelen eet wie appelen verkoopt maar als de gewone burger dat doet is het corruptie! Ik ben gek op appelen.

8 uur 34 minuten geleden door ArticWolf
@203 leerling Woutertje?

Sinds wanneer is PvdA baas Wouter Bos 'n leerling van de VVD-er Gerrit Zalm?
Omdat hij alleen diens opvolger is als minister van Financiën?
Beetje erg krom om iemand dan 'n leerling te noemen, slaat dus helemaal nergens op. Wouter Bos heeft juist als diens opvolger inmiddels gezien wat een goede voorganger hij heeft gehad.
Met de benoeming van Gerrit Zalm (met zijn VVD signatuur) toont Bos juist aan, hoeveel respect hij voor Gerrit Zalm als vakman heeft, zonder aansziens des persoons.
Ik heb juist door deze beslissing van Wouter Bos gezien dat Wouter de best man op de beste plaats heeft gezet.
Heb nooit links gestemd, maar heb groot vertrouwen, mede hierdoor, in Wouter Bos gekregen als minister van Financiën.

_______________________________________________________

..............niet te vroeg juichen . Crisis is nog maar net begonnen . Nog voordat het ergste nog moet komen is al veel gemeenschaps geld uitgegeven .
En dat zonder BKR toetsing , hahaha . Geen enkel controle over de miljardensteun . Lachen toch . En 1 X raden wie al het gelach gaat betalen .We leren het nooit . Wedden dat het kabinet op z'n bek gaat met Woutertje voorop ?

@jacconov:
"Sinds wanneer is PvdA baas Wouter Bos 'n leerling van de VVD-er Gerrit Zalm?
Omdat hij alleen diens opvolger is als minister van Financiën?
Beetje erg krom om iemand dan 'n leerling te noemen, slaat dus helemaal nergens op."

Misschien omdat Wouter Bos staatsecretaris werd onder Gerrit Zalm toen hij Vermeend opvolgde in Paars II?

Of je nu links of rechts politiek gezind bent; waar gaat het over?
We weten toch allemaal dat iemand geen 100 duizenden euro"s nodig heeft om een fatsoenlijk leven te te hebben.
Het zou mensen als Zalm en P. de Leeuw,en ook vele anderen met een erg hoog salaris sieren als ze zouden zeggen; voor mij is het voldoende als ik mijn huis kan betalen en levensonderhoud en ook nog kan genieten van het leven.
En dat kan ook voor minder dan dat wat zij incasseren.

.
Al die zeikers over dat salaris van Zalm moeten zelf maar eens
wat van hun leven maken en niet de hele dag zeuren.

.

zalm nog bedankt dat je de gulden in waarde hebt laten dalen bij omwisseling van de euro.
van de een op de andere dag 10 procent van de gulden verdampt.

Geniaal zo een vent als directeur.

Zalm kwam bij DSB en is doorgegaan met de verkoop van waardeloze producten aan arme mensen, voor tienduizenden euro's kwamen ze in de schulden.
Zalm zegt daarover dat anders de bank te weinig verdiende en het verdienpatroon langzaam moest worden aangepast, intussen dus doorgaan mensen in het verderf te storten.

Een internetoplichtertje verklaarde dat hij het deed om aan geld te komen, Zalm liet DSB verder gaan met mensen in het verderf storten om DSB aan geld te blijven komen.
Het verschil is alleen dat DSB dat op veel en veel grotere schaal en legaal deed.

Zelfs bij P&W leek de hoogte van de provisies op die waardeloze produkten een groter probleem dan de hoeveelheid burgers die voor tienduizenden euro's in de schulden werden gestoken.
Schande maar alles legaal.