@197 Dat vind ik ook weer te makkelijk. Als ik naar een garage ga, zie ik daar niet de prijs van een auto, maar wat ik per maand moet betalen. Dat geldt ook voor een keuken, badkamer en zelfs voor vakanties. Maw we leven in een cultuur waar ons wordt voorgespiegeld dat dat normaal is. Als je opgroeit in zo`n omgeving is dat dus ook gewoon normaal voor je en waarom zou je het dan niet doen ?
Ik ben het met je eens dat je niet alles zou moeten belenen, maar het wordt ons wel erg makkelijk gemaakt om het wel te doen. En ik vind dat je mensen het niet zonder meer kwalijk mag nemen als ze daardoor in de problemen komen. Niet iedereen is zo objectief, nuchter en goedvermogend als jij ;)

@197 : Helemaal mee eens.
@199 : Hoe egoïstisch wil je zijn? Die paar keer in mijn leven dat ik geld heb geleend van anderen heb ik het zo snel mogelijk terugbetaald. En zo hoort het ook.

@198, weet je wat het is? Het zal nooit goed zijn... Mensen die een lening afsluiten zijn volwassen en willen vrij gelaten worden in hun doen en laten, anders is het weer "betutteling"...
Oneerlijke leen-reclames... Ja, er zullen vast mensen zijn die daar gevoelig voor zijn, maar die zien de jaloerse blikken van de buren al op het moment dat ze met die hagelnieuwe auto komen voorrijden... Mensen kijken tegenwoordig teveel in de portemonnee van anderen... Zodra de één een grotere auto heeft dan de ander begint het gezeik al tegenwoordig...
Dit soort mensen hebben het dan ook echt aan zichzelf te danken dat ze zwaar in de stront zitten... Je mag alleen hopen dat zulke mensen geen kinderen hebben, want die zijn dan vaak de dupe van het falen van hun ouders...

@199 jammer genoeg zit er wel een waarheid in je verhaal. maar bedenk eens als iedereen dit zou gaan doen? dan ben jij niet de slimste hier. denk dat jij er toch zelf mee zal
zitten. je krijgt alles terug wat je hebt gedaan. dus of je gaat lekker de schuldsanering in of iets anders wat daar op lijkt. mar geloof me politiek en regering zullen er wel mee wegkomen maar jij als jan modaal kan dit wel vergeten. dus wat jij bedoelt is voor de hoge heren onder ons. denk maar aan griekenland. denk je dat de mensen in het regering ervan mindee verdienen o wat inleveren in hun eigen loon? denk het niet ook daar word jan modaal aangepakt.

@201 : Volgens mij staat er doorgaans de normale prijs, met daarbij een 'of betaal X maandelijkse termijnen van Y euro'. En natuurlijk proberen winkels mensen te laten kopen! Dat is waar winkels voor zijn, die willen winst maken. En die profiteren er natuurlijk van als mensen dingen op afbetaling kopen. En bij het overgrote deel van de mensen gaat dit ook gewoon goed, vergeet dat niet.
@202 (die van burro dan) en @198, er bestaat natuurlijk niet zoiets als oneerlijke leenreclames he, tenzij het reclames zijn waarin verkeerde bedragen worden genoemd. Wat mensen met hun geleende geld doen is hun zaak, het is alleen, zoals u terecht opmerkt burro, te hopen dat het slechte gedrag van de ouders niet teveel effect op de kinderen heeft.

@200 Voor alle duidelijkheid: deze polissen werden afgesloten in een tijd dat de mensen nog vertrouwen hadden in de banken en er niemand was die voor de slechte voorwaarden waarschuwde. Achteraf praten is altijd gemakkelijk.

Of de overheid nu lenen stimuleert of niet; iedereen weet, dat je niet meer moet uitgeven dan je verdient, ook al doet "iedereen" dat wel. En als de buurman met een nieuwe auto aan komt rijden, dan ben ik niet jaloers, maar dan is hij te beklagen, wanneer hij het geld daarvoor geleend heeft.

@206 : Er was niemand die voor de slechte voorwaarden waarschuwde, zegt u. Maar die voorwaarden staan toch op papier? Die voorwaarden kunt u toch doorlezen, voor u ervoor kiest wel of niet uw handtekening te zetten?
Waarom legt u de verantwoordelijkheid voor het aangaan van een overeenkomst bij het "niet gewaarschuwd zijn" voor iets dat u schriftelijk voor u had bij het tekenen?

@201 ekhart

Wat je zegt is "zet je verstand uit" .

Wat is propagandeer is juist het tegenovergestelde.

tja; je moet toch je biertje ne je drugsje en je vacantie en je hebbedingetjes en je en je en je en je....hebben ; geef niet uit wat je niet hebt! les 1 van je vader en moeder als het goed is

@Zeker, en ik ga die verantwoordelijkheid niet uit de weg. Maar misleid voel ik mij wel. En ik ben niet de enige.

@204 Natuurlijk was ik cynisch. En je zegt het, er zit een waarheid in. Slecht gedrag in deze wordt beloond mensen ! En inderdaad daar waar iedereen het gaat doen, gaat het fout, en dat gaat het nu.

Je bent naïef, kijk maar eens goed om je heen. Schuldsanering ? Ik ken mensen die er jarenlang een zootje van hebben gemaakt, een veel grotere tv en auto hadden dan ik al die jaren, Feest gehad hebben terwijl ik me uit de naad werkte. Nu zitten ze in de schuldsanering, drie jaar even rustig aan en zelfs nu slagen ze erin om nog praatjes te hebben en dadelijk gaat alles weer van voren af aan. Schuldsanering is een twijfelachtig iets.

In het algemeen kun je zeggen, slecht gedrag wordt beloond. Heb je weleens korting in een winkel gehad omdat je zo aardig en beleefd tegen het personeel was ? Nee, daar moet je een grote bek voor opzetten....

@205, het is maar net in wat voor omgeving je opgroeit helaas... Wat is "normaal"? Dat krijg je toch echt van je ouders mee...
Als je sommige ouders ziet... Enkel met zichzelf bezig en in het weekend kopen, kopen, kopen... Kinderen die in schoolvakanties om 7 uur 's ochtends in de auto worden gegooid en vervolgens hele dagen in de kinderopvang slijten... Puur vanwege pa en ma die zich zo diep in de schulden hebben gestoken dat er gewerkt moet worden om aan die leningen te voldoen... Diep triest... Ik hoop dat dat niet de standaard gaat worden...

@209 Nee, ik zeg dat jij het wel ziet, maar er zijn toch zat mensen die dat niet doen ? En dom zijn kun je mensen nou eenmaal moeilijk kwalijk nemen toch ? Verstand dat je niet hebt, kun je niet uit zetten.

Iedereen heeft het hier over leningen maar volgens mij gaat het artikel over openstaande rekeningen die bij incoasso buro's terecht komen. Mijns inziens is dat een teken aan de wand dat men de rekeningen gewoon weg niet meer kan betalen omdat de prijzen steeds hoger worden en de inkomsten lager. Laat ze eens onderzoeken welke rekeningen te laat/niet worden betaald. Het zou mij niets verbazen als dit medische kosten zijn (eigen risico/bijdrage en behandelingen die niet meer worden vergoed).

van mijn moeder al jong geleerd: eerst sparen, dan kopen.
ik ben blij dat mijn ouders mij al jong dit bijgebracht hebben.

@212 #ekhart

Je romantiseert de omstandigheden waarin mensen verkeren voor en tijdens de schuldsanering. Je ziet alleen het buitenkantje van het potverteren.

@213 De invloed van ouders in de opvoeding is maar beperkt hoor. Als ik zeg tegen mijn kinderen, je hebt helemaal geen nieuw mobieltje nodig wordt mij verweten dat ik een zuinigerd ben en dat ik me niet zo druk moet maken om die 30 euro in de maand.
Kinderen zien niet dat, die zien een glimmend ding (het is zelfs meer dan dat voor mijn kinderen, je bent hoort er immers pas echt bij met een coole mobiel) dat ze graag willen hebben en staan niet stil bij de verplichtingen die dat geeft. Ik probeer het dan uit te drukken als "dus jij gaat de komende twee jaar ieder weekend de auto van de buurman wassen en poetsen zonder daar dan verder een cent wijzer van te worden?" En je zou kunnen zeggen dat in dit geval de telecomaanbieder mij degradeert van goed opvoeder tot ouwe zeikerd in de ogen van mijn kinderen. En daarin schuilt een gevaar dat ernstig wordt onderschat. Het is echt veel te makkelijk om te zeggen dat mensen verstandiger moeten zijn.

@214 #ekhart

Deze vorm van domheid heeft niet veel met verstand te maken, maar meer met hebzucht, ongeduld en misplaatst optimisme. Sterker nog, ik denk dat mensen met meer verstand juist in de fout gaan, omdat ze denken het allemaal wel te weten.

@217 Ik spreek uit ervaring ik zie het van dichtbij, erg irritant en het maakt dat ik me afvraag waarom ik nou wel elke maand mijn hypotheek betaal. Er zullen ook mensen zijn voor wie schuldsanering een goede en rechtvaardige regeling is. Ik zeg alleen dat schuldsanering net zo`n mechanisme is als waar we hier over discussiëren. Slecht gedrag wordt beloond en dat is gevaarlijk.

@201 Consumptieve goederen moet je eigenlijk nooit op krediet kopen. Het is een dure manier om iets aan te schaffen wat sneller afschrijft dan je kan terugbetalen. Dan kan je beter een goedkopere tweedehands auto nemen (in het geval dat die nodig is) of in het geval van echte luxe artikelen gewoon wachten met aanschaffen.

@219 "Deze vorm van domheid heeft niet veel met verstand te maken, maar meer met hebzucht, ongeduld en misplaatst optimisme. Sterker nog, ik denk dat mensen met meer verstand juist in de fout gaan, omdat ze denken het allemaal wel te weten."

Eigenwijs zijn en verstand hebben is natuurlijk niet het zelfde. Er zijn toch mensen veel gevoeliger voor materiele zaken dan anderen ? Veel mensen ontbreekt het aan die nuchterheid. Ik zeg dat een deel van de verleidingen weg moet worden genomen, het moet gewoon niet vanzelfsprekend zijn dat je voor luxe-zaken een lening kunt krijgen. Een gsm moet gewoon kosten wat hij kost, lening voor een vakantie ? no way, Lening voor een auto ? betaal de helft maar eerst zelf, enzovoorts. Het is allemaal veel te makkelijk.

@218 : Mensen stellen andere prioriteiten, dat is iets anders. Als mijn zoon straks besluit een gaaf mobieltje te willen met een duur abonnement erbij is dat zijn keuze. Ik zou het hem afraden (net als jij bij jouw kinderen doet), en zorgen dat hij zich goed bewust is van wat het kost, en voor welke periode hij die verplichting aangaat. Maar het is en blijft zijn vrije keuze.
@220 : Schuldsanering in de vorm van een instantie die mensen helpt bij het aflossen en het treffen van betalingsregelingen, prima. En vanaf het moment dat dat traject begint geen extra aanmaningskosten e.d. in rekening brengen vind ik ook prima. Maar van de bestaande schuld moet iedere cent betaald worden, vind ik. Anders is het een vorm van oneerlijke concurrentie.

@218, ik moest vroeger mijn mobieltje zelf betalen en dat zullen mijn kinderen toch ook moeten... Zeer spijtig dat ze dan niet mee kunnen doen met de "rest" totdat ze oud genoeg zijn om te mogen werken, maar ik ben ook nooit een kuddedier geweest... Het is natuurlijk wel makkelijker om je kinderen maar "alles" te geven, want dan ben je in 1 klap van het gezeur af, maar ik ben er niet van overtuigd dat dat de juiste manier van opvoeden is, want de problemen krijg je op latere leeftijd vanzelf recht in je gezicht terug...

@222 : De markt biedt alleen aan wat de consumenten willen. Voor veel leningen wordt niet eens gevraagd waar het voor is, met name de kleinere bedragen.
En wat betreft telefoons, waarom? Het is voor iedereen die een telefoonabonnement afsluit volkomen helder dat ze voor een bepaalde periode (meestal 1 of 2 jaar) vast zitten aan dat abonnement, met minimale kosten van de abonnementsprijs per maand.
Net zoals er wel meer dingen zijn die je per maand betaalt. Dat heeft niets met afbetalen te maken.

@224 : Precies, of kies de tussenweg, wat ik waarschijnlijk zal doen als ik het op een bepaald moment nodig vind mijn zoon te kunnen bereiken: Ik stel een bedrag dat ik redelijk vind voor een telefoon of een abonnement. Daarvoor mag hij dan iets regelen. Iets duurders? Mag ook, maar dan moet hij toch zelf voor de rest van het geld zorgen.

Mensen kunnen hun rekeningen niet mer betalen door lastenverzwaring, en dan laas je dat een of andere bestuurder die gefaald heeb een oprotpremie krijgt van enkele tonnen,... nou dan zak je de moed toch ook in de schoenen en ga je ondanks je baan als buschauffeur denken, laat ze de klere krijgen zit ik me daar dagelijks af te beulen voor 1400 eurie netto p/m terwijl de andere zich ruimschoots de zakken vult met gemeenschapsgeld. Nou als de gemeenschap dit tolereert dan toloreren ze ook dat ik een schuld heb, of zie ik het verkeerd, of deugt deze maatschappij niet.

@222 #ekhart

Tja, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
In @218 geef je zelf al aan dat je het moeilijk vindt om niet aan het "hebben, hebben-gedrag" van je kinderen toe te geven.

@226, ja of prepaid he... Op = op, dan zit je in ieder geval niet met een telefoonrekening van 100 euro aan het eind van de maand ;)

Ik zie dat ook op feestjes bij de huidige tieners... Zitten de hele avond met hun smartphone te pielen... Lekker gezellig ook voor de sociale vaardigheden, maar dat gaat allemaal via social media tegenwoordig... Nog even en de smartphone valt onder de eerste levensbehoeftes

@200

"Wie de huur niet kan betalen moet kleiner gaan wonen. Als ik een hypotheek heb en ik kan die niet meer betalen heeft de bank het recht mij, mijn vriendin en onze zoon van 3 maanden het huis uit te gooien. Dan had ik het huis maar niet als onderpand voor een lening moeten gebruiken."

Ik doelde op Amerikaanse toestanden, als het tegen gaat zitten ..

@228 Volgens mij heb jij geen kinderen... of misschien nog niet in een bepaalde leeftijd. We spreken nog wel eens...

@202

Vergis je niet in de aantallen ..
Eerder vind ik het vuil van onze regeringen om het destijds zo makkelijk te maken de mensen bakken geld te laten lenen ..

@208

Weet je het aantal mensen die op dat vlak alle vertrouwen hadden in de DSB bank?
Dat zijn er veel ... Heel erg veel!

@212

Volgens mij ben je jaloers, omdat jij net doet hun rekeningen / luxe betaald.

@205

"er bestaat natuurlijk niet zoiets als oneerlijke leenreclames he,"

Sinds kort niet meer nee!
Er werden niet voor niets langdurige kamervragen over gesteld ..

@227
Als jij ontslagen wordt, dan wil je toch ook een vergoeding? En als je promotie maakt, wil je toch ook meer verdienen? Er zijn excessen, maar de basis is vrij normaal. Tenzij jij geen ontslagvergoeding en welke baan je ook hebt, hetzelfde wil verdienen.

@233, ik ben daar ook eens geweest voor een hypotheek, maar toen ze me bijna 2x meer wilden uitlenen dan andere banken heb ik de adviseur vriendelijk bedankt en ben gegaan...
Ik geef toe, op het moment dat je daar zit zie je jezelf al zitten in je droomhuis, maar een paar minuten later gaat je verstand inwerken... Achteraf blij dat ik maar in een "simpel" rijtjeshuis woon :)

@231 #ekhart

Een beetje goedkope reactie voor als ik geen kinderen zou hebben, want dan mag ik natuurlijk hier niet over oordelen?!

Misschien ben ik wel zo'n ouder die zich niet gechanteerd voelt en bang is een zeikerd te zijn als er neen gezegd moet worden?

@233
Ik ben het met je eens, niet iedereen kan de algemene voorwaarden begrijpen. Ik heb hypotheekvoorwaarden gelezen waar je geen ruk van begrijpt. En je mag van de overheid best iets verwachten. Ze controleren toch ook of het brood van de bakker niet bedorven is. Dan kunnen ze toch ook controleren of de lijfrente niet bedorven/slecht is.

@233
Ik ben zelf verbaasd dat Dirk Scheringa met al zijn leenbedrijfjes zo lang zijn gang mocht gaan. In mijn wereldje was het al tientallen jaren bekend dat ze onverantwoord uitleenden. Je te hoge verzekeringspremies moest betalen. Je denkt dan al jaren, waarom doet de overheid niets aan het bedriegen van de niet financieel onderlegde mens.

@236 AJ74

"Als jij ontslagen wordt, dan wil je toch ook een vergoeding?"

Je kan wel zoveel willen, maar of je het krijgt ?
Als stratenmaker, schilder, bouwvakker hoef je daar bij ontslag echt niet om te komen, die lachen ze dan gewoon uit....

"vast werk een vaste baan" word ook steeds zeldzamer.

@241
Natuurlijk krijg je dat. Tenzij je bij een klein malafide bouwbedrijf werkt. Vandaar dat veel bouwbedrijven overstappen op ZZP'ers. Om die vergoeding niet te hoeven betalen. Als ze de vergoeding niet betaalden, dan hielden ze wel hun eigen mensen. Dat is dan goedkoper.
Ik zou zeggen, wordt lid van een vakbond, dan krijg je juridische bijstand en je vakbondslidmaatschap is aftrekbaar. Inleveren in november of december bij de loonadministratie.

ik begrijp echt het woord wanbetaler niet. Onze regering geeft het geld met
scheppen aan de Grieken en in ons eigen land aan iedereen die hier met een
verzonnen zielig verhaal binnen komt. De inkomens van de mensen en zeker
van degenen die hun baan hebben verloren en onze 65 + zijn voor wat
betreft besteedbaar met 6 % afgenomen. Als je de keus hebt om je eten en dat
van je kinderen te betalen of een rekening is de keus snel gemaakt. Dus het
woord wanbetaler graag wat minder gebruiken en een gedeelte van de
z.g. incassobureaux zie ik meer als een stel aasgieren dan bedrijven die
de schuldeisers beschermen.

@232 & @233 : Die mensen hebben stuk voor stuk de voorwaarden niet goed gelezen. Of ze niet goed begrepen, en dan ben je nog dommer als je iets tekent dat je niet begrijpt.
@235 : Welke leenreclames waren oneerlijk dan? Ze stimuleerden teveel, lieten teveel zien wat je met het geld kon doen, ja. Maar dat maakt ze niet oneerlijk! Hooguit te verleidelijk voor mensen die niet de hogere hersenfunctie hebben die blijkbaar nodig is te beseffen dat, zoals nu ook onderin het beeld staat, geld lenen geld kost.
@239 : Niet helemaal, het staat allemaal op papier. Ik begrijp de meeste van dergelijke teksten in verband met een achtergrond op juridisch gebied. Ik begrijp die teksten dus. Ik ben dan ook al twee keer meegeweest met mensen die zelf zeiden zulke teksten niet te begrijpen. Dus dat zou iedereen moeten doen: Zorgen dat ze het zelf snappen (beetje inlezen), of zorgen dat ze iemand bij zich hebben die het snapt.
Immers, het niet kunnen begrijpen van iets maakt je 'akkoord' niet minder rechtsgeldig. Anders kon je altijd onder ieder contract uit komen door alleen te zeggen dat je het niet zo had begrepen.

@240 : In beperkte zin kan het taak van de overheid zijn voor dit soort dingen te waarschuwen. In het grotere geheel denk ik dat het meer nut heeft mensen een basis van financiële kennis mee te geven, en dat begint nu gelukkig ook op scholen steeds meer te komen.

@237

Heel begrijpelijk. :)
Maar ik heb wel met de mensen te doen die hier niet tegenop gewassen waren.
Mijn man en ik wilden niet kopen, dus huren we tot op vandaag, en we hebben er geen seconde spijt van .. :)

@245, tja, of ik nou huur of koop, ik ben toch veel geld kwijt voor wonen, spijtig dat dat zo allemaal moet, maar ja... Het is gewoon zo jammer dat tegenwoordig zo'n beetje alle prijzen worden gebaseerd op 2-verdieners...

@244
Financiële basiskennis op scholen is essentieel. Maar als je rechten hebt gestudeerd dan weet je dat veel studenten nog moeite hebben met algemene economie. Een van mijn studiegenoten heeft mij nog gevraagd wisselkoersen uit te leggen.

Als het om complexere zaken gaat, is het eenvoudiger als de overheid het controleert, dan iedereen de kennis bij te brengen. Je gaat toch ook niet bij ieder restaurant een bacterie kweekje meenemen of de keuken inspecteren?

@246

Dat hebben die verrekte feministen geregeld in de jaren 70.
Toen kon ik ze al niet luchten, met hun getoupeerde haren en gelakte nageltjes zitten klagen dat ze zich zo eenzaam voelden thuis met de kinderen.
Ze zijn gewoon misbruikt door de hoogopgeleide feministen, en dat zijn dan ook degene die er echt wijzer van geworden zijn.
Ze hebben het voor de gewone vrouw dik verziekt.
Gezinsmoeders moeten nu wel om het wat ruimer te hebben..
Uitbuiting noem ik dat ...

@248, tja, dan ga je terug naar het jaren '50 model he... Wij hebben het geluk dat mijn vrouw wél thuis kan blijven bij de kinderen, want dat is ook iets dat ze écht graag wil.
Ze is nu stukken gelukkiger dan toen ze nog betaald kreeg voor haar werk en inzet, maar helaas zijn er ook gezinnen waar dit niet meer kan...

@242 AJ74

Vakbond ?!!
Die helpen je pas als je minimaal al een jaar lid BENT en een jaar hebt afgedragen.

Zoals ik al zei, jij praat veel te makkelijk, allemaal theorie, zeker geen praktijkervaring ?

@250
Beste Iew, ik werk bij een bouwbedrijf, dus hoeveel praktijk ervaring wil je? Je wijst makkelijk naar anderen, zonder er iets vanaf te weten. En natuurlijk willen de vakbonden dan je langer lid bent. Ben jij zo'n type die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten? Kost je 110,- per jaar. Niet betalen, maar wel profiteren? Dan zal het leven altijd moeilijk voor je blijven.

ik weet wel dat het al bijna onmogelijk is als je allebei werkt je vaste lasten te kunnen betalen.
Daarnaast wil je toch ook nog een beetje leven en soms iets kunnen doen waarvoor je moet sparen dit kan tegenwoordig al bijna niemand meer!
En dan wordt alles nog duurder en de inkomsten gaan omlaag.

Weet niet maar vind ik het niet raar dat mensen steeds dieper in de schulden komen zonder leningen en grote aankopen!

M.a.w de banken maken meer winsten op rente, verspillen het daarna, en de overheid red de banken en belast de burger meer, en zo voort en zo word de cirkel steeds verder opgevoerd.

@249

Goede keuze, met natuurlijk ook geluk vanwege de mogelijkheid om te leven van één inkomen.
Wij hebben geen kinderen, dus ik ben wel gaan werken, omdat ik geen redenen had om thuis te blijven.
Maar zou ik ze wel hebben gehad dan was ik ook thuis geweest :)

@247 : Management, economie & recht, maar je zit in de buurt.
En nee, maar daarbij moeten ze voldoen aan bepaalde wettelijke eisen.
Ieder bedrijf mag ieder contract dat ze willen opstellen, en het aan een ieder aanbieden.
Mensen die akkoord gaan met iets waar ze het achteraf niet mee eens zijn hebben - en terecht - dikke vette pech. Dan hadden ze maar beter moeten lezen.
Het is heel erg gevaarlijk als je contracten 'ongeldig' gaat maken omdat een van de partijen het niet heeft begrepen, dan is het hek van de dam.

@252 : Dan zijn je vaste lasten te hoog. Mijn vriendin en ik komen rond van 1 inkomen (dat van mij) dat ook niet erg hoog ligt, maar we redden het prima, met nog een baby erbij ook.

Als de reacties lee dan begrijp ik het echt niet. Wij hebben in ons land
verzekeringsmaatschasppijen en banken die overlijdensverzekeringen hebben
verkocht voor een veel te hoge prijs. Wij hebben in Nederland verzekeringsmaatschappijen en banken die woekerpokissen hebben verkocht.
Wij hebben in Nederland verzekeringsmaatschappijen en banken die beleggingshypotheken hebben verkocht waar de waarde nu verdampt blijk te zijn. Wij hebben in nederland energie maatschappijen die hun klanten te hogé
rekeningen hebben gestuurd. Wij hebben in Nederland waterleiding maatschappijen die te hoge rekening incasseren .Wij hebben een DSB bank Al deze lieden komen met hun streken verdiende geld gewoon weg. Geen deurwaarder geen terugbetaling NIETS. waarom niet omdat zij geslepen juristen hebben die daarvoor zorgen. Hoeveel van onze groep "wanbetalers"zouden met goede
jurische bijstand ook niets verschuldigd zijn. Maar zij hebben geen geld
Dus stop met dat gezwam. Kijk eens wat meer dan 20% van onze bevolking
te besteden hebben en praat dan verder.

@256 : En wie kiest ervoor zo'n overlijdensverzekering aan te gaan? Wie kiest ervoor om een beleggingshypotheek af te sluiten? Wie leest de voorwaarden niet goed en gaat daarna miepen dat ze zijn opgelicht?

@241 Een kennelijk-onredelijk-procedure starten, maar dat wordt niet onderwezen op de scholen of op de televisie.

@258 : Moet dat dan? Eventjes googlen op 'ontslag aanvechten' levert genoeg informatie op.

@259 Ondanks dat is er toch weinig kennis en zoeken met kennis gaat toch beter. Google geeft je resultaten, maar alleen een docent of goed studiemateriaal maakt bijvoorbeeld duidelijk onderscheid tussen de kennelijk-onredelijk-procedure, ontslag bij de kantonrechter en een ontslagvergunning bij het Werkbedrijf. Ik begrijp ook niet, waarom basiskennis van het recht geen deel uit maakt van het curriculum van het middelbaar onderwijs.

@260 : Ik heb een (hele korte) basis van het recht (welke soorten rechtbanken er zijn, enz) bij maatschappijleer gehad op de middelbare school, dus er wordt wel wat aan gedaan.

@261 Dat valt in het niet bij wat men aan integraalrekening doet, waarvan 95% van de leerlingen dat nooit zal gebruiken. En welke rechtbanken er zijn is in 3 minuten verteld. Een goede cursus recht begint bij welke soorten recht en welke rechtsbronnen er zijn en bespreekt concrete situaties, waar je als burger in terecht kan komen. Het zou een meerjarig vak moeten zijn. De kans, dat je een geschil met een andere burger hebt is vele malen groter dan de kans, dat het wel handig is kennis over omwentelingslichamen te hebben.

@262 : Dat hangt er net vanaf in wat voor beroep je terecht komt.
Ik snap je punt, maar dan zijn er nog veel meer dingen waar men op scholen aandacht aan zou kunnen besteden. Al zou het inderdaad geen kwaad kunnen om leerlingen te leren wat hun rechten zijn.

@263 Men moet kijken naar wat men het meest nodig heeft en dat aan het algemeen curriculum toevoegen. Op die schaal scoort rechtskennis volgens mij heel hoog.

herhaling! niet uitgeven wat je niet hebt; heb je geen hoge school of lessen voor nodig. Als je iets wilt dan sparen ervoor en anders andere prioriteiten stellen
wat een slachtoffers hierboven; jankerds

Zolang geld uit het niets en daarmee tevens uit schuld wordt gecreeerd is het helemaal niet mogelijk om over de hele linie alle schulden terug te betalen. Als we dat met zn allen zouden doen (alle schulden terug betalen), dan zou er namelijk geen geld meer over zijn.

Dus de meeste mensen die nu een paar euro in hun portemonnee hebben realiseren zich waarschijnlijk niet dat dit geld aan tig anderen verschuldigd is (indirect) en dat hun 'goede' financiele positie áltijd ten koste van anderen gaat. Wij hebben het hier in Westen betrekkelijk goed, omdat er miljarden mensen op deze aardkloot rondlopen die geen cent te makken hebben, maar wel torenhoge (staats)schulden... Geld = schuld, schuld = geld...

257 Mr. F : Sorry ik had geen rekening gehouden dat ik bij u met een
intellectueel te maken had. Mijn gelukwens. Honderdduizenden zijn er wel in getrapt. Hadden zij maar eerst u even moeten bellen.

Schuldenaars zijn geen slachtoffers....
Echter ook geen criminelen.
Schuldenaars mogen van onze overheid nog NET leven. Van hun schuldeisers, waarvan akte hier ter plekke, mogen ze dat niet.
Schuldeisers denken alleen maar aan geld en niet aan de gevolgen van het incasseren daarvan.

Hoe kan het anders dat 90% van de bijstand iets heel anders is als je in de bijstand zit dan als je werkt.
(het scheelt bij mij namelijk bijna drie honderd euro netto)

268 Afrekpost, Ik denk sprekende uit ervaring dat rond de 50% van de mensen die worden "plukt "door de z.g. incassobureaux die de tandartsen/
en andere hulpverleners lang gaan en voor een prikkie vroderingen opkopen
en die dan voor eigen rekenening en risico gaan incasseren bij een goede
juridische hulp voor veel voordeliger uit zijn. Deze bureaux bestaan van de
onwetendheid van hun slachtoffers die zij gewoon intimideren

Een van de voordelen van het geloof al uw schulden zijn al voldaan!

@269 Geweldig toch! Van de oorspronkelijke schuldeiser heb je geen last meer en de andere pak je op het ontbreken van een dossier. KPN werkt zo.

"Schuldeisers denken alleen maar aan geld en niet aan de gevolgen van het incasseren daarvan."

Ik wil je wel eens horen, als je geld aan een bedrijf betaald hebt en het "plotseling" failliet gaat.

Eigen schuld en niet zo kinderachtig zijn om de staat de schuld te geven. Je kunt nu eenmaal niet meer uitgeven dan dat je verdient. Lijkt me een duidelijke zaak.

Ik weet niet welk warhoofd dit bericht heeft geschreven, maar kan iemand me eens uitleggen hoe je de conclusie kunt trekken dat de leenmentaliteit toeneemt (Lijkt me meer een uitspraak over de groep als geheel, in dit geval alle Nederlanders)als het aantal vorderingen met bijna 10% is gedaald(wat meer duidt op een grotere schuldenproblematiek bij een kleinere groep)?

Even voor de duidelijkheid:
Mij lijkt de "leenmentaliteit" pas toe te nemen als het aantal verschillende personen dat een openstaande rekening bij een incassobureau heeft toeneemt.
En dan is het nog maar de vraag of hier niet sprake is van meer laksheid dan van een toegenomen leenmentaliteit(mij is het wel enige malen overkomen, maar puur uit laksheid:denk aan gemeentelijke belastingen, die ik nu wel automatisch doe).

@257. De voorwaarden in contracten zijn der mate moeilijk geformuleerd dat een gewoon iemand er geen touw aan vast kan knopen. Wanneer je verduidelijking vraagt, dan wordt er rondweg gelogen, blijkt dan vaak achteraf. Over de hyptheken.. deze zijn zo complex, dat zelfs de verstrekkers ervan ze niet eens uit kunnen leggen, dus laat staan een consument.

De zooi loopt vast en terrecht!

Goh, verrassend! *zucht*

Tering naar de nering zetten. En niet leven op grote voet als dat niet kan!!!!

Lenen om mooie meubeltjes, creditcard, een auto en vakantie te hebben etc???
De rente ook nog een flink bedragje extra op de leningen etc
sparen en benauwd zijn is pas echt slim.
Niemand die het ziet!!!

om de grootste graaiers op deze aardbol aan het vreten te houden?

Van iedere euro is er 70 euro cent voor de incasso dieven en dat loopt nog op ook.
Vandaar die pompeuze gebouwen van de ratten van onze maatschappij.
Ze hebben kak aan de incassoregels welke door de overheid worden voorgesteld.
Toverwoord heet zelf regulering.
Kortom ze kunnen doen wat ze willen als je eens een keer net iets te laat moet betalen omdat je beurs leeg is.
Dat is het probleem van deze maatschappij.
Schuldenvrij???????probeer eens een echtscheiding......