Het is dus niet de PvdA die teveel geld uitgeeft, het CDA blijkt de boosdoener te zijn . Maar dat klopt wel met de cijfers van het CBS vandaag: vorigj jaar 8% meer staatsuitgaven.

Dit artikel gaat mank (wat nog niet zegt dat links de grote uitgevers zouden zijn.)
Beslissingen gemaakt door kabinetten hebben vaak pas na diverse jaren de top van hun invloed bereikt. Ook heeft de economische situatie van het moment erg veel invloed op de overheidstekorten overschotten.

Eigenlijk is het artikel bij nader inzien niet zo veelzeggend.

Wat een slecht artikel!
1. Uitgaven gaan niet van de een op de andere dag de deur uit.
2. Kabinetten zijn altijd coalities. Beste voorbeeld hiervan zijn de paarse kabinetten waarin regemaltig een groot overschot was. Wanneer Zalm het overschot wilde besteden aan het aflossen van de staatsschuld kwam altijd weer de PvdA op de bres en vond dat het geld beter aan de economie kon worden besteed, ofwel: uitgeven.
3. Het is gewoon een voldongen feit dat rechtse partijen ALTIJD spreken over het aflossen van staatsschuld. Schuld is een echte molensteen, met name op langere termijn. Het is ook een voldongen feit dat linkse partijen dit ALTIJD zullen dwarsbomen, want zij weten altijd nog wel een post te vinden waaraan het overschot kan worden uitgegeven.
4. Doe eens onderzoek naar al die exorbitante megalomanebouwprojecten in de diverse steden en gemeenten en zoek eens uit welke partij daar altijd in voorop gaat.

Was ik nog vergeten dat een begrotingstekort natuurlijk ook afhankelijk is van de stand van de economie en daar kun je als kabinet, links of rechts, weing aan doen.

@3 betuwelijn CDA-VVD
HSL CDA_VVD

Laat me raden Glop, op welke partij jij stemt........
Kun je niks bedenken dat iets minder goedkoop overkomt ?

@TS: Het is eerder omgekeerd, inderdaad.
Maar ach, blijkbaar zijn dogma's, drogredenen en oneliners eerder aangenomen dan de waarheid zelf.

Niet links is slecht voor de economie, maar big government (links of rechts) en corporatisme beperkt onze welvaart.

@8: Heel mooi gezegd

een compromis is nooit de beste oplossing..

Goed stuk +1

We hebben nooit een links kabinet gehad in Nederland.

@12
Nederland is ander meer links dan rechts.. Het enige rechts wat je hier ziet is wezenlijk minder links.

@13
onderbouw dat eens. Ik begrijp het niet

Zolang er babyboomers van linkse oorsprong beleidsambtenaren zijn en voorzitter van beleidscommissies , zal er altijd teveel geld gaan naar de verkeerde dingen
Een topambtenaar of anderszins invloedrijk vastzittend persoon met daadwerkelijke macht , moet partijloos en onverdacht zijn.
Een lidmaatschap of sympathie van een partij is als een strafblad.
Je kan dan niet meer neutraal afwegingen maken over beleidsvoornemens

De grootste schatkisttekorten na de oorlog waren onder de heren Van Agt en Lubbers, maar dat wil geen enkele Rechtse aanhanger graag weten.

@4
Niet direct, maar we weten allemaal waar deze crisis begonnen is , en ze spelen nu weer mooi weer. Ameriikaanse bankiers kregen al weer 30 miljard dollar aan bonussen, 10 % van hun steun, Zwitsers 3 milard , 10% van hun steun van de overheid. Het blijven dieven> Maar ja , bankiers zijn natuurlijk allemaal links he?

@12 hoe noem jij ons laatste kabinet?

Het is wel een socialistische gewoonte om begrotingstekorten te creëren, maar in hoeverre dit slecht is voor de economie is niet eenduidig aan te tonen. Want meer overheidsinvesteringen zorgt wel voor een grote koopkracht bij de burger en een grote cashflow.

Daar tegenover staat de steeds groter wordende staatsschuld. Deze is naar mijn mening echter wél te wijten aan linkse kabinetten.

Het linkse beleid zorgt dus an de ene kant voor een grotere economische groei op de korte termijn, maar voor een grote staatsschuld op langere termijn.

@13:

Wilders is "minder links", en niet rechts? Wat heb jij gerookt?

Het is in wezen heel eenvoudig ,als een links kabinet zinloos investeerd , zoals in de jaren 70 en later in integratie en armoedewijken bouwen , dan is dat wegggegooid geld.
Stevig investeren in infrastructuur opleiding en industrie , is altijd voorbehouden geweest van de wat rechtsere kabinetten , schijnbaar levert dat een groter tekort op
Maar hoe dan ook , van beide investeringen heb je nog decennia lang plezier
Hetzij in de vorm van straatterreur , hetzij in de vorm van een grotere groep slimme mensen..

@18, Kortom, het is dus, zoals altijd, hoe je het ook wend of keert, "allemaal de schuld van links", ongeacht cijfers en uitkomsten? Hoe kan het ook anders, elk kabinet is links, toch?

Pffff......

@20, ja, en puur rechtse kabinetten zouden weer synoniem staan voor veiligheid en vooruitgang...... nou, dat hebben we wel de afgelopen jaren in Amerika gezien hoor!

@22 wat in amerika communistisch heet is hier de PVDA , zelfs de VVD is daar behoorlijk links te noemen
Een twee partijen stelsel en een wezenlijk andere economie / maatschappij kun je niet vergelijken met nederland

@22, rechts in Amerika is nog altijd rechts, zoniet nog rechtser in Nederland. En er zijn politici (ik noem geen namen) die Nederland het liefst in een soort Israel-hielenlikkend-ieder-voor-zich-eigen-volk-eerst-Amerika-nummero-twee zou willen veranderen. Nee dank je de koekkoek.

(moet @23 zijn)

@20:

Geld voor onderwijs is al van oudsher iets links. Vind je dat ook "zinloos"?

@23:

Dat is gewoonweg niet waar. Het klopt dat bepaalde ultra-rechtse Amerikanen alles wat ze niet zien zitten "communist" noemen, maar dat is een zeer kleine, doch vocale, minderheid die gelukkig in bepaalde staten geconcentreerd is. Daarnaast heeft de VVD deels standpunten die als "liberal" aangemerkt worden, en deels die "conservative" zijn. De VVD zou uit een mengsel van gematigde Republikeinen en conservatieve Democraten bestaan.

Dat een tweepartijenstelsel niet met Nederland te vergelijken is, ben ik in enige mate met je eens. Maar economie en maatschappij van de VS en Nederland zijn, hoewel absoluut niet hetzelfde, zeker vergelijkbaar.

@23
Daarom is daar zo'n grote criminaliteit en grote armoede en een verschrikkelijke staatsschuld

Hetzelfde verhaal kun je ook houden over belasting- en accijnsverhogingen die voor het grootste deel onder verantwoordelijkheid van rechtse kabinetten doorgevoerd zijn maar waarvan links de schuld kreeg, zoals bijv het kwartje van Kok, wat in werkelijkheid maar 8,5 eurocent was en bedacht door het CDA.

@21 Je begrijpt me verkeerd. Dat, en je quote mij geheel verkeerd. Ik zeg namelijk nergens "allemaal de schuld van links".

Mijn reactie (18) stelt dat het linkse beleid verschillende uitwerkingen heeft op de financiële ontwikkelingen van Nederland, waarvan er sommige positief en andere negatief van aard zijn.

Goh als ik zo kijk naar de reakties hier dan wordt het echt tijd voor een straffe rechtse wind in nederland.. zeg maar nieuwe zakelijkheid

@30
Waarom Om nog een grotere schuld.Kijk naar de SP die zijn pas zuinig.

Zuinig zijn is nu dom ... iedereen volgende maand eenmalig 10 % inleveren en over drie maanden weer , en de staatsschuld is een stuk lager /c.q. opgelost , maar het gaat niet om de staatsschuld hier ..
Het gaat om het sparen van overheidsuitgaven ten koste van de burger

@30:

1) Nieuwe zakelijkheid is een stroming in de kunst (m.n. architectuur).
2) Nederland heeft al jaren, nee, decennia, rechtse regeringen. Wat jij bedoelt is "extreem rechts".

@32
Een lagere staatsschuld is minder rente betalen dus beter voor
de burger Wat bedoelt U met het sparen van overheidsuitgaven.Die gaat men toch niet sparen

@34 ik bedoel met sparen voor de overheid dat bepaalde overheidsbudgetten voor de overheid heilig zijn.
Laat dat wachtgeldgedrocht nu eindelijk varen , maak de controle op de AWBZ gelden efficienter , dat is nu ongeveer 25 cent op iedere euro.
Doe iets aan het scheefwonen bij huren , en dan bedoel ik niet de huurtoeslag maar wel de harmonisering van de huurwoningen mee

Het zijn altijd die smerige liberalen! Die vullen hun zakken altijd voordat ze vertrekken. Kijk maar naar Zalm die is nu ontastbaar, maak niet uit hoeveel geld hij in zijn zak stopt en hoeveel blunders hij maakt hij blijft gewoon zitten.

Sowieso zijn die rechtse partijen een gevaar voor Nederland, want die komen alleen voor hun eigenbelangen op, rijken worden rijker en de armen kunnen kapot vallen.

Kijk maar naar die klootzak van een PECHtold, hij wil op alles gaan bezuinigen en de burger meer laten betalen en vervolgens komt hij met een achterlijke opmerking dat de burgers zelf moeten gaan sparen voor hun pensioen... zo die heeft lef... WAT VALT ER TE SPAREN WANNEER DE MINIMUMLOON OMLAAG GAAT EN DE LASTEN HOGER WORDEN!!!!!!!!

Nu eventjes de CDA en VVD kapot maken, die gasten zijn ook niet helemaal honderd met hun hypotheek aftrek. Stel je voor ik ben een rijke asshole die huis koopt van 7 ton, dan krijg ik volgens de CDA en VVD nog recht op hypotheekaftrek,.... greedy bastards!

En de PVV daar praat ook al helemaal niet over, schandelijke partij met hun algemene belastingverlaging...

Recht = weg!

Een mythe!
Historisch:
Na het kabinet Den Uyl riep Wiegel (VVD) dat hij met van Agt (CDA) het kabinet van de puinruimers zou vormen. 'Het potverteren van de PvdA is voorbij!'
Na het kabinet van Agt - Wiegel was de Staatsschuld verdubbeld!
Tot op de dag van vandaag liegt Wiegel over die episode terwijl het allemaal terug te lezen is.

Ik hoor hier mensen de VVD links noemen in vergelijking met Amerika. Ik hoor dat links synoniem is aan staatsschuld en geld uitgeven.

Hoe komt het dan dat Amerika al sinds jaar en dag een torenhoge staatsschuld en handelstekort heeft ?

Het is onder economen een bekend gegeven dat als de economie stagneert, zogenaamde laagconjunctuur, de bestedingen gestimuleerd moeten worden. Dit kan door bijv. door de rente te verlagen.

M.a.w. de begrotingspolitiek is sterk afhankelijk van de economische situatie.

De reden dat links de schuld krijgt, is volgens mij omdat het tegenwoordig in de mode is om links van alles wat fout is de schuld te geven.

Zeker een ambtenaar die mij loopt te minnen ...
tsja makkelijk stelen van een burger die zich niet kan verzetten

ik weet het niet zeker, maar volgens mij willen de linkse partijen de hypotheekrenteafrek beperken, KM heffing, meer belasting voor hogere inkomens, en zijn het ook linkse partijen die nieuwbouwgrond kunstmatig schaars houden waardoor de huizenprijzen zo hoog zijn.

@41 ik weet dat wel zeker ... , de inmiddels teruggetreden machthebbers zitten al druk te lobbyen in diverse profitorganisaties
Dat heet handel met voorkennis

#36

Het lachwekkende daarbij is dat men natuurlijk deze gelden die men moet gaan sparen beheerd moeten worden door een fonds, dat klinkt dan zeer vertrouwenswekkend, een fonds die op jouw gelden toe ziet ( men bedoelt mooi weer spelen met andermans geld).

De domme nederlander doet dit dan ook en gaat gerust slapen.

@36 en vergeet Wim Kok en Paul Rosemoeller niet!

Het is uiteindelijk gewoon de schuld van zowel linkse als rechtse partijen, Nederland is een immigratie land geworden door de voorlopers van het CDA, verergert door de PVDA van Den Uyl en niet tot stoppen gebracht door CDA/VVD om zo maar eens een voorbeeld te noemen.

Wat de VS in dit verhaal doet, begrijp ik niet goed, het politieke en economische systeem van de VS is totaal niet te vergelijken met Europa.

slaat helemaal nergens op,dit artikel ......... dus woutertje die miljarden heeft "geinvesteerd" en daarna met zijn staart tussen zijn benen is gevlucht is rechts ??????? tsja natuurlijk .......

we moeten door dit kleuterklasniveau een flinke stap terug doen in onze welvaart .....we aint see nothing yet........ !!

Die mythe van 'links' als geldverspillers is niet eens een Nederlands verzinsel. PVV en VVD hebben dat gewoon afgekeken van de VS. Daar roepen Republikeinen ook altijd dat zij verstandig economisch beleid voeren en dat de 'linkse' Democraten alles over de balk smijten. Maar wat blijkt? Democratische regeringen moeten altijd de economische rotzooi van Republikeinse voorgangers opruimen. In Nederland is het al precies hetzelfde. CDA en VVD hebben met geld gesmeten, en moesten daardoor de publieke sector kapot bezuinigen om dit recht te trekken. Om nog maar te zwijgen over Gerrit Zalm, de meest overschatte minister ooit, die bakken geld teruggaf aan burgers terwijl hij had moeten sparen.

@14 @19

@rest van de minners bij @13

Nederland is met zijn hele sociale stelsel redelijk ver naar de linkerkant. Het is meer socialisme wat hier de klok slaat.

@39
Precies en die trend is stevig aangezwengeld door die vermaledijde en door sommigen heilig verklaarde Fortuyn die onder een hoedje speelde met CDA/Balkenende (laatstgenoemde met steun van spindoctor Jack de Vries en vos Maxime Verhagen). De voorgekauwde propagandaretoriek van Fortuyn zit in heel veel hoofden - waarin voordien weinig zinnigs gedacht en gezegd werd - vastgekoekt en wordt eindeloos herhaald, af en toe overdekt met een laagje Wilders-oneliners.

@45

Jij denkt zeker dat als de rechtse Zalm nog minister van Financiën was geweest, hij de banken wél om had laten vallen? Over kleuterniveau gesproken!

@37
Rechtse regeringen geven ook veel geld uit, maar dan aan rechtse hobbies, zoals aan duur defensiematerieel en wapentuig, subsidies aan het bedrijfsleven, subsidies aan landbouw (CDA), deelname aan oorlogen, verlagen van hoogste belastingtarief waardoor overheidsinkomsten teruglopen en inkomensverschillen verder toenemen, bouwprojecten (vastgoedlobby en bouwfraude), et cetera.

LET op de bronnen: PvdA, Volkskrant, Ministerie van Financiën en Wikipedia.

Misschien moeten we eens stoppen met dat constante links en rechts en onderlinge verwijten. Beide hebben hun kracht en zwakheden: links sociaal en gemeeschapsgericht, maar vaak een sterke neiging tot staatsgeoriëntieerde politiek; rechts individualistisch met de nadruk op eigen verantwoordelijkheid, maar komt minder op voor de zwakken in de samenleving. Beide hebben elkaar nodig en houden elkaar in evenwicht.

Er wordt al genoeg gepolariseerd in Nederland, misschien moeten we het eens beseffen dat we SAMEN de kar moeten trekken, links EN rechts (anders gaat de kar rondjes).

@48 : Net zoals onder andere het Thee-cliché stevig vastgekoekt zit.

Overigens werd ook het afgelopen kabinet links genoemt, ondanks dat alle stromingen erin zaten.

Sommige mensen...

@52 : Plusje!!!

Staatsschuld? Die is al dubbel en dwars terugverdiend door bankiers, en vervolgens hebben ze met idiote beleggingen er zelfs nog een crash mee ontketend. Er is verdomme belastinggeld gebruikt om de banken weer uit het slop te trekken. Die staatsschuld is wat mij betreft daarmee in 1 klap afbetaald.

De wereld draait echt nog wel gewoon door als die (verzonnen) staatsschuld vergeten wordt.

@8 zo is het!

@52
Goed stuk. Aanvullend kan ook nog aangemerkt worden dat dat rechts niet hun wil wil opleggen aan anderen waar links dat wel wil met belastingen en regels.

@46 Betreffende Gerrit Zalm: Hij heeft juist heel veel in de politiek gedaan om de staatsschuld terug te dringen. Ik hoef maar te spreken over de Zalm-norm en er gaat een belletje rinkelen bij menig mens. Overigens stuitte zijn plan om de financiële meevallers in 2001 te gebruiken om de staatsschuld terug te dringen. Onder andere van D66 en PvdA

@50 Betreffende de tariefverlaging in de hoogste schijven: Men vond het niet meer zo lonend om 72% marginaal tarief te betalen. Die inhalige rijken ook altijd!


Ondanks mijn kritiek ben ik dit jaar wel een linkse stemmer.

belazer de massa ,grijp de kassa

@58 " Overigens stuitte zijn plan om de financiële meevallers in 2001 te gebruiken om de staatsschuld terug te dringen. Onder andere van D66 en PvdA "

structureel foutje, het moet zijn: Overigens stuitte zijn plan om de financiële meevallers van 2001 te gebruiken om de staatsschuld terug te dringen op verzet van onder andere PvdA en D66.

@52 Ik ben het met je eens. Maar hoe kunnen we dat doen zonder dat eeuwige CDA, dat al 100 jaar in de regering zit. Het CDA vertegenwoordigt dat midden (nou ja, midden rechts), maar het CDA is net een goedkope leverworst van de supermarkt: je hebt geen honger, maar er zit ook geen kraak of smaak aan.

http://omroep.vara.nl/De-Onrendabelen.5701.0.html

@58 @60
Precies!
Dat betoogde ik al eerder maar het menselijk geheugen is kennelijk kort.

Fijn zou zijn als de ruwe data en onderzoeksmethodiek ook gepubliceerd werd... Ik heb namelijk ook wel eens andere cijfers gezien (niet per sé anders voor de conclusie, maar wel heel anders)

Meer staatsschuld = grotere economische groei / meer geld = hogere inflatie = lagere reële staatsschuld.

@66

Ja en de waarde van het geld ontaard je weer (burgers voelen dat uiteindelijk in hun portemonnee) en de prijzen van goederen zoals voedsel en brandstof zullen daardoor stijgen waardoor wederom koopkracht verlies voor de burger. Het feit blijft dat lonen echt niet zo rapido meer gaan stijgen de komende jaren en eerder misschien wel zullen moeten dalen, terwijl het levensonderhoud flink omhoog zal gaan voor iedereen.

@67

ik bedoel met ontaard, ontwaarding.

@3

Wat typisch dat de nuance die je in jouw sub 1 terecht aanbrengt, als sneeuw voor de zon verdwijnt als in de rest van je betoog blijkbaar je politieke voorkeur verschijnt. Is dat selectieve waarneming of gewoon hypocrisie??