IJsland moet gewoon betalen, dat zou een stuk schelen.

Emigreren dan hoef je het ook niet betalen, makkelijk toch ? :-)

kunnen niet die oranjes die schuld op nemen, ze hebben toch genoeg van ond gestolen..

Bijna elk westers land heeft momenteel torenhoge schulden. Nederland is geen uitzondering. Als je wilt dat de overheid ingrijpt als de economie op z'n gat ligt en crisis dreigt dan is dit het gevolg. Het alternatief is: niks doen en de "markt" laten uitzieken en zich op natuurlijke wijze herstellen, maar dit lijdt allereerst tot ontslagen, faillissementen, voordat herstel inzet. Dat is echter impopulair bij alle politici die ook graag weer herkozen willen worden, door mensen wiens baan ze hebben weten te behouden. Dan houdt men liever zieke bedrijven kunstmatig op de been en hoopt men op betere tijden.

Ach volgens mij heeft Nederland nog een overschot op de balans dus zijn de vorderingen hoger dan de schulden (in 2008 dan)... Dus nee, je bent niet failliet (althans, niet om deze reden)!

Stop dus maar weer met zeuren en laten we met zijn allen nou is de schouders eronder zetten om die economie weer op gang te krijgen in plaats altijd met een beschuldigende vinger naar Bos / Balkenende en de rest te wijzen (ook al doen ze misschien niet alles goed)... Uiteindelijk zijn de consumenten en de producenten die de economie weer op gang kunnen brengen door uit te geven!

Citaat uit het artikel: "Ik heb daarom het volgende voorstel: Iedere Nederlander heeft nu dus een aandeel in de door onze Overheid geredde banken. Wordt er nu winst gemaakt dan gaat deze direct naar de ‘nieuwe’ aandeelhouders, de Burger dus."

Dat is toch ook gewoon zo? Als er winst wordt gemaakt stijgt de waarde van de banken en stijgt dus ook de prijs waarvoor we (= Nederland) deze banken kunnen gaan verkopen).

Alleen naar de schuld kijken is een beetje beperkt: je moet ook kijken naar wat voor een kapitaal er tegenover staat.

voor die 5000 € krijgen we 8% per jaar terug,dus zo gek is dat niet.

Wat ik niet helemaal begrijp is het volgende.... De banken (Fortis ING enz.) hebben miljarden gehad om overeind te blijven. Die miljarden worden nu op ons verhaald. Wij mogen dat weer ophoesten in vormen van belastingen. Maar het waren toch alleen maar leningen die de banken hebben gehad. Ze moeten dat geld toch terug betalen, met rente. ??? Kan Bos daar niet even op wachten dan? Moet nu eerst heel het volk krom liggen, terwijl die banken zich een bult lachen?
Vraag dat geleende geld terug, inclusief de rente, en we kunnen belasting verlagingen krijgen. Of is dat niet volgens plan ???

@8 hoeveel geld heb jij ooit terug gezien dat uit jou naam ergens ingestoken is ?
hoeveel heeft de nederlandse burger ooit terug gekregen van de privatisering van oa. PTT, Rijkspostspaarbank, provinciale energiebedrijven, ziekenfondsen.......allemaal bedrijven die opgezet zijn met belastinggeld en daarna "naar de markt" gebracht zijn !
Niets !!
En zo zal het ook gaan met de banken, wij betalen ( extra belasting) en als het op terugbetalen aankomt "verdwijnt" het geld in de grote pot, lees de zaken van de "dames en heren" die er ook de mooie baantjes aan overhouden.

Dit komt omdat we de kredietcrisis NIET gebruikt hebben om eens echt orde op zaken te stellen, maar deze trachten op te lossen met meer kredieten te maken. Kredieten, die we straks allen weer terug kunnen betalen. En het is nog maar zeer de vraag met de hete adem van Peakoil in de nek of de economie nog ooit gaat groeien.

Ik zou onze schuldeisers gewoon met onze schuldenaren in verbinding stellen en er zelf tussenuitstappen. Dan heb je je handen weer vrij om je met de leuke zaken bezig te houden.

Nou mij is altijd gezegd je kan beter schuld hebben dan armoede.

de schuld per persoon in nederland, dus ook babies en bejaarden, is ongeveer 130 duizend dollar, dat is meer dan die 21.000 euro.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_...


is 136.000 dollar voor nederlanders per persoon, geloof dat Ierland er boven staat, en spanje. Nederland is een van de koplopers van schulden per persoon.

Dat is de VOC mentaliteit waar Balkenende het over had.

Dus ik heb nu 2 hypotheken, 1 van mijn huis en 1 van mijn gedeelte in de staatsschuld.

Gaat goed dus, voel me best trots dat ik mee mag betalen aan de Titanic die Nederland heet.

dat betekent dat komende generaties mee moeten gaan betalen voor de huidige schulden, het wordt natuurlijk nooit afgelost. Tevens hogere belastingen, hogere boetes, verhoging van pensioenleeftijden, of helemaal geen pensioen (dat laatste omdat de beurzen binnenkort weer instorten en dat die dan 20 jaar laag zullen blijven).

@12
Van dat fabeltje worden de banken rijker en mag jij langer werken je schuld af te lossen en wordt je gedwongen werk te vinden en te houden om je huis en b.v. auto te behouden etc.
Mijn auto is betaald en bij plotselinge veranderingen, zoals de 'crissis', kan ik mijn bestedingspatroon onmiddelijk aanpassen, door geen leningen aan te gaan en waar nodig de buikriem aan te halen en dat ligt een stuk lastiger bij (hoge) schulden.

Waarom zou ik mij schuldig voelen over het geld dat van mij is gestolen. Vervolgens heeft mijn "baas" te veel uitgegeven. En dus zal ik de schuld krijgen?
Hier is een video over: http://www.youtube.com/user/stefbot#play/user/0...

zeer helder uitgelegd. Ik sta hier open voor discussie.

Dit soort verkapte piramidespelletjes hebben altijd al bestaan. De zaak met z'n allen laten ploffen zal tot honger lijden. Misschien is het wel de hoogste tijd voor vrijgeld? Worden we wat onafhankelijker van.

per persoon, dat betekend ook baby`s.

dank zij de overheid zitten we met een torenhoge schuld,
wij gestraft door wanbeleid en vals beheer.

dit komt niet door de ressie maar ressie is de uitkomst van het wanbeleid en beheer.

@14, interessante link!
Maar aangezien de VS niet bovenaan staan in dit lijstje, heb ik het idee dat de staatsschuld hier buiten staat... En we staan mooi tussen andere rijke landen, dus niks mis mee :-)

De recessie is een mondiaal gebeuren, dus iedereen die daar Bos, Balkenende, "de overheid", etc. van beschuldigt gaat denk ik te kort door de bocht.

Geloof dat in de VS de staatsschuld (wat bij ons dus 21.000 euro pp is) boven de 100.000$ zit.

Waar ik me zorgen over maak, is dat we straks in een land met alleen maar managers, accountants en personeel in de zorg zitten (overigens niets ten nadele van deze beroepen!!). Kortom enkel dienstverlening. Hoe gaan we dan een positieve handelsbalans krijgen (lees: geld verdienen) met het buitenland? Steeds meer werk verdwijnt naar het Verre Oosten, nog even en er wordt hier niets meer gemaakt en we importeren enkel nog maar.

Ik ben echt meer benieuwd hoe dat afloopt....

@20 joh... dat doen we al 20 jaar.
En zie dat landen als China en India er heel erg goed voorstaan op het moment.

@21, ja dat doen we al een tijdje ja....maar nu beginnen echt de laatste fabrieken ons land te verlaten. NXP maakt hier steeds minder chips, Philips maakt hier geen lampen meer, en de scheerapparaten uit Drachten zullen ook wel hun langste tijd gehad hebben.
Ik ben software ontwikkelaar en zie ook die tak steeds meer overgenomen worden door bijv. Indiers.....what's left?

Per persoon dud ruim 21000 euro hier in ned.
in de USA, dat als grote verslinder van geld te boek staat is het per persoon omgerekend, naar euros ( 1:145) ongeveer 22300 euros.
Dus per inwoner is onze staatsschuld dus gelijk aan die van de USA.
Dat heeft WOUT&NOUT toch mooi voor elkaar gekregen binnen 1 jaar.
En het einde is nog niet in zicht, de ing, de abn en de anderen krijgen straks nog meer geld toegeschoven, dus we lopen de usa voorbij in de bnabije toekomst.
Het kan dan gebeuren, dat wij het land zijn met de grootste staatsschuld per persoon ter wereld, binnenkort.
We gaan Zimbabwe al mooi achterna.
Zou dat de reden zijn dat Bea en WimLex cs nu overal ter wereld , huizen en landgoederen laten bouwen?
onder het mom van ontwikkelingswerk en mokrokrediet?
Dan zijn ze weg VOORDAT de bom barst.
Trouwens waar die max overpraat , dat mokrogedoe, woist je dat de rente die betaald moet worden rond de 20 % ligt?
Daar kan Wehkamp en de DSB nog een puntje aanzuigen.
Te grof voor woorden, de armen worden OPNIEUW uitgeknepen als citroenen, zoals al eeuwen, onder het MOM van liefdadigheid.
Demonen, aanhangers van LUCIFER zijn het.
Opzouten met die zooi.

@23, je hebt gelijk, ik had het erover dat het de 100.000$ was gepasseerd (de "national debt clock" in New York), maar die rekent per gezin!

Zie hier:
http://www.freewebs.com/staatsschuldamerika/inl...
en:
http://www.brillig.com/debt_clock/

Kijkt er dan niemand naar de vorderingen? Elk bedrijf heeft schulden! maar zolang de vorderingen die er tegenover staan gelijk of hoger zijn gaat het toch goed? En in 2008 was er op de balans van de Nederlandse overheid nog een overschot dus rustig maar... je hebt naast een schuld ook nog een vordering maar ja, de media weet dat figuren als jullie zo lekker kunnen zeiken over schulden en praten jullie angst aan door het halve plaatje te laten zien!

@23: Je weet niet waar je over praat man. Ik heb het nagezocht en ja, ze moeten een hoop betalen om die lening te kunnen krijgen:
Rente, stel 6%;
Risico opslag (wanbetaling), stel 1%;
Daarnaast heb je ook nog transactiekosten, stel per lening op 25 euro. De lening loopt op tot enkele honderden euro's waardoor de transactiekosten procentueel gezien aardig oplopen. Als je 1 lening heb van 100 euro betaal je 25% aan transactiekosten. Dit is geen rente of uitknijpen van die arme mensen maar gewoon administratieve lasten... Die Grameen Bank is geen vrijwilligersorganisatie dus die berekenen dit gewoon door...

Even uitkijken dus met: 'Demonen, aanhangers van LUCIFER zijn het' want het is extreem goed werk wat ze doen en helpen mensen wel degelijk!

Ik ga het niet betalen iig.
Mijn bedrijf is mede dankzij het rookbeleid en de crisis plat gegaan.
Mijn persoonlijke schuld is al 3 x hoger dan dit bedrag.

De ABN kreeg 21.000.000.000,- in de ene hand van ons allen en kneep met de andere voor 500 euro mijn keel dicht.

Laat de staatsschuld en de bijbehorende banken en verzekeraars de gr*fpleuris krijgen.
Verrek.

@26 enig idee hoeveel ABN alweer afbetaald heeft van die lening?
Of vergeet je dat maar weer voor het gemak?

@27
Ik denk dat dat weinig met zijn punt te maken heeft?
Hij draait op voor een bedrijf dat niet blijkt te kunnen omgaan met geld (ABN dus). Dat ABN met terug betalen bezig is doet er weinig toe. Deze leningen zijn mogelijk opdat het volk zoveel belasting betaalt. Deze verplichte betalingen komen oa uit zijn bedrijf. Een bedrijf dat misschien wel de nek is omgedraaid door deze belastingen.
Fundamenteel is hier toch iets fout?

@28 juist wel. Als er iemand een lening krijgt en deze wordt vervroegd afgelost mag je dat in een dergelijke post zeker niet over het hoofd zien.
Fundamenteel is het misschien niet gezond dat er overheidsteun nodig is maar het is zeker niet te zeggen dat het fout is om vanuit de overheid in te grijpen als het nodig is.

@29
Nee laat die jongens en meisjes in den haag maar bepalen waar het geld van deze ondernemer voor gebruikt wordt. Laten we het aan een bank geven die toch al zo goed met geld blijkt te kunnen omgaan.

@30 Stel je eens voor hoe onze maatschappij er uit zou zien zonder banken.....
Hoe Detroit eruit zou zien zonder autoindustrie. Hoe Dubai eruit zou zien zonder olie. Hoe Zeeland eruit zou zien zonder Deltawerken.

@32
Relevantie?
Of beweer je dat de overheid de ondernemer is die dit allemaal mogelijk heeft gemaakt?

Sterker nog de staatschuld bedraagt momenteel zo'n 51.000 euro per persoon...
Echter dat is meer dan een ton per werkend persoon...

Het totaal aan schulden wat de nedelandse werkenden de komende tijd op moeten brengen bedraags maar liefst € 2.200.000.000.000,-- dat komt globaal uit op zo''n € 275.000,-- per werkende... exclusief rente.


Pss

@32 dat is de relevantie. Er is altijd een investering nodig om iets te starten, in gang te zetten en te continueren. Van wie dan ook. En of het gaat renderen is zal altijd de vraag blijven.

Zou het aan de BONUSSEN liggen?
Er was niks aan de hand zei bos voor jaar Oktober, dus houden wij het daarop.

voor jaar moet zijn: vorig jaar

@34
En het is de overheid die voor ons bepaalt waar ons geld heen gaat?
Denk je niet dat wij zelf veel beter kunnen beslissen waar we iets aan uit willen geven en of we uberhaupt wel iets willen uitgeven. Over het algemeen zijn mensen die zoiets zeggen tegen monopolies op de 'vrije markt'. Niet beseffend dat de overheid een monopolie is die niet gedwongen wordt om efficienter te gaan werken en een betere service/product neer te zetten. Ze komen toch wel aan hun geld; links of rechtsom. Ik heb met eigen ogen gezien waar dat geld naar toe gaat en hoe makkelijk er mee om wordt gegaan....