Goed idee, 1 jaar is ruim genoeg om eerst passend werk te vinden en anders maar een wat minder goede betaalde baan, alles is beter dan teren op de zak van anderen.

"De ervaring leert dat men bij normale conjunctuur binnen een jaar een baan vindt 80 tot 85% van de mensen".

Wat een normale conjunctuur is zegt meneer er niet bij. Bovendien is het een argument van niets, als mensen een baan vinden is het prima, als mensen dat doen is er geen probleem maar levert de maatregel dus ook niets op. De anderen moet je echter niet in de problemen laten komen. Mensen die op leeftijd zijn hebben het aantoonbaar erg moeilijk een nieuwe baan te vinden, die mensen hebben jaren gewerkt een eigen huis en mogelijk vermogen, voor hun is de bijstand juist een ramp dat men moet voorkomen. Ze hebben ook jaren premie betaald geef hun een lange uitkering en voorkom grote problemen. Ook de jongeren met weinig arbeidsverleden hebben dus baat bij een langere WW die komen nu niet aan een jaar en komen dus in dikke shit terecht als men ineens op bijstandsniveau komt. Voorkom bijstand door de ww goed te maken, dus opbouwen in plaats van afbreken, het zorgt voor zekerheid en redelijk koopkracht behoud in slechte tijden. Niets is rampzaliger voor een economie als volledig koopkracht verlies en angst bij een recessie, WW is de beste bescherming er tegen. De prikkel om te solliciteren, hallo, 70% van het loon is een behoorlijke achteruitgang die mensen echt wel voelen, bovendien is er de sollicitatieplicht.

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-soci...

"Weinig 45-plussers na drie maanden weer aan de slag
Oudere werklozen (45 tot 65 jaar) hebben weinig succes op de arbeidsmarkt. In het derde kwartaal van 2009 vond slechts 14 procent binnen drie maanden werk. Van de 45- tot 65-jarigen was 60 procent drie maanden later nog steeds werkloos. Bij de 25- tot 45-jarigen was dit 54 procent."

Juist deze mensen hebben dus baat bij een veilige lange ww periode, hun economische situatie kun je niet vergelijken met een jongere. Gezinnen met opgroeiende kinderen, eigen huizen, bijstand is een ramp! Niet alleen voor hun maar voor de economie.

@2

dank je je hebt het goed door

helaas zijn er nog steeds van die kortzichtige lui dit het soort kreten produceert zoals bij de eerste posting.

Ikzelf ben 44; solliciteer me elke week te pletter ook naar mindere banen;slechter betaalde banen; deeltijdbanen; en zelf naar werk 200km van mij verwijderd. het heeft na 6 maanden nog niets opgeleverd in de regio waar ik woon en waar werk dus bezaait is.
En ik ben heus geen kneus; normaal had ik altijd binnen een paar week weer een andere baan. Maar dat was voor deze crisis....

Was 54, 4 jaar gesolliciteerd , niets dus.
Niet geprofiteerd: heb ook mijn premie betaald (zoals iedereen)
UWV: komt zelf veel geld tekort, vandaar
Reactie Reki: ondoordacht en tekort aan kennis

Direct afschaffen ; de belachelijke wattendoosrechten van de ambtenaar bij ontslag.

@1 Geldt dat dan ook voor Wouter Bos en Camiel Eurlings.
Op zich ben ik het met je eens. Maar het wachtgeld van politici moet ook op de schop dan.

Donder toch op met die directeur van het uwv die zijn eigen baantje en loon probeert te redden. Wel korten op de uitkering maar geen mensen eruit. Echt, sodemieter dan op met die hele uwv, dan ben ik nog liever bankroet, dan zo'n mongool in stand te houden. Wat een misselijk makende vent, echt waar.

Waar men aan voorbij gaat is het feit dat het totale aantal banen niet echt toeneemt wat overblijft zijn de minder betaatde lager betaalde vacatures.Oudere werknemers welke opnieuw aan het werk willen komen krijgen de komende jaren tov van jongeren steeds minder kansen.Hierover wordt in de actualiteit weinig over gesproken.Een betere weg is perspectief te bieden aan de mensen dmv instroming dmv van contacten met bedrijven.Een idee is om hierbij het overschot aan ambtenaren in te zetten om op niet commerciele basis werkzoenede te begeleiden,lost gelijk 2 problemen op.!

Ouderen zij echter wel meer dan anderen langdurig werkloos.
De gemiddelde werkloosheidsduur van 55-64 jarigen is 31 maanden, tegenover 19
maanden voor de andere leeftijdscategorieën. De langdurige (meer dan een jaar)
werkloosheid ligt op 68 procent, die voor andere leeftijdscategorieën op 43 procent.

Bron: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&object...

Stort mensen die jaren gewerkt hebben maar in de bijstand met het domme gelul dat een jaar WW wel genoeg is. Het is gewoon een keiharde leugen!!!

De kans dat een 55-jarige werknemer die zijn baan verliest
binnen twaalf maanden weer werkt, is 26 procent.

Zelfde bron: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&object...

74% van de werklozen van 55 jaar en ouder komen dus in de bijstand terecht als deze UWV flippo zijn zin krijgt. Die man moeten ze ontslaan, hij weet duidelijk niet waar hij over praat!!!

Waarom die mooi pratende types altijd denken dat door mensen uit te knijpen ze eerder werk krijgen?

Lager en kortere uitkeringen creeeren géén banen enkel armoede en depressies!

Het zal wel net zijn als met die brugwachter,er werd een ambtenaar aangesteld om op de brugwachter te letten.Er werd bezuinigd toen werd de brugwachter ontslagen, maar die amtenaar kon de brug niet bedienen dus nu liggen er al heel veel schepen te wachten tot de brugwachter werk heeft gevonden.
Mijn advies onsla eerst de overbodige amtenaren zodat de brug weer geopend kan worden maar niet die ene brug,zeker de helft van het ambtenaren apparaat is overbodig dus laat die ook eens zelf werk gaan zoeken

WW korter, wachtgeldregeling ook op de schop.

UWV. Is dit niet die overheidsorganisatie die in het deze tijd nodig vind om reclametijd op de radio te kopen? Laat me niet lachen.