Doorwerken na je 60e heeft draagvlak indien het op vrijwillige basis is. De politiek zou veel meer moeten inzetten op b.v. deeltijdpensioen. Dan is men wellicht bereid om mee te werken aan het absurde, onrechtvaardige en bureaucratische idee van langer doorwerken.

Ik ben een kleine zelfstandige van 83 jaar, en ik vind het fijn dat ik nog steeds opdrachten krijg en dus door kan werken, niet alleen om financiële redenen, maar ook omdat ik het prettig vind dat de mensen me nog steeds nodig hebben.

Ik ben van plan om door te gaan, zolang ik daar fysiek toe in staat ben, eventueel tot aan mijn honderdste !!

Het hangt er wel van af natuurlijk. Stenen sjouwen of in de mijnen werken, dan praat je wel anders.
Mensen die hun hele leven naar kantoor sjouwen kunnen waarschijnlijk wel 10 jaar langer aan bureau zitten.

@2 niet om financiele redenen; hiermee slaat un de spijker op de kop. Veel mensen die na 40 jaar trouwe dienst zijn gestopt en het financieel zo voor elkaar hebben dat het heilige moeten er niet meer is zullen graag nog af en toe een klus willen doen. Dat is heel iets anders dan elke dag verplicht je nest uit moeten komen om de eindjes aan elkaar te moeten knopen.

In Nederland ben je op je 35e al oud en is het heel moeilijk om aan een baan te komen.

Weer zo'n manipulerend onderzoek men spreekt in dit onderzoek over tweehonderd mensen ,Maar dit wil niet zeggen dat 73% van de nederlanders langer wil werken lijkt mij ( Citaat )> Dit blijkt uit een peiling onder tweehonderd zestigplussers in opdracht van de VPO, de Vereniging van Payroll Ondernemingen

snap niet aan welke mensen dat word gevraagd,want in mijn omgeving ken ik niemand die zou willen doorwerken.daarom klopt van die hele onderzoeken geen mallemoer.

Ik ken mensen die op 57 jarige leftijd met de VUT zijn gegaan en die nu nog af en toe met plezier aan het werk zijn. Ook ken ik enkele voormalige politici dan wel bestuurders die omstreeks hun 60e genieten van een welverdiend pensioen en er links en recht nog wat klussen naast doen. Dergelijke mensen lopen overal rond te kraaien dat ze wel tot na hun 70e door willen werken. Hartstikke mooi allemaal maar niet te vergelijken met de meeste mensen in een reguliere modale baan die worden verplicht vanwege het ontbreken van een fatsoenlijk inkomen om tot hun 70e door te werken. Dan is elke baan zwaar neem dat maar van mij aan. Onder die groep Nederlanders is daarom geheel terecht absoluut geen draagvlak voor dit belachelijke idee.

omdat ze een heel democratische en heel sociale levenstijl hebben!

De poster verdraait de conclusie van het onderzoek en plakt er een emotie in.
En waarom moet dat riante pensioen er weer in, daar is toch voor gespaard.
Deelpensioen is iets van werknemer en pensioenfonds, niet van de overheid.
Sommige reageerders begrijpen ook niet waar het over gaat.
In elk geval niet over moeten maar over willen doorwerken.
Op zich is het niet zo verrassend dat mensen die na hun 60e door willen werken dat niet met 65 willen stoppen maar later.

@7 Er is geen enkel bezwaar tegen het plan om mensen op vrijwillige basis door te laten werken. Wel is het zo dat men die vrijwilligheid niet dwingend gaat maken zoals dat nu op geraffineerde, onrechtvaardige, criominele wijze gebeurt. De laatste paar jaar van de pensioenopbouw tellen het zwaarst voor de uiteindelijke hoogte van de uitkering. Dat iedereen dit nog pikt heeft te maken met het feit dat men in dit land al murw gemaakt is. Dat er onderhuids enorme frustraties leven zal de politiek de komende jaren wel gaan merken.

@12 Helemaal juist ++++++

KIjk...op zulke @ 2 vitale baasjes ben ik nou gek!

Haha lekkere manipulatie van de media,
net of alle mensen na hun 65ste willen doorwerken.
Ik zou liever mijn wel verdiende rust willen hebben.
Anders krijg je het beroep werken tot je dood.

@#12
"De laatste paar jaar van de pensioenopbouw tellen het zwaarst voor de uiteindelijke hoogte van de uitkering."
Dat hangt af van de regels van het pensioenfonds. Lees ze maar eens.
Vroeger werden mensen kort voor hun pensioen nog effe lekker gematst door hun werkgever met een forse loonsverhoging. Dat kostte de baas nauwelijks iets en het fonds moest een hopelijk lange tijd een hogere uitkering realiseren. Niet meer dus.

@#15
"net of alle mensen na hun 65ste willen doorwerken."
Dat zeggen ze dus niet. Even goed lezen.

WILLEN doorwerken is toch iets anders dan KUNNEN doorwerken.

Met de crisis die op het ogenblik gaande is zullen er straks weinig mensen zijn van 60 die überhaupt nog een baan hebben.
Dan is het bijna asociaal om na je 65ste nog door te werken, dan moet je plaats maken voor jongeren.

Dit is geen echte anquette geweest maar een smeerseltje naar de regeringspartijen die het doorwerken promoten. Ik denk niet dat deze vraag, of vragen, voor gelegd is/zijn aan mensen op de werkvloer die geestelijk en/of zwaar lichaamlijk werk doen. De meeste zouden graag stoppen op hun 60-ste, echter, de gewone arbeider moet wel doorwerken tot zijn 65-ste omdat de laatste jaren van zijn werkbare leven zijn pensioenopbouw het hoogst is.
Ik denk dat er hier en daar iets verdraaid is in het verhaal. Manupileren noemt men dat toch? Vrijwillig doorwerken oke maar voor het verplicht doorwerken zet ik een kantekening.

@16, kijk maar eens goed naar je jaarlijkse opgave van je pensioenfonds.
Ik werk nu bijna 32 jaar bij dezelfde werkgever en ik kan het dus heel goed vergelijken. Ik zit nu pas op 60% van mijn te bereiken pensioen.
Wat iedereen graag wil, is de vrijheid om op een bepaalde leeftijd de keuze te hebben of je nog door wil gaan. Als je die (financiele) vrijheid hebt, zou het inderdaad best wel kunnen dat je een klein baantje of links en rechts een klus aanneemt om weer eens mee te draaien.

mensen hebben het nog niet in de gaten.
Het is de bedoeling dat niemand nog met pensioen gaat.
De nieuwe wereldregering wil dat iedereen slaaf van hun wordt, dat alle inkomsten rechtstreeks overbeboekt moeten worden naar de topbankiers en lui die boven aan de pyramide staan.
Ze betalen de media, soms zelfs openbaar, zoals de EU doet. Die sponsoren alleen zaken die positief voor de EU zijn. Er zijn genoeg mensen die echt niet meer willen werken, zeker niet meer na 65e. Dus manipuleren ze de media en iedereen gelooft dan dat het waar is. Ze gaan dan zeggen:" het is logisch dat mensen door gaan werken tot hun 67e, want iedereen wordt ouder". Vooral de jeugd zie ik dat zeggen, dus diegenen die nog niet eens gewerkt hebben en op school zitten.
De bedoelling is om heel het westen te beroven
(VS, EU, Canada, Australie, groot brittanie) en dus is het al begonnen met het volledig controleren van de media (zoals je ziet in dit artikel), volledig controleren van de burger (identificatieplicht, vingerafdrukken), volledig bankroet maken van de burgers (iedereen een hypotheek of andere schuld, grote belastingen, hogere pensioenpremies, verpakkingsbelasting, CO2 tax). En dan laten betalen voor pensioen waar steeds later (of helemaal niet, wie weet waar mijn pensioen is over 30 jaar?) van genoten mag worden. 99 procent van de bevolking heeft geen idee van die plannen, getuige het feit dat ze voor elke kleine aankoop pinnen om te betalen. Je kunt de onbenul herkennen door te zien dat ze voor een pak melk en een brood al willen pinnen om te betalen. Als je dit niet snapt, dan behoor je ook bij die onbenullen. Zoek dan op "cashless society"

Dit gaat nét zo als indertijd toen vrouwen, gemanipuleerd, het recht op werk opeisten. Zij demonstreerden en de overheid keek verheugd toe. Vrouwen krégen niet alleen het récht op werk, het werd zelfs een verplichting.
Nu zijn de ouderen aan de beurt. Leuk voor hen die een rustige baan hebben, waarbij niet al te veel lichamelijke inspanning vereist is. Maar zij die zwaar werk doen, werk dat zwaarder lijkt te worden naar gelang de jaren klimmen, zij zijn straks de dupe. Het zal niet lang meer duren en dan is werken tot en met 67-jaar verplicht voor iedereen. 't Is alsof de laatste reserves worden opgeroepen om aan de strijd deel te nemen. Arbeid maakt vrij ?

@#20
Het ergste is dat je van dat zuur gespaarde geld straks ook nog belasting moet gaan betalen omdat het dan ineens inkomen geworden is.
Als het meer is dan om armoe van te lijden, dan ben je rijk. (PvdA).
Wie wil dan niet wat bijverdienen (= doorgaan met werken).

Weer een schitterend voorbeeld van "How to lie with statistics". Van de 200 zestigplussers, werkt 23% en van die 23% wil driekwart doorwerken. Hoe zit dat dan met die 77% die niet meer werkt? Hoezo misleidende titel?

@23 waar heb je het over, pensioen wordt sowieso belasting over geheven dat is nu al zo, pensien is uitgesteld loon en de premies zijn onbelast de uitkering is belast. Wellicht doel je op de AOW-premie die mischien over een topgedeelte van het aanvullend pensioen wordt voorgesteld, dan zit je al op 25000 boven de AOW.

@#24
De titel is niet misleidend, maar jouw conclusie.
Het is simpel, over die 77% wordt niets gezegd, dus ook niets gesuggereerd.
Natuurlijk is het interessant om te weten hoe het met die 77% zit, maar de groep ondervraagden is wellicht niet representatief voor een algemeen beeld. Dat suggereert de poster ook al.

Laat eenieder die wil en kan in een ondersteunende functie (wellicht met subsidie) in bepaalde takken doorwerken maar zorg dat deze mensen niet de plaatsen bezetten voor de jongere werknemers.

Het moet vrijblijvend zijn en op maat aangepast. Je kunt mensen op die leeftijd niet dwingen hun schrinkende energie te laten besteden aan zaken waar je jongere mensen voor zou moeten hebben. Hou deze ouderen wel in de buurt zodat ze hun kennis wellicht door kunnen geven, als dat überhaubt van toepassing is. (oude systemen maken plaats voor nieuwe, oude zijn minder flexibel en houden vast aan oude gebruiken = niet efficiënt)

@15 het ligt voornamelijk aan de lol die je beleefd aan het ondernemerschap.
Daar heb je een speciale instelling voor nodig.
De hoeveelheid verdienste komt op de tweede plaats.

Ik vrees ook de "bovenonsgestelden"want tijdens vakantie in Duitsland heb ik vele mensen gesproken.Ouderen die toch masar besluiten om huis te verkopen,huurapartement en camper er voor in de plaats. Ze zien tot hun verbijstering dat mensen die niets hebben meteen in de sociale voorzieningen vallen en huis krijgen toegewezen, ook al komen ze rechtstreeks uit Anatolie o.i.d., terwijl de duitse burgers naar alle voorzieningen kunnen fluiten., Bij hoge ziektekosten wordt nu al gekeken of familie niet kan bijspringen.Dat betekent , als je bezit hebt kun je sowieso je eigen ziektekosten betalen ook al ben je verzekerd.
En zo zal het hier ook komen. We eindigen met niks. Tot in het graf zullen ze ons achtervolgen.
Wie zitten er in die wereldregering (NWO) in elk geval alle Bilderbergers.
En dan weet je meteen in welke families je het moet zoeken.
Merkwaardig dat ze in de oorlog allemaal al niet deugden.
Eens verkeerd,altijd verkeerd.

Het voorlaatste bericht was een reactie op 2l.

diegenen die dit verzinnen moeten maar eens fulltime zwaar en verantwoord werk gaan doen vanaf hun 50 ste bv en dan nog eens die slabbek opendoen.; .gloeiende ; ( bijna) iedereen wil wel door blijven werken maar lichaam en geest moeten dit wel aankunnen!

Weet je,ik vind het erg vreemd dat de mensen die ik hierover aanspreek ( meer dan 200) geven te kennen.Stop met 65. Liefst nog iets eerder.Dan kunnen we nog een paar jaatjes genieten van dingen zoals reizen, opstaan wanneer je wilt.Kortom DOEN EN LATEN zoals het je uitkomt. Hie die anderen dan aan 75% komen is mij een raadsel. Vraag 100 mensen. 3 zijn ervoor.Neem die drie en nog twee dan kom je op 75%.Zo simpel is het. NEEN,... de massa wil stoppen

Met de huidige crisis en oplopende werkloosheid in het vooruitzicht moeten we dit gewoon niet willen. 60 is een mooie leeftijd om te stoppen. Maak plaats voor de jeugd die staan te springen om banen. Overal worden banen geschrapt en dan gaan we hier onderzoeken of mensen na hun 65 nog willen werken.

zoals gezegd, de wereldregering wil iedereen tot slaaf maken.
Bilderberg met koningin Beatrix voorop.
Die mensen denken dat ze beter zijn dan de rest.
Ze zijn namelijjk van koninklijk bloed bijv. En hun is altijd verteld dat ze de top zijn, dat er altijd slaven zijn die hun bedienen.
Daarom verzinnen ze steeds meer regels om iedereen slaaf te maken en te houden tot hun dood.
Dus meer belastingen, meer controle, meer regelgeving en wetten.

Ik geloof er niets van, na 40 jaar werken moet iedereen met pensioen kunnen. Zij hebben dan voldoende bijgedragen aan het land en kunnen hun stokje overdragen aan een ander.

@29 Bloesje

Ik denk niet dat het helemaal waar is wat je zegt, lol of niet, iedereen heeft op een gegeven moment zoiets van "het is genoeg geweest" je werkt het merendeel van je leven, mag je misschien op het laatst van je leven ook nog een beetje genieten, zonder op tijd te zijn en te moeten?

Er is de afgelopen tijd veel gediscussieerd over werken tot, na et cetera, ik hoor in mijn omgeving alleen maar "nee dat zou ik echt niet willen" en of je nu een kantoorbaan, zwaar werk hebt, zoals ik b.v las stratenmaker of je bent zelfstandig ondernemer, op een gegeven moment is de koek op en wil je even niet meer "moeten".

Wat heb je nog om te genieten als 65, 67, of 70 bent? Of ga je er vanuit dat iedereen 100 word?

Laat de jongere generatie werken, stuur ze niet weg terwijl ze wel de papieren hebben maar niet de "ervaring" nee bedrijven en ondernemingen willen jong, ervaring, weinig loon en alles eruit halen wat er in zit, echt een vorm van uitbuiting.

ach men genereert toch uitkomsten en onderzoeken om het antwoord zelf te kunnen scheppen, zodat men dit er ook gewoon weer doorheen jast op oneigenlijke gronden, net zoals men dat deed met de uitslag van het EU referendum.

u MAG het niet zien zoals het feitenlijk is, u MOET het zien zoals wij uitl[i]eggen.
waarna men het gewoon invoert.

dit kabinet is daarom ook super blij met bliksemafleider Wilders, dan kunnen zij tenminste ongestoord hun gang gaan...

29 = 28 Sorry!

Iedereen zou voor zichzelf moeten bepalen of hij/zij op vrijwillige basis na hun 65ste door willen werken.
Zoals het er nu uitziet hoop ik met 62 jaar te kunnen stoppen.

Dit is overigens een flut onderzoek !!! Laat ens een referendum komen !!!!

Weer een politieke proefballon van een dubieus onderzoek.Alleen managers en graaiers willen doorwerken en niemand anders!

Klinkt leuk en aardig, maar wat ik nu heel graag zou willen weten is onder welke groep ARBEIDERS hebben ze dit onderzoek gehouden ??
In mijn ogen maakt het een groot verschil of je zoiets vraagt onder kantoorpersoneel of onder mensen met een fysiek zwaar beroep.

Is dit onderzoek gehouden onder mensen als Harry Borghouts etc.
Dan verwondert het me dat het niet 100%. Als je CvdK bent en diverse nevenfuncties als commissaris etc (hoef je geen verstand van te hebben zijn voor hen erebaantjes met leuke inkomsten) wil je wel door blijven graaien tot je 70ste.

Gelijk een opsteker voor Donner misschien de AOWleeftijd verhogen niet tot je 67ste maar 70jaar? Os is het onderzoek gedaan met subsidie van Donner?

Kom op zeg, mij niet gezien. Ik werk om te leven en leef niet om te werken.
Na 44 jaar onafgebroken werken vanaf mijn 17e is het welletjes, ik ben niet van plan om mijn 50 jarig jubileum te halen. Genoeg is genoeg al gaan ze op hun kop staan.

Ik heb een prachtig beroep, maar ben niet van plan langer door te werken.
In dit hele onderzoek zie ik nergens de gezondheid als factor meegerekend, evenmin als het welbevinden van mensen.
Men kan massaal hun ideeën in een donker gat steken.
Jonge mensen hebben werk nodig, willen ook, en komen niet aan de bak. Oude mensen, die hun hele leven hebben gespaard, moeten doorwerken. ( ????)
Hier klopt dus iets niet. Zo'n krankjorum idee kan je alleen weer van dit a-sociale autistenkabinet verwachten. Gesteund door de PvdA, notabene!

na me 65e willen doorwerken?

dacht het niet, ik ben nu 35 en het lijkt me heerlijk om te kunnen stoppen met werken, eindelijk vrij na 49 jaar werken.

Gezien de huidige situatie en ons daadkrachtige kabinet is dat denk ik geen kwestie van willen maar moeten......

De meesten van de ondervraagden boven de 60 hebben last van alsheimer vandaar de behoefte om langer door te werken ,ze zijn vergeten dat ze gewerkt hebben

60 is een hele mooie tijd om te stoppen