Zakken vullen op het al zo lage inkomen van de werknemer.

Wat zijn het ook een hufters, die Wientjes deugde al niet toen hij nog enkel bij zijn eigen bedrijf de baas was en nu al helemaal niet meer. Firma list en bedrog, graaien en uitbuiten. Als de FNV hierin trapt zijn ze echt volslagen idioot. Al zal die Jongerius wel gezellie bij Wientjes op schoot willen kruipen, dát mens heeft geen enkele ruggegraat.

Bang dat Geert aan de macht komt?
En dat 67 niet doorgaat?

Woehahahahaha!

Wanneer men het niet oplegt maar op vrijwillege basis doet en daarbij het dan ook financieel aantrekkelijk maakt voor werknemer en werkgever zal het resultaat hoger zijn, en behoeft men niet uit te zoeken wat zware beroepen zijn en welke niet. Hoe dan ? Wel heel eenvoudig, de afdrachtpremies van bruto naar netto loon zal 50 % minder zijn, en de overige 50 % wordt dan bij het netto salaris uitbetaald.Zelfde voor de werkgeverspremie!Dan gaat het netto salaris honderden euro's per maand omhoog en is er de prikkel om voor iedereen zelf te beslissen of je blijft doorwerken of niet, en dat dan op jaarbasis.Ook voor de werkgever zou het inhouden dat de werknemer met zijn/haar ervaring veel goedkoper wordt.

Joh, het gaat Wientjes niet om de AOW, maar om de aanvullende pensioenen.
Als de leeftijd voor de aanvullende pensioenen ook omhoog gaat, dan is de premieafdracht voor de werkgever en ook werknemer relatief lager.
Hij lift gewoon mee met Donner en probeert de vakbeweging mee om te krijgen.
De vakbeweging komt op voor werknemers en die zullen wel oren hebben naar een lagere premieafdracht.
Dit alles terwijl de pensioenen de laatste jaren al aardig versoberd zijn.

Trouwens pas op, de gemiddelde leeftijd of de gemiddelde levensverwachting heeft niets te maken met de levensverwachting van een 65 man of vrouw.
Dat de gemiddelde leeftijd omhoog gaat is evident, minder kindersterfte, minder dodelijke verkeersslachtoffers, en wat betere medicijnen en medische vooruitgang. Maar de levensverwachting van een 65 man is maar licht gestegen, die van een 65 jarige vrouw maar nauwelijks.
Die laatste groep is namelijk gaan roken en zuupen.

Het gaat dus gewoon om de poen.
Ik zeg dus, blijf met je poten van het pensioen af!

Gewoon PVV stemmen, ben je van al dat gezeur in ieder geval al af.

Ik gfeloof niet dat de levensverwachting van 50.1 -jarigen lager is dan die van 49.9-hjarigen. De abrupte verhoging van aow/pensioen leeftijd naar 67 voor mensen van 50-min is dus volledig onterecht. En ik zal dus a l l e s doen, wat in mijn macht ligt om deze verhoging tegen te gaan.
Is dit nu eerlijk delen?

Waar haalt die grapjas het recht vandaan? Hij heeft zijn kans gehad, en toen zijn ze uit het overleg gestapt. Nu moet hij zijn ... houden. Dit is een beslissing die een volwaardige regering moet nemen, dus NA de verkiezingen en NADAT de bevolking zich hierover heeft kunnen uitspreken. En of er dan nog een kamermeerderheid is valt nog te bezien.

Geert!
Ik ga voor je stemmen.
Ok, je bent niet goed, maar beter dan dat schorem dat er nu zit.

Hij kan het allicht altijd proberen............
Ik denk alleen niet dat het hem lukt en dat hij hier veel vrienden mee maakt...........
Hebbert.............zucht.................

Dacht dat de slavernij was afgeschaft, niet dus.
Wij zijn de slaven van die graaiers uit Den-Haag.
Zij beslissen voor ons wat wij wel en niet mogen doen, en hoe wij leven.

Wientjes je bent een grote smerige egoïst je denk alleen maar aan je eigen hoe je mensen een poot moet uit kan draaien vuile smeerlap.

Het gaat om de levensverwachting en het is duidelijk dat de verwachting gezien de gewijzigde overmatige spanningen tgv de politieke toestand , de verslechterde Gezondheidszorg ,de islamisering en de economische crisis gaat zakken.Informeer daarover maar eens bij deskundigen uit de Gezondheidszorg wat ze nu al op hun bordje krijgen.Het is dus zaak om te gaan overwegen de AOW leeftijd en het ingaan van de pensioenleeftijd 2 tot 3 jaar te verlagen om de werkers toch ook nog een rustige oude dag te laten genieten. Denk dat dat de inzet van veel onderhandelingen zullen worden ,dus met een geheel gewijzigde insteek.Het huidige rompkabinet mag alleen maar op de winkel passen en geen wijzigingen in de huidige situatie aanbrengen. Door het wegvallen van het kabinet dat toch al op een minderheid van de bevolking regeerde en er alleen zat op basis van verkiezingen van 3 jaar geleden is de toestand volkomen veranderd. Nee , Wientjes , niet proberen nog even gauw wat er doorheen te jassen, de zaak is gesloten tot het nieuwe kabinet geinstalleerd is.Je kan wel vrijwillig een flink gedeelte van je beslist overmatig salaris maandelijks terugstorten, dat zou je sieren ipv deze poging .De hele gevoerde discussie ging ook nog om het verhogen van de AOW leeftijd en niet over verhoging van de pensioenleeftijd,dat stond niet ter discussie. Men heeft jaren in een fonds gestort,gebaseerd op 65 jaar pensioenering en dat kan sowieso dus al niet eenzijdig gewijzigd worden voor werknemers, die al pensioenafdracht hebben betaald

Gewoon niet op reageren.

Inderdaad @5 en @8 en anderen, die Wientjes en z'n werkgevers dachten een groot finacieel voordeel te gaan binnenhalen met het plan van Donner. Dat gaat nu dus waarschijnlijk niet door, en daar slapen de heren slecht van. Dus proberen ze er alsnog effe iets door te drukken bij Jongerius en de haren. Maar ik hoop dat zij haar rug recht houdt (DEZE KEER WEL AUB AGNES !!!) en zich niet laat piepelen door de firma List en Bedrog...

Ho Ho Wientjes Doe eens niet zo onbeschoft om op een moment dat we geen regering hebben voor regering te spelen!!
FFF de verkiezingen afwachten en niet nu maar snel jouw zin doordrukken!
Dat is vieze politiek die je nu speelt om jouw wil er eventjes door te willen jassen. Wacht maar af wat er na 9 juni voor meningen gelden en kom dan pas uit je hok. Advies aan Jongerius: Je hebt nu een herkansing: laat nou eens echt zien dat je ballen hebt in plaats van je meegehuil met de rijke wolven!!!

Dat Wientjes nu nog een poging doet is logisch, hij doet zijn werk als vertegenwoordiger van de werkgevers. Helaas heeft de FNV mw Jongerius als belangenvertegenwoordiger. Waarschijnlijk is haar een mooie portefeuille beloofd in het nieuwe kabinet. Het wordt tijd dat de FNV opkomt voor de belangen van de werknemers en dat de PvdA daarnaar luistert. (ipv een vazal voor de PvdA te zijn)
Nu is er maar één partij die duidelijk opkomt voor de werknemers in Nederland. Juist, de partij van Geert. AOW leeftijd 65 jaar.

Misselijk makende man.

Wat mij toch telkens weer opvalt is het eeuwige geleuter over 65 jaar!!

Kijk eens naar het aantal dienstjaren/beroep van iemand!!!

En doe daar eens iets mee....!!!

Wientjes is er gewoon op uit dat CDA wéér terug komt met JP wéér als premier!

Voor Wientjes geldt enkel; alléén wie dé knikkers heeft, die mag meeknikkeren!

Agnes, laat hem nu ook maar stikken. Die vuile smiecht met z'n rotstreken, heeft jullie een loer gedraaid met het AOW overleg. Nu de AOW leeftijd weer opnieuw ter sprake moet komen in de kamer, ben ik benieuwd of er politieke partijen zijn, die hun standpunt bij gaan stellen, want dat kan wel een flink wat stemmen gaan kosten. Het is wel belangrijk dat de Nederlandse bevolking zijn of haar stem laat horen. Ik liep mee met de demonstratie van de FNV en de SP en zal als er weer een oproep komt, van de partij zijn!

@17 Ken je Wim Kok nog ? Dat was ook zo'n vakbonds-schreeuwer die zogenaamd opkwam voor ons burgers / werknemers. Moet je hem nu eens horen en zien ........

@19
Maak even het verschil tussen AOW wat een omslagstelsel is en een pensioen dat volstrekt anders wordt opgebouwd.
Met het pensioen tellen het aantal deelnemersjaren wel degelijk.
Vaak is dat gebaseerd op 40 deelnemersjaren, dus van 25 tot 65 jaar.
Voor die tijd wordt dus ook geen premie betaald anders dan mogelijk voor het partnerpensioen (bij vooroverlijden).
De premie ervoor wordt meestal betaald door werkgever en werknemer.
Het is daarom dat Wientjes denkt dit varkentje te wassen.
Als je de deelnemersjaren verhoogt en 67 jaar brengt vangt hij twee vliegen in één klap. De premie kan lager en de aanspraken zullen met twee jaar afnemen.
Kortom de pot hoeft dus daarnaast ook minder gevuld te zijn.
Gelijk hoeft men niet meer na te denken over de dekkingsgraad en daar vindt hij Donder, pardon Donner als medestander.
Nu werkgevers en werknemers in de besturen van de pensioenfondsen zitten en de pensioengerechtigden nauwelijks vertegenwoordigd zijn, hebben zij het alleen voor het zeggen. Voorts is er weinig kennis en aandacht voor de pensioenen bij het grote publiek.
Die komen erachter als het zover is. Op naar een armoedig pensioen.
Dus gewoon, tel uit je winst voor Wientjes en de zijnen.

Er is ook al het één en ander gebeurd/versoberd

-van vaak "premievrij" (premie betaald door werkgever) naar een verdeling van premie
tussen werkgever en werknemer.
-van eindloonregeling(laatst verdiende salaris) naar middelloon(gemiddeld verdiende salaris) of zelfs naar een mager beschikbaar premiestelsel.
Met de maatregelen die Wientjes cs in het vizier hebben komt dat aardig dicht in de buurt van een zware ontmanteling van het pensioenstelsel.
Als deelnemers daarnaast niet weten en in de veronderstelling leven dat het goed geregeld is, komen zijn straks van een behoorlijk koude kermis thuis.

Er zou ook eens een poll naar de mening over Jongerius moeten komen...

@3
Jouw Geert heeft alleen schijnmacht. Wel stemmen, geen salonfähige mensen.