Laten we het hopen voordat de PVDA ons land nog verder naar de klote helpt.

Altijd lekker; goed nieuws op de zondag.

Kunnen we al beginnen met de SP?

Dacht iemand dat dat enig verschil maakte? Die hele kliek van zichzelf verrijkende politici, links, midden of rechts, christelijk of communistisch, ze zijn allemaal van hetzelfde laken een een pak. Of je nu door de kat gebeten wordt of door de hond, wat maakt het uit?

Ja, die gekke Woutertje, dacht even dat 'ie bij de VVD zat, nou, dat zal 'ie te weten komen :)

PVDA is al jaren geen linkse parij meer, ook al lopen alle wilders en vvd stemmers te klagen over het slechte beleid wat links voert.

PVDA is net als het CDA een middenpartij, die zijn beleid laat afhangen van wat de hoge partijbazen willen. VVD heeft deze belangenverstrengeling ook, al profileren zij zich wel als een echte rechtse partij.

Op zich best jammer, want ik ben benieuwd wat een echt links kabinet zou presteren. Ook snap ik Bos wel, dat hij niet met de SP in zee wilde, aangezien hij dan een linkse koers zou moeten gaan voeren, iets wat niet in het belang is van de hoge heren van de partij.

Jammer dat alleen de PVDA afzwakt, van mij mogen alle traditioneel machtige partijen wel een keer flink op hun donder krijgen.

Al ben ik een groot tegenstander van Wilders, ik zou best een coalitie willen zien van SP, PVV en bv D66. Beide hebben het beste met het land voor, al denken ze beide best extreem in hun standpunten. Zo'n coalitie zou elkaars extreemste standpunten opheffen, maar wel zorgen voor betere zorg en een kritische houding over de EU.

Zal jammer genoeg nooit gebeuren ben ik bang, zolang alle gelovigen en ouderen op het CDA blijven stemmen.

Pvda van de baan --en dan? te weinig tegen partij voor al die Rechtse uitbuiters..

@beatrix:

Als je naar het regeringsaccoord kijkt, zie ik een grotendeels rechts beleid. Hoe bedoel je tegenwicht?

De enige linkse partijen die we in nederland hebben zijn GroenLinks, SP en PVDD. Waarvan er 2 zoiezo nooit aan de macht zullen komen. Enkel de SP kan redelijk tegenwicht bieden, vooral als ik kijk dat ze op dit moment de 2e partij van nederland zijn.

@Atwa

PvdA niet links?

Met een minimumloon betaal je dankzij indirecte (btw, accijns, gemeentebelastingen, energiebelastingen etc) en directe belastingen al meer dan 50% aan belastingen.

En dat noem je niet links?? Jij noemt zeker als mensen mensen met een minimumloon 80% moeten afstaan, dat er een linkse regering is.

De PvdA is iig goed bezig met het verhogen van de belastingen, wat toch echt een linkse activiteit is (en daarom is de VVD ook niet echt rechts te noemen). De PVV wil als enige partij echt wat doen aan de belastingen. En volgens mij is de PVV rechts.

BOS slaapt met Balkenende, hij heeft de democratie verruilt voor vooruitzichten op het grote geld, de lafaard! Zijn Shell indoctrinaat heeft gewerkt!

@koedam , post 9 :
Dan zijn er de afgelopen jaren zeker geen belastingverhogingen geweest met de rechtse coalitie... heb ik het toch weer verkeerd gezien ( en gevoeld in mijn portomonnee)
Bovendien kan de PvdA weinig vuist maken tegen het rechtse CDA / CU blok, kan me voorstellen dat de SP daarvoor bedankt heeft, laten we eerst maar eens het complete plaatje afwachten i.p.v. op onderdelen te beoordelen, lijkt me redelijk.
Zogauw PvdA + SP een meerderheid kunnen vormen met een derde partij, dan kun je er 1 groep op afrekenen, nu is het een compromis, wat uiteraard door de regeringspartijen verdedigd wordt.

Op zich is er niets mis met middenpartijen, het is juist goed zolang ze maar dat midden vertegenwoordigen waar hun achterban op gestemd heeft. Helaas zit er een enorme kloof tussen de gesuggereerde richting en de daadwerkelijke die in de praktijk blijkt.

Zo hopen veel CDA stemmers het christelijk gedachtengoed in die partij terug te vinden, maar worden ze geconfronteerd met duivelse beslissingen.

Het probleem voor alle partijen is eerder onbetrouwbaarheid dan gebrek aan richting of duidelijkheid. Die onbetrouwbaarheid lijkt eerder een teken van machteloosheid dan van onwil.

Helaas is de echte macht niet democratisch, wat niet wil zeggen dat we die maar moeten accepteren. De echte macht is uiteindelijk toch weer afhankelijk van het volk.

@koedam:

- Ik noem een belasting op de AOW niet links.
- Ik noem op alle posten bezuinigen behalve defensie niet links
- Ik noem het niet aankaarten van steun aan een illegale oorlog, omdat het ten goede komt van je oude werkgever niet links.
- Ik noem de steun aan een EU-grondwet die voornamelijk ten goede komt van de grote bedrijven en ten koste gaat van werknemers niet links.

- Links zou zijn de mensen met een minimumloon ontlasten en mensen met een gigantisch loon extra belasten.
- Links zou zijn de idioot hoge lonen en beloningen in het bedrijfsleven aanpakken.
- Links zou zijn de macht van de zorgverzekeraars aan te pakken, zodat het geld weer naar de mensen gaat die het nodig hebben, in plaats van naar de bestuurstop en de abnormale gebouwen die de laatste tijd gebouwd worden.

Nee, de PVDA is echt geen linkse partij meer.

"Dan zijn er de afgelopen jaren zeker geen belastingverhogingen geweest met de rechtse coalitie... heb ik het toch weer verkeerd gezien ( en gevoeld in mijn portomonnee) "

Rechtse coalitie?

CDA rechts?
D66 rechts?
VVD is rechts qua buitenlandbeleid, maar qua belastingen zijn ze links. Bekijk maar eens waar en overal ze subsidies aan uitgeven.

De vorige coalitie was een middencoalitie. Op dit moment is er maar een echt rechtse partij: de PVV.

Daarbij konden D66 en het CDA voor alles een linkse meerderheid in de kamer vinden, als ze wilden.

@Atwa

- Ik noem een belasting op de AOW niet links.

Ik noem alle belastingen links. Rechts is voor individuele zelfstandigheid/vrijheid. Elke belasting verminderd je individuele zelfstandigheid/vrijeid: je kan namelijk minder doen met je eigen geld. Dus een rechtse partij is niet voor belastingen, maar voor verlaging daarvan.


"- Ik noem op alle posten bezuinigen behalve defensie niet links"

-Geld stoppen in prachtwijken
-Miljarden stoppen in het toelaten van 26.000 mensen die uitgeprocedeerd zijn.
Dat noem ik behoorlijk links.


"- Ik noem het niet aankaarten van steun aan een illegale oorlog, omdat het ten goede komt van je oude werkgever niet links."

Dat wilde ze wel, maar dat was uitonderhandeld door het CDA. Je moet als je wil altijd concessies doen, daarom kon de SP niet mee regeren.

"- Ik noem de steun aan een EU-grondwet die voornamelijk ten goede komt van de grote bedrijven en ten koste gaat van werknemers niet links."

Grote bedrijven? Ik ben rechts, maar fel tegen de EU-grondwet, oeps de huichelaars noemen het nu een verdrag...De PVV is ook tegen de grondwet.


"- Links zou zijn de mensen met een minimumloon ontlasten en mensen met een gigantisch loon extra belasten."

Dat doen ze ook: leasauto-optelling verhogen +
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1012771.html

"- Links zou zijn de idioot hoge lonen en beloningen in het bedrijfsleven aanpakken."

Echte symboolpolitiek: het gaat niet om zo veel mensen, en de meeste vluchten dan het land uit: dag belastingcentjes, die je dan moet verhalen om de lage en middeninkomens.

"- Links zou zijn de macht van de zorgverzekeraars aan te pakken, zodat het geld weer naar de mensen gaat die het nodig hebben, in plaats van naar de bestuurstop en de abnormale gebouwen die de laatste tijd gebouwd worden."

Kijk eens naar de kamervragen van de PVV...


"Nee, de PVDA is echt geen linkse partij meer."

Wel links, maar het is geen extreem linkse partij. Dat is een verschil.

"Zal jammer genoeg nooit gebeuren ben ik bang, zolang alle gelovigen en ouderen op het CDA blijven stemmen." #6

over 20 jaar zal dat dus afnemen aangezien die ouderen die er nu op stemmen er dan niet meer zullen zijn en er steeds minder jongeren op CDA stemmen

@Jesse:

Dat betekent dus nog 20 jaar wanbeleid en vriendjespolitiek.

Tegen die tijd leven we allemaal in de totalitaire superstaat europa en heeft het CDA zowieso niets meer in te brengen.

"over 20 jaar zal dat dus afnemen aangezien die ouderen die er nu op stemmen er dan niet meer zullen zijn en er steeds minder jongeren op CDA stemmen "

Het CDA was afgelopen verkiezingen onder jongeren ook groot. Simpelweg omdat dit als een middenpartij gezien wordt. Helaas is er niet een niet-christelijke middenpartij. Die zou veel stemmen kunnen krijgen en het CDA op kunnen slokken.

@koedam

D66 is een niet-christelijke middenpartij. Die bestaat dus wel degelijk. Ook de PvdA zou je min of meer als een middenpartij kunnen zien. Hoewel dat voorbij is wanneer fossiel Pronk voorzitter wordt. Het CDA wordt misschien door politiek minder onderlegden gezien als een middenpartij, maar is dat zeker als het gaat om moreel-ethische zaken zeker niet. Op dat gebied zijn ze niet alleen rechtser dan de VVD (wat op die gebieden vrijzinnig en dus eigenlijk 'links' is), maar ook rechtser dan de PVV. De bemoeizucht van de Christenpolitici met hoe 'vrije' mensen hun leven zouden moeten inrichten kent geen grenzen. Nog een paar jaartjes CDA en CU aan de macht en zeg maar dag tegen alle vrijheden die we de afgelopen tientallen jaren hebben verworven!

Ze zijn druk bezig hun eigen graf te graven. Hoe geloofwaardig ben je bijvoorbeeld als fractievoorzitter van de PvdA, wanneer je als enige (!) fractievoorzitter in de Tweede Kamer weigert een ondersteuningsverklaring te tekenen voor een gemeenteraadslid van je eigen (!) partij (Ehsan Jami) die bedreigd wordt door terroristische Moslims?

"D66 is een niet-christelijke middenpartij"

Klopt, maar die hebben zich de afgelopen jaar ook goed voor schut gezet. Dus voor veel mensen was dat geen alternatief.

Hahaha, de SP. Dat die zoveel zetels hebben in de Tweede Kamer, alleen maar klagen die partij.

Goed, dan zijn we straks van de PvdA af.... iedereen blij, behalve de lui die toch nog voor 20 zetels hebben gezorgd. Die zullen snel hun biezen pakken en politiek asiel op Cuba gaan vragen.

En dan in 2011... gaat het dan beter? Vooropgesteld dat we nu aan de rand van afgrond staan. Het land is bijna failliet. De wegen staan vast (hoe we in godsnaam nog een auto kunnen betalen!), de treinen puilen uit van de werklozen, die iedere spits net doen alsof ze gaan werken. Ja het water staat ons aan de lippen. Als je ziek bent, moet je een dokter omkopen om geholpen te worden. Het is vreselijk...

Er moet snel ingegrepen worden voordat Nederland is veranderd in land waar de knoet van de Sharia heerst. Nog even en Mohammed B. is president.

We kunnen eigenlijk niet wachten tot 2011.....laten we oprukken naar het Binnenhof en een slachting beginnen onder het zooitje zakkenvullers, die stinkregenten.

Zo dat lucht op! :-)

Hoeveel landen ter wereld hebben een linkser beleid dan Nederland? Lijkt me handig om te beseffen, alvorens we de PvdA "niet links" noemen.

Verder is het duidelijk dat er meer focus naar de PVV en SP zal komen, aangezien dat nationalistische partijen zijn. Het grote probleem is m.i. dat veel Nederlanders geen wereldburgers zijn, dan wel 'Europeanen' en nog denken dat je de grenzen kunt sluiten. Deze mensen begrijpen de ontwikkelingen niet zo goed, voelen zich onmachtig en soms zelfs bang. Dan wil je geborgenheid, en die vind je bij de PVV en SP.

@HekkeSluiter

Beetje gemakkelijk en een tikkeltje arrogant om mensen die zich verzetten tegen globalisering of (totale) Europese eenwording weg te zetten als dom. Ze 'begrijpen de ontwikkelingen niet zo goed'. Tja, als je geen argumenten hebt, is dat natuurlijk een eenvoudige manier om je tegenstanders te bestrijden. Er zijn voldoende argumenten voor een gezonde (bescheiden) dosis nationalisme en tégen het modieuze en elitaire cultuurrelativisme

m.vr.gr,

een Marijnissen noch Wilders-aanhanger die heel goed begrijpt waarom mensen op partijen als SP of PVV stemmen

De indruk die ik bij de formatie kreeg, was dat Bos er erg veel zin in had, om te regeren, en dat het verder inhoudelijk niet zoveel uitmaakte hoe. :-)

Zo te zien heeft hij ook wel zin om premier te worden. ;-)

PvdA is toch echt nog steeds een linkse partij, alleen laten ze de arbeider de laatste ziekelijk in de kou staan...
Bijvoorbeeld door de topinkomens niet aan te pakken.
Daarentegen laten zij zich zien van hun 'beste' socialistische kant door veel geld te steken in nutteloze projecten.
Bijvoorbeeld door zogenaamde opknapping van probleemwijken -die lang niet de ergste zijn- te financieren met veel teveel geld.
Door radicalisering aan te pakken (waarschijnlijk met promultikul campgnes, positieve discriminatie en lieve behandeling van die schattige terroristische/criminele allochtoontjes)

Het is genoeg geweest met moaisten, socialisten, communisten en dergelijk gespuis.
Geef mij maar wat meer nationalisme!

PvdA is toch echt nog steeds een linkse partij, alleen laten ze de arbeider de laatste ziekelijk in de kou staan...
Bijvoorbeeld door de topinkomens niet aan te pakken.
Daarentegen laten zij zich zien van hun 'beste' socialistische kant door veel geld te steken in nutteloze projecten.
Bijvoorbeeld door zogenaamde opknapping van probleemwijken -die lang niet de ergste zijn- te financieren met veel teveel geld.
Door radicalisering aan te pakken (waarschijnlijk met promultikul campgnes, positieve discriminatie en lieve behandeling van die schattige terroristische/criminele allochtoontjes)

Het is genoeg geweest met moaisten, socialisten, communisten en dergelijk gespuis.
Geef mij maar wat meer nationalisme!

De geheime agenda van de christelijke Balkenende, Rouvoet en Bos is geslaagd. De PvdA is weggevaagd. En dat rijmt.

VVD en D66 zijn al niets meer, nu de SP nog van binnenuit kapot maken (confliktje?) en over enkele jaren kunnen we alleen nog kiezen uit partijen die christelijk zijn en het geestelijk communisme propaganderen.

@Vrijheid#25 Ik zeg niet dat alle mensen die zich verzetten tegen globalisering dom zijn, ik zeg dat er veel mensen zijn die bepaalde ontwikkelingen niet kunnen bevatten. Dat heeft niets met arrogantie te maken. Dat zijn feiten. En het is misschien goed dat we ons dat eens gaan realiseren, aangezien we wel met ons allen die globalisering ingaan (en nee, daar kan echt totaal niets tegen gedaan worden!)

Hoezo geen argumenten? Ik probeer hier uiteen te zetten wat mijn visie is op de maatschappelijke ontwikkelingen. Moet ik een enquete aan je voorleggen om je mede te delen dat niet iedereen een IQ boven de 140 heeft? Heb je nog nooit op (bijvoorbeeld) deze forum site rondgesurfd en opgemerkt hoe weinig de mensen (in ieder geval de deelnemers aan de discussies hier) eigenlijk weten van bijvoorbeeld de Europese grondwet, andere Europese en nationale zaken, daden van onze overheid?

En wat heeft cultuurrelativisme er nu mee te maken? Pro-Europa zijn (of niet nationalistisch) wil nog niet zeggen dat je je eigen wortels gaat verloochenen.

@Toby Kruisspin#28

Ik denk dat bijvoorbeeld China en Noord-Korea (maoisten) toch redelijk nationalistisch zijn. Ik denk dat je in je betoog een paar zaken aan het verwarren bent.

Zal eens een keertje tijd worden ook, vroeger was de PvdA nog de partij van de arbeid, maar tegenwoordig lijkt het meer en meer de partij van de allochtonen te zijn, maar werken ho maar.
Komen de nieuwe verkiezingen er al aan? want dan weet ik wel op wie ik ga stemmen.
Want Geert heeft wel een grote ongenuanceerde bek, maar hij blijft wel achter zijn idealen staan en dat soort stabiliteit heeft een afglijdend land als dit nou precies nodig.

@Noyfb#32

Aangezien de allochtonen vaak ook de arbeiders zijn (de Nederlanders zitten op dit moment toch meer in de 'white-collar' hoek), zie ik het probleem niet zo

Ach, wat een bullshit allemaal. Elke partij heeft wel eens een periode waarin het wat slechter gaat. De SP heeft nu misschien een heleboel stemmen afgesnoept, maar voor hetzelfde geld komen die bij volgende verkiezingen weer gewoon terug.

Jullie redenatie volgend zou ook de VVD naar de klote moeten gaan. Zelfs D66 is nog life and kicking...

Wat een stelletje zeurders zijn jullie. Het heeft de Nederlanders nog nooit zo goed gegaan. En maar zeuren want we hebben maar twee televisies en maar twee auto's. Zeurders.

GOEDZO!

Soms zijn linkse besluiten goed en soms zijn rechtse besluiten goed. Waar is die partij die dát kan ????
Pvda doet het nu net andersom, neemt slechte linkse besluiten en slechte rechtse besluiten, zucht ...

Ik denk dat het echt mogelijk is om een beleid te voeren die goed is voor de hele bevolking in plaats van steeds voor 1 bevolkingsgroep ten koste van andere mensen

"Aangezien de allochtonen vaak ook de arbeiders zijn (de Nederlanders zitten op dit moment toch meer in de 'white-collar' hoek), zie ik het probleem niet zo "

Sinds wanneer komt de PvdA nog op voor de arbeiders???

De PvdA knijpt ze alleen maar uit dmv nog hogere belastingen!

......en Wouter Bos gaat weer terug naar Shell, maar voordat hij teruggaat "regelt" hij als Minister van Financien via de FIOD even nog wat zaakjes richting Poetin inzake Berezovski.(wat goodwill kweken voor Shell inzake het Sachalin olie-en gasproject).

hoera hoera hoera

salonsocialisten en pro-wilders aanhangers ... zelfde laken een pak ... beiden zijn slecht voor deze wereld

Als je in 1957 tegen Drees sr. zou zeggen dat er 50 jaar later ruim 1 miljoen moslims zouden wonen dan had hij zich spontaan in zijn kopje thee met mariakaakje verslikt..............
De fractievoorzitter van de Partij van de Allochtonen toont de lafheid van zijn beweging door de petitie ter ondersteuning van het comité van ex-moslims niet te tekenen.
Nog 20 maanden, 1 zetel per maand er af..........ik kots van deze PvdA !!

ach, de dans der politiek,
elegante gebaren,
maar niemand bekend,
waar trillen de snaren,
vanwaar de muziek.

d

PvdA: Niet links, niet rechts, maar recht ... naar beneden de afgrond in.

20 is nog altijd een redelijke partij.
Beter dan D'66 in elk geval :)

"CDA rechts?
D66 rechts?"

D66 kan ik nog wel een midden partij noemen, maar het CDA identificeert zichzelf als economisch conservatief, en de afgelopen regeringsperioden zijn ze sociaal lang niet zo progressief geweest als ze ooit waren, tot ongenoegen van veel CDA stemmers. Met de beste wil van de wereld kan ik het CDA niet Links noemen. Maar goed, voor sommige mensen is het nooit rechts genoeg.

Dat jullie het uberhaubt nog over links of rechts hebben.

"Dat jullie het uberhaubt nog over links of rechts hebben"

Wat wil je daar mee zeggen?
Dat belangen van arbeiders versus belangen van groot-kapitalisten niet meer relevant is?

De praktijk van vandaag de dag wijst toch anders uit: zie oa de toenemende privatisering waardoor topsalarisen van grootkapitalisten en consorten (politici) stijgen, en de overgrote meerderheid met lagere inkomens in koopkracht achteruit gaan.

Ik denk dat ik wel weet wie er baat bij zouden hebben als mensen zouden geloven dat Links vs Rechts niet meer relevant is, en dat de belangen van het grootkapitaal dezelfde zijn als de belangen van arbeiders.

Goed punt, evileine!

En @Koedam#38: misschien wel handig om eerst eens goed te lezen alvorens je dezelfde grammofoonplaat afdraait die je ouders en grootouders waarschijnlijk ook al hadden opgezet.

Tja als de PvdA nog echt een partij voor arbeiders zou zijn, dan zouden ze niet zorgen dat werkelijk alles voor iedereen duurder wordt (20% BTW).

Maar wel goed nieuws dat Geert Wilders de PvdA aan het inhalen is!!!

@dbos

Het opdelen van de politiek in 2 stromingen is zo'n vertekening van de realiteit.
Mensen gaan dan zelfs linken leggen met goed en kwaad.
Het is echt de nekslag voor een gezonde communcatie.
Kinderachtig, dom.

Als je nu zou gaan indelen in 'sociaal' of 'ieder voorzich god voor ons alle'.
Dan benoem je tenminste nog iets.
Maar je kunt een partij programma niet samenvatten in 1 item.
En ik mag hopen dat iemand ook niet voor een item gaat stemmen op een partij.

@dbos#48:

CDA, CU staan tegenover PvdA, VVD en D66 waar het ethische kwesties betreft,
(PvdA), SP en GL staan tegenover VVD waar het economische kwesties betreft,
PvdA, CDA, GL staan tegenover de SP en PVV waar het het openstellen van de grenzen betreft.

Vandaar dus de opmerking van evileine, denk ik.

Verder even een klein puntje: de retoriek over het 'grootkapitaal' en dergelijke gaat totaal niet op voor Nederland. Zijn jullie ooit wel eens in het buitenland geweest? Heben jullie ooit wel eens naar het nieuws of zo gekeken? Hoe kunnen jullie in godsnaam een dergelijk archaische, Marxistisch begrip op onze huidige samenleving loslaten. Dat kan alleen maar in de context van "maar die situatie is nu compleet niet meer aan de orde."

Ik heb het al een keer in een ander forum gezegd: ik vind het best als jullie allemaal de PvdA laten vallen. Ik stem er zelf ook niet op. Maar ik denk wel dat de grootste slachtoffers dan worden, degenen die nu het meest hun mond opentrekken over de rechten van de arbeiders.

@yeroen

Dat is echt geen goed nieuws.
Het is goed dat oude partijen van hun voetstuk vallen zodat mensen misschien gaan nadenken voordat ze kiezen.
Maar om je stemgedrag te baseren op 1 godsdienst vind ik erg dom

Slecht voor het land als je het mij vraagt en ik ben een VVD'er. De PvdA is links, maar de SP is een combinatie van communisme en kortzichtig provincialisme, beter bekend als economische zelfmoord.

Ik juich het bepaald niet toe dat de gematigde partijen verliezen. Van PvdA naar SP, van CDA naar CU en van VVD naar PVV. Politieke versnippering en extremisme hebben een land nog nooit goed gedaan.

Als je denkt dat de PvdA niet links genoeg is heb je echt een bord voor je kop. Als in een economie die op volle toeren draait een algehele lastenverzwaring voor iedereen die werkt wordt doorgevoerd, terwijl iedereen die niet werkt weer gepamperd wordt dan kan je dat behoorlijk links noemen. Accijnzen omhoog, generaal pardon, alles waar links fan van is. Je zou de PvdA trouwens eens met Links in het buitenland moeten vergelijken, SPD, Labor, Democrats, PS en dan nog eens komen vertellen dat de PvdA niet links is.

Rode rakkers en christen fanatici, ja als hardwerkend liberaal atheïst is dit kabinet echt een feest...

@Kltojse
Ik sluit me aan bij de 2de alinea.

De rest vind ik stom geblaat.

"de retoriek over het 'grootkapitaal' en dergelijke gaat totaal niet op voor Nederland"

Dus in NL is geen grootkapitaal? Geen topmanagers die ruim 100 keer zo veel verdienen als de gemiddeld werknemer? Geen topsalarissen die keer op keer met vele procenten worden verhoogd, terwijl de koopkracht voor de lagere inkomens terugloopt?
Volgens mij woon jij in een ander Nederland dan ik.

Kortom het eigen belang boven het kiezers belang stellen.

Kortom veel voor de 1% elite en bijna niets voor 99% van het volk.

En zo gaat het na iedere verkiezingen.

En als u tijdens de volgende verkiezingen niet op uzelf stemt zult u ook na deze verkiezingen ondanks alle mooie beloften ten spijt weer meer maar zeg liever minder van hetzelfde krijgen.

Ofwel:

1. Het verhogen van de pensioensgerechtigde leeftijd.

2. Het afschaffen van de hypotheekrente aftrek.

3. Het verhogen van de brandstofprijs en benzineprijs.

4. Het verhogen van de grond- en huizenprijzen.

5. Het verhogen van de zorgstelsel premies.

6. Het verhogen van de verzekeringspremies.

7. Het verhogen van de kosten van betalingsverkeer.

8. Het verhogen en vermeerderen van de indirecte belastingen.

9. Het verhogen van de rente.

10. Het zoveel mogelijk leeghalen van uw portemonnee.

Allemaal maatregelen die, als U NU niet ingrijpt, na de verkiezingen van november 2006 zonder uw toestemming en goedkeuring als nieuwe wet- en regelgeving door de kamer gedrukt zullen worden.

Kortom 99% van De Nederlandse Bevolking gaat er als U NU niets doet middels directe en vooral indirecte (onzichtbare) belastingverhogingen en vrijheidsberovende maatregelen massaal op achteruit.

Ofwel nog meer werkloosheid, armoede, voedselbanken, vergrijzing, zorgstelsel, terrorisme, vrijheidsberovende beheers- en controle maatregelen, prestatieloon politie, klassenjustitie, integratie, milieu, topsalaris ambtenaren, onderwijs, JSF, snelweg Naardermeer, uitkering, privatisering Schiphol, liberalisering huurmarkt, mediawet, gekozen burgemeester, voorkeurslijst, burgerforum, kieswet, waterbeheer, privacy, centralisatie politiek, chronisch zieken, WAO en blanco stemmen etc. etc. problemen voor het gewone volk.

Wist u trouwens dat de gemiddelde Nederlander na aftrek van alle directe en indirecte belastingen (Rente, BTW, Ozb, Accijnzen, Flitspalen etc.) nu al meer dan 90% belasting betaalt ofwel nog maar 10% netto inkomen c.q. koopkracht overhoudt om van te leven.

Uw hele boodschappenlijstje bestaat tegenwoordig meer uit (indirecte) belastingen dan uit levensmiddelen. Belastingen die alleen maar ten goede komen aan de 1% elitaire happy few.

Wist u dat Nederland het land is waar de meeste en hoogste (indirecte) belastingen ter wereld worden geheven. Onze gemiddelde benzineprijs, autoprijs, grondprijs, huizenprijzen, pensioen- en verzekeringspremies en belastingen zijn bijvoorbeeld de hoogste ter wereld.

Op straat hoor men steeds meer dat het zo niet verder kan gaan.

Bijstandsmoeders die hun kinderen bijna niet meer te eten kunnen geven.

Tienduizenden mensen die afhankelijk zijn geworden van de gaarkeukens.

Honderdduizenden chronisch zieken en WAO’ers die plotseling genezen zijn verklaard en in de bijstand terecht zijn gekomen.

Gepensioneerden die Nederland na de Tweede Wereldoorlog hebben opgebouwd en nu niet meer kunnen rondkomen van hun AOW.

Kinderen die hun school niet meer afmaken omdat er te weinig geld is voor leraren, scholen en begeleiding.

Eindeloze bezuinigingen op uitkeringen, landbouw, veeteelt, visserij, kunst, cultuur, innovatie etc. Welke boer heeft vandaag nog te eten.

MKB bedrijven die hun energie-, brandstof, ziekte-, personeels-, en administratiekosten in nog geen drie jaar met meer dan 100% hebben zien stijgen.

Het hoogste aantal MKB faillissementen (10.000) sinds de Tweede Wereldoorlog.

MKB bedrijven die 34,5% vennootschapsbelasting moeten betalen terwijl multinationals niet meer dan 0-10% (Zalm Regeling) betalen.

Een levensgevaarlijk watermanagement waardoor ¾ van Nederland bij de eerste de beste Noordzee Tsunami veranderd in een badkuip vol met water.

En tegelijkertijd.

Recordwinsten bij onze (centrale) banken, olie- en aardgasbedrijven en beurs genoteerde Index Multinationals.

Recordsubsidies van onze overheid aan Multinationals die toch al record winsten maken.

Record salarissen bij onze (semi) overheidsinstellingen.

Het winst en salaris gat tussen de gewone burger en de elite is nog nooit zo groot geweest.

Of zoals een gepensioneerd echtpaar onlangs zij:

In Nederland wordt met twee maten gemeten en dat zou niet mogen in een echte democratie.

Kortom 685.000 MKB bedrijven die voor 50% van de werkgelegenheid en omzet van de BV Nederland verzorgen staat het water aan de lippen terwijl tegelijkertijd de grootaandeelhouders van de 6000 Multinationals recordwinst na record winst maken en hun zakken vullen ten koste van de arbeiders die steeds meer genoegen moeten nemen met een minimum loon. CAO’s waar na eindeloze onderhandelingen en stakingen het loon van een arbeider met 1-2% per jaar omhoog gaat terwijl de directie haar slaris vaak met tientallen soms honderden procenten per jaar ziet stijgen. En dan praten we nog niet eens over de extraatjes zoals aandelen, opties en het eindeloos mogen aftrekken van (privé) onkosten op het bedrijf waar men werkt.

Is dit Nederland zoals wij dit bedoeld hebben.

Is dit het Nederland van de toekomst.

Is Nederland nog wel een democratie.

Voor wie zorgt de regering c.q. het parlement nu eigenlijk.

Voor zichzelf en hun elitaire vrinden of voor hen die haar gekozen heeft.

Het is dan ook niet voor niets dat we steeds meer: Genoeg is Genoeg op iedere straathoek en tijdens iedere verjaardag en bijeenkomst horen.

Het wordt de hoogste tijd om Nederland weer aan de 99% meerderheid ofwel het volk terug te geven en niet meer te verkwanselen aan een elite van 1% populisten en zakkenvullers die alleen maar hun eigen belang in de gaten houden. Eigen belang waar u iedere dag in alles wat u aanschaft (indirect) de rekening voor betaalt.

Meld u aan voor de nieuwsbrief en ontvang gratis het Rapport “Genoeg is Genoeg: Iedere Nederlander Vrij en Financieel Onafhankelijk na de verkiezingen van 22 november 2006”.

Een rapport waar niet alleen de huidige problematiek omschreven wordt maar waarin tevens een aantal praktische oplossingen aangedragen worden middels het Lijst U Vrijheids- en partijprogramma.

Oplossingen die door uzelf zijn aangedragen in de afgelopen jaren.

Oplossingen waar iedere politieke partij rekening mee zal moeten houden om de kiezer het vertrouwen in de politiek terug te geven.

Want laten we eerlijk zijn.

Na het debacle van Balkenende I, Balkenende II en nu Balkenende III is het tijd geworden om als politicus weer eens gewoon te doen wat we voor de verkiezingen beloofd hebben ofwel te stoppen met hoogmoed, machtswellust, hebzucht, populisme, haantjes gedrag, ordinair geruzie, tegenstrijdige berichtgeving, verwarring zaaien, elkaar vliegen afvangen, verraad, egotrippen, Poolse landdagen en een Bananenrepubliek mentaliteit. Kortom overal waar wij Midden- en Zuid Amerika van beschuldigen doen we tegenwoordig ook op het pluche van Den Haag.

Iedereen die op 7 juli 2006 het Kamerdebat Regeringsverklaring LIFE heeft gevolgd via de diverse media kan niet ontkomen aan de constatering dat we niet meer te maken hebben met volksvertegenwoordigers maar met kleine kinderen die elkaar in de meest grove bewoordingen voor van alles en nog wat uitmaken. En als dit nu nog resultaat zou opleveren dan valt er misschien nog wat te zeggen voor dit kinderachtige gedrag. Het feit is echter dat iedereen de volgende dag gewoon weer doorgaat alsof er niets gebeurt is. Geheugenverlies is dan ook een van de belangrijkste kenmerken van de huidige volksvertegenwoordigers. Zeker wanneer het om de beloften aan de gewone kiezers gaat.

Het is tijd geworden om weer VOLKSVERTEGENWOORDIGERS te kiezen die naar waarheid en geweten doen wat ze zeggen.

Volksvertegenwoordigers in de ware betekenis van het woord dus.

Ofwel volksvertegenwoordigers die doen en vier jaar blijven doen waarvoor Het Volk hen als vertegenwoordigers van een constitutionele monarchie en representatieve democratie heeft aangesteld.

Dus te stoppen met het Romeinse Brood en Spelen en Verdeel en Heers spelletje dat de rijken steeds rijker en de armen steeds armer maakt.

Helpt u als een van de 16 miljoen Nederlanders mee om onze politici zoals Jan Peter Balkenende en Maxime Verhagen (CDA), Wouter Bos (PVDA), Mark Rutten, Gerrit Zalm, Rita Verdonk, Ayaan Hirsi Ali (VVD), Jan Marijnese (SP), Femke Halsema (Groen Links), Gerard van As (LPF), Pechtold, Louise van der Laan en Brinkhorst (D’66), Geert Wilders weer de weg naar huis ofwel de ware aard van een volksvertegenwoordiger te laten vinden.

Niemand wil immers meer verkiezingen waar politieke partijen en politici letterlijk hun ware gezicht laten zien en in al hun jaloezie, haat en razernij het Nederlandse volk en verliezers zoals Wim Kok, Pim Fortuyn en Ad Melkert meenemen in hun val van hoogmoedswaanzin en machtswellust.

Dit is niet de wens van het Volk.

Niemand wil door dit soort mensen vertegenwoordigd worden.

Stem dan ook op Lijst U

De Stem van het Volk

Stem op Uzelf

Meld u aan voor de nieuwsbrief en ontvang gratis het Rapport “Genoeg is Genoeg: Iedere Nederlander Vrij en Financieel Onafhankelijk na de verkiezingen van 22 november 2006”.

De Permanente Directe Democratie en Het Permanente Referendum dat iedere toonaangevende Familie, politicus, minister, staatssecretaris, kamerlid en ambtenaar herinnert aan de vier vrijheden van F.D Roosevelt, John F. Kennedy, Pim Fortuyn, Koningin Juliana, Koningin Beatrix en Willem Alexander (onze nieuwe Koning na de volgende verkiezingen), grondwet, rechten van de mens en verkiezingsbeloften.

Lijst U, Het Permanente Referendum, Stemwijzer, Kieswijzer, Stemadvies en Opiniepeiling voor en door het Nederlandse volk van de toekomst opdat onze volksvertegenwoordigers zonder geheugenverlies eens eindelijk zullen doen wat ze voor de verkiezingen aan het Volk beloofd hebben.

Wilt u een uitgebreid Rapport lezen, ga dan naar onze officiele site en vraag het rapport aan, httt://www.lijst u

Als de PVDA nog Links zou zijn dan zouden ze wel oppositie hebben gevoert tegen de privatiserings-golf, daar deden ze gewoon aan mee, ze wilden het hooguit een beetje anders, maar ze hebben niet eens geprobeert privatisering tegen te houden.

"Als de PVDA nog Links zou zijn dan zouden ze wel oppositie hebben gevoert tegen de privatiserings-golf, daar deden ze gewoon aan mee, ze wilden het hooguit een beetje anders, maar ze hebben niet eens geprobeert privatisering tegen te houden."

Als de PVDA nog links zou zijn, dan zouden ze zorgen dat de liberalisering van het ziektekosten stelsel zou worden teruggedraaid, of op zijn minst (in een coalitie moet je toch water bij de wijn doen) ervoor zorgen dat de ziektenkosten niet nog verder stijgen dan de afgelopen jaren reeds gebeurd is.

Wat dat betreft zie je duidelijk dat de PVDA geen ideologie meer heeft. Omgekeerd zou bijvoorbeeld de VVD geen schroom hebben om na een PVDA kabinet genomen maatregelen terug te draaien omdat deze niet in hun visie passen.

@HekkeSluiter
"ik vind het best als jullie allemaal de PvdA laten vallen. Ik stem er zelf ook niet op. Maar ik denk wel dat de grootste slachtoffers dan worden, degenen die nu het meest hun mond opentrekken over de rechten van de arbeiders."

Met ander woorden, zelf heb je het niet zo op rechten voor arbeiders.

Partij van de Achterlijken
Partij van de Achterstand
Partij van de Allerdomsten

Partij van de Allochtonen

Men is bezig om ons hele politieke systeem om zeep te helpen.

Eerst heeft men heel vakkundig D66 in de zeik gezet,.. ..ditzelfde doet men nu met de PvdA....

Zometeen mag de SP nog even rondklooien,... ...dat gaat ook niets worden, want nationale politici zijn slaaf van globale organisatie's..

De lokale politicus, degene met idealen, ken je van zijn goede actie's om je dorp te verbeteren... ...écht een goede kerel.. .....maar doordat iedereen dat vindt, groeit hij door naar provinciaal en later nationaal niveau. In dat groeiproces zal de daadwerkelijk intelligente politicus leren dat de wereld niet zo eenvoudig in elkaar steekt. Is 'ie niet echt intelligent, dan wordt 'ie vakkundig afgemaakt. (Ander onderwerp, daar kun je boeken over vullen)

Er is een Economisch systeem dat de politici dwingt om de werkloosheid laag te houden. Om de inflatie tegen te gaan... Wil men de werkloosheid verminderen, dan dient men de arbeidsvoorwaarden te verschralen. Doet men dit niet dan loopt men het riscio dat de grote bedrijven uit ons landje wegtrekken.

Natuurlijk is de gemiddelde burger niet echt blij als zijn arbeidsvoorwaarden verschralen. Het is namelijk gewoon prettig als je zeker bent van inkomsten en werktijden. Als je dat niet hebt is het moeilijk om een lange termijn strategie op te stellen,... ...is het zelfs voor sommige mensen moeilijk om een koelkast aan te schaffen.

Het is dan ook zot om te denken dat als er andere partijen aan de macht zijn, dat het overkoepelende beleid zal veranderen. De ene coalitie schaaft links..... .......en de andere coalitie schaaft rechts...... ....ondertussen wordt jouw blokje kaas steeds kleiner...

Je zou verwachten dat als het blokje kaas steeds kleiner wordt, dat de muizen in opstand komen, maar dat is niet het geval. Het overgrote deel van het volk denkt dat als men stemt op een andere partij dat het dan beter zal worden. Daarnaast wordt men bezig gehouden met excessen in de wereld: Wordt men afgeleid van daadwerkelijke issue's. Liever houden we ons bezig met Moslims, Homo's, Dierenactivisme en wat voor komkommeronzin ons moet gaan verdelen.

Tis zo f*cking simpel als je het eenmaal ziet..... Dergelijke tactieken zou je zelfs hier op Nujij kunnen uitvoeren. Hoe je het publiek kunt verdelen door twee extreme standpunten tegenover elkaar te zetten en het te presenteren als een probleem. (Dialectische strategie)

Eerst was er geen probleem, maar nu, dankzij twee zeldzame voorbeelden is het hele volk in rep en roer..... Dat is dan handig, want nu is er ruimte voor verandering: Iets waar de muizen eerst niet zo veel zin in hadden, want iedereen was tevreden met zijn blokje kaas.

Ach ja,. Zelf denk ik dat het tijd wordt dat het volk moet strijden voor een politiek die daadwerkelijk transparant functioneert. (Vraag geheime documenten van je gemeente op via WOB-wet... In jouw gemeente is het ook uitermate leuk wat er in de achterkamertjes gebeurt.)

Zelf denk ik dat het tijd wordt dat de lokale politiek weer macht naar zich toetrekt i.p.v. uit handen geeft.

Zelf denk ik dat het tijd wordt dat Nederland gaat werken aan haar eigen energievoorziening. Dat zie ik als prio-no1.

Souvereiniteit=Onafhankelijkheid=Betrokkenheid van Burger=Democratie. Mits het dus transparant is ingericht EN niet centraal is wordt aangestuurd. Dan kan de beleidsmaker zich niet verschuilen achter nationaal/globaal beleid en zijn de bestuurslijnen kort, waardoor de burger invloed heeft op zijn directe omgeving. Dan dient men een onafhankelijke micro-economie te ontwikkelen. Onafhankelijke cellen die op basis van vrijwilligheid samenwerken in een overkoepelend kader dat slechts de grote lijnen aangeeft. (Nu is de trend dat het minder transparant wordt EN steeds centraler wordt ingericht. (!!))

..........maar goed,.. ...het kan zijn dat ik het verkeerd zie, en dat het inderdaad belangrijk is om over homo's en moslims te ouwehoeren. Over over wat de PvdA nu als afleiding gebruikt: De animal-sex.... Dat het hele land praat over een paar zieke medeburgers die het met een schaap doen,...

Tja.. daar mag je van mij over praten... Ieder zijn interesse.... ...maar je laat je nu sturen i.p.v. dat je realiseert dat het bericht precies die functie heeft. Vr,Gr.R.

Partij van de afgunst '-)

@dbos#61: Jawel hoor; ik stem liever GL. De op- en aanmerkingen met betrekking tot de partijstructuur van de PvdA deel ik en zie ik minder terug bij GL.

Het gepraat over 'de rechten van arbeiders' blinkt uit in kortzichtigheid. 'De arbeider' in zijn algemeenheid, nu en in de nabije toekomst, is echt niet gebaat bij het beleid zoals dat bijvoorbeeld door PVV en SP aangehangen wordt. Wel de huidige werknemers, die nu op de SP stemmen.

Waar het mij om gaat is dat we, ook in de toekomst, iedereen in Nederland aan het werk kunnen helpen. Het al te strikt vasthouden aan ontslagrecht, weigeren van Polen e.d., inkomensgelijkheid, etc. gaat veroorzaken dat bepaalde industrie naar het buitenland vertrekt. Die krijg je nooit meer terug. Wat overblijft zijn vooral hoofkantoren en de daarbij behorende dienstverlening (consultants, accountants) en kennisintensieve industrie. Voor het merendeel praten we dan over hoger opgeleiden die hier emplooi kunnen vinden. Productie zal hier dan niet meer plaatsvinden.

Maar niet of wel is natuurlijk een glijdende schaal, net zoals inkomensgelijkheid of -ongelijkheid. dbos in #57 heeft gelijk dat er misschien een factor 100 aan inkomensongelijkheid is (ik zou liever van een factor 10 praten, aangezien je die paar eenlingen buiten de statistiek moet laten), maar dat is natuurlijk peanuts vergeleken bij het buitenland. Ik mis hier dan ook een beetje de blik over de grens. En let wel: die is nodig!

Het einde van de PvdA is ingeluid door voormalig minister-president Wim Kok, toen hij meedeelde dat de partij haar ideologische veren had afgeschud - en daar nog trots op was ook. Tja, dan blijft er niet veel meer over dan een club beroepspolitici, voor wie het hoogste belang is herkozen te worden.
Van Kok zelf wordt overigens weinig tot niets meer vernomen sinds hij commissaris bij ING is geworden... Hij zal zijn tijd nodig hebben om zijn tantième op te maken!

@HekkeSluiter

Weet je zeker dat jij op de goede partij stemt? Die post van je klinkt vrij liberaal en weinig GL...

Precies... Hekkesluiter geeft nu het dillema aan waar nationale politici mee zitten...

...mijn vraag aan Hekkesluiter is nu: Hoe kijk jij tegen financiële/sociale zekerheden aan? Bestaat er bij jou nog een vangnet? ...en hoe kijk je tegen monopolie's aan?

Hoe kijk jij tegen de Souvereiniteit van ons landje aan? Als een Staatje van Europa? Of een stipje in de VN?

weet je: alle politieke partijen zijn hetzelfde: het zijn allemaal mensen....en wat is er met mensen als ze macht krijgen ???? nou???
dan gaan ze allemaal hetzelfde doen.
En beloftes in een verkiezingscampagne: altijd loze beloftes want men moet altijd compromissen zoeken.
Geld, alles draait altijd maar om geld, geld en nog eens geld.
en nog eens....geld.
dat geldt voor alle partijen
Ik weet intussen echt niet meer waar ik op moet stemmen.....
niet links, niet rechts, maar recht in de plee !

Ik weet het ook niet.
Ik stem op GL omdat dat halsema emotie in haar betoog durft te stoppen dat mis ik in de politiek: medemenselijkheid.
Maar ook GL heeft de antwoorden niet.

Ik vind dat onze democratie op de schop moet.
Het heeft inmiddels het zelfde nieveau als een 06reclame.
Er staat nog net geen disclaimer op het voorhoofd van een politicus
Die valse inspraak die ons kiesstelsel durft te impliceren is eigenlijk schandalig.

Er moeten vangnetten blijven. Dit moet meer een noodgreep zijn dan een luxe.
Echter de huidige markt maakt het verschil arm/rijk zo groot dat zelfs die vangnetten bijdragen aan het probleem. Een mens die moet overleven heeft geen tijd en al helemaal geen geld voor ontwikkeling.
De kloof word groter en nu de rijken de lat maar hoger blijven leggen kunnen we de minima net zo goed afschieten, dat is al bijna humaner.
Om de huizenmarkt 'gezond' te houden wordt er meer belastinggeld gestoken in hyphotheek rente aftrek dan in het betaalbaar houden van van de eerste levensbehoeften. Waar moet dat mee betaald worden? Met heffingen op gas en electra.
Het paard achter de wagen spannen.
Mijn salaris trekt dat wel maar die mensen die onderaan bungelen???
Verwarming maar als oudijzer verkopen?

Mijns inziens wordt er teveel moeite gestoken in de bescherming van het kapitaal en teweinig in leefbaarheid.

Wat onslagrecht betreft, gooi mensen die die te weinig inzet tonen maar op straat.
Das goed voor de nederigheid.
Maar haal iniedergeval de macht weg bij de aandeelhouders!!!!! Dat scheelt een hoop schijnwerkgelegenheid, schijneconomie waardoor bedrijven niet zo in de marges hoeven te kloten.
EN niet struikelen over een paar salarissen.

@Kltojse#68: Dan zul je toch beter moeten lezen... en beter moeten inzien wat de implicaties van het gevoerde beleid zijn of zullen zijn. Overigens is GL heel liberaal, bijvoorbeeld waar het ethische zaken betreft. Ik wil je in dit kader nog maar eens even wijzen op evileine's post #47.

Wat goed is voor de Nederlandse arbeider, is niet altijd goed voor de internationale arbeider, noch voor de Nederlandse arbeider van morgen.

@rinze#69: altijd een minimaal vangnet hebben, monolopie's is een te complex onderwerp om hier in enkele zinnen neer te zetten.

Wat betreft de Souvereiniteit van Nederland: of we deel willen uitmaken van 'Europa', dan wel de VN is een keuze... dat we deel uitmaken van een globaliserende wereld is een feit.

Dank@Hekkesluiter voor de reactie. Ik ben overigens voor 1 wereld... ....ik vind de vorm heel belangrijk en ben bang dat "het soms te snel gaat, of in een verkeerde richting".Vr.Gr...

ongezouten: pvda had na vorige verkiezingsuitslag niet echt een keus en moest nu wel mee-re(a)geren om 'geloofwaardigheid' te behouden. soort prisoner's dilemna dat elke partij zou hebben in deze situatie. En verder? kabinet/regering kweekt weinig populariteit om eigen stokpaardjes te financieren door maatergelen zoals verhoging tot 20% btw, verhoging accijns en verhoging bijtelling prive-gebruik auto. Ik vind het logisch dat in een samenleving gezamenlijk de lasten worden gedragen, maar niet dat WE onnodig moeten opdraaien voor calculatiefouten cq stokpaardjes van een individu die koste wat kost zijn of haar sporen wil achterlaten.

Maar voorlopig geven ze nog steeds ons zwaar verdiende geld uit en laten ze ons zwaar betalen aan allerlei allochtonen projecten als moskeen, pracht wijken,generaal pardon,enz, enz, enz,al zou de PvdA nu gewiebert worden dan nog duurt het tientallen jaren voordat we deze verkwisterijen en diefstallen van geld van de werkende Nederlandse burger teboven zijn.