Voor dat ik ook word beticht: ik draag de Joodse burgers een ZEER WARM hart toe!! Net als de Belgische en Friese etc.

Volgens mij ben je nu zélf aan het demoniseren. Het is gewoon een feit dat er veel antisemitische complotsite's zijn. Argusoog is een erkende antisemitische site bijvoorbeeld.

@1

Je moet een zin altijd beginnen met : Ik heb niets tegen.....

Maar goed, dit kan er ook wel mee door. Alvast verontschuldigingen aanbieden voor wat je nog zeggen moet.

Ja maar, een criticus doet infeite hetzelfde, misschien op een ietwat genuanceerde manier, maar wij zijn niet allemaal in staat om onze mening op een mooie manier te formuleren in geschreven woorden... Dus zijn er ook mensen die hun mening ongezouten en in een woord neerzetten..

Link is bij de weg dood, dus ik reageer op de topic_post..

Trouwens de zinnen:"Blogs staan hierdoor onder grote druk" en "Een aanslag op de vrije meningsguiting?" kunnen ook heel goed worden opgevat als stemmingmakerij.

@hans p

je hoef je niet te verontschuldigen op voorhand.
men beticht of men beticht niet .
ik beticht je nergens van.

Link doet het niet!

Dank Habiba & knoeier voor de tip. Heb link hersteld.

HIER DE LINK:

http://www.ekudos.nl/artikel/186460/hoe_lang_ka...

En hier de link naar het bewuste artikel op DeResearcher:

http://www.deresearcher.nl/achtergronden/complo...

@3

"Alvast verontschuldigingen aanbieden voor wat je nog zeggen moet."

?????

Wat zou ik volgens jou nu gaan zeggen dan? Waar doel je op???

Argusoog anti-semitisch? Pardon? Huidkleur en nationaliteit maken echt totaal geen verschil, iedereen wordt vriendelijk ontvangen in de chat zover ik heb gezien.
Maarja val vooral de kritische lui aan, degenen die de echte fascisten/eugenisten aan de top proberen te ontmaskeren en tegen te houden.

We leren echt nooit van onze fouten..

First they ignore you,
Then they ridicule you,
Then they fight you, (we zitten nu zo ongeveer in het begin van dit stadium)
Then you win.

@11

Maar is het Zionisme niet één van de grote kwade motoren die de VS en de EU in hun macht hebben en op het punt staan in een NWO de volledige wereldominantie op te eisen?

Ja inderdaad, ik val kritisch lui aan. Want wie kritisch is, moet kritiek terug verwachten. Dat vind ik nou zo halfslachtig en triest heh. Argusoog moet wegens hun kritische houding een vlag in de reet gestoken worden, maar wee het kritisch te zijn tegenover Argusoog, dan mag je met diezelfde valg hun reet afvegen!!!

Daarbij, zou je mij even willen informeren over hoe Argusoog deze mensen tegen houdt? Inderdaad, ze schrijven een hoop, baseren zich op allerlei documenten in specifieke contexten, waarvan ze het meeste zelf moeten uitleggen. En dan vechten ze ook nog eens tegen moderne nazi's, want dat is in het beperkte brein van deze persoon schijnbaar de enige werkelijke dreiging.

Ik heb argusoog diverse malen beschuldigd van antisemitisme - met argumenten. Als 'tegenargument' roept men 'smaad' en dat ik aangeklaagd zal worden - of men dreigt bij mij langs te komen.

Ik wacht nog steeds.

Kan je lang wachten, kutje.

Ho, wacht even. Critici? Vrije meningsuituing? Mag vulgair antisemitisme zoals dat wordt verspreid door blogs als Argusoog, Anarchiel, Grenswetenschap misschien aan de kaak worden gesteld?

Blogs staan onder druk? Wanneer men de antisemitische aard van een blog niet meer mag benoemen, dan staan mensen die dit aan de kaak stellen juist onder druk.

Laat men ook eens kijken hoe "De Reasercher" finaal door de modder wordt gehaald door Grenswetenschap nadat er een kritisch stuk is gepubliceerd over die site. Men gaat absoluut niet inhoudelijk in op het artikel, en haalt alleen de schrijver ervan door de modder.

Sites die zich voordoen als "andersdenkend", maar onder dat mom antisemitisme verspreiden, of welke valse of vervalste informatie dan ook het net op vaccineren, daar niets van zeggen, zou juist zelfcensuur zijn.

@16

Er was vandaag trouwens iemand die je wilde uitnodigen voor het schrijven van een stuk op hetvrijevolk.nl

http://www.nujij.nl/site-vrijspreker-verkondigt...

#2 en anderen.

Er zou eens een verbod moeten komen op het misbruik maken van het woord antisemitisme.
Dat is namelijk de ergste vorm van antisemitisme die er is.

@18

Het is inderdaad in en in triest hoe dit woord te pas en te onpas wordt misbruikt. Degenen die hier het meest de dupe van zijn, zijn onschuldige joodse burgers, zelf. Zij hebben er niet om gevraagd om voortdurend door anderen in een slachtofferrol gedrukt te worden.

@18

Onzin. Moeten we site's als Argusoog politiek correct gaan benaderen terwijl het antisemitisme er af druipt? Dacht het niet! Het is juist zaak dat het antisemitisme van dit soort obscure site's aan de kaak wordt gesteld. En dat is wat de schrijver van het bewuste artikel doet, alsmede de researcher.

Mein kampf is verboden en van dit soort zaken zouden we niet eens wat mogen zeggen?

Met name in de complotwereld is een groep actief die 'de eeuwige Jood' in het vizier heeft. Alles wat maar aan Joden gelinkt kan worden zullen ze breed uit meten, alle andere misstanden in de wereld interesseert ze niet eens.

@19

Joden worden niet in de slachtofferrol gedrukt, ze zijn al eeuwen slachtoffer, tegen wil en dank.

Het antisemitisme van Argusoog is ondertussen ook al overgenomen door de site Anarchiel.

Ook hier worden joden ervan beschuldigt dat ze in een complot zitten om virussen te maken of giftige vaccins om daar genocide mee te plegen.

Wie hier niet in mee denkt, wordt uitgescholden. Iedereen die het lef heeft kritiek te leveren op die site, wordt doorr Anarchiel of een van zijn andere schuilnamen of adepten uitgescholden. Ik werd ervan beschuldigt om ook nog een zekere Beek te zijn op Vrijspreker, die ik helemaal niet ken.

Zo staat die site tegenover kritische geesten.

@17 Bespaart me verder een heleboel inkt. Uitstekende reactie!

@19 Reageert vooral erg dom. Joodse burgers zijn altijd van mening dat antisemitisme aan de kaak moet worden gesteld en moet worden vervolgd.

Herstel

@20/21 Geeft een uitstekende reactie waar ik het volledig mee eens ben! Gelukkig zijn er nog mensen die zich in geschiedenis hebben verdiept.

@23

Ik vraag me altijd af wáárom er zoveel antisemitische sites zijn, waar komt die haat naar Joden toe vandaan? Per slot van rekening zijn er nauwelijks nog Joden in Nederland en we hebben het hier over Nederlandse sites.

En uiteraard waarom er in 20 eeuwen geschiedenis zoveel Joden vervolging is geweest. Toch niet alleen omdat 'de Joden Jezus hebben vermoordt' ?

@22/23

"@19 Reageert vooral erg dom. Joodse burgers zijn altijd van mening dat antisemitisme aan de kaak moet worden gesteld en moet worden vervolgd. Gelukkig zijn er nog mensen die zich in geschiedenis hebben verdiept."

Hartelijk dank voor diagnose dat ik zo dom ben. Gelukkig hebben we jou. Jij die altijd zo goed de geschiedenisboekjes bestudeert en weet hoe het zit. Wat triest voor je dat ze je steeds maar uitschelden op die sites. Vreselijk hoor. Welke scheldwoorden hebben ze allemaal gebruikt? Ik kan me ook herinneren dat deze sites je diverse malen hebben gevraagd een tegenartikel te schrijven met de enig "juiste" informatie. Toch gek, gezien alle scheldpartijen. Verder: je zegt dat je niet Beek bent. Ben dan wel Bert?

Hoe dom ik ook ben: je verwart anti-zionisme met anti-antisemitisme. Veel Joodse burgers, met name orthodoxe joden, moeten niets hebben van zionisme:

http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.jewsnotzionists.org/
http://www.nkusa.org/
http://jewssansfrontieres.blogspot.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-101026...

@24 deze Nederlandse sites beweren ook dat het de Rockefellers en Rothschilds zijn die in het complot zitten om die genocide te plegen. Ze richten zich dus ook tegen joden in het buitenland. (of ze kiezen een paar namen die model staan voor allen)

Voordat ik op sociale sites zat kende ik al die complotsites eigenlijk niet. Ik ging ze eens bekijken, en ik stond er perplex van hoe slecht de verslaggeving er is, terwijl ze altijd maar schelden op de mainstream media, die ook in "het complot": zou zitten, en wat voor hetzes er nog meer worden gevoerd.

Zondebok zoeken ze in joden? Van een minderheid is het makkelijker om bezittingen af te nemen, die kan zich moeilijk verdedigen? Haat zaaien tegen mensen?

Er hoeven maar een paar mensen te zijn die antisemitisme op sites zetten, en ze vergiftigen er alle sociale sites mee.

En die sites bestempelen zichzelf dan als "andersdenkend", "kritisch denkend", dus heeft men kritiek, wordt men er meteen van beschuldigd tegen vrijgeid te zijn.

@26

Ja, onderzoek doen is niet het sterkste punt van de complotsite's. Ze werken mijn inziens op voorhand al naar een bepaalde uitkomst toe. Er is altijd wel een Jood te vinden die dingen heeft gedaan die niet door de beugel kunnen.

Ze passen een beetje de Geert Wilders tacktiek toe, stigmatiseren, zaken uitvergroten, halve leugens verkopen.

@hans p Als men iets leest, dan denk ik dat men graag juiste informatie wil ontvangen, hoewel ik het bij jou betwijfel.

Wanneer iets niet overeenkomt met je referentiekader, dan kijk je daar misschien van op, en dan kan men achtergronden bij iets zoeken, of de bronnen waar iets op is gebaseerd. Zo kan men onzin herkennen, of gewoonweg valse informatie, met als mogelijk motief macht uitoefenen door valse informatie te verspreiden, of in het straatje te schrijven van een bepaald publiek.

Ik kom wel meer mensen tegen die Bert heten. Ik ken er wel een. Die is in elk geval wel okee.

Er zijn ondertussen wel 10 blogs en sites die me hebben gevraagd om er iets voor te schrijven. Maar dit is pas de eerste keer dat me gevraagd is een tegenartikel te schrijven.

Ik heb geantwoord dat het stukje dat ik al had geschreven voldoende informatie geeft, die ook vergezeld wordt van de juiste bronnen.

Het is trouwens niet mijn taak om valse informatie die een ander geeft te verdedigen. Laat Vrijspreker maar een artikel met juiste informatie schrijven over de Codex.

@26

"deze Nederlandse sites beweren ook dat het de Rockefellers en Rothschilds zijn" "ze kiezen een paar namen die model staan voor allen"

Dus zodra je deze namen gebruikt ben je antisemiet?

"Wie hier niet in mee denkt, wordt uitgescholden. Iedereen die het lef heeft kritiek te leveren op die site, wordt doorr Anarchiel of een van zijn andere schuilnamen of adepten uitgescholden."

Vreselijk hoor, al dat schelden. Heel naar voor je. Nogmaals, ik kan me herinneren dat je door verschillende sites bent gevraagd een artikel met de "juiste" informatie aan te leveren. Heel apart. Welke scheldwoorden zijn er precies allemaal tegen jou gebruikt? Ik wacht op je lijst.

"Ik werd ervan beschuldigt om ook nog een zekere Beek te zijn op Vrijspreker, die ik helemaal niet ken."

Ik kan me herinneren dat er zelfs is aangetoond dat je dat wel bent. Maar goed, die ben je dus niet. Maar je bent dus wel "Bert" van Vrijspreker?

Ik ga er maar vanuit dat je tenminste een van beiden bent: huisdebunker/trol Bert of Beek. De naam Robvandam/Robson heb je namelijk op deze sites nog nooit gebruikt. Hoe kan er anders op Vrijspreker en Anarchiel steeds zo op je worden gescholden zodra je een tegenwerping maakt. Dat gebeurt toch steeds, zeg je? Ik wacht nog op de lijst met scheldnamen.

censuur = ergens een labeltje opplakken en zeggen dat het niet mag. laat argusoog toch gewoon anti semitisch zijn en laat anderen dat weer zeggen over argusoog. who gives a fuck en nog wat, waarom mag iemand niet antisemitisch zijn? hij maakt zichzelf er echt niet geliefd mee dacht ik zo dus laat hem lekker.