Auto's met defecte verlichting, verkeerd afgestelde verlichting, brandende mistachterlampen binnen de bebouwde kom en bij meer als 50 meter zicht. Al of niet t.g.v. defecte verlichting geen richting aangeven nog meer ??

Ze kunnen dan bijna elke auto aanhouden en bekeuren !!

Hebben ze weer iets bedacht om weer wat centjes binnen te krijgen......................... pffffffffffffff

liever meer op fietsers.
Zou verdomme niet de eerste keer zijn dak een fietser bijna omver rij omdat ze zo laat opvallen.
Bericht aan alle fietsers!, je ben niet zo goed te zien als je denkt in het donker

Nu wij Nederlanders zowat volledig door dit K?T kabinet zijn leeggezogen hebben zij zich weer iets nieuws bedacht.
Is het niet de schoolgaande jeugd op de bon slingeren voor een fietslampje dan gaan we maar weer terug de automobilist aanpakken op verlichting en blaastestje uitvoeren.

TIP

Controleer ook nog even de
Remmen
Banden
Ruitenwissers
Alarmlichten
Speling in de wiellagers
Schokdempers

Vraag mij af waarom wij dan nog een APK Keuring nodig hebben. Kan die net zo goed vervallen TOCH ?

Verveelt het Nederlandse politie korps zich ????????

Ook verkeerd gebruik van lampen ( alleen stadslicht, en het gebruik van breed/verstralers) lekker aanpakken.
Autoverlichting is er niet op de wijze patjakker uit te hangen maar om te zien en gezien te worden. Als dat betekent dat dan bijna elke auto aangehouden en bekeurd moet worden dan moet dat maar.

Graag ook al die suicidale fietsers in het donker zonder licht stevig aanpakken... Als je niet zelf kan bedenken dat het voor je eigen veiligheid is dan moet je er maar op een andere manier achter komen. Geen licht= lopen !

We laten criminelen jongeren die hele zaken leegplunderen en hoge ambtenaren die niet van kleine jongens kunnen afblijven, gewoon gaan.

We gaan de burger vreselijk achter zijn vodden aanzitten, want daar zit geld in.

.
En de boefjes kunnen hun slag weer slaan !!!

.

Heel goed! Ik zie teveel auto's met maar 1 voor- of achterlamp, of maar 1 of helemaal geen remlichten!
Levensgevaarlijk op een donkere weg, want je hebt geen idee hoe ver weg zo'n auto is, of hoe breed.

Och, je kan ook gewoon zorgen dat je auto in orde is, valt er ook niets te graaien.

dit heeft natuurlijk meer prioriteit voor die schijtlijsters dan het aan pakken van echte criminelen,dit leverd namelijk GELD op en dat andere kost alleen maar geld...

setje angsthazen.

@ Postvak In (1), Lauwuh en Noordman: Dáárom kunnen lampionoptochten versjteerd worden, en baby's uit kinderwagens worden gegooid. De politie is véél te druk bezig met verkeerscontroles, zodat de kutberbers elders in de stad onze levens in gevaar kunnen brengen. Ik ben een geboren en getogen Hagenees, maar ik kots onderhand op dit héle land waar je een proces verbaal krijgt als het achterlichtje van je fiets kapot is en tegelijkertijd elders mensen een mes op de keel krijgen voor hun pincode! Dáár is dan geen politie, want die kijken met z'n allen door een loep naar je ruitenwissers of ze geen micrometer slijtage kunnen vinden.

En wanneer gaat dat gebeuren bij fietsers en brommers ????

En wanneer houden ze auto's, brommers en motoren aan met uitlaten die klinken alsof er op 20 meter hoogte een F16 overkomt???

Ach bonnetjes schrijven is ook zo saai, laten we weer eens wat nieuws en uitdagends gaan doen.

Bij mijn weten kunnen ze je niet gelijk bekeuren als je aan kunt tonen dat je reserve lampjes in de auto hebt, en het euvel gelijk kunt verhelpen.

Maar laten ze inderdaad dan ook alle fietsers controleren want daar is ook nog wel wat eer aan te behalen, levert niet veel op, misschien een grote bek.

Ze weten onderhand van gekheid niet meer wat ze moeten verzinnen om geld uit je zak te kloppen.

Als ze al die energie die ze nu stoppen in het automobilistje pesten eens gingen gebruiken om onze raddraaiers en draaideurcriminelen te stoppen dan werd de samenleving misschien ook weer wat leuker.

De moderne NSB-ers zijn het. Die rotwouten.

Owja en wat kinderachtig van Philips, dat het mede hun initiatief is. Als je lampen gaat vervangen, niet van Philips dus.

De hele actie heeft ook hier mee te maken:

http://www.nu.nl/news/1804029/30/rss/Politie_in...

@ 11, waar gesproken!!

Oh oh oh, wat zijn we weer sneu, ik had erop kunnen wachten dat ik enorm gemind ging worden. Het is nu eenmaal zo dat als een actie geen geld op brengt hij niet herhaald wordt. Dus als je zorgt dat de actie faalt door je auto in orde te hebben, dan wordt hij niet herhaald en kan je volgend jaar zorgeloos het onderhoud laten versloffen.

bekeuring ? Nee hoor, je zegt gewoon dat het een "incident" is, dan is het meteen dik in orde.......

@AppieV, nr. 15: Blijkbaar vind jij het niet nodig om je spulletjes op orde te hebben. En mogelijk heb je door je eigen gedrag het nodige aan boetes al binnen. Zo komt het bij mij tenmiste over.
Als je je normaal gedraagt en zorgt dat je spullen (lees: auto, fiets (ja, ook die van de kids!!) etc.) in orde zijn, dan hoef je niet zoveel te vrezen.

En waarom de vergelijk met de NSB???? We hebben met zijn allen regels afgesproken en daarop moet blijkbaar behoorlijk gecontroleerd worden. En ja..... als je het niet voor elkaar hebt, dan ben je zuur!!!!

Ik zie te veel auto's op de weg die geen goed werkende verlichting hebben: voorbeeldje: auto met normale verlichting: als hij remt gaan echter alle lampen achterop de auto knipperen en NIET de remlichten branden. Rara..... die heeft dus de boel niet voor elkaar.

3n Stefan. Moet ik dan niet denken in het donker. geintje.

Er zou van mij ook een naleving mogen komen op de wet dat vrachtwagens niet hun hele auto met verlichting vol hangen waardoor het er soms op lijkt dat je tegemoet wordt gereden door een kerstboom.

Heb liever dat ze de fietsers, brommers, scooters enz eens gaan controleren die rijden 9 van de 10 keer zonder licht hier bij mij kan je erop wachten s'avonds ik zou slapend rijk worden van iedere fietser die hier zonder licht fietst.

Als de verlichting van een auto werkelijk goed brandt en is afgesteld dat zou m.i. de helft of neer van de straatverlichting uit kunnen. Op snelwegen brandt de ganse nacht zoveel licht dat je er bij kunt lezen. Op polderwegen staat nog geen geen reflectorpaaltje. Er zou ( ook milieu) gespaard kunnen worden. Als de straat verlichting iets wordt uitgebreid heeft autoverlichting nauwelijks zin.

goed dat ze van te voren even waarschuwen. zo vaak ben ik tegen gekomen dat mensen met één voor- of achterlicht rijden. je denkt dat het een motor is. en ik ben zelfs een aso tegengekomen die in het donker met een pikzwarte auto zonder lichten reed, en wel op een gevaarlijke kruispunt!
waarom let niet iedereen op zijn/haar auto en rijgedrag net zoals ik? of een oude opaatje die te langzaam rijdt op de snelweg, of een 'stoere' man die zaterdagavond geen regels kent. ik ben niet verplicht om overal op te letten...
alles voor een beter verkeer..!

@ Liegebeest #17

Het feit dat je zegt... "het is nou eenmaal zo" betekent m.i. dat veel mensen gewoon klakkeloos accepteren dat het graaikabinet alles maar kan doen en laten onder het mom van "het is nou eenmaal zo"... oftewel: "Je móet betalen want dat is nou eenmaal voor je eigen bestwil" als WIJ iets vinden (na even goed gezocht te hebben) dat er iets niet in orde is. Ze vinden altijd wel iets. Geen auto is altijd helemaal picobello in orde.

Kortom: Ik ben het er helemaal NIET mee eens dat alles in dit land maar d.m.v. een strafboete moet worden "opgelost".

Geen auto`s maar fietsers controleren lijkt me veel en veel beter.

Waarom wijst iedereen hier naar een ander? Zorg gewoon dat je zelf de wet naleeft dan hebben anderen geen excuus om de wet te overtreden.

Op zich is dit een goed actie.

Maar als ik berichten lees als http://www.nu.nl/news/1828480/14/Straatrovers_d... dan vraag ik me heel hard af of de budgetverdeling zo wel goed is.

Mwah... ik zie de laatste tijd steeds meer auto's rond rijden in het donker zonder koplampen aan.

@yuri
dat is een hele juiste opmerking. Van de week ook weer. nog een beetje schemerig en mistig en ja hoor daar komen de automobilisten weer die gewoon helemaal geen licht voeren.
Die mogen ze wel bekeuren. Ik heb als tegenligger liever een auto met 1 goede koplamp, dan die sukkels die helemaal hun licht niet aan doen.
Overigens weet je vaak zelf niet dat er een licht kapot is. dus moet je maar hopen dat een medeweggebruiker je daar op attent maakt.

Prima extra controle op verlichting maar leer de heren politie eerst eens hoe en wat.
Ze weten en zien nl geen verschil tussen xenon kleurige stadlicht en blauw kosten 90 euro en veel gedoe om dit weer terug te krijgen.

@ de lezer

of zelf af en toe een rondje om je auto heen lopen om je lichten te controleren.
Tipje :
je koplampen kan je heel goed controleren als je vlak achter je voorganger stilstaat voor het verkeerslicht.
Je hoop vestigen op je medeweggebruikers is wel een heel slappe oplossing...

@nucas
doe je dat echt elke dag? kan me dat niet voorstellen. Anders ga ik je nomineren voor de meest voorbeeldige burger van Nederland.
En je snapt vast wel dat je lamp onder het rijden ook stuk kan gaan.
Dus uiteraard kan je er zelf wel iets aan doen, maar je kan het niet altijd voor zijn. En al helemaal zomers is het eigenlijk niet te zien of de lampen allemaal werken (als je de verlichting zomers overdag gebruikt natuurlijk)

verlichting overdag verplicht maken!

Gelukkig is de criminaliteit zo gedaald dat de dienders met de blauwe pet genoeg tijd hebben om te bemoederen en de mensen vaderlijk toe te spreken en daarbij de nodige financiele straffen ui te delen.
Doen ze toch nog iets goeds voor deze maatschappij.

hmm man uit de praktijk: ik zorg er eigenlijk altijd voor dat de verlichting van al mijn auto's En die van mijn vrouw prima in orde is.

onlangs reed mijn vrouw weg in mijn auto en ik zeg tegen haar: wat heb je en slecht zicht: km verder auto even stil gezet en jawel: 1 koplamp defect, alleen nog stadslicht. Een blik in het dashboard kastje leerde me: net geen H1 lampje meer bij me. Voorzichtig verder gereden tot we 40 km verder eindelijk een pomp troffen die open was. Hij had gelukkig H1 lampjes even erin gezet en verder gereden (uiteraard met werkende koplampen.

als ik in die 50 km een agent tegenkom ben ik in overtreding en krijg een boete. Terwijl ik toch ter goeder trouw ben en het probleem onmiddelijk zodra ik kon gerepareerd heb. Voor een golf rijder is het lastiger: daar moet je gereedschap bij hebben om te wisselen, wat als die onderweg kapot gaat?

sorry hoor, maar de politie je beste vriend? als het om verkeersveiligheid gaat zouden ze ook kunnen regelen dat je de volgende dag moet melden met werkende verlichting. indien niet gemeld prent OK! Maar op deze manier?? nee!

dit is gewoon wederom een manier van burgertje pesten! Heeft niets direct met verkeersveiligheid te maken. Als er iets niet klopt aan andermans verlichting baal ik daar ook van, maar het kan altijd net gebeurd zijn. Geef mensen ook een kans deze reparatie te herstellen!

Verlichting controleren: Goed idee.

Maar waarom dan ook gelijk een blaastest? Is er een causaal verband? Of is er weer een fabrikant die bijna failliet is en moet worden 'geholpen'?

Ga maar criminelen vangen!
Lijkt me een beter plan!

Een bekeuring kost 90 euro. Bij een fietser is dat, meen ik 15 euro, dus uiteraard gaan ze alleen maar controleren bij auto's.
Het aantal fietsers dat zonder deugdelijke verlichting rond rijdt is 72% hoger dan bij auto's. Maar dat is voor de politie geen probleem want er valt minder aan te verdienen.
En maar blijven beweren dat het om verkeersveiligheid gaat....

Ik lees hier veel opmerkingen over dat ze fietsers moeten controleren, maar hier in de buurt wordt in het najaar en in de winter ontzettend veel gecontroleerd op verlichting van fietsers en bromfietsers.
Ik ben blij dat er eindelijk ook een keer gericht op auto's wordt gecontroleerd.

Dat er veel autoverlichting defect is komt door het het rijden overdag
met verlichting,terwijl dat nergens voor nodig is.Als je een auto overdag
niet ziet ,moet je naar de oogarts

Wordt het toch nog nuttig om in de file te staan !!!
Iedereen aan elkaar vragen of de verlichting van de auto nog werkt.

Nu maar hopen dat er geen lamp doorbrandt 5 seconden voordat de politie het ziet.

Als je zorgt dat je verlichting in orde is dan is er niks loos.

Als je zorgt dat je verlichting in orde is dan is er niks loos.

#43 en 44
Laat Rebecca er nou een keer buiten!

28 Yuri Hans Anders ??

Aangezien er vele weggebruikers maling hebben aan de afspraak die we met z'n allen gemaakt hebben , nml. de wegenverkeerswet , is het dus nodig dat de politie controleert en de "weigeraars" corrigeert. En dat kunnen ze alleen via een proces verbaal. Ieder die z'n voertuig in orde heeft , hoeft niets te vrezen.

Maar gezien het taalgebruik hierboven , moet ik constateren dat diegenen met de meeste bezwaren , ook wel diegenen zijn die met grote regelmaat met ondeugdelijke verlichting aan het wegverkeer deelnemen.
En dat zullen dus ook wel diegenen zijn die rode lichten trotseren , rechts inhalen , kleven , te hard rijden , op plaatsen parkeren waar het niet mag/kan , kortom alles wat is strijd is met wat we afgesproken hadden.
AGENT...............GRIJP ZE !!!!!!!!!!!!!!!!!