ja tuurlijk, die Mexicaanse griep lijkt in mijn ogen niets anders dan eens kijken hoe een pandemie zou verlopen als hij er echt zou zijn.
En Ebola bestaat al een poosje daar zijn ze heel alert op en wordt direct geisoleerd.

@1 Maar van Ebola ga je wel echt dood !

Ebola is (vooralsnog?) te dodelijk voor een virusziekte om zich goed te kunnen verspreiden. Áls het zich ver gaat verspreiden, dan alleen doordat het muteert naar een minder dodelijke variant. Met HIV - wat trouwens ook in het begin al nooit zo snelwerkend en dodelijk is geweest als ebola - is iets soortgelijks gebeurt: doordat de mensen die het hebben er minder snel aan sterven, heeft het meer tijd en gelegenheid om zich te verspreiden.

Overigens geldt voor bacterieziektes niet hetzelfde, omdat die normaal gesproken ook buiten het menselijk lichaam gedurende langere tijd kunnen overleven. Zodoende dat bijv de pest in vroeger tijden (en nu nog wel eens in de derde wereld) heel veel doden kon maken én zich ver kon verspreiden.

Toevoeging n.a.v. het artikel: een nieuwe gastheer (in dit geval het varken) is inderdaad potentiëel gevaarlijk, maar er zijn dan alsnog héél veel stappen en toevalligheden nodig om daadwerkelijk tot een probleem te leiden. Het wordt pas heel erg als er een virus ontstaat dat én mensen doodt op grote schaal én in de andere gastheer niet heel veel schade aanricht.

Wat is dit opeens voor golf aan ziektes die de kopt op steekt. Jarenlang hoor je niets en nu vinden ze opeens om de haverklap een andere (potentieel) dodelijke ziekte. Je zou zo langzamerhand haast aan opzet gaan denken.

Gewoon de bio-industrie een rotschop geven ben je ook van al die virussen af. Maar ja we gaan liever kapot dan dat we een paar tandjes minder doen.

nuniet->onzin

@6 Best een goed idee. Gaan we lekker radijs, peentjes, sla en zo eten. En af en toe een vsje, die we gejat hebben voor de Afrikaanse kust. Zijn we gelijk van die vee transporten af, heb je wel eens in de file achter zo'n vrachtwagen vol met varkens gestaan. Dat meurt best ofwel das geen pretje voor jou en voor die varkens.

donder de krant maar gelijk de kliko in, er staat niks anders in dan bang makerij, en farma industrie hun beste reklame is? ANGST
laat Den Haag die bonnuse op stijken met dit gezeur maar eens de laan uit gaan, meerookschade dat niet bestaat, die griep rondens elk jaar, zijn ze gek? ja

http://www.metropoly.nl/index.php?option=com_co...

Muzungu
Ach varkens genoeg in Nederland :)

wat een bangmakerij weer zeg dit.Maak je toch niet zo druk,wat komt dat komt,kan je met de beste wil van de wereld niet tegenhouden.Geniet lekker van je leven,met of zonder pandemieen is het evengoed erg kort.

@10 Daarom stinkt het zo ;-)

Ontwikkel een virus,

maak een tegengif,

verspreid het virus,

en verdien aan het in 1 week ontwikkelde vaccin......

Uiteraard wassen alle wasmiddelen nog steeds witter dan wit, en natuurlijk zijn ze nog geconcentreerder.......

Ebola is van mens op mens over te dragen door uitwisseling van vloeistoffen.
Marburg is gevaarlijker, maar die is voor mensen niet schadelijk (=airborne)

pas als die 2 gaan "mengen" dan is er een probleem.

@mother

Dus ebola is door de mens gemaakt beweer jij?

Je krijgt er nog plusjes voor ook...zucht

#15, De mexicaanse griep is ook door de mens zelf gemaakt.....

toen het virus er was, had men binnen een week de anti-stoffen klaar... Kan niet. Met andere woorden toen het virus werd vrijgelaten, was de anti-stof er al.

Verder alle ziektes liggen opgeslagen in laboratoria in heel de wereld. Men experimenteert hiermee. Dat is ook al bekend.

Dit is gewoon biologische oorlogsvoering, want daarom wordt er geexperimenteerd... en de bevolking dient als proefkonijn. Op die manier kijken zij wat het voor effect geeft en hoe zij het kunnen bijstellen om het nog gevaarlijker te maken.'

Best vreemd dat ineens tijdens economische crisis er allerlei virussen de kop op duiken...

#16 (Best vreemd dat ineens tijdens economische crisis er allerlei virussen de kop op duiken... )Ja het kost handen vol geld maar daar stoort een complotter zich niet aan.

En het vaccin is makkelijk aan te passen,niet dat het specifiek is.Volgens mij.Maar weet het niet zeker.

@16 maarten76,
ja, dat komt vast omdat men teveel mensen heeft, waar men niets aan heeft b.v. een dokter die het vak van Mengele heeft geleerd of een volksvertegenwoordiger die het eigen volk laat uitsterven.

@maarten76

"toen het virus er was, had men binnen een week de anti-stoffen klaar"

Anti-stoffen tegen de mexicaanse griep, wat zijn dat?

@maarten76

Ik lees je hele reactie nog meer even door voor de netheid en ik moet zeggen je hebt goed opgelet bij Jane Burgemeister, die is ook zo goed in losstaande feiten aan elkaar koppelen en te presenteren als onomstotelijk bewijs.

@maarten 76, Ebola kent 4 stammen, wordt overgedragen via o.a. zweet en het percentage mensen wat het overleeft is heel klein. Werd ontdekt ergens in een oerwoud. Moet ik nu geloven dat de CIA, KGB, Mosad,AIVD of weet ik er achter zit?
De aarde is plat, we varen nog met zeilscheepen en Napoleon staat voor de deur!

Kom op zeg!

#21, Ik ken heel die man niet. Ik gebruik mijn eigen verstand. Dat het koppelt aan dat geen wat die man schrijft of zegt, zal dan wel.

Die farma is gewoon 1 grote leugen en bedrog.

En wil jij nu ook gaan beweren dat de virussen niet in lab's zijn opgeslagen en dat daarmee niet wordt geexperimenteerd??

@22 muzungu hoe kom je daar nou weer bij?

@24 Waarbij?

Chris Rock verwoorde het nog het beste: Aan het genezen van ziekte kan je niets verdienen. De farmaindustrie is nog steeds boos op zichzelf dat ze pokken genezen hebben. Nee, er zit geen geld in genezing, wel in het ziek houden van mensen.

De exacte bewoordingen kan je op youtube wel vinden ;) Bestrijd dus niet de ziekte, die is wel handig. Bestrijd gewoon de symptomen en zorg voor bijwerkingen, zodat je nog meer medicijn kan verkopen. Je moest voor de gein eens kijken wat sommige mensen aan pillen moeten slikken hun hele leven. Altijd begonnen met 1 pil voor een klacht/ziekte, bijwerking => pil 2, nieuwe bijwerking => pil 3, etc.... Genezen ? Nah......


@silversurfer666: ik beweer niet dat ebola door de mens gemaakt is. Ik kan het echter ook niet uitsluiten. Maar als ze binnen dagen een vaccin kunnen maken tegen griepen, waarom dan niet tegen AIDS (ze hebben natuurlijk al wel remmers ;) ) en andere erge ziekten ?

@mother

Ok dan beweer je niet dat "we" ebola hebben gemaakt, uit te sluiten valt het wel omdat we in 1976, toen het virus werd ontdekt, zeer zeker de technologie niet hadden om zoiets te doen. We konden niet eens fatsoenlijk een PCR uitvoeren zonder halsbrekende toeren uit te halen. En een PCR is toch een basisbehoefte binnen deze tak van sport.

Wij hebben niet binnen enkele dagen een vaccin tegen de griep, dat duurt een paar maanden en dat we dat kunnen is omdat we al een methode hebben om een vaccin te maken en alleen de seedstock hoeven te veranderen. Hoewel, vogelgriep varianten kunnen we dus niet kweken op de manier zoals we het nu doen, maar dat terzijde.
Uberhaupt kun je onmogelijk binnen enkele dagen een vaccin tegen welke ziekte dan ook maken.

HIV is een heel ander virus dan influenza, ja het zijn beide RNA-virussen, maar daar houdt elke vergelijking op. Retrovirussen (HIV) zijn verdomd lastige dingen om mee te werken en daar heb je zeker niet binnen een paar maanden een vaccin tegen.

@20

Maarten heeft wel enigszins gelijk, alleen weet hij het zelf niet. Natuurlijk waren er binnen een week na het uitbreken van het virus antistoffen. De mensen die aanvankelijk besmet waren, hebben zelf antilichamen (=antistoffen) gemaakt, anders waren ze er niet bovenop gekomen. Maar natuurlijk bedoelde Maarten dat Big Pharma al antistoffen had gemaakt op industriele schaal, en dat is natuurlijk onzin.

;)

@whiteowl

Ja natuurlijk, maar ik vrees dat hij dat inderdaad niet bedoelde...

Lees dit ook eens ;)

http://www.nujij.nl/producent-vaccin-geheim-ver...