Leugens, allemaal leugens!
'Ze' injecteren gemtreels, bouwen ufovlootlandingsplaatsen, laten moslims de wereld overnemen, houden van kwikinjecties en willen 1 wereldregering en 1 wereldmunt
// plothijgmodus off //

Als de WHO al aandelen heeft in het pandremix vaccin.
en ze gaan een onderzoek uitvoeren.
en blijkt dat er nog veel meer mensen aan dood zijn gegaan.
Bijv. 100 000.
dan ga je niet zeggen omdat je aandelen hebt dat er 100 000 mensen aan dood zijn gegaan en er nog vele miljoenen zullen volgen die het vaccin krijgen en die anders afgaan haken. dat er zoveel aan dood zijn gegaan.
dan ga je natuurlijk liegen dat het door de mexicaanse griep komt.
omdat dat dan ook nog in de voordeel is voor het vaccin
omdat die je dan zogenaamd moeten beschermen...
dus dan zullen ze koste wat het kost alle bewijzen verwijderen en de waarheid veranderen om toch winst uit die vaccins te kunnen halen...
vandaar dat deze berichten niet te vertrouwen zijn in de media omdat de WHO er ook toezicht op heeft omdat het namelijk om een ''zogenaamde'' ''pandemie'' gaat

Dit veiligheidsprofiel is totaal onbewijsbaar.

Het menselijk lichaam is een dermate complex systeem dat causatie tussen vaccins (, voeding, electrosmog of wat dan ook) en gezondheidsproblemen heel erg moeilijk aan te tonen is.

Er zijn ongetwijfeld net zoveel onderzoeken die stellen dat vaccinaties wel schadelijk zijn als onderzoeken die stellen dat ze het niet zijn. In een door de industrie gedomineerd vakgebied zullen echter altijd de 'gunstige' onderzoeken als betrouwbaar worden aangewezen en de rest als onbetrouwbaar.

Biomedische wetenschap is sterk reductionistisch van aard en daarom per definitie ongeschikt voor toepassing op organismen, die een compleet holistische aard hebben. Onderzoek is nooit zodanig uit te voeren dat alle factoren die van invloed zijn onder controle kunnen worden gehouden. Er is niet eens bekend welke factoren allemaal van invloed kunnen zijn op het onderzoek. Vandaar dat alle medicatie bijwerking heeft, vandaar dat onderzoeken nauwelijks herhaalbaar zijn, vandaar dat ze moeten vertrouwen op zeeeeer minimale bewijzen.

Dat er relatief weinig direct problemen met vaccinatie zijn, wil niet zeggen dat vaccinatie werkt of veilig is. De enige manier die we hebben om holistische systemen enigszins betrouwbaar te analyseren, is door over hele lange tijd, heel veel gegevens te verzamelen, zodat 'reductionische ruis' er lang maar zeker uit verdwijnt en wanneer je dat doet voor vaccinaties zie je duidelijk een correlatie tussen vaccinatie en een veelheid aan aandoeningen en syndromen.

Wat rest is gewoon gezond verstand. Vaccins bevatten DNA van andere personen, van dieren, van andere virussen, van bacterieen. Ze bevatten kwik, chemicalieën en weet ik wat voor troep.

Wat ik dus letterlijk zeg hier is: onze biomedische wetenschap is niet geschikt voor dit soort toepassing, alles wat ze zeggen, is in principe onbetrouwbaar. De aard van het systeem is anders dan de aard van de wetenschap die we er op loslaten.

De slager keurt zijn eigen vlees!

Natuurlijk is wel vaak te zeggen of iemand is overleden DOOR de griepprik of niet.

Als bijvoorbeeld een hartpatient ziek wordt, en overlijdt, 2 dagen na de griepprik, maar het blijkt dat de patient al een week zijn bloeddrukregulerende medicijnen niet meer neemt, en bij eerdere anamnese, lichamelijk onderzoek, bloedonderzoek en longfoto's blijkt dat het hart de zaak allemaal niet meer aan kan, en er duidelijk een fulminant hartfalen blijkt te zijn, de allergrootste kans dat de patient is overleden door het laten staan van zijn medicatie, en dat die griepprik daar helemaal niets mee te maken had.

Als je een duidelijke oorzaak kan vinden voor de dood, en volledig verklaarbaar, dan kan je best met zekerheid stellen dat het dan NIET komt door het vaccin.

Iemand die een griepprik heeft gehad, een donker steegje in loopt en overhoop geknald wordt, ga je toch ook niet zeggen dat 'ie door het vaccin is overleden? Dit is precies zo. En daar waar niet met zekerheid een doodsoorzaak met complete verklaring te vinden is, maar ook niet met zekerheid te zeggen dat het vaccin de oorzaak is geweest, wordt gesteld dat het 'mogelijk' door het vaccin is veroorzaakt.

Van Mexico horen we toch ook niets meer, of zijn al die mensen dood daar????

"is door over hele lange tijd, heel veel gegevens te verzamelen, zodat 'reductionische ruis' er lang maar zeker uit verdwijnt en wanneer je dat doet voor vaccinaties zie je duidelijk een correlatie tussen vaccinatie en een veelheid aan aandoeningen en syndromen"

50 jaar RVP heeft aangetoond dat aandoeningen en syndromen als gevolg van vaccinaties vrijwel nihil is.

Next

Integendeel, de link tussen autisme en bv. thimerosal wordt steeds duidelijker. Daarnaast is onduidelijk wat vaccinatie met het immuunsysteem en de algehele gezondheid van mensen doet.

@8 Klopt het is zelfs zo dat een Amerikaanse rechtbank alzo beslist heeft.

Veilig of niet, ik moet en wil hem niet.

@8

Hoe komt het dan dat in landen waar thimerosal uit de kindervaccins zijn genomen, de incidentie van autisme net zo hard toeneemt als daarvoor?

@11
Vervangende stoffen in vaccins die nog erger zijn misschien?

@12

Zitten geen vervangende stoffen in, want er worden gewoon singledose vaccins gemaakt ipv multidose vaccins, met als enige verschil dat er geen thimerosal in hoeft.

Verder zijn er vele andere onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat er geen verband is tussen thimerosal en autisme, of uberhaupt vaccinaties en autisme. Maar dat ga ik jou niet meer uitgebreid aan je neus hangen, dat moet zo langzamerhand permanent onder je neus bungelen, zo vaak is het je al voorgeschoteld.

Verwijderd door redactie

@14 redpill zucht ... de drion pil heeft maar 1 bijwerking...
ben je vroeger ook ingeent ? zo ja je leeft nog ? voel je je gezond ?
dan heeft het blijkbaar gewerkt .. je gedraagt je als iemand met asperger

@14

Voor de vierhonderdste keer (valt je neus er al bijna van af? Moet bijna wel, al dat gewicht):

http://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.10...

Een journal is wat dat betreft toch wat betrouwbaarder dan joetroep. Daarin kan je namelijk nagaan waar de cijfers vandaan komen, in een joetroep filmpje kan je zeggen wat je wilt, je hoeft daar geen bronnen voor te geven.

@16
Je kunt beter even iets later reageren om de schijn op te houden dat je de bron bekeken hebt
Na 5 minuten reageren = niet gekeken hebben, want het is totaal ca. 20 min.
Ga gerust door met je leugenachtige Big Farma indoctrinatie

Zie je ook waarom die onderzoeken waar je steeds meer schermt geen reet voorstellen: betaalt door de de farmacie en onwetenschappelijk

Gegroet!

live redpill :

http://www.youtube.com/watch?v=z12FsYvohHI

Wou je hier iets meer zeggen Borrow?

@19 ja tuurlijk je overdrijft een tikkeltje

@17

Alsof jij ooit de artikelen hebt gelezen die ik post...

@redpill

Ben jij niet altijd zo tegen belangenverstrengeling?

Null is the owner of the dietary supplement and media company Gary Null & Associates, Inc.[11] He owns a health food store, Gary Null's Uptown Whole Foods Market,[12] in New York City.

@21
Zou zonde van mijn tijd zijn.
Ik weet dat het allemaal gefinancierd is door de producenten, dus val een ander er maar lastig mee. FDA doet zelf geen onderzoek. Het is een corrupte zooi.
@22
Klopt, het strijden tegen een kapitaalkrachtige medische maffia kan niet zonder middelen. Waar zie jij eigenlijk een belangenverstrengeling?
Verkoopt hij 1 luchtreiniger meer door Big Farma aan te klagen?
Je hebt gehoord in deel 3 hoe hoog de bruto marges zijn op "medicijnen" van de farmacie? In het normale handelsverkeer is dat buiten proportie.
Een gedeelte van dat geld wordt gebruikt om jou (met succes) te bewerken.

@22
Kijk eens Gary Null @14 wordt verwijderd door de redactie van Nujij!

Kan het nog overtuigender?

14 op herhaling

deel 1:

http://www.youtube.com/watch?v=y3XlJB7J5-o

deel 2

http://www.youtube.com/watch?v=Ch5OuzB9L48

deel 3

http://www.youtube.com/watch?v=tAgWO2yq1k8

De WHO is een mafia organisatie in dienst van Big Pharma.

De gezondheid van de mens is waar zij zogenaamd voor staan.
De winst van de farmaceutische industrie is waar zij oorlogen met de bevolking voor aan zullen gaan.

http://www.nujij.nl/heldere-praat-over-belangen...

@26

Als het goed is hebben jij of je ouders nog een inentingsboekje van jouw. In dat boekje staat vaarvoor jij als kind bent ingeent.

Misschien kun je hier even vertellen tegen welke ziektes je ingeent bent en welke nadelige gevolgen je van elke inenting hebt ondervonden.

@6,

Heb tot nu toe heel veel plusjes gekregen voor mijn vraag....en het gekke is, dat niemand hier antwoord op kan geven.........;)

Het valt me op dat als er iemand overlijdt met de mexicaanse griep, dat het meteen ook als zodanig wordt genoemd. Dat diegene vaak al verzwakt was, wordt met HELE kleine lettertjes vermeld. Als iemand overlijdt vlak na vaccinatie, is dat ineens nooit de oorzaak!
Hoe kan men zo snel zeggen dat het vaccin niet de oorzaak is?!

@29,

Dat is heel eenvoudig beantwoord...Het RIVM en de farmaceutische industrie hebben zich allang al in laten dekken dus het zal nooit de schuld zijn van die vaccins....anders gaat het ze een hoop geld kosten natuurlijk, mensenlevens zijn niet zo belangrijk voor ze hoor!

@29

Zie #5

Daarnaast, wanneer je iemand hebt met 'een ernstige onderliggende ziekte', neem bijvoorbeeld kanker, en deze krijgt de griep, dan is deze daar duidelijk ziek van. Bij deze mensen is er een grote kans op een bacteriele superinfectie, OF zelfs de griep an sich kan dodelijk zijn. DAAR zie je een duidelijk verband met ziekte - dood, wanneer diegene met kanker voordat die de griep kreeg, nog redelijk gezond was. Nog een voorbeeld. Een van de aandoeningen die als 'onderliggende ziekte' wordt geclassificeerd is astma. Daar ga je op zich niet dood aan, tenzij er iets is dat een ernstige aanval uitlokt. Een griep kan zo'n uitlokkende factor zijn, dus is de griep mede oorzakelijk aan het overlijden. Zonder griep was er geen aanval geweest, en was die persoon niet overleden.