Ik vind zelf dat hoe je het verwoord niet moet uitmaken.
Wat moet een web winkel in een winkel pand. Juist het word zeg het al web winkel.
Dus naar mijn weten zitten ze juist goed op een bedrijven terrein,Vooral kunnen ze meer opslaan .
Als er een magazijn aanwezig is. AH gaat toch ook niet een winkel openen op een industrie terrein.

ja, Bol.com moet nu ook verhuizen.
ik zal ze eens aanschrijven, dat ze deze week nog weg moeten uit hun huidige pand.

VVD-Kamerlid Erik Ziengs Het kan niet de bedoeling zijn dat mensen naar de winkel gaan om iets te bekijken en testen, om de bestelling vervolgens op internet bij een jongen op een zolderkamer te plaatsen

Zo en waarom dan wel niet? We leven in andere tijden en men zal er aan moeten gaan wennen dat de helft van de winkels overbodig wordt.
Dat is natuurlijk een strop voor de eigenaren van panden die nu veel te veel geld verdienen aan de verhuur van winkelpanden, maar ook daar is een sanering een goed idee

stelletje digibeten daar in de kamer.
ze hebben er werkelijk geen flauw benul van hoe het internet in elkaar steekt.

'n webwinkel in 'n winkelpand, ja hoor, hoe dom ben je dan echt.

Het fysieke deel van een webwinkel is in feite een opslagplaats/distributie centrum en past derhalve perfect op een bedrijventerrein.
Een distributiecentrum handelt het verkoopproces af via mail, post, fax, telefoon etc.en is dus op geen enkele wijze anders dan een webwinkel.

Wat dachten we van hoger beroep en Straatsburg?
dit slaat nergens op

@7 profielminner of argumenten?

Ach, als Nederlandse webwinkels hierdoor failliet gaan dan bestellen we als consumenten toch onze spullen bij buitenlandse webwinkels.
Feit blijft dat echte winkels in panden een achterhaalde groep is geworden. Slechts een enkel bedrijf, diet iets te bieden heeft wat je in het echt moet zien zal het overleven. Dan kan de overheid nu wel weer zorgen dat de Nederlandse webwinkels allemaal moeten verdwijnen, maar dan help je de economie nog verder om zeep.

Regeren is vooruitzien heb ik ooit wel een gehoord.
Onze regering is dus niet goed in regeren is mijn conclusie.

@2
Haha, zou wel grappig zijn... Bol.com op een winkelpand.

dus wordt er ergens een gezamenlijk winkelpandje geopend van 6m2 waar 20.000 bedrijven ingeschreven staan.

"VVD-Kamerlid Erik Ziengs Het kan niet de bedoeling zijn dat mensen naar de winkel gaan om iets te bekijken en testen, om de bestelling vervolgens op internet bij een jongen op een zolderkamer te plaatsen"

Ach jee; heeft die ook eens wat gelezen of gehoord. Dan heft een winkel toch entree. Noemt dat zich een liberaal of is de VVD een communistische partij geworden? En de "jongen op de zolderkamer" zal wel meevallen bij mijn Fujifilm-3D-camera, die ik inderdaad bij de Mediamarkt onzedig betast heb en vervolgens via een webwinkel voor 100 euro minder gekocht heb. De Mediamarkt is vrij om belachelijk hoge prijzen te vragen (ik heb inderdaad gratis hartelijk gelachen) en ik om het vervolgens te kopen, waar ik wil.

F*cking overheid ook altijd. Alles om zeep helpen, dat kunnen ze.
Laat mensen toch in vredesnaam hun geld verdienen.
Ik kan hier zo kwaad over worden.

De overheid is er om de burgers te beschermen. Winkeliers zijn ook burgers dus ik kan me er iets bij voorstellen. Natuurlijk maak ik zelf ook gebruik van de mogelijkheden (winkel kijken internet kopen) maar dat wil nog niet zeggen dat dat systeem het beste is voor alle mensen. Ik kan me dus wel vinden in het voorstel al betekend het dat ik iets meer moet gaan betalen.

prima, dan zetten we de server in een winkelpand neer, en verder de deur op slot en oude kranten voor de ramen plakken, het is immers een webwinkel dus geen enkele noodzaak om verder wat met dat winkelpand te doen...

eens kijken hoe lang het duurt voordat men tot de ontdekking komt dat ook dit niet de beste oplossing is :P

@3
"VVD-Kamerlid Erik Ziengs Het kan niet de bedoeling zijn dat mensen naar de winkel gaan om iets te bekijken en testen, om de bestelling vervolgens op internet bij een jongen op een zolderkamer te plaatsen"

tot een bepaald punt kan ik het daar nog wel enigszins mee eens zijn, maar wat wil hij er aan doen, als ik ervoor kies een product de helft goedkoper te bestellen via internet?

dan kom je bij oplossingen zoals het verbieden van webwinkels, en dat gaat natuurlijk ook niets oplossen, dus dan maar webwinkels verplichten in een winkelpand te vestigen? dan hou je de winkelpanden wel "vol" maar word een beetje webwinkelstraat dan niet een verzameling van gesloten winkelpanden met op de ramen niet veel meer dan "kijk op onze website", ik gok van wel en wat je daar mee opschiet?

Rarieteiten kabinet? Webwinkels een echte winkel en dan met de bakfiets naar het industrie terrein om spullen op tev halen en die dan op het postkantoioer dat vlak naast dec webwinkel is af te leveren.
Ja ik kan het ook nog wel gekker verzinnen hoor.
Alle webwinkeliers zouden ook in de tweede kamer kunnen gaan zitten alleen ze twitteren niet maar zitten dan met hun computer btw te verzamelen voor die staat die niet weet wat internet is,tenminste zo stom doen ze wel

"De overheid is er om de burgers te beschermen. Winkeliers zijn ook burgers dus ik kan me er iets bij voorstellen."

Tegen geweld misschien, maar niet tegen de gevolgen van de voortschrijding van de techniek. De mogelijkheid om voort te gaan als webwinkel, wordt nu afgesneden c.q. zo moeilijk gemaakt, dat geen zinnig mens er meer aan begint. Enerzijds zeurt Kamp over het hoge aantal werklozen en de opvulling van 'vacatures' met Polen; anderzijds komt de overheid met dit soort onzinnige maatregelen.

Ee gat in de markt: open een kijkwinkel, waar je tegen betaling producten mag bekijken om ze op internet te bestellen. Wees creatief, maar ga het niet zoeken in ge- en verboden; we hebben Wehkamp immers in 1980 ook niet gedwongen om een winkel in een winkelstraat te openen.

@4 Ze hebben zowiezo geen benul.

Denk dat heel veel mensen nog steeds gebruik maken van de normale winkels. Ik persoonlijk wel. Probleem is dat heel veel wél via internet te krijgen is en niet in een winkel (noem als voorbeeld kleding van je favoriete onbekende band, wat zonde is omdat je het niet van te voren kunt passen). Als ik iets direct dezelfde dag wil hebben ga ik liever naar een winkel, kan ik erop wachten bestel ik het, mits het goedkoper is.

Mijn ervaring met bijvoorbeeld bol.com is dat het qua prijs helemaal niets scheelt als ik bijvoorbeeld een iPod of koptelefoon wil kopen. En als reactie op 19: Betaald kijken naar spullen? Hoe zot wil je het hebben.

Ik heb een hekel aan misbruik van regelgeving om maar niet te hoeven veranderen. De auteurswet wordt misbruikt (Brein/SOPA/ACTA), nu ook nog de vestigingswet?

Geef innovatie de ruimte!

Helemaal gestoord dit. Webwinkels hebben geen winkelpand nodig, dat heet innovatie. Daardoor zijn ze zo succesvol in een tijd dat een normale winkel voor kleine ondernemers niet meer rendabel is door de zware overprijzing van winkelpanden door vastgoedmagnaten.

Het gebeurt maar al te vaak dat in Nederland de avonturiers, ontdekkers en voorlopers afgestraft worden. Ook nu weer lijkt het dat een of andere rechter die níéts van een eigen zaak hebben óf van moderne technologie af lijkt te weten deze lui in de weg ligt.

Misschien wordt het tijd dat alle rechters een verplichte bijscholingscursus voor digibeten gaan volgen.

"En als reactie op 19: Betaald kijken naar spullen? Hoe zot wil je het hebben."

Dat bestaat toch al: op vele markten leggen mensen braaf entreegeld in en op Waase winkels stond vroeger "Entrée libre"; dat betekent, dat het niet vanzelfsprekend was en je ook winkels had, waar je iets moest kopen. Het is geheel aan de ondernemer en zijn klanten om tot zo'n systeem te komen. Het zou pas zot zijn, als de overheid dergelijke dingen zou opleggen. Dat doet ze overigens, door van elke transactie 19% te claimen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung

Waarom staat die nou hier?