Nee dat is waar we zin in hebben he?
Alles wat de mens niet hoeft te doen scheelt geld.

nee, maar hoe help je de banen markt een zootje te worden?
Juist! door iedereen te vervangen voor een robot!

Het gaat weer goed met de wereld.
En ik ben er toch zo trots op! (uhumm nee)

Hij verwacht dat over tien tot vijftien jaar androïden in ziekenhuizen drankjes kunnen inschenken voor patiënten en vloeren kunnen dweilen en daar komen steeds meer taken bij.

vloeren dweilen zou nog kunnen. maar bij drankjes inschenken denk ik dat de patienten nog minder contact hebben met artsen. zo'n ronde drinken inschenken lijkt me voor een verpleegster/arts ook een uitgelezen moment om te kijken of iedereen nog in orde is

Prima ontwikkeling. Minder immigranten nodig. Scheelt een hoop geld aan salarissen en premies en ziektekosten. Zometeen kunnen robots al het domme werk doen. En wat moeten domme mensen dan de hele dag nog doen? Geld verdienen voor de webcam?

En nu nog wachten op de 1e gek die een robot leert schieten met een pistool. Voor je het weet, kunnen ze allemaal een vuile truuk!

Hahaha fijn hoor, heb je straks je sex robot http://www.nujij.nl/nieuwe-sekspop-roxxxy-heeft... na veel werk zo ingesteld dat haar persoonlijkheid jouw aanstaat, download ze zelf een bad attitude! DOH!

Dit lijkt me een privacy-verwoestend en potentieel zelfs gevaarlijk idee.
Niet doen, maar.

wordt vast een gewild hack-target, die database ...

Hmm mooi.. er zijn banen tekort, maar ondertussen wel robotten bouwen om die van banen te voorzien...

we are the borg

@TS

Inderdaad, ik vroeg mij ook al af of ze die 'zoekmachine' skynet wilden gaan noemen...

Er hoeft er maar 1 te leren hoe een mens te doden, en hopla, een beter massa vernietigingswapen kan je je niet indenken.

Skynet anyone?

Maar zolang de robot bier kan halen ben ik tevreden.

hopen maar dat ze niet vergeten de drie robot wetten.
en die ook hufter proef maken.
want voor je het weet maken de robots de dienst uit want die zal ons mensen zien als we echt zijn nutteloos!

OOh no's, skynet, second renaissance!

Kan hij meteen leren hoe hij president van amerika kan worden, facebook.com kan hacken, een atoombom kan bouwen en hoe hij moet zeuren als een vrouw ....

"Hij verwacht dat over tien tot vijftien jaar androïden in ziekenhuizen drankjes kunnen inschenken voor patiënten".

En daar gaat weer een stukje intermenselijk contact.
En werkgelegenheid natuurlijk.

Robots kunnen van elkaar leren. Het is dus een kwestie van tijd tot een drankjes rond breng robot leert opereren van een operatie robot. :-). Erg handig lijkt mij.

@15 Ik heb liever contact met een (redelijk) intelligente robot dan met een of andere randdebiel van organisch materiaal ;-).

En ik denk dat ze in de zorg sowieso wel een paar extra handen kunnen gebruiken.

als ze als kunnen weten , door de database met alle informatie, kunnen ze ook de wereld overnemen :) of ;(

Hmmm, zouden robots de wereld echt willen overnemen? Dat lijkt me juist een typisch (mannelijke) biologische eigenschap. Hoe meer macht, hoe meer vrouwtjes. Territoriumdrang etc. Het lijkt me dat robots daar geen last van zullen hebben.

Tenzij op een bepaald moment uit hun calculaties zou blijken dat de wereld beter af zou zijn met robots aan de leiding dan met mensen. Dan is het in het algemeen belang om de macht te grijpen.

#19, mits de robots gemaakt zijn door... mannen.

Zolang de mens de content van de zoekmachine beheert, lijkt me een skynet nog wel even weg. Dus geen resultaten bij het 'hoe maak ik een atoombom' of 'hoe maak ik een eigen zoekmachine' ;)

ja en als het zo ver is, en je sloopt een robot uit jaloezi ga je de gevangenis in voor moord.

@22 Dat zou ik wel terecht vinden. Als een robot een bepaald intelligentieniveau heeft bereikt, wat is dan nog het verschil met een mens van vlees en bloed? Ik neem aan dat ze dan ook rechten krijgen (ipv alleen maar plichten). Als je die alternatieve vorm van leven beëindigt, is een bepaalde straf wel op z'n plaats. Ook een robot die opzettelijk een gevaarlijke fout maakt, zal een soort van straf krijgen. Het zal allemaal nog knap ingewikkeld gaan worden op juridisch en moreel vlak.

Als Skynet alle geestdodende, gevaarlijke en vieze klusje voor ons kan oplossen mag het van mij vandaag nog online. :P

Het argument dat dat ten koste zou gaan van werkgelegenheid is (de korte termijn daargelaten) niet geldig. Al in de 19e eeuw waren er landarbeiders die dorsmachines vernielden omdat die hen overbodig zou maken. Zou iemand nu nog als dagloner met de hand graan willen dorsen?

Het hele punt is juist dat je door automatiseren mensen vrij kunt maken om weer andere dingen te gaan doen die aan onze welvaart of ons welzijn bijdragen. Dat is de essentie van vooruitgang.

Hmm hoe geschiedt de controle. Hoe controleren wi of ze geen ongewenste zaken leren?

ging daar terminator niet over??
straks is mijn robot er van overtuigd dat ik het huis iedere keer vies maak!!
EN DAN??

@26

Dan dit:

http://www.youtube.com/watch?v=dGa37WgN3yY

Het eerste wat zo'n robot leert, is: Als je 't hier niet kan vinden, moet je effe googlen. De content van google valt niet te controleren, het is simpelweg veel te veel. De enige die daar iets aan kan doen, is google zelf. Die zullen dus effectief de controle hebben over wat die robots/androids kunnen leren.

Oftewel, google+robots=skynet :-)

Overigens, als we ooit echte AI ontwikkellen, dan zal iets als Asimov's 3 laws dus niet iets zijn wat we moeten inbouwen. Intelligentie heeft vrijheid nodig; zodra je die vrijheid kunstmatig beperkt, zal er een enorme haat ontstaan bij die intelligentie, tegen z'n scheppers die 'm bewust gelimiteerd hebben. Ook het beperken van de informatie waar zo'n AI toegang toe heeft, is onverstandig omdat dat het zelfde effect heeft. Een intelligent wezen wil op de 1e plaats, intelligenter worden. Kunstmatige beperkingen hierin zijn de grootste fout die we ooit kunnen maken bij het ontwikkelen van AI.

(En voor de in god gelovende mensen: Dat is nou precies de reden dat god zich niet met ons bemoeit en we zelf de keuze en de mogelijkheid hebben om gruwelijke fouten te maken. Beperkingen in de "freedom of choice" werken intelligentie-vernietigend.)

Laten ze maar meteen een bom gooien op dat zogenaamde kennis centrum en met deze zogenaamde geleerden erbij in.

Deze geleerden hebben teveel tv gekeken en willen dat exact na doen nog even en ze leren de robots oorlogje spelen en wala je hebt terminator 5 met als titel the terminator goes real. kortom gewoon vernietegen die rommel.

Beste telli, de Terminator films waren fictie, geen documentaires!

@30 dit is spottend bedoeld, er is immers nog geen terminator 5

Dit is spottend bedoeld, er komt geen oorlog tegen computers.