Beter zou zijn als ze de pagina hadden vervangen met een andere! zoals een dummy megaupload. maja daarvoor is echte hacker skill nodig.

De vraag is echter wil je dat wel ? Ik denk als anonymous dat wilt, dat ze dat ook wel zouden doen..

#2, Kunnen ze het wel? nu overloaden ze die server gewoon. maar die page vervangen lijkt me een stuk moeilijker.

het overloaden van CIA servers lijkt me ook geen makkie xD

@1 Zijn ze zeer zeker toe in staat maar dat is niet de bedoeling van de Operatie

@5 wat is dan wel precies de bedoeling van de operatie? Ze willen een punt duidelijk maken, maar dat kan op veel manieren? (Ik ben overigens niet tegen Anonymous, ze hebben wel een punt)

Ik denk dat ze het qua pure know-how wel zou moeten lukken een dummysite op te zetten, dit is alleen makkelijker en dus efficiënter.

Jeep up the good work !!!

Keep going anonymous.

Respect voor deze actievoerders van de nieuwe tijd. Je moet maar het lef hebben om de terroristen van de CIA aan te vallen, ook al zou het 'maar' een DDOS-aanval betreffen.

Hacked? De site cia.gov lijkt offline, dus het zal wel om een ddos aanval gaan. Server overbelasten. Is meer een soort belletje trekken dan hacken.

Doet me sterk denken aan deze cartoon:
http://xkcd.com/932/

Mooi werk!!

@11
Om vuiligheid te ontleden in computer technologie is wel erg simpel.

Ik ben trots op die jongens en meisjes! Aanpakken die lui die continu de wereld naar hun cowboy laarzen wil laten dansen..

@11 Niet echt belletje trekken, DDos is meer zoiets als een winkeltje openen van 5 x 5 meter en er willen een miljoen klanten in een keer door de deur heen, en roepen dan heel hard... "DAAR ZIJN WE DAN!!!!"

#YourAnonNews Anonymous
We'd remind media that if we report a hack or ddos attack, it doesn't necessarily mean we did it...FYI.

Mooi verhaal weer.....

@11 wel lang belletje trekken trouwens al 4 uur tango down ik zou een lamme vinger krijgen ;) en gewoon belletje trekken...noem de CIA maar gewoon

@11
Een DDOS is overduidelijk op de server. Als iemand een pistool tegen je voorhoofd zet, maak je je dan nog druk over het mes in de andere hand?

Bovenstaand is een gechargeerd voorbeeld, maar een DDOS is een degelijke afleidingsmaneuvre.

@18 Kan kloppen, met de nadruk op kan. Misschien is het enkel een DDOS aanval. In dat geval dekt de woordkeuze 'hacken' niet echt de lading, nu.nl had beter 'aanvallen' kunnen gebruiken, daar valt immers hacken en DDOS allebei onder :)

En nog een +1 voor Anonymous natuurlijk!

http://www.acmetrendz.com/neca-vendetta-masker-...

Maar voor een DDoS aanval, hoef je niet over veel hacker kennis te beschikken.
De pagina veranderen, en dan meestal de "index", is een stuk moeilijker.
Dit vereist veel meer kennis, omdat je in de FTP van de website moet komen.
Dit vereist dus ook veel meer tijd.
Ik denk ook dat om die laatste reden, Anonymous meer gebruik maakt van DDoS, dan van "Defacing". Het scheelt enorm veel tijd en dus kunnen ze sneller hun boodschap duidelijk maken.

@19
Precies wat ik bedoelde; het kan, het is soms gebruikt en een afleiding is geen garantie voor een succes van de eigenlijke aanval.

Het liefst had ik in die xkcd comic de groepen people / industry adepts / industry experts gezien.

Toen, een tijdje terug, Bethesda en CCP onder vuur lagen van anonymous zijn bijna alle "the ddos is a diversion, pay attention to your network" verwijderd. Alleen CCP heeft toen de hele infrastructuur offline gehaald en is (voor zover ik weet) de enige die niet gecompromiteerd is.

Wat er met Bethesda is gebeurd moge duidelijk zijn.

CIA website is wéér down.

Hey als je toch zo prat gaat daarop, Anonymous, laat dan ook eens zien wie / wat jullie zijn, niet steeds die foto met die vent? met een suf wannabee clownsmasker???

@24
Anonymity is derived from the Greek word ?????µ?a, anonymia, meaning "without a name" or "namelessness".

Dus, wat wil je nou eigenlijk?

@25 dat je een reactie in het Nederlands geeft om te beginnen....
(redactie verwijder toch eens die half Engels / Nederlandse reacties.....!!!)

@25
En dat is niet omdat ik te dom ben om Engels te begrijpen, maar ik vertik het om daar aan mee te doen als ik dat niet wil!

@27
Och, dan pak je je Nederlands Woordenboek en zoek je daar het woord Anoniem op. Ook goed.

@25
Waarom? je hebt het toch al 'uitgelegd'? Serious:P ik heb het gehad met jou, in vijf minuten, een knappe prestatie van je hoor, hier heb je een spreekwoordelijk lintje, pak aan

Gezellig

@29

Dank. Maar waar heb je het eigenlijk over?

Grappig hoe @29 en @25 reageren. Ik kon helaas de slaap niet meer vatten. Maar dit maakt mijn ochtend weer goed. Bedankt voor jullie humor. ;-)

Dat zal ze leren! Hun website offline halen! :-/

@scuderia verdiep je eens in het nieuws voor je iets doms roept.

Waarom steunt iedereen deze mensen?? Ze moeten met hun poten van andermans spullen afblijven. Denk je nou echt dat het er beter van word, als alle data van iedereen en alles op straat ligt.
Als ze zo doorgaan vertrouwd niemand het internet meer, kunnen/willen we geen bankzaken meer doen. Niet meer pinnen enz. Kunnen we alles weer met contant geld gaan doen enz en enz.

Iedereen blijf toch van anderermans spullen af!!!!!

Als ik de CIA site plat zou leggen dan stuurde ik ook een foto met adresgegevens op ... slim.

@35 zeg je dit ook tegen de overheid? Tegen je bank? Wees blij dat ze er zijn want dit zijn de mensen die de overheid dwars willen zitten omdat ze om wetten heen draaien om de consumenten te naaien.

Eenigste wat je nodig hebt is weten op welke ip de site is gemaakt en dan ddos...
Anonymous is geen organisatie, zijn gwn veeeell hackers bij elkaar.
Soms hack ik ook sites in naam van anonymous :p

@35, wat zou het een zege zijn als we een week niet meer online konden bankieren, dan hebben de banken eens géén controle en inzicht in ons uitgave patroon. Ik zie alleen maar pluspunten.

Als dit zo door gaat dan krijgen we een cyber war wie anonymous zou gaan winnen
Want zij hebben immers meer kennis van electronica dan de fbi,cia of wat dan ook voor geheime dienst

WE ARE ANONYMOUS
WE DO NOT FORGET
WE DO NOT FORGIVE

EXPECT US

Het is geen collectief, leer dat nou eens mensen bij Nu.nl!!

@scuderia, wannabee clownmasker? (half engels half nederlands) Er is wel degelijk een reden dat dit specifieke masker wordt gedragen.

38 je kan inderdaad hacken in de naam van anonymous maar ik had hier niet neergezet dat ik een "waarschijnlijke" hacker was niet zo slim dus

Zoóó niet koel!

Het is ook geen hack! Een website platleggen door massaal informatieaanvragen te doen is niet hacken maar vandalisme.

Anonymous rocks.

@40 Hier weet je niet wat je zegt. Er zit bijzonder veel specialistische ICT expertise bij de hogere overheidsdiensten. En geloof me; deze zijn momenteel druk bezig met vergaren, analyseren, deduceren en anticiperen. In een eventuele 'oorlog' wed ik op het paard met het meeste potentieel. En ik vrees dat dat niet anoymous is. Het feit dat het geen 'collectief' is maar een semi-georganiseerde verzameling van individuen is alleen in een guerilla oorlog met ongelimiteerde uitwijk een voordeel. Het feit dat je in deze oorlog gebruik moet maken van een relatief beperkte wereld, het Internet, om je te verbergen en om je oorlog te voeren maakt dit een voordeel voor een echt collectief met voldoende geld en middelen.

-aanvulling @47: daarnaast. Bij een guerilla oorlog zijn kleine snelle acties van een zeer klein aantal individuen met grote gevolgen een kenmerk. Het merendeel van de anonymous activiteiten vereisen juist een groot aantal actieve leden. Het aantal leden dat individueel tot zeer grote prestaties in staat is, wat nodig is bij een echte 'oorlog', is normaal gesproken (en normaal verdeeld) minder dan 5% van het geheel.

Go Anonymous!

Verwijderd door redactie

@21 Het is weinig effectief om een webpagina te veranderen, het kost veel tijd en binnen een paar minuten is de orginele website weer terug gezet.

Maar er is inderdaad een oorlog uitgebroken op internet tussen burgers en overheden. Over de hele wereld doen mensen mee aan de Anonymouse acties tegen overheden. En je kan natuurlijk terug vechten door mensen proberen te vervolgen, maar het mogen duidelijk zijn dat volksvertegenwordigers hun kiezers niet meer vertegenwordigen maar zig tegen hun gekeerd hebben door de weg van het grote geld te vertegenwordigen. Dan ben je als overheid gecorrupteerd voor je functie en daar komt altijd opstand tegen. Al sinds mensen heugenis komen daar ook oorlogen uit voort. Nu zie je dan de veldslagen niet meer in de straat, maar er wordt wel degelijk oorlog gevoerd. Wie heeft de langste adem? de tijd zal het leren, mijn gedachte is dat corruptie harder aangepakt moet worden desnoods vanuit de VN.

#10 wij zakken in Nederland naar een bedenkelijk niveau want jouw opmerking dat de cia terroristen zijn wordt nog gewaardeerd ook.

Hoera je wordt tegenwoordig vereerd indien je websites hackt omdat deze onvoldoende beschermd zijn. Vanaf maandag mag je huizen en auto's openbreken als deze niet voorzien zijn van 20 sloten.

Reaktie @50 werd waarschijnlijk verwijderd door te veel hoofdletters te gebruiken, maar ik blijf mij afvragen wie erachter Anonymous zit.We vergeten niet en vergeven niet is een kussen waar ik niet op slapen wil.Het gezegde als de vos de passie preekt boer pas op je kippen is voor mij in werking getreden.Voor je het weet steun je extremisten.

@54 niemand en iedereen zit achter anonymous. De bakker, een extremist, je 60 jarige buurvrouw, een 12 jarig kind, de beste vriend, je meest gehate collega etc etc etc

Anonymous is geen groep, anonymous is geen collectief. Anonymous is een denkwijze, een idee, een droom.

DDoS != hacken

@47 48 dat zal allemaal gerust waar zijn wat jullie zeggen maar hoe heeft dit dan kunnen gebeuren en wie zegt dat een paar van die itc niet ook bij anonymous horen die zitten er ook tussen!!

@55 Met of zonder een leider?? Iemand, zal ze toch vast aansturen.Misschien zelfs wel een grote organisatie.En u zal vast bedoelen dat de bakker de buurvrouw etc deze groep blindelings volgen.

@55 In het artikel wordt namelijk gesproken over Hackerscollectief Anonymous.

@35
Beetje kortzichtig he?
Anonymous valt juist de mensen aan, die niet met hun poten van UW en MIJN spullen kunnen afblijfen.
Dus eerst een beetje inlezen, voordat je loze dingen opschrijft,

Ik weet nog niet zo goed wat ik van hacken vindt, sta daar een beetje ambivalent in. Maar dit artikel lezende kan ik een glimlach om mijn mond niet bedwingen. Zou het komen omdat het specifiek om de CIA (big brothers) gaat.

Nog even over dat ambivalente, als het bij dit soorts hacks blijft (geen publicatie van privégegevens zoals bij KPN) dan denk ja goed gedaan. In het andere geval (KPN) heb ik daar wel hele grote moeite mee.

Overigens maak ik wel verschil tussen hacken en het publiceren dat Wikileaks doet.

Het is meer van: CIA plakt een poster op de muur, even later trekt anonymous die er weer af.

Een aanval van een paar uur is totaal nutteloos. Doe het een maand lang, dan maak je indruk.

@63 is dat zo? Kijk eens oo het internet waar er naast nu.nl mog meer over gesproken wordt...
En met dit soort acties zullen ze zeker weer nieuwe leden/hulpjes binnen halen ;-)

@52 Waarom is dat een bedenkelijk niveau? Ik denk dat mensen hun ogen geopend hebben en wel degelijk de realiteit inzien dat de CIA en FBI helemaal niet zulke goed aardige mensen zijn als dat zij pretenderen te zijn, maar wel degelijk onze vrijheden beperken en afnemen middels het creeren van angst om het te rechtvaardigen. Mijn inziens voldoen ze dan toch aan alle kenmerken van een terroristische organisatie.

@59
Een van de betekenissen van collectief (als zelfstandig naamwoord) volgens Van Dale is een (min of meer georganiseerde) groep. Min of meer kan inhouden dat er niet direct een leider hoeft te zijn. Vaak is dat wel zo natuurlijk.

Een webserver platleggen vind ik niet zo interessant. De gegevens die zij intern op het netwerk hebben staan wel.

ambivalent? probeer je slim overtekomen? eat hackers doen maakt me niet zoveel uit. ze leggen juist de zwaktes van accounts bloot en door gevens vrij te geven maak je ook een statement

haha kan hier alleen maar om lachen. cai zon corrupt bedrijf die neem je toch niet serieus meer. kan je niet gewoon de hele boel opblazen daar net al 9 11 ook daar zat de cai en fbi en amerika zeld achter.

Goed werk! De cia doet volgens mij zelf ook niets anders dan hacken telefoons tappen alles dat volgens de wet niet mag! Laat ze maar eens voelen hoe het is om aan de andere kant te staan! En stop met het beperken van onze internet vrijheid! Ga zo door anonymous!

hahaha!! ze zijn gehacked door ... Salvador Dali!! niemand klaagt wanneer CIA zelf meekijkt met iedereen die ook maar iets aanraakt met een microfoon of camera eraan.

Hacken of zorgen dat een website niet bereikbaar is kan heel veel verschillen.
De NS site was vorige week ook niet bereikbaar

Wauww... Goed werk.
Eindelijk een groep, die de FBI en CIA bestraft voor hetgeen zij doen.
The power to the People.
We zijn het zat.. dat instellingen als de CIA foute dingen doen uit naam van het volk

@57 Het is niet zo belangrijk wat er gebeurd en hoe het gebeurd. Het aantal is van veel meer belang. Door met 300 man een bus in te stappen leg je die lijn even plat; de volgend bus pakt de dienstregeling gewoon weer op.Ondertussen staan die 300 man wel op de camera. Elke actie levert weer meer informatie op. Al die informatie zal er uiteindelijk toe leiden dat het collectief van boven naar onderen toe wordt opgerold. Als eerder gesteld; het collectief bestaat niet als een homogene organisatie. Een aantal kopstukken zetten lijnen uit en hebben een relatief grote, volgende meute. Dit geldt voor veel politieke en anti-politieke bewegingen, en zelfs voor paramilitaire organisaties. En alhoewel het feit waar is dat een dergelijke Hydra per verloren hoofd een nieuwe hoofd doet groeien, zijn dit in de directe opvolging vaak weer de minderen hoofden. (anders waren het al eerder hoofden geworden.) Kortom; het is de betreffende diensten (CIA,FBI, etc) een zegen. Hoe meer symbolische, maar inhoudelijk waardeloze acties er gepleegd worden, des te meer informatie komt er beschikbaar om uiteindelijk decisief op te treden.

"De Amerikaanse autoriteiten treden tegen Megaupload op wegens schending van het auteursrecht."

Wanneer treedt men eens op tegen de Amerikaanse autoriteiten voor het schenden van het mensenrecht?

@35 @60 Ik heb het idee dat het 'collectief' geen echte ideële doelstellingen kent. Ik heb ook het idee dat het oude wijn in nieuwe zakken is; het aantonen van zwaktes in de interne en externe 'beveiliging' van bestaand ICT systemen maar ditmaal overgoten met een sociaal sausje.

Ik ben van mening dat het ontvreemden van data een misdrijf is, ongeacht de idealistische motieven. Als men iets aan wil tonen blijf ik dat prima vinden, maar dit hoort nooit op een destructieve of ontregelende wijze plaats te vinden.

Voor wat betreft de UW en MIJN spullen discussie, dit is regelrechte onzin. Wat van U en wat van MIJ is,is op wettelijke basis vastgelegd binnen een op democratisch denkwijzen gestoelde samenleving. En elk samenleving krijg in die zin de regering die het verdient. Hongarije? Zelf gedaan. Frankrijk? Zelf gedaan. U.S.A.? Nederland?? Idem dito. Bevalt je dit niet? Dan staan je andere wegen open, maar dit is momenteel zeer strafbaar. En terecht.

Dat nationale regeringen zich op internationaal glad ijs begeven door de nationale grenzen op het gebied van internetregelgeving schaamteloos te schenden is iets wat zondermeer aandacht, en ook actie, behoeft.

@42 HA< scherp opgemerkt, maak me er zelf ook schuldig aan, hahaha Wat een dombo (ik) zegXD

Nu maar hopen dat ze niet gepakt worden.

Belletje drukken vonden we vroeger leuk, vooral als degene waar bij je aanbelde zich er druk om maakt.

Een ddos aanval is niks anders dan belletje drukken en het gebeurt omdat het mogelijk is.

Ben eerder benieuwd naar wat er echt op de servers staat, denk dat de meeste die hier klagen over dit belletje drukken zich kapot zullen schrikken wat er mogelijk achter de deur bevind.

De fatsoenlijke FBI en mogelijk CIA medewerker zullen hier nks vanaf weten en gaan vol goede vaderlandse gezindheid naar hun werk.

Kijk nergens meer van op, vooral niet na de wetten die de laatste decennia zijn aangenomen en welke nog aangenomen moet worden.

@74

"Kortom; het is de betreffende diensten (CIA,FBI, etc) een zegen."

Ik zou me iets meer inlezen over Anonymous en over bijvoorbeeld H.B. Gary.
Van deze hack is men echt geschrokken bij de Amerikaanse overheid.
http://www.youtube.com/watch?v=Ryg29xssnQE

Leden van Anonymous dragen een Guy Fawkes masker zodat, als ze de bus in stappen, ze niet worden herkend. Daarmee wil ik zeggen dat er mensen zijn die weten hoe je op internet anoniem streken kunt uithalen.

ik kan het niet goedkeuren.....maar hoe ze dat toch steeds doen?

@60 hebben deze mensen er dan om gevraagd om hun ww enz openbaar te maken???? Nee dus!!

Ok, dus simpelweg een overheids organisatie dat milljarden verdient voor de beveiliging van zijn land. Kan niet eens op tegen een paar leden van anonymouse die een oeroude DDOS aanval gebruikten. What's next, een groep apen die miljarden krijgen om wijn te drinken en op tv te komen. Vraag me of tot in hoeverre csi miamy waar is.

who gives a shit about CIA FBI

Lachen natuurlijk dat ze even de CIA website te pakken hebben genomen maar Anonymus is wel anti jood,anti Israel en pro Iran.

En dat maakt ze echt niet leuk wat ze duur te staan mag komen.
En waarom heeft de CIA geen vijandige ping die je computer en alle aangesloten computers totaal onbruikbaar maakt?

Beetje pingen kan iedereen toch wel.....;)

@85 "Anonymus is wel anti jood,anti Israel en pro Iran."

Lol. Wat een dom gezwets.

Blijkbaar is het LOIC weer es afgevuurd door Anonymous...

@24
wat dacht je dat het woord anoniem betekend?

(en de manier waarop het gebruikt word is engels, dus een uitleg daarvan zal dan ook al snel in het engels zijn)

@26 @27
problemen hebben met engels maar wel op het internet (grotendeels engels) reageren op een artikel over de CIA (engels) en anonymous (ook engels), wat wil je nou eigenlijk ;)

misschien een idee om je dan te beperken tot binnenlands nieuws?

@87 ,,Dom gezwets,,??????
http://xandernieuws.punt.nl/?home=1 Het derde artike op de index.

@35
zoek eerst eens op wat een DDOS inhoud...

een DDOS is niets anders dan een blokkade, net als een sit-in waarmee je een doorgang kan blokkeren kan je met een DDOS een website blokkeren door met heel veel internetters voor hun virtuele deur te gaan zitten, er word niets gekraakt en nergens ingebroken, dat is een fabel die ontstaan is bij mensen met gebrek aan kennis en wat herkauwd word door de media...

Goed ding dat ze die hufters van die kinderpornosites platleggen! Nog beter de identiteit van die klootzakken die daarachter zitten op internet plaatsen! Justitie doet toch geen hol om ze te straffen. Spoort ze op en ze lopen dag later weer op straat.

@90
Het daadwerkelijke filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=nrJ551FFWp0

Er wordt geen melding gemaakt over pro-iran. Ook niet over anti-jood. Wat er gezegd wordt is: de israelische overheid zit fout. Het xandernieuws verhaal is een complete misrepresentatie.

stel je voor dat een hacker de site van cruyff kon inzien,
dan zou het vast leuk zijn om te zien wat voor email-verkeer
er met zn tamme journalist of die krant gewisseld was.

@89 : Eenzijdige berichtgeving vanuit één van de betrokken partijen.Bovendien, als ik de regering was zou ik ook zeggen 'geschrokken' te zijn. Als je geslagen wordt, veer je mee met de klap.

Wat die maskers betreft; symboliek. Pure symboliek. Noem het maar een uniform. Een manier om individueel optreden toe te schrijven aan het collectief en het collectief uniform herkenbaar te maken. All in The Art of War.

sry.. @90

Oeps, vast teveel gedronken gisteren. Last van dikke vingers :) Ontzie de verwijzingen in 95 en 96. De juiste geadresseerde is @80

Fock ik wou dat dat ik zo kon hacken!

@98 dit is niet hacken, als je kan googlen kan je ook een site platgooien. Dit is een aanval uitgevoerd door kids. Begrijp me niet verkeerd. Ik sta achter de meeste ideeen die ze hebben. Maar hier bereiken ze niets mee. Ze moeten achter geheime vertrouwelijke info komen. En sommige kunnen dat. Nog niet heel lang geleden hebben ze een gsprek van fbi wten achterhalen over wat ze met anonymouse van plan zijn, en daarvoor heb je kennis nodig en dat is hacken.

anonymouse? wat iedereen in de