Wat zit daar voor bestuur, mag hopen dat een bibliotheek toch wel een filter heeft aanstaan... vooral op zo'n plek waar veel kinderen komen.

Je wil niet weten wat er in Capelle voor wethouders zitten...

De vrijheid van informatievergaring is centraal voor een bibliotheek stichting.

Zo'n porno filter heeft ook een gevaarlijke bijwerking. Ook serieuze sites over sex, SOA's, homosexualiteit en dergelijke worden vaak geblokt. Dit betekent dat cruciale onafhankelijke informatie wordt weggehouden van kinderen.

Trouwens, kinderen lopen echt geen trauma op als ze per ongeluk met porno worden geconfronteerd.

@3 Jeetje, op de eerste plaats was ik er voor maar gezien uw mening heb ik mijn mening moeten bijstellen. Sommige personen zoeken liever zulke info inderdaad liever op in een anonieme omgeving als thuis.
Moeilijke discussie.

Welke knijert gaat er nou op de computer in de bieb porno zoeken? Gaat ie dan ook zitten fappen ofzo?

In dit artikel ontbreekt een belangrijk deel van de context. De bieb wil geen filters plaatsen omdat het ruikt naar censuur:

Volgens directeur Irmgard Gunneweg van de Bibliotheek aan den IJssel zijn filters 'censuur en in strijd met de vrijheid van meningsuiting'. ,,Een bibliotheek is een plek waar je vrijelijk informatie moet vergaren. We zijn een onafhankelijke stichting,'' stelt Gunneweg in het Algemeen Dagblad.

,,Het is niet de bedoeling dat de politiek zich mengt in onze bedrijfsvoering. Daarnaast wordt onze collectie flink beperkt. Kinderen kunnen niet meer een site als voorleesexpress bezoeken, vanwege het woord sex dat het bevat. Ongestoord porno kijken kan nu al niet, de pc's staan in het zicht.'' (BVDL/ANP)

Hoezo ernstige emotiionele schade door het zien van porno? Streng gristelijk opgevoed en daardoor al beschadigd?

@3, Ooit van blacklist/whitelist gehoord?

#8: Van gehoord, en onbruikbaar in dit geval.

Er zijn miljoenen URLs, je kan niet van een bibliotheek verwachten dat ze ze allemaal gaan controleren of het om porno gaat. Er zijn lijsten en programma's te koop, maar deze zijn vaak te strikt.

Zodra je een discussie aangaat over wat nog wel en wat niet kan krijg je een vorm van censuur.

Het gaat hier om een stichting die een bibliotheek beheerd. Terecht zien zij het als hun taak om mensen vrije informatie te bieden zonder censuur door de overheid.

Veel christenen zouden sites als www.sexwoordenboek.nl/ of www.coc.nl en zelfs de wiki's over den penis dan wel vagina als porno zien. Dit soort informatie weg proberen te houden van de populatie (ongeacht leeftijd) is schandalig!

Is een filter wel goed genoeg om onze jeugd tegen die duivelse prone te weren? beter is het om ze de ogen uit te steken, zeker indien icm met gedegen gehoorbeschadiging, dat gekreun kan je voor je leven verzieken.

Het riekt inderdaad naar censuur. Zelfs al is dit op begrijpelijke gronden en kan ik me niet voorstellen wie er dat soort informatie op zou willen zoeken in een bibliotheek, aan blokkering moet je niet beginnen. Het is een hellend vlak.

De bibliotheek is een plaats waar alle informatie vrijelijk beschikbaar moet zijn. Terecht dat het bibliotheekbestuur zich tegen een filter verzet.

Moeten we dan ook maar de minimum leeftijd van films etc laten verwijderen, dat is toch ook censuur als een medewerker van een videotheek een kind het recht onthoudt een pornofilm te huren?

#12: Je mist het punt bij een paar mijl.

Het gaat er niet om dat kinderen porno moeten kunnen kijken in de bibliotheek, het gaat erom dat zo'n filter ook andere informatie ontoegankelijk maakt.

Daarbij is de bibliotheek niet alleen voor kinderen. Het is een stichting die mensen aan informatie wilt helpen, waaronder kinderen.

@12 Het probleem is dat je in discussie moet gaan over wat wel en niet te blokkeren. Als je daaraan begint, ben je bezig met censuur. Zo simpel is het.

Zoals ik in mijn vorige post probeerde duidelijk te maken: het probleem is niet-bestaand. Want wie gaat er nou porno opzoeken in een bibliotheek? Je zet de deur open naar het blokkeren van vanalles, om een probleem op te lossen dat in de praktijk niet voorkomt. Waarom zou íemand daaraan meewerken?

Het zal wel aan mij liggen, maar ik kom nooit per ongeluk op een pornosite terecht als ik iets aan het zoeken ben. Is het iemand hier weleens overkomen dat ze ineens op een pornosite uitkwamen terwijl ze iets anders aan het zoeken waren?

Als nou eerst die religieuzen met hun fikken van kinderen afblijven, gaan we het daarna hebben over de geestelijke gezondheidsschade van religie, gaan we het daarna hebben over de wenselijkheid van een filter.

3 van de 33 gemeenteraadsleden zitten in de SGP, dus ongeveer 10%. Typisch gggristelijke bemoeizucht.

Fysiek toezicht werkt beter, ik kan mij niet voorstellen dat jongeren pron gaan kijken op een scherm dat tevens gezien kan worden door de bibliothecaris

@14

Precies, non-issue en symboolpolitiek die het goed doet bij de digibete achterban, en een opmaat naar het opdringen van de christelijke moraal en de daarbij behorende inperking van elementaire vrijheden.

Big brother gedoe. De overheid moet afblijven van vrije nieuwsgaring. Kinderen zijn nieuwsgierig, dat hoort zo, laatr ze maar ontdekken. Vroeger hadden we "de Lach" Nu internet. Stringent afwijzen die bemoeienis.

@15 je hebt gelijk, het is zoals je zegt. Dat per ongeluk is een kulsmoes.

@15
"Is het iemand hier weleens overkomen dat ze ineens op een pornosite uitkwamen terwijl ze iets anders aan het zoeken waren?"

jazeker, watersport.com bleek een geheel ander soort watersport te zijn, ik zal je de verdere info besparen ;)

als de computers btw benaderd worden met een bibliotheekpas dan zou je iedereen onder een bepaalde leeftijd wel kunnen filteren, en boven een bepaalde leeftijd niet of de keuze bieden voor een filter, op die manier voorkom je per ongeluk en/of ongewenst pornosurfen zonder meteen alles te blokkeren voor iedereen, want het klopt dat bepaalde info die je voor normale lesstof uit het vmbo nodig hebt ook al geblokkeerd word door de filters die ik ken...

heel veel filters zijn veel te rigoureus, zelfs info over evolutie kan je vergeten, en alle persoonlijke overtuigingen even ter zijde, de evolutietheorie is nou eenmaal een deel van de verwachte basiskennis voor vmbo en moet dus toegankelijk zijn.

Goed idee die pornofilters, met al die informatie op internet is het lastig goede porno te vinden ;-)

Ik ben van mening dat kinderen onherstelbaar beschadigd kunnen worden wanneer ze met dit soort kwezels worden geconfronteerd.

@9 Eerst weten hoe het zit, dan praten... De sites die jij noemt worden door mijn filter (Filternet) gewoon doorgelaten hoor. Net als de Wikipedia pagina's hierover...

Ten eerste is dit Sencuur....
Ten tweede is het aan de gebruiker wat die op de computer doet....
Ten derde ... WAT als een kind nou een opstel maakt over sexueel gedrag en de varianten hiervan.....
stel dat zo'n kind op die computer infor aan het zoeken is om CUM-laude af te studeren, dan is de toekomst van deze persoon door het filter naar de kloten, omdat er alleen maar bijtjes en bloemetjes te vinden zijn

Wordt Capelle een den IJssel de eerste gemeente in Nederland die de Censuur weer invoert??

"In de beantwoording schrijft het stadsbestuur dat kinderen die in aanraking komen met porno of extreem geweld zeer ernstige emotionele schade kunnen oplopen. "

Wat een gelul, toen ik 13 was zocht ik alles op op het internet, tieten, kutten, spuitende vagina´s paardelullen ik heb alles gezien en vond het prachtig en heb me een slag in de rondte gerukt. Wat een ongeloveloze kul dat kinderen hierdoor beschadigt raken.

@25: Ik lach me helemaal kapot om jouw opmerking:

"@9Eerst weten hoe het zit, dan praten... De sites die jij noemt worden door mijn filter (Filternet) gewoon doorgelaten hoor. Net als de Wikipedia pagina's hierover..."

Nee inderdaad, nu heb je zijn argument helemaal vernietigd! Lekker bescheiden gebleven ook, jammer dat je argument zelf niet zo lang was.

Je eigen situatie een-op-een vergelijken met hoe het in bibliotheken overal in nederland gaat (vaak voor meerdere filialen beheerd door 1 persoon), dat maakt je argument pas echt een lachertje.

Dat wil vooral zeggen dat je zelf totaal geen idee hebt wat whitelists en blacklists zijn, of hoe ze in de praktijk door grotere organisaties gebruikt worden, met name tijdens distributie en outsourcing.

Zelfs de meest betrouwbare software hiervoor moet constant geupdate worden want, je raad het nooit: er komen ook sites BIJ! (eigenaardig toch, dat internet?)

En ja, heel gek natuurlijk, als er sites bijkomen moet er ook iemand zijn die dat goedkeurt (of niet), mag jij raden wat ik liever heb: die enkele keer dat het misgaat (gevallen worden niet genoemd), of dat een wereldvreemd IT-mannetje bij een bibliotheek verantwoordelijk is voor het heropenen van per ongeluk geblokkeerde sites?

Nee dan moeten we de makers van de software gaan vertrouwen, gewoon lekker niet meer zelf nadenken, fabrikant weet het vast voor mij goed te filteren, stekker in je reet en gaan! Bah bah

@28 Ik snap wat je wil zeggen, maar je taalgebruik... Alsjeblieft, zeg!

Wat? Staat dat filter niet standaard aan dan? Aaaaaaarrrgghhhhhh.

Als een kind in aanraking komt met porno raakt het getraumatiseerd???
Wat een onzin.... AAAAAAAAAAHHHHHHHHH, die meneer stopte zijn piemel in de plasser van die mevrouw.... Oh wat een nachtmerries heb ik nu de komende 30 jaar. Dat zoiets mogelijk is... Ik heb op tv wel eens 2 hondjes het met elkaar zien doen, maar dit???? HELP... Zo onnatuurlijk dat kan niet goed zijn.....

Preutse mensheid.....

@29 Hij (@9) doet een uitspraak dat bepaalde sites door een christelijk filter zouden worden geblokkeerd. Dat is gewoon klinkklare onzin en dat maak ik duidelijk door aan te geven dat het meest gebruikte (denk ik, anders is het nr. 2) christelijk filter al de sites die hij noemt gewoon door laat. Christenen zijn vaak minder kleinburgerlijk dan je denkt hoor...

Dit is dus ook een filter dat prima door een bieb zou kunnen worden gebruikt.
Verder hoef je mij echt niet uit te leggen hoe e.e.a. werkt hoor, ook niet in grotere organisaties.

En nee, ik stel mezelf niet op het standpunt dat een filter de eigen verantwoordelijkheid uitsluit. Zelf nadenken vind ik net als jij erg belangrijk.

Je kunt bij Filternet overigens gewoon aangeven als je vindt dat een site onterecht gefilterd is en dat heb ik nog nooit hoeven doen.

Welke ouder laat kinderen tot 12 jaar zonder toezicht op het internet?

En boven de 12 weten ze de sites heus wel te vinden, ook met een filter weten ze ze te vinden.

Welk kind gaat zowiezo porno zitten kijken in de openbare bibliotheek?