ja, dat gaat gewoon door, we hebben straks niets meer in te brengen.de regeringen maken allerlei ilegale afspraken in achterkamertjes

Dit toont eens te meer aan dat het weldegelijk belangrijk is om te gaan stemmen voor het Europees parlement. D66 zal er in ieder geval alles aan doen om burgervrijheden te beschermen.

Op naar het Chinse internet model, dat is wat ze willen, we weten te veel, dat is schadelijk voor de elite.

@3
Chinees sorry.

Even simpel gezegd 2 groepen:
1. Pedofielen. Weten toch wel door de censuur heen te komen.
2. De gewone hardwerkende mens. Moet maar geloven dat er alleen maar kinderporno gefilterd wordt, en niet ook andere dingen "die niet zo goed uitkomen".

Wie o wie loopt er hier het grootste risico om de dupe te worden van deze maatregel?

En elke internet blokkering van de Chinezen wordt breeduit veroordeeld rare snuiters in de EU .

Een sombere voorspelling van enige jaren geleden dat het ultravrije medium internet het eind van de vrijheid inluidt, lijkt waar te worden.

Belachelijk dit!

filter tegen kinder porno oké maar, nu ze de smaak te pakken hebben zullen ze minder moeite hebben met andere filters. zoals youtube die een onthoofde gijzelaar laat zien, wilders, vrijheid van meningsuiting op nujij.nl. echt bullshit

volgende stap google weg uit EU???

Informatie is een bron die vrij voor iedereen beschikbaar moet staan. Indien ik merk dat er ook maar egens op een bepaalde site, content wordt verborgen of verwijderd in welke vorm dan ook, dan verklaar ik officieel een oorlog op elke regering die maar bestaat.

Vertrouwen heb ik al niet meer, neem mij dan alles af, en jullie creeeren een gevaarlijk persoon. Dus zo zie je maar weer, mensen die in de gevangenis zitten, zijn voor een groot percentage een creatie van onze eigen samenleving. Of van de politieke corrupte zooi die zich overal manifesteert. Misbruik van macht kom ik notabene elke dag tegen op de werkvloer in extreme mate. En dan zijn dit nog bazen die niets zijn in verhouding tot mensen met echte macht.

Complot of geen complot. Dit gaat niet de goede kant op.

Staat wel een goed punt in het stuk. Een filter verbergt alleen maar de site en verwijderd hem niet. Dus je brengt die markt geen grote klap toe. De personen die zich daar in interesseren zullen toch wel aan hun handel komen via andere mogelijkheden zoals email. Nee kinderporno moet je bij de bron bestrijden anders is het dweilen met de kraan open. Dus laten ze het geld die een filter nu kost maar stoppen in de opsporingen van makers van kinderporno.


Denk ineens zou via z'n filter dan ook de website van de paus geblokkeerd worden :-D

Ja doet mij denken aan het communisme van de zestiger jaren,daar gaan we dus weer naar toe ze willen de mensen in het gareel houden dan moet je toetreden tot de EEG.

Ik heb liever een oliefilter

Dan durven ze in Europa nog met droge ogen te beweren dat ze met zo'n filter effectief kinderporno bestrijden. NEEEE. Het enige wat er gebeurd is een censuur medium plaatsen voor de gewone man. KP blijft sowieso toch wel uitgewisseld worden offline en online.

Het enige wat tegen kp helpt is rechercheren, opsporen, vervolgen, onderzoek doen, jagen op de makers en aanbieders, vervolgen, achter de geldstromen aan zitten en wat al niet meer voor opsporingsmiddelen er ter beschikking zijn. Daarmee bestrijdt je kinderporno, niet door er een schermpje voor te gaan plaatsen. Maar goed, een (niet werkend) filtertje is goedkoop, daadwerkelijk onderzoek doen is prijzig.

On a sidenote, in NL zijn we wat betreft opsporing goed bezig. 2 kinderporno producers worden gearresteerd en veroordeeld in Brazilie, die krijgen van de Nederlandse overheid noodpaspoorten om terug te reizen naar NL. Hier krijgen ze een schijnproces dat faalt door procedurefouten..... Zullen die complotten dan toch waar zijn rondom Demmink?

@9; Filter tegen kinderporno is dus niet oke. Kinderporno ook niet, maar de non-oplossing is in dit geval bijna erger dan de kwaal. Laat ze gewoon de producenten oppakken, en oprotten met die eeuwige controlfreakerij!

Als verworven vrijheden onbeheersbaar worden, reageren overheden met repressieve maatregelen. Zo ook het Internet. China is een zeer goed voorbeeld. De discussies in de EU ook, zei het op een heel ander vrijheidsniveau.
Het kon niet uitblijven dat internetvrijheden ingepekt zouden worden.
Dat brengt de aard van het medium (onbeheersbaarheid bij vrije benutting) met zich mee.

Ja maar "het is zo`n goed middel om meer geld van burgers af te pakken".

De kindermisbruik is immers maar bijzaak, het gaat om het geld. Zo kan je toch ook "illegaal traffic" onderscheppen

mmhh met welke freqentie zijn er laatste tijd negatieve berichten geplaats betreft gebruik internet ...........

of is dat te .............

Met een filter bestrijd je geen KP. Met een filter steek je je kop in het zand.
Het is natuurlijk ook niet voor de bestrijding van KP. Dat punt misbruiken ze omdat iedereen met gezond verstand daar niet op tegen kan zijn. Maar het filter zal gebruikt gaan worden om bepaalde dingen te verbergen voor de burger. Zoals bijv uitgelekte documenten over ACTA of waarschuwende berichten over vaccinaties e.d.
De overheid denkt te weten wat goed voor je is en wat je wel en niet mag lezen maar dat kan ik zelf wel overheid en veel beter. Bovendien heb ik geen belangen in grote bedrijven die mij sponseren.

@17; Niet echt. Gewoon je internetverkeer encrypten, en er valt niks meer te filteren.. tenminste, niet tegen kosten die de EU kan verantwoorden.

Ik zou een heel lang en super gedetailleerd verhaal kunnen schrijven, maar in feite komt het hier op neer:
- Sommige dingen mogen aktief weggehaald worden. Een verbod voegt er feitelijk weinig aan toe.
- Zelfs preventief maatregelen nemen werkt niet voor de volle 100%, maar het zal het wel verminderen.
- Alle illegale dingen mogen aangepakt worden maar het mag niets aan de andere vrijheid van het internet teniet doen. Op geen enkele wijze.
De details zijn eigenlijk nog belangrijker, maar die zijn zo ingewikkeld dat je er op dit moment nog niks van kan zeggen.
Het rare is misschien dat ik voor beiden ben, voor het weghalen van dingen die niet kunnen en het dus ook nog veel minder toegankelijk maken en vooral de misdadigers opsporen (maar word al gedaan) en tegelijk ook niets anders van het internet e.d. inperken.

Het internet e.d. heeft ook heel veel goeds, dat moet je ook niet minder maken.
Maar dingen die echt niet kunnen die mogen wel steeds meer beperkt worden imo, velen doen dat al, maar het mag best nog 'n stuk meer.

Ben alleen erg bang voor aantasting van het positieve (wat je niet altijd zo 1,2,3 kunt bepalen of het nou slecht is, ik noem bijvoorbeeld alternatieve geneeswijzen, zou dat dan ook verboden moeten worden? Of kritische artikelen tegen megacorportaties, ik noem maar wat.

Die kunnen misschien negatief Lijken, maar dat zijn ze niet. Ze kunnen zelfs positief zijn, begrijpt u wat ik bedoel?

@20
Het gaat niet om encrypie of andere 'oplossingen'. Iedereen weet dat je geen kinderporno tegenhoud met een filter. Daar zijn genoeg andere mogelijkheden voor. De ACTA-wetgeving werd door de EU leden tegengewerkt.Nu proberen ze het opnieuw maar nu onder de noemer 'kinderporno'. Alle mooie woorden van politici ten spijt, zal dit soort filtering van kwaad tot erger worden. Het is de inleiding van het einde voor het vrije internet. Obama steunt de ACTA wetgeving ook al met volle overtuiging. Nog even en we worden hier ook allemaal verplicht een 'Groene Dam' te installeren...

'Kinderporno' is blijkbaar de nieuwe 'angst' term om de burger ervan te overtuigen dat minder vrijheden op het internet noodzakelijk zijn.
Het is voor je eigen veiligheid hoor!!!

Kinderporno
Chinese Hackers
Terroristen die je slimme meter tot ontploffing brengen.
BLA BLA BLA BLA BLA

Censuur is niks dat hadden de russen ook, en daar werden wij voor gewaarschuwd.
Dat er kinderporo wordt aan gepakt is TOP !!! maar laten wij zelf beslissen dat we beter zelf kunnen beslissen wat we zoeken.

Straks krijgen een pakket aangboden net als met de tv AUB niet !!!!

ik ben benieuwd?

http://www.youtube.com/watch?v=5t6L4GOE8Kc

http://www.youtube.com/watch?v=429O72Fao10&feat...

De censuur zal nog veel erger worden, stapje voor stapje........onze "democratiese" leiders blijken steeds meer een totalitaire staat na te streven.......tja democratie is ZO mooi....egwel....

Mooie smoesjes om het aan ons te verkopen hebben ze genoeg.......veiligheid, kinderporno, terroristen die gebruik maken van het internet.......

En de meeste brave, goedgelovige schapekoppen die laten dat gewoon gebeuren.........ja, want denken ze, de overheid weet echt wel wat ze doet.......het is zo gek nog niet, iedereen kan dat internet maar gebruiken, het is goed dat de overheid eens paal en perk gaat stellen....

Nou dat laatste wil ik beamen ze weten heel goed wat ze doen..........stap voor stap glijden we de duisternis in, de eeuwige slavernij, of erger wacht ons

Hopelijk zijn we dan eindelijk van die kansloze complotten af. Gewoon een reden om hier voorstander van te zijn, hoe kwalijk het ook is.

Het internet moet gewoon vrij blijven en de publiceerders van kinderporno moeten getraceerd en aangepakt worden. Het inzetten van filters doet mij ook denken aan Chinese propaganda praktijken.

Een filter?
Ik zal de "enlarge your ..." & de "viagra" reclames dan wel missen zeg.....

@23; Ik weet het. Ik ben vanaf het begin van deze discussie erbij betrokken geweest. Trouwens, helaas weet niet iedereen dat, anders zou er wel meer protest zijn tegen deze regeling. In plaats daarvan zijn het mensen zoals jij en ik die het begrijpen en proberen op democratische wijze aan te tonen dat een filter geen effect op het probleem heeft, maar wel op alle dingen die in een democratie niet thuishoren.

Ik realiseer me dat dat weinig effect heeft. Maar wat ga je doen wanneer de regering je vrijheden inperkt? Dat is de vraag, eigenlijk.. Op democratische wijze is inmiddels geprotesteerd. De ISPs houden het filter tegen dmv trucjes die ik graag zou interpreteren als burgerlijke ongehoorzaamheid, of helemaal niet (UPC). De werkelijke vraag is: wat doe je, als democratie niet langer de vrijheid van het volk vertegenwoordigd? Wat doe je, als het volk onder invloed van misleidde leiders hun vrijheid opgeeft in ruil voor een vals gevoel van veiligheid? Ga je daarin mee, en laat je het van kwaad tot erger gaan, of deel je nu alvast de kennis waarmee mensen ooit hun vrijheid weer kunnen waarborgen?

De vijand van vrijheid is hard aan het werk, de voorstander slaapt echter. Wat kunnen we doen om als voorstanders de race, met een zware achterstand, te winnen?

Willen ze ook de consequenties dragen? Als alles gefilterd wordt, kan niemand meer iets downloaden wat strafbaar is. Dus wie kinderporno heeft, heeft dat niet strafbaar, want anders had het filter het wel tegen gehouden.

De internet willen ze reguleren zodat, mocht er nog en geplande aanslag komen, zoals 9/11, de mensen het internet niet kunnen gebruiken om achter de waarheid te komen..

Als ik de TV mocht geloven was de Mexicaanse griep ZO dodelijk dat je een spuit moet krijgen om te voorkomen dat je de Mexicaanse griep kreeg.. Maar ja, goed zoeken op sites hier en daar en je komt erachter dat het een hele hype was.. En wat zie ik hier op nujij?

http://www.nujij.nl/autoriteiten-zaaiden-paniek...

Ik heb al eerder gevraagd hier op nujij aan demissionair minister Rouwvoet of het internet gereguleerd word.. Helaas word deze BELANGRIJKE vraag niet gesteld..

k heb een paar vragen voor de vice primier meneer Rouwvoet.. Eerste vraag is een vraag wat ons allen aan gaat.. Namelijk internet censuur.. In Amerika, Italie, China, Australie word de site www.Infowars.com gecensureerd.. Dankzij Infowars zijn er heel veel mensen wereld wijd wakker geworden.. Gelukkig is er een site die de mensen wakker maakt tege alle fraude dat de globalisten van plan zijn.. H1N1, Mexicaanse griep, en het meest recente Climate Change schandaal.. In hoeverre komt er internet censuur in Nederland?? Dit is op zich een belangrijke vraag, sinds de media in handen is van mensen die alles van 1 kant belichten en zo mensen in het duister laten over bepaalde dingen die in de wereld gebeuren..

jaa, PaRaDoXiCaL zorg nu eerst maar eens dat je je fabeltjes kan verdedigen, ipv ze verder te verspreiden.

Ik kan niet wachten totdat we van dit soort crap verlost zijn, dan maar op de harde manier.

En daarbij..................dan gaat men toch gewoon weer over op Kodak rolletjes en de PTT.

Kinderporno heeft niets te maken met de internet-controle zucht heden ten dage.
Het gaat om de mogelijkheid controle officieel vast te leggen.

Je moet toch wel hopeloos geconditioneerd zijn indien je werkelijk denkt dat zo'n filter er is om pedofielen tegenhouden.

@34

Tuurlijk, slaap lekker verder..

Ze hoeven maar een reden te verzinnen....wij met zijn alle discuseren er dan wel op los, maar de plannen gaan gewoon door....zoals altijd.
Democratie is een hoax helaas.

dit alles is al jaren voorspelt.
en deze neergang begon al tijdens de laatste wereld oorlog.
een bepaalde clan in Amerika zorgde er voor dat de farmaceuten kopstukken van Hitlers propaganda machine na de oorlog ongestoord in Amerika de propaganda, en ook een geheel nieuw plan in elkaar te zetten
maar dan dit keer globaal.
want nu is er geen gealieerd bevrijdings leger meer.
de laatste 10 jaar is het in een hogere versneling gezet, mede door reklame verboden zegt de media nooit meer wat echt is.
en daarom zal internet zwaar onder censuur komen.

http://anarchiel.com/display/voor_de_kinderen

Overheden en vrijheid zijn water en vuur. Dit is weer een voorbeeld van hoe incidenten worden gebruikt om vrijheid van de meesten weg te nemen voor controle van de minsten.

Zie mijn profiel verder.

Maakt u geen zorgen mensen, er zijn inmiddels allang alternatieven en filters zijn absoluut niet intelligent (zoals de politici)
Mocht het zover zijn dan zal het aanbod webproxies (om filters te omzeilen) massaal gratis worden aangeboden vanuit de hackerscene.

P.S.: internetcensuur=oorlogsverklaring tegen hackers en dat is niet echt slim heren politici want die mensen zijn toch net even een stapje verder dan u allen !

Kijk men gebruikt kinderporno en pedofielie voor alle onwelkome maatregelen.

Als men echt geinteresseerd was in deze onderwerpen dan zouden de aanbieders ervan worden opgespoord, opgepakt en vervolgd.

Dit is hetzelfde als de linkerbaan van een autosnelweg afsluiten om hardrijders te voorkomen. Of het verbieden van een Ferrari.

Zo doorzichtig - ze gaan er van uit dat u niks doet en het allemaal laat gebeuren.

Straks gaat u via een proxy zegt u - ja? maar dat is dan wel illegaal - daar kunnen ze u dan zomaar voor oppakken...

Waarom verwijderen ze het niet gewoon, als dat blijkbaar kan?
Of gebruiken ze de politie eindelijk eens waar hij voor bedoelt is: niet om bonnen uit te schrijven, maar om criminelen op te pakken, zoals de producenten van dit materiaal.

De eerste stap richting een totalitair regime is gezet.. what's next?
Het is prima om kinderporno aan te pakken, maar in dit geval is het een hele griezellige aanpak. Let maar op dat filter wordt dadelijk voor hele andere doeleinden gebruikt.

Is het niet beter om die mensen, die dus kinderporno materiaal maken, nog veel harder te straffen? Ik zag vorig week nog een artikel dat er een pedofiel wegkwam met 120 uur werkstraf!??!?! Snap ik dat er een continuiteit is in dit soort dingen....hard straffen, flink aantal jaren cel in en castreren ofzo...in ieder geval het leven super zuur maken voor dit soort mensen! Of je er echt helemaal vanaf komt betwijfel ik, dus dit soort wetten of maatregelen zullen het helaas een klein beetje verlichten maar meer ook niet. Ik ben bang dat maatregelen zoals een internetfilter uiteindelijk ergens anders voor gebruikt zullen worden en al met al zal het steeds meer onze vrijheid aantasten.

@40; En oorlog is geen reden om ons zorgen te maken, want?

Kinderporno moet je aanpakken en niet de sites verstoppen. Wanneer men zo'n site 'censureert' is men dus ook op de hoogte van het bestaan ervan. Al kan ik me überhaupt niet voorstellen dat kinderporno op (voor iedereen) toegankelijke sites wordt vertoond, neem aan dat het al weggestopt zit in bijvoorbeeld usenetgroepen.

och.. wat zijn die technische analfabeten toch in hemelsnaam mee bezig. Een gevaarlijke stap, dat is het zeker. Hier gaan mensen die absoluut niets verkeerds doen op internet, inclusief het eventuele *kuch*illegaal*kuch* downloaden, last van krijgen, terwijl mensen die kinderporno kijken gewoonweg de volgende weg inslaan en het volgende middel grijpen om zich te 'plezieren'.

Google 'weg' uit china vanwege dit soort praktijken en wij gaan het fijn invoeren. De mensen die voor zijn, onthoudt dat wat zo meteen wordt gecensureerd makkelijk uit te breiden is naar alle mogelijke richtingen. Zie het voorbeeld in Australië. En sinds wanneer 'geloven' wij op de woorden van onze leiders zonder kritisch te zijn?

Nee, slim hoor.. Erg slim.. Erg blij dat zowel google als xs4all grote tegenstanders zijn van zo'n 'filter'.

@28 hoe vreselijk ik sommige complotten ook vind, hoe gevaarlijk ze ook kunnen zijn, hoe irritant dirkje en andere reli-idioten ook zijn; liever dat zij de vrijheid hebben om onzin rond te spuien, dan de vrijheid inperken van verder iedereen.

Daarbij zijn ze een leuke manier om mijn pauzes door te komen.

Let maar op, als dat filter er komt gaan ze het ook gebruiken tegen torrentsites.

Gelukkig is Duitsland tegen, en als zij voet bij stuk houden komt het er niet lijkt me.

@49; De duitse grondwet kan niet aangepast worden, en alles is in Duitsland daaraan toetsbaar. Al zouden ze willen, dan zou een rechter direct zo'n besluit vernietigen, want in de grondwet staat:

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

Het filter is censuur en mag dus in Duitsland niet.

Volgens mij is het percentage kinderporno dat via websites wordt uitgewisseld veel kleiner dan het percentage dat via USB, P2P en andere media wordt door gegeven.

Hoewel in principe een filter een goed idee zou zijn, is de kans dat het filter misbruikt wordt erg groot.
Neem als voorbeeld Australië, waar pornofilms die volwassen doch kleinborstige vrouwen laten zien, alsmede plasseks films, ook al worden geblocked omdat de regering 'dit onsmakelijk vinden danwel vinden dat het aanzet tot pedofilie'.

Dit is natuurlijk schandalig, aangezien het internetfilter daar nooit voor was bedoeld, om iets te filteren wat de regering 'onsmakelijk' vind. Straks vinden ze de oppositiepartijen ook 'onsmakelijk'.

@49
Jij hebt daar idd ook nog een goed punt. Websites die torrents of P2P software aanbieden zullen zeer waarschijnlijk ook binnen afzienbare tijd op de block-lijst verschijnen.

wie altijd de illusie heeft gehad dat we in een democratie leven, heeft volgens mij zand in zijn ogen gehad,
eens in de 4 jaar mogen we even mee praten, en dan gaat de politiek gewoon weer doen wat ze voordien deden,nl achter kamertjes politiek, en hun eigen zin door drijven, kijk maar naar de stemming over europa, met de mening van de mensen daar hadden ze schijt aan, Europa wordt steeds groter, en daar kun je alleen controle over houden door regels en censuur.dus pure macht.
volgens de politiek gaat het alleen goed met het land als er een groot Europa is., gek dat het vroeger stukken beter ging toen we nog geen Euro en groot Europa hadden, het zal best veel voordelen hebben, maar nog meer nadelen, kijk naar Rusland,,tsechoslwakije en meer van die samen gevoegde landen,het heeft alleen maar dood en verderf gezaaid. ze vallen later allemaal weer uiteen., alleen Amerika, tja en willen wij zo,n voorbeeld?
Europa wil een democratie's Europa worden, nou je ziet het begin al hoe democratie's het worden zal in de toekomst, de wil is goed, maar er zullen altijd een soort dictators opstaan die vele mensen achter hun hebben staan die naar macht hongeren. ik zie dat onze vrijheden steeds meer worden beperkt zgn voor onze veiligheid jaja, big brother is watching you
ik zie het vast zwart wit, maar een grijs gebied is al erg genoeg.

Nog even en je durft straks de computer niet eens meer aan te zetten. Censuur hebben ze het over. Is dat niet het bewust weglaten van b.p. meningen ? Wordt internet te "mondig" ? Is dit waar b.v. Balkenende het over heeft, met zijn 'eigen verantwoordelijkheid' ? Is dit waarom we straks allemaal in heel Europa 'breedband' krijgen ? Dat je a.h.w. verplicht wordt om internet in huis te hebben ? Wat heb je aan breedband als je straks niet eens zelf meer kunt bepalen wat je typt of wilt bekijken enz. ?

Gaan we nu ook geen CD's meer verkopen? Op CD's kan immers ook KP gebrand worden. Ook geen USB sticks meer dan?
Dat het medium gebruikt kan worden voor strafbare zaken betekent niet dat het medium aangepakt moet worden. Internet is een medium dat gebruikt wordt, maar niet het werkelijke probleem. Als Internet niet meer bruikbaar zou zijn(wat niet gaat gebeuren, pedofielen vinden echt wel een manier) dan zouden de pedofielen weer overstappen op CD's of USB sticks of ander mediums/media.
Dit is gewoon een drogreden om het Internet te kunnen censureren.

Hoe denken China en Iran trouwens over een Europees filter?
Hebben ze de EU al gewaarschuwd?

@54

inderdaad.

met een auto kan een ramkraak gezet worden. auto's maar verbieden?
met een mes kun je een overval plegen. keukenmessen maar verbieden?
met een sjaal kun je iemand wurgen. kleding verbieden?
met een .....

Maarruhhhhhhh wat dacht je van deze?

Samenwerken met hackers om kinderpornosites te zoeken en te hacken?
Want blijkbaar hebben de politici, gespecialiseerd in internet, niet de kennis om deze websites gewoon te ontmantelen.

Er zullen genoeg hackers te vinden zijn die deze sites zouden willen omtoveren tot mickey mouse tekenfilm sites.

Hoeft men ook geen controle en filtering te bedenken.

Europa gaat China achterna... de burgers lekker dom houden.. en kaal plukken.
Hadden we dat verrotte verdrag van Lisabon maar gedropt.. maarja, dat intereseert de gemiddelde nederlander toch niet.. als de WK straks maar in HD wordt uitgezonden.. dat is veel belangrijker..

goh spinazi, niemand is het met je eens... wat gek!?