Dus niet hè:
Staat helemaal bovenaan bij googelen op 'Chrome' of 'Browser'

Als ik zoek op Chrome krijg ik een site voor oude auto's als eerste hit...

Wat een onzin om jezelf te straffen. Zaken doen is zaken doen en geld verdienen moet je doen met alle middelen die je hebt en ben je toevallig Google, dan heb je een fikse, zwaar verdiende stap voor en gebruik die ook. Fuck bloggers. Uitstervend ras en wie gelooft ze nog. Hehehe. Fijne dag.

Dat de zoekactie "Chrome" bovenaan staat lijkt me logisch, aangezien dit best gericht is. "Browser" laat bij mij Chrome niet zien.

OT:
Beetje vreemd allemaal. Dus als een blogger schrijft over Chrome, dan kan hij/zij betaalt zijn en dat mag niet... Uhm, Chrome is in dit artikel best veel genoemd (vindt Google leuk) en in de reacties zal de naam ook wel een aantal keer genoemd worden. Nu.nl (en nujij.nl) zullen wel niet de enige twee sites zijn met dit artikel... Marketingtrucje?

zo zo, wat een zware staf, pfoe pfoe . . . NOT

straf :p

Hoe ze zichzelf ook (niet) aanprijzen, het blijft een fijne browser. Vooral de open source versie, chromium, waarop google chrome op gebouwd is, is een aanrader...

Bij mij komt hij alleen als advertentie bovenaan te staan als ik op browser zoek.

Toch echt nog steeds boven aan als ik op "browser" zoek...

Probeer Google Chrome | google.com
www.google.com/chrome
Een nieuwe benadering van browsers. Download Google Chrome vandaag.
Download Chrome - Functionaliteit - Chrome Extensies - Chrome YouTube kanaal

@8
Inderdaad, als advertentie.

Maar die advertenties zijn ook van Google zelf.

Dus ze kunnen zich als pseudo-straf in de normale zoekresultaten een paar pagina's naar beneden schuiven, maar dan maken ze gewoon voor zichzelf een advertentie die alsnog bovenaan staat. Kost natuurlijk niets voor hen.

Goeie marketing!

Als ik zoek op Browser (op Google.nl) krijg ik eerst een Wikipedia pagina, daarna Opera.com, Apple Safari.

@3 wie gelooft ze nog? Alleen succsesvollen maatje, alleen succsesvollen....

@11 mee eens. Zo creëer je een eerlijk en vertrouwelijk beeld voor de consument. Wat vrij schaars is de laatste tijd in mijn optiek!

Ik snap het niet helemaal , dus je mag wel een televisie programma betalen om reclame te maken voor je , maar niet een blogger? de wereld zo krom als het maar kan. Hoe dan ook ik ben van mening dat google gewoon zijn werk doet , en als iemand daar geen behoefte aan heeft gebruikt hij/zij toch lekker wat anders. En is dat er niet!? en is dat gebrek aan innovatie en toegankelijkheid en gebruiksvriendelijkheid dan wel beveiliging. Sorry hoor maar dit komt erop neer dat Google geen reclame voor zichzelf mag maken?

Mooir reclame voor de browser in dit geval, en het slaat nergens op. Als je naar google.nl gaat staat chrome gewoon rechtsboven ter download aangeboden dus ik snap deze actie helemaal niet

@11 en @14: vertrouwen en eerlijk zou ik niet gebruiken (denk niet dat dat het doel is geweest van dit bericht), slim zeker wel. Iedereen gaat nu naar Google om het uit te proberen. Weer een procentje nieuwe gebruikers erbij. Goede marketing zet dit persbericht.

@1 Waarschijnlijk is het alleen voor het Engelstalige deel, waar de klachten ook over gingen. Resultaten zijn geographisch ingedeeld. Helemaal prima dus.

Ze spelen gewoon het onzinnige spelletje mee. Maar als je naar google.nl gaat met internetexplorer, zie je rechts boven een advertentie voor chrome ;).

Ik ben ook erg tevreden over chrome. Dat chromium wil ik ook wel proberen, maar ik had gelezen dat google nog wat dingetjes aan chromium heeft toegevoegd die wel handig zijn, bijvoorbeeld de automatische update.
Ik vind de minimale menubalk erg prettig en verder is het de meest stabiele browser die ik tot nu toe heb gebruikt.

Ik kan Chrome inderdaad niet meer vinden op de eerste pagina, wat ik ook probeer. Vind het wel een goed gebaar van Google.

@Zelfs als specifiek gezocht wordt op 'Chrome' worden gebruikers doorgestuurd naar een ondersteuningspagina en niet naar de downloadpagina.

dus ..hier staat eigenlijk dat je beter geen ruzie met Google kunt krijgen

Uit de reacties blijkt ook weer hoeveel mensen niet het verschil weten tussen organische en betaalde zoekresultaten. :)

Ik snap ook niet alles.....
http://www.google.nl/#hl=nl&cp=6&gs_id=15&xhr=t...

Krijg de Chrome browser nog steeds als eerste hit ... maar ik gebruik dan ook Bing (voor mij beter gebleken) en niet Google Search ;-)

Als je niets verkeerd gedaan hebt, dan hoef je jezelf ook niet te straffen. Ze kunnen dus ontkennen wat ze willen, hiermee maakt Google duidelijk dat er wel degelijk iets niet in de haak is.

@3
Precies, je moet gewoon alle regels, zelfs je eigen regels, aan je laars lappen om geld te verdienen, geld te verdienen en nog eens geld te verdienen!!!
[/sarcasme]

En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom zoveel anderen vinden dat het 'zuivere' kapitalisme/liberalisme zijn langste tijd heeft gehad...

Goede reclame!
Nu weet iedereen het.
Zoekresultaat: chrome
Geeft advertoriaal: Chrome, IE9, Consumentenbond
En niet advertoriaal: Wiki, Opera, Mozilla, Safari
Ik gebruik zelf Mozilla FireFox omdat IE9 teveel zeurde en veel sites niet meer goed werken. Een reden waarom ik geen Chrome gebruik is dat Google een meester is in informatie verzamelen. En als je de kat op het spek bindt kan je er vanuit gaan dat Google vast wel iets doet met je surf/computergedrag.

Ik denk dat dit voornamelijk is gedaan is om te laten zien dat ze zich niet als molopolist zijn binnen hun eigen zoekmachine.

Dus het is een deel marketing wat ze kunnen gebruiken in rechtzaken.
En denk dat het meer een principe kwestie is, die ze hiermee aantonen.

Maar ja ik ben bevooroordeeld ik ben geen apple-fanboy maar een google-fanboy

Het spenderen van miljarden aan tenenkrommende shills, virale marketing, 'get the facts' campagnes en het PR bureaus waar Dreasden voor werkt is de belangrijkste reden waarom ik ben gaan walgen van Microsoft. Niet zozeer hun produkten maar hun marketing vind ik ronduit weerzinwekkend. Ik hoop dat Google dit voorbeeld niet gaat volgen.

@25: "Krijg de Chrome browser nog steeds als eerste hit ... maar ik gebruik dan ook Bing (...) en niet Google Search"

Bing is dan ook niet van Google, en heeft niets te maken met de beperkingen die Google zichzelf oplegt.

Dus je mag je EIGEN product in je EIGEN zoekmachine niet eens promoten.
Is Google dan eigenlijk nog wel eigenaar of zijn onze bloggertjes dat tegenwoordig?

Leest niemand dan het bericht van gisteren terug. Hierin staat:

"De website meldt dat Google het eigen linkbeleid heeft overtreden door sites te betalen voor artikelen".

Google heeft dus blijkbaar haar eigen beleid overtreden door bloggers te betalen om een positief te schrijven over de Chrome Browser. Links die hierna verwijzen zijn volgens Googles eigen beleid niet relevant en ook niet goed voor de gebruikers van de Google zoekmachine.

Kortom ze straffen zichzelf omdat ze hun eigen beleid hebben overtreden.

Mensen zijn erg tevreden over de Chrome browser dus betaalde positieve aandacht voor deze browser was volgens mij ook helemaal niet nodig.

Chrome > Firefox > Opera > Safari > Fietspomp > Internet Explorder

Krijg ook classic cars..bladiebla bovenaan.
Google stopt ook zwaar geld in firefox. Natuurlijk om standaard de google search engine te promoten. Maar zegt wel wat over de manier waarop ze omgaan met chrome. Dat zie ik MS nog niet doen.

@32 mag wel maar willen ze kennelijk niet. Stoer bedrijf dat Google. Ik ben niet paranoïde genoeg om er iets anders in te zien denk ik :)

Ik vind het een heel vreemd gebaar. Dat ze het zo makkelijk verwijderen van de eerste pagina's laat wel zien dat ze ook heel makkelijk alle zoekresultaten kunnen beinvloeden. Ze moeten juist objectief zijn in hun resultaten. Dus als ik zoek op Chrome wil ik 'm dan ook bovenaan hebben. Of tweede na de grootste metaalhandel.

Haha, 4 januari, de dag dat het woord chrome de meest gebruikte zoekterm was alleen maar om te zien wat er gebeurde :p

Goedzo google, alleen jullie maken van negatieve publiciteit iets positiefs :D

Pure Marketing en symphatie opwekken is dit. Ze zijn toch al de grote winnaar en dat weten ze donders goed.

Even voor de duidelijkheid;

Google heeft de zoekresultaten van de woorden ''Chrome'' en ''Browser'' weer terug gezet naar het geautomatiseerde systeem dat resultaten baseert op relevantie en populariteit. Dit gaat dus puur en alleen over de Zoekresultaten! Als je deze woorden zoekt, krijg je uiteraard bovenaan wel een advertentie te zien. Dat lijkt me ook niet anders dan normaal, gezien dat een commercieel gedeelte is. Firefox of welke andere browser dan ook, zou daar ook kunnen staan in theorie, echter zullen zij dan de hoofdprijs moeten betalen daarvoor. Google heeft daarbij natuurlijk het voordeel dat zij daar niet voor hoeven te betalen.

Volgens mij weet niet iedereen hier het verschil tussen de beste zoekresultaten en de hoogstgenoteerde advertenties.

Dat alleen hier al over chrome gesrpoken wordt is al een bewijs van een succesvoolle reclame van Google om Chrome zogenaamd niet te promoten. Door niet te promoten en hierover berichten, maken ze geweldig gratis reclame:)

@27 zuiver kapitalisme bestaat niet. Het huidige 'kapitalisme' is een gecontroleerd slap aftreksel van wat het zou moeten zijn. Gemisinformeerde personen zien daarom meer in socialisme. En daardoor ook enkele ontwikkelingen als een socialistische wind door 'kapitalisme'. Piracy, customization etc. Zijn mogelijk gemaakt door kapitalisme en zullen juist daardoor het zuivere kapitalIsme laten gelden. Het ''zuivere' kapitalisme' waar jij op doelt is consumerisme. Een monsterlijke mutatie van kapitalisme en elitisme.

OT 40 en 33 hebben gelijk. Tuurlijk, je mag overal samenzwerIngen zien waar je wil. Maar Google is deel van een opmars van bedrijven met een open structuur. Een helder en duidelijk beeld naar hun klanten. Dat ze informatie verzamelen zeggen ze zelf (maar je kan het ook uitschakelen!). Facebook doet het zelfde. Je hebt nog steeds alle vrijheid om iets anders te gebruiken, of is die vrijheid opeens te eng voor je?

Google heeft precies gedaan wat ze beloofden: als je nu op "Browser" of "Chrome" zoekt, staat nergens de downloadpagina van Google Chrome tussen de zoekresultaten.

Inderdaad: niet tussen de zoekresultaten, maar weldegelijk in de advertenties die bóven de zoekresultaten staan. Daarnaast staat er ook nog steeds doodleuk "Surf een stuk sneller, download Google Chrome" op de google homepagina, als je deze bekijkt met een andere browser.

Conclusie: Google komt zijn afspraak na, maar omzeilt deze zelf via advertenties.

ook bij de Nederlandse Google staat Google chrome niet bovenaan.

Wat een labiele actie: mensen die zichzelf straffen vind ik altijd een beetje eng.

als ik zoek naar chrome krijg ik als eerst een pagina over spionage

de Meesters van De Wassen Neus hebben weer toegeslagen

Is straf die publiciteit opleverd, eigenlijk wel een straf?

Als ik zoek op browser: Google Chrome download pagina bovenaan, als ik zoek op Chrome, precies hetzelfde. Altijd hetzelfde met de Androidcriminelen, ze zeggen vanalles maar doen ho maar!
(gepost via Safari)

Mensen die Google nodig hebben on Chrome te vinden en te downloaden, hebben zo weinig verstand van computers dat ze waarschijnlijk de inhoud van dit artikel niet eens snappen.

geniaal, weer een nieuwsbericht

Moet je s tellen hoevaak hierboven google en chrome genoemd worden! Super voor de statistieken en het indexeren.
Ff tegengas: mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla, mozilla

Google chroom? NEE!!!!!!

@10:
Het punt is dat je op heel veel monitoren niet direct een verschil ziet tussen een google advertentie en een Google zoekresultaat. De advertentie heeft een lichtgele achtergrond. Die is echter bewust zó ontzettend licht gemaakt dat je op heel veel monitoren geen verschil ziet. Zoals op mijn monitor. Pas als ik de monitor onder een hoek ga bekijken, zie ik ik een heel klein kleurverschil. Dit valt gewoon onder misleiding. Dat het misleiding is, is duidelijk: ook hierboven blijken mensen het verschil niet gezien te hebben tussen een zoekresultaat en een advertentie.
Daarmee overtreedt Google regels van de Reclame Code. Ik heb hierover een klacht ingediend. Dit kan via http://www.reclamecode.nl/consument/default.asp...
Een screenshot werd echter niet als geldige originele gewraakte uiting geaccepteerd. Hierbij gaat de commissie voorbij aan twee zaken: 1: Er bestaat simpelweg geen betere methode dan een screenshot. Dit terwijl ze zelf aangeven dat ook internetpagina's onder de Reclame Code vallen. 2: Iedere gek kan binnen enkele seconden zien hoe Google werkt in dezen. Reproduceren is dus een fluitje van een cent.

Ik hoop dat er meer zijn die hierover een klacht willen indienen bij de RCC.

De Reclame Code Commissie is toch veel te slap. Zo ben ik een keer in het gelijk gesteld m.b.t. een uiting in een antivirusreclame (Norton geloof ik), waarin stond dat de virusscanner GEEN invloed had op de prestaties van de PC. Straf? Noppa! Nada! 'Niet weer doen, he?' is het enige wat er uit kwam (nutteloze vermaning, omdat de betreffende advertentie al lang weer was ingehaald door een opvolger). Kom op zeg... Wat zijn dat voor watjes? Deel toch een fatsoenlijke boete uit en vraag om rectificatie!
Maar dit terzijde...

Gelukkig weet zo iedereen dat ze wat verder moeten kijken als ze Chrome willen downloaden. Google zet zichzelf zo ook wel heel charmant neer, met de zelfkastijding en nederigheid. Mooie publiciteitsstunt.

Hallo wakker worden!! Chrome=Google=Cia+Fbi

als ze nu ook even die vervelende toolbar uit installers slopen waar ik ongevraagd me op word gezadeld dan zijn we een heel eind.