Meneer de Jager, meneer de Jager!
We hebben er weer eentje!

"Dat klinkt best cool voor een bedrijf dat privacy-schending als bedrijfsmodel. "

t is nog altijd de gebruiker zelf die zijn gegevens zelf afgeeft.

Net als met hyves, facebook etc. Allemaal uit eigen beweging.

oh wacht, zaplog, never mind

Trouwens, het is gewoon belasting ontwijken wat Google doet, niet ontduiken.

Gewoon legaal, de mazen in de wet zoeken. Slim zijn dus.

Overdreven artikel weer dus

@3, maar je kunt niet ontkennen dat Google nu eigenlijk net zo is geworden als Microsoft. Daar kwam hun motto uiteindelijk vandaan, ze waren de coole hippe underdog die het effe anders zouden doen. Nu zijn ze vaak genoeg zelf in het nieuws met een of ander schandaal. Zelfde met Apple overigens.

@4
Groot verschil is wel dat vrijwel alle google producten nog steeds gratis zijn. Dat is bij MS wel anders.

Maar als je 60 miljard niet hoeft te betalen, waarom zou je? Anders lopen je aandeelhouders ook weg, en gaat je bedrijf onderuit.

"t is nog altijd de gebruiker zelf die zijn gegevens zelf afgeeft."

Dat is te simpel gesteld.
De gemiddelde gebruiker heeft geen flauw idee wat nu precies wordt weggegeven.
Als ik een zoekopdracht via Google ingeef en ik ga daarna bv. naar nu.nl. zie ik meteen advertenties die preces aansluiten bij mijn zoekopdracht.
Maar heel veel mensen hebben dat niet in de gaten. En het lijkt mij ook niet terecht dat google ongevraagd en onaangekondigd je zoekopdracht dus gebruikt als middel om gericht te adverteren op andere sites dan die van henzelf. Dat ze dat in het resultaatscherm van je zoekopdracht doen, oke. Maar dit gaat veel verder dan veel mensen vermoeden.

parasieten dus.

google staat op mijn blocklist. al jaren

@5

Je betaalt met persoonlijke informatie, wat voor jou wellicht niet relevant lijkt te zijn, is voor Google van hele grote waarde.

#7

Grote kans dat het eerste koekje wat je krijgt die van google is.

Als je zestig miljard aan belasting moet betalen dan kan ik me voorstellen dat je de belasting ontduikt.

Elk beetje bedrijf met zulke belastingaanslagen doet dit. Daar hebben we hier zelfs speciale opleidingen voor.

De mazen in de wet moeten wat mij betreft snel gedicht worden. Als het om 60 miljard aan belasting gaat zal de totale omzet wel vele malen groter zijn. Het klinkt als een giga bedrag maar relatief zal het voor een bedrijf als google wel meevallen. Gewoon betalen dus, zoals iedereen dat moet.

Wat betreft privacy-schending, hoe zit het met google streetview? Dat is nogal ongevraagd en het is dus niet de gebruiker die zelf zijn gegevens afgeeft (@2)

Het was dus geen 60 miljard aan belastingen, dat verhaal is al lang ontkracht. Het was 1,3 miljard aan belastingen.
Bedenk ook dat Google de helft van de omzet buiten de VS haalt, dus op zich is het dan ook niet gek dat ze dan belasting in het buitenland betalen ipv in de VS.

Voor de rest, een normaal bedrijf behoort te pogen zo min mogelijk belasting te besparen. Anders ben je als bedrijf niet goed bezig. Het moet natuurlijk wel legaal blijven!

Nederland Belastingparadijs - Zembla 18-10-2009
http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html...

Ach, wat een onzin zeg. Uitwelke bronnen blijkt dat ze belasting ontduiken?

En ten tweede vind ik dat ze tot noch toe extreem veel eraan doen om de Duitsers tegemoet te komen. Als je jouw privacy erg belangrijk vindt, dan heb je die grotendeels ook zelf in de hand.

We denken altijd zo makkelijk; Google en Facebook zijn niet privacy-vriendelijk, terwijl wij er zelf accounts op aanmaken en het dagelijks gebruiken. Doen we dat niet, dan zijn we ineens wel zeker dat onze privacy gewaarborgt wordt? Kom op zeg...Onze eigen regering wil niets liever dan ons constant in het oog houden en controleren. Dat is denk ik veel gevaarlijker dan een Zuckerberg of een Bill Gates, die beide producten maken die onze wereld veranderen en onze communicatie over en weer vergemakkelijken.

Bedrijven zoeken naar manieren om zo veel mogelijk van de gemaakte winst over te houden, in het belang van de vele aandeelhouders. Zo kwaadaardig of zelfs maar gek is het niet.

Wat zij als goed of kwaad zien is verder aan hen. Volg de ontwikkelingen en trek je eigen conclusies.