Volgens mij kom je er met een proxyserver als hidemyass.com ook gewoon omheen. Elke 12 jarige die ook maar een beetje verstand heeft komt er gewoon langs.

Yep, TOR met HTTPS en klaar is....

@1
aleen ben je dan zichbaarder...
vpn en encryptie verbergt je net als met truecrypt..
http://www.truecrypt.org/downloads
100 %
een combinatie ervaan is helemaal einde verhaal voor de autoriteiten...
en de knderen die zullen door deze filters niet minder worden verkracht eerder meer omdat de aivd cia fbi allemaal aan het kortste end trekken...
dus te meer filters des te meer mensen ubderground zullen gaan.
het denken dat Deep packet inpection een oplossing is is een ilusie!
het denken dat bewaap plicht een oplossing is is een ilussiie..
het feit dat dit lukt komt door het feit dat mensen geen kwaad vreen van de overheid.
in landen waar dat wel zo is hoor je heel zelden iets van een gepakte dissident...
want die beelden uit IRAN hoe waren die naar buiten gesmokkeld , met encryptie en ja DE inlichtingen dienst in iran is niet dommer dan die hier...
en dan te bedenken dat in iran het internet gelimiteerd is tot 128 Kilobit!
download
en 64 upload!
hety verstandigte is geen filter helemaal niks , zodat mensen zich veilig wanen ....
als je kinder porno echt wil aanpakken teminste.

Als je kinderporno op internet blokkeert, stopt het dan ook? Ik denk dat kinderporno met zo'n filter gewoon doorgaat maar dat niemand het meer ziet. zo los je in de politiek een probleem op.

Dat filter is echt een raar idee, alsof er een site als: kinderporno.nl bestaat. Pedo's weten ook wel dat er op hun gejaagd wordt en nemen hiertegen hun maatregelen.

Als je de lijst openbaar maakt, mensen weten waar alle smerige troep te vinden is.

Als je de lijst geheim houdt, weet het volk niet welke websites door de overheid gecensureerd worden. In Australië kan je zien waar dat toe leidt: blokkade van politieke tegenstanders.

---

Het echte probleem zit hem natuurlijk in wat #4 zegt, dat je problemen niet oplost door het uit het zicht van de bevolking te houden. "Als je het niet kan zien bestaat het niet"....

Helaas gebeurt met dit filter hetzelfde als bij alle politiek vraagstukken: een paar mensen, die zieltjes willen winnen, nemen een "poplaire" beslissing, niet gehinderd door enige kennis, en niet gehinderd door advies van échte deskundigen.

@4: Dat is ook precies mijn bezwaar. Een filter verbergt alleen dat wat reeds heeft plaatsgevonden maar voorkomt niet dat het zichzelf herhaalt.

Sterker nog, het zou best eens kunnen zijn dat de handel in kinderporno alleen maar lucratiever wordt. Immers, schaarste drijft de prijs op. Wanneer het tóch zo zou zijn dat het met een dergelijk filter moeilijker wordt om aan je dagelijkse shotje te komen zal de prijs alleen maar stijgen.

Maar goed, ik blijf erbij, een filter is gewoon in alle opzichten een slecht idee. Privacy, controleerbaarheid, technische uitvoering, onderhoud om maar eens wat te noemen... En dan blijft het punt staan dat het kinderlijk eenvoudig te omzeilen is...

Goh eindelijk een instantie die het begrijpt.

Dit is sowieso alleen maar symboolpolitiek. Achter de schermen gaat het gewoon door. En er zijn inderdaad talloze manieren om die filters te omzeilen of ze regelen een andere manier van verspreiden via internet.

Filters zijn nooit een volledig oplossing geweest. Er is altijd wel omheen te komen. Pak het probleem aan bij de bron.

Go BOF!!!!
Keep up the good work!
Eindelijk een partij die zich richt op burgers.
Dat zouden politici eens moeten proberen... Nederland zei NEE tegen Europa, politici zeiden ja.

Filter lijkt me niet de juiste oplossing, maar wel heel passend voor enkele voorname politieke partijen...

'Steek gewoon je kop in het zand, en het probleem houd vanzelf op te bestaan.'

Je moet maar voor de lol de filter van Google op Niet Safe Search mode zetten.

Tik dan doodnormale zoekwoorden zoals "auto" op. Reken maar dat ertussen porno sites te zien zijn. Zelfs bij Google images zie je genoeg borsten.

Het geeft aan dat veel sites in hun meta tags ook normale zoekwoorden stoppen zodat mensen misleid worden en dus "per ongeluk" bij hun sites komen.

Misleiding is erg groot, dus gebruik je ogen en je hersenen. De filters zullen hier dus ook makkelijk misleid worden en met andere technieken komen we er wel. Via omwegen kunnen we alsnog omstreden inhoud zien.

Het heeft meer nut om sites rechtsreeks te bestrijden in plaats van algemene blokkering op te zetten. De kans is groot dat onschuldige sites dan ook niet meer werken. We zien bijvoorbeeld goede email berichten ook in spam mailboxen staan, wat aangeeft dat filteren niet altijd goed werkt. Spammers misleiden filters zoveel dat filters ook zelfs onschuldige emails blokkeren.

Verwijderd door redactie

Sites blokkeren?

Wat dacht men van:

Via IP of welke weg ook, de verantwoordelijken oppakken en met Bubba in één cel gooien.

Ow ja, en géén vaseline toegestaan!

@14 Sgt1 b.d. S.G. Neraal
dan zorgen ze er voor dat ze JOUW IP gebruiken , kinderspel voor de gemiddelde hacker en dan mag jij aan buba uit gaan leggen dat je het echt niet gedaan hebt!!!
sorry het is de harde waarheid.
Thoose who trade freedom for tempoary safty deserves nieghter.

@prdv_

Daar kun je idd wel een punt hebben.

Maar kort geleden zag ik hier een bericht over een meneer die in het ziekenhuis filmpjes maakte van naakte patienten.
Thuis had meneer ook nog een paar honderd kinderporno-bestandjes op de pc.

180 uurtjes vegen.

Ik zeg "Bubba"!

Op het moment dat de vraag afneemt, neemt ook het aanbod af.

En is het ook niet mogelijk om de providers aan te sporen strikter te zijn?

@12: ik heb safe search *altijd* uit staan (ik vind namelijk dat ik zelf kan bepalen of iets veilig is, dat hoeft Google niet te doen). Als ik op auto zoek, kom ik op de eerste 5 pagina's niks geks tegen (verder heb ik niet gezocht).

Ik moet er gewoon bijna van kotsen dat de politiek het verkrachten van kinderen gebruikt om een internet filter er door te krijgen...

Geef het geld voor die filter uit aan het aanpakken van de makers van die zooi.

@16
@17 nee helaas.
het is nu meoglijk ze te pakken juist door de vrijheid...
als mensen worden gedwongen ondergronds te gaan krijg je dus misbruik...
op internet gelden nu eenmaal andere regels dan hier op aarde..
op aarde kun je niet op 2 p[laatsen te glijk zijn.
op aarde kun je niet de gedaantye van een ander 100% aanmenen.
op aarde kun je niet even snel je zelf copyeeren,
op aadre kun je je niet met de snelheid van het licht voorbewegfen.
dit kan op internet allemaal wel , en daarom zal ook niks helpen.
behalve mensen zelf laten inzien dat dingen niet goed zijn.
dwang is op internet kansloos.

@20

"als mensen worden gedwongen ondergronds te gaan krijg je dus misbruik... "

Dat is het bovengronds ook.

Door dit misbruik worden de levens van duizenden kinderen vernield.
Kei en keihard het bezit aanpakken.

@21 Dit ís al allemaal ondergronds, daarin heeft #20 geen gelijk. De meeste kinderpornonetwerken werken met een heel simpel principe: jij geeft eerst wat je hebt, voor je iets van iemand krijgt. Vaak zit er ook een betaling aan vast. Het is niet zo dat je gewoon naar kinderporno kan googelen, dan worden deze mensen natuurlijk snel gepakt. Kinderporno wordt verspreid over beveiligde verbindingen. Partijen moeten elkaar eerst vertrouwen of, wat ook vaak voorkomt, wederzijds chantabel maken. Niemand waagt zich eraan kinderporno voor iedereen toegankelijk te maken, dan staat natuurlijk binnen de kortste keren de politie op de stoep.

Het internetfilter zal dus weinig uithalen. Kinderporno is niet makkelijk te krijgen.
Een filter zet alleen de deur open naar het blokkeren van andere dingen die de overheid niet bevalt, zeker als de lijst met geblokkeerde sites geheim blijft.

de pedofilters zijn gewoon een excuus om de boel meer in de gaten te houden. je zoekt eerst een hond en daarna ga je slaan. het idee achter 9-11 was ook dat het een inside job is geweest en sindsdien is amerika de politieagent van de wereld geworden, compleet met een knop om het internet bijna helemaal plat te leggen, voor Obama. Het resultaat, is meer vpn verbindingen, encrytie en dergelijke

Die zogenaamde kinderporno sites worden toch niet bestreden.
De politie heeft nog planken vol materiaal waar geen mankracht voor is en geen tijd en geld. Allemaal zaken die gewoon blijven liggen. En dan zou het je het Internet moeten gaan filteren om daar nog wat zaken bij te leggen....zinloos dus.
Plus dat je de gewone burger tegenhoudt, maar niet de mensen die slim genoeg zijn om dergelijke sites te vinden.
Allemaal kosten voor niets...

@24
Daar heb je het belangrijkste punt te pakken. De opsporing is nog altijd ver beneden de maat. Er is nauwelijks mankracht bij politie, OM en de rechtbanken. ER is ook veels te weinig kennis bij de politie. Er zijn maar een paar echte experts.

Dus de overheid loopt achter de feiten aan. Ze denkt door toepassen van filters een inhaalslag te maken, maar ze onderschatten de kracht van het internet en de vele mogelijkheden om rond de filters heen te gaan.

De gemiddelde hacker kan alleen maar lachen om zoveel onkunde bij de overheid. En ondertussen lopen de makers van kinderporno vrolijk rond, wetend dat zij wel door de mazen heen kruipen, met alle gevolgen van dien.

Het is korte termijn politiek wat hier bedreven wordt, maar wat wel ten koste gaan van de vrijheid van de goedwillende burgers.

Zilverfolie om je monitor!! Dat helpt echt vet!!

ff serieus, als je meer dan de eerste 2 hits op google leest dan kom je er vanzelf wel achter dat er maar enkele vormen van encryptie zijn die (nog) veilig zijn en ook dat is een kwestie van wanneer en niet of.

Dat de politie geen tijd/mankracht heeft is nu de bepalende factor, zodra dat er wel is zal de encryptie alleen maar een vertragende factor zijn en weinig veiligheid bieden.

Encryptie zelf heeft er belang bij om gekraakt te worden...zodat er weer nieuwe algoritmes worden ontwikkeld die wel veilig zijn..

Kortom encryptie is slechts van tijdelijke waarde, sneller hardware en/of meer slimme koppen haalt het vanzelf in.

@26 Cryptografie baseert zich op wiskundig "moeilijke" problemen, die een computer gewoon niet kan oplossen. De enige manier om een goede cipher te breken is alle mogelijkheden uit te proberen, en dat zijn er simpelweg te veel.

De rekenkracht haalt dat niet in. Je kunt het probleem zo moeilijk maken als je wil, door de lengte van de sleutel te vergroten.

Je zit er helemaal naast. Crypto blijft veilig.