Ter aanvulling, iedereen kan WK waar dan ook kijken met DVB-T (Digitenne) zonder een CI(+) kaart aangezien Nederland 1 zonder versleuteling wordt uigezonden op de ether. Het enige wat vereist is is een Televisie met een (ingebouwde) digitale tuner (DVB-T) en een goede antenne, een Digitenne antenne is niet vereist. Ik kan in hartje Eindhoven met een losse kabel van 3 meter zonder storing kijken.

Dit zal wel anders zijn bijv. op het platteland of ergens waar het bereik minder is, maar dan is de truuk gewoon om de antenne(kabel) buiten zo hoog mogelijk te plaatsen.


En als je toch via Internet wilt kijken en je hebt een computer met een TV-tuner, dan kan je via de computer uitzenden. Enige nadeel is dat je hier weer over de kennis moet beschikken om dit voor elkaar te krijgen.

En dan heb je ook nog p2p, en nee hiermee bedoel ik niet Limewire of bittorrent. p2p-streaming houdt in dat iedere kijker de live uitzending ook deelt met anderen, zo wordt de computer dat het beeld uitzend minder belast en kan er in theorie meer mensen tegelijk kijken. Het enige vereiste is dat je een programma installeerd die overweg kan met het protocol.
Er zijn genoeg website's die p2p-streams aanbieden, en het aantal aanbieders stijgen altijd met grote (wereldwijde) evenementen zoals WK en Olympische Spelen.

Neemt niet weg dat de bandbreedte op dit moment nog zeker niet hoog genoeg is om miljoenen mensen via internet naar het zelfde programma te laten kijken. Ik ben geen fanatieke voetbalkijker maar deze wedstrijd tussen Nederland en Brazilië had ik wel via internet aanstaan. Blijft het toch een feit dat ik buiten al hoor dat er gescoord is door de toeters van de mensen met een analoge verbinding, terwijl mijn internet dan toch een delay heeft van ruim 2 minuten voordat ik het doelpunt zie.

Ik ben er van overtuigd dat het internet deze tekortkoming steeds verder zal gaan invullen en in de toekomst het analoge kanaal zal gaan overnemen.Het heeft gewoon wat tijd nodig. En wat betreft de hierboven genoemde technische verhalen, ik kan je prima volgen hoor en weet ook dat je veel meer kan. Maar zolang meer dan de helft van de computergebruiker nog met moeite een account en wachtwoord kan aanmaken of weet welke functie je moet gebruiken om het Help menu te krijgen, zal dat nog wel even duren voor iedereen daar mee kan omgaan. Maar we hebben geduld.

Die delay ligt vooral in de transcoden van de video, het moet van analoog naar digitaal. Daar zit de meeste verlies, in het transport zit maar een minimim verschil, tenzij je een joge latency hebt op je verbinding. In de meeste gevallen ligt dit tussen de 50 en 500ms op een ADSL verbinding.

De bandbreedte kan bespaard worden als de omroepen op p2p gaan, hiermee wordt er meer gebruik gemaakt van interne verbindingen van ISP's in plaats van IX lijnen.
Simpel voorbeeld (in theorie): Als er 2.000 klanten van KPN, 500 van Edutel en 4.000 van UPC kijken naar de WK stream via p2p dan hoeft er alleen maar 3 lijnen open gezet te worden met NOS, de rest wordt intern verbonden. Voordeel is dat er minder bandbreedte in totaal is en het latency (vertraging) lager is omdat er minder hops en afstand gelegd hoeft te worden.

Het enige nadeel wat ik me kan bedenken is dat het moeilijk wordt om dit te combineren met DRM.

En het laatste, met het account gebeuren. Ik ben blij dat veel programma's die vereist zijn voor p2p-streaming geen account nodig hebben en/of ondersteuning hebben voor anonymous (gast) login.


Als NOS genoeg tijd (en indien vereist geld) had dan hadden ze wel een gebruiksvriendelijke p2p oplossing kunnen ontwikkelen. Het enige wat de gemiddelde gebruiker nodig heeft zijn de volgende knoppen/opties: play, pause, volume, Fullscreen.

euh ...
zou even volgende site checken, dat is echt TOP kwaliteit beeld,
bron stream (zonder logo's etc etc + zonder commentaar)
even NL radio erbij en klaar ...
http://www.eurovisionsports.tv/fifaworldcup/

Al zou de bandbreedte wel groot genoeg zijn geweest dan nog zou het beeld van de NOS livestream slecht zijn door de lage framerate van de stream.

@5 dat is ook alleen maar om de bandbreedte te besparen. Bij een stream dat ongeveer 18.000 clienten tegelijk aan moet kunnen telt iedere bit dat bespaard kan worden. Daarom ook die alternatieven in eerdere berichten, als die (succesvol) toegepast (kunnen) worden, dan hoeft er ook niet zoveel bespaart te worden op de Video bitrate en Frame rate.

Interessante column, echter niet geheel technisch compleet. Hoewel je in principe een 1:1 verbinding nodig hebt om internetvideo naar een gebruiker te distribueren, zijn er manieren waarop hier omheen te werken is. Multicast is een veelgehoorde, maar vereist aanpassingen bij de internetprovider van de gebruiker - lastig dus. Veel makkelijker is gebruik te maken van een "Content Distribution Network", vaak geleverd door een grote partij die geografisch verdeeld meerdere servers heeft staan. Door de video op een juiste manier aan te leveren aan de CDN, zorgt deze ervoor dat die naar alle gebruikers wordt gedistribueerd. Dat "op de juiste manier aanleveren" is gebaseerd op het in stukjes hakken van de content en staat nog in de kinderschoenen, maar lees voor de aardigheid wikipedia ("CDN" of "streaming media") even er op na. Het duurt nog wel een paar jaar, maar in de toekomst zou het allemaal "stukken" makkelijker moeten gaan (pun intended).

Inderdaad, digitale tv-box van thuis meegenomen, maar geen Digitenne maar HD-satelliettuner, met HDMI-kabeltje aangesloten op een HD-projector, schoteltje op dak geplaatst, en bij alle drie wedstrijden met m'n collega's genoten van supermooi beeld. Velen waren verbaasd over de goede beeldkwaliteit. Ik had er niet aan moeten denken om die wedstrijden via Digitenne te bekijken en natuurlijk al helemaal niet via internet.

Wat bedoel je trouwens met "analoge voetbaldag" .. uit Hilversum komen alleen digitale signalen, alleen kabelmaatschappijen maken daar nog (tijdelijk) een analoog signaal van voor klanten die nog geen digitale tv-box hebben..

@harald: handig om te weten, maar de kwaliteit is zeker niet beter dan de NOS streams. Wat mijn wel opvalt is dat de framerate geen 25 fps is, waardoor het beeld schokkerig is, niet prettig om naar te kijken. Ik zag die ook bij de HD-clips van Vancouver, die overigens ook maar 2 mbps zijn, te weinig voor goede HD kwaliteit. Daarbij ook irritant dat de full screen niet volledig full screen is, er blijven controls in beeld en links en rechts zwarte balken.

Wat een *** column. Er worden peren met wortels vergeleken en de gegeven argumenten zijn net zo goed ook te gebruiken om internettelevisie te promoten in plaats van af te kraken.
Er is maar één argument gebruikt dat alles goed beschrijft: de gebruiker heeft er gewoon geen kaas van gegeten en is te lui om het te leren.
Toen ik nog een ISDN-2 internet verbinding had luisterde ik al full stereo op CD kwaliteit naar Amerikaanse radiostations op het internet.
Na overgang op ADSL met een 2 Mb download abonnement kwam er TV bij. Dat was zo'n 8 jaar geleden, denk ik. Al zo lang geleden.
Nu heb ik een 8 Mb download ADSL en kijk elke dag de nieuwste speelfilms naar volle keuze op diverse sites die P2P streaming uitzenden.
De WK Voetbal is op diverse sites te zien en tegen heel hoge beeld- en geluidskwaliteit.
Gewoon Eredivisie LIVE die via China, India of Rusland het internet wordt opgegooid. Of dat nu met WinAmp mediaplayer gebeurt of P2P, een beetje Googlen en je hebt honderden sites die WK Voetbal uitzenden, allemaal gratis !!
Daar heb je de NOS echt niet voor nodig.
Oh ja, voor de columnist: als je een slingbox gebruikt, waarom dan in hemelsnaam via je iPhoney die geen ontvangst heeft als je hem vol in je handen vasthoudt ? Doe eens reeel ! Met een Slingbox had je juist op kantoor op je PC met beamer het mooiste beeld. Wereldwijd ! Oh ja, welliicht doen die internetpiraten dat ook zo ? Goh, weer een geheimpje verklapt.

Oke, even recapituleren.
Omdat de NOS de capaciteit niet heeft om veel en en goede kwaliteit data te streamen houd dus in dat internet televisie, als op zichzelf staand begrip, momenteel niet werkt?
Het kan wel maar het verreist capaciteit. Youtube zit aan veel meer mensen tegelijk verschillende HD (720p) content voor te schotelen.
Dat dit voor de NOS geen rendabele feat is, is ze natuurlijk niet kwalijk te nemen, neemt niet weg dat internet televisie, of liever, video on demand, de bom is.

i heb tijdens het werk ook de wedstrijden met een half oog gekeken.
ik heb niet de ervaring dat dit moeilijk te regelen was.
per direct op de beamer en alles werkte perfect.
Ok het beeld was niet zo mooi alt thuis, maar daar gaat het ook niet om.
ik kon de wedstrijd volgen en dat is genoeg.
ook de beeld kwaliteit was redelijk