Hulde aan alle partijen die tegen dit VVD downloadverbod hebben gestemd!

nou, klaar en er niet meer over doorzeuren.
acta en dergelijke verdragen van de baan.
punt

"Volgens de partijen is een dergelijk verbod in strijd met een vrij en open internet en zouden controles op downloads de privacy van internetters aantasten."

"Staatssecretaris Teeven liet eerder al weten dat
hij toch een (uitgekleed) downloadverbod wil, ook als een Kamermeerderheid tegen is."

Wat een klein kind is Staatssecretaris Teeven toch.

Dus teeven gaat toch zijn wil opleggen, ondanks het feit dat er voor dit soort dingen een kamermeerderheid nodig is?
Wellicht dat die teeven even kan uitleggen waarom wij nog enig respect voor hufters als hij zouden moeten hebben?
Als hij zich niet aan de wetten en regels hoeft te houden, waarom zouden de burgers dat dan wel moeten?

Teeven uitgekleed een nachtje in de buitenlucht om af te koelen?
@3 of kan dat bij kleine suffige kinderen niet

@4 Teeven is niet de enige die schijt heeft aan de burger. Kijk maar naar Donner. De politiek is één grote stinkende, rottende beerput.

Wel super goed dat we nee gezegd hebben. En dat we dus altijd een punt hebben om op terug te komen. Maakt het terug draaien van die idote download wet en wellicht zelfs de ACTA over een paar jaar makkelijker.

"Staatssecretaris Teeven liet eerder al weten dat hij toch een (uitgekleed) downloadverbod wil, ook als een Kamermeerderheid tegen is."

Snap het wel van Teeven. Hij slaat natuurlijk internationaal een plee figuur als door ons democratisch toedoen straks de ACTA niet of moeilijker ingevoerd kan worden.

Want nu hebben we geen download wet. De regels die we hebben zijn diametraal anders dan wat in de ACTA staat. Daarom mag de ACTA op dit moment nog niet aangenomen worden, omdat het dan bestaande wetgeving zou veranderen. Als we in NL straks wel een download wet hebben, sterker nog met de letterlijke tekst van de ACTA, dan is dat verdrag weer een stapje dichterbij. Heel erg eng hoe die zaken op internationaal niveau de afgelopen jaren zijn gegaan.


Hieronder voorbeeld van die letterlijke tekst:
ACTA:
" Each Party shall provide for criminal procedures and penalties to be applied at least in cases of wilful trademark counterfeiting or copyright or related rights piracy on a commercial scale"

Teeven:
"In zijn oorspronkelijke plannen stond al dat Teeven alleen denkt aan het aanpakken van internetters die 'op grote schaal inbreuk plegen' en dat doen door uit 'evident illegale bron' downloaden, maar ook na kamervragen hierover maakte de staatssecretaris niet duidelijk wat hier nu onder verstaan moet worden." http://tweakers.net/nieuws/78617/teeven-schadeb...

En nog wat links:
Uitleg waarom ACTA slecht is: http://www.youtube.com/watch?v=hyazT6crUY8
ACTA zelf: http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/147937.htm
Help mee tegen ACTA : Bits of Freedom https://www.bof.nl/

"Hoewel de motie aangenomen is, betekent dat niet dat het verbod niet doorgaat.
Staatssecretaris Teeven liet eerder al weten dat hij toch een (uitgekleed) downloadverbod wil, ook als een Kamermeerderheid tegen is."

Democratie m'n reet.

ACTA lijkt op FATWA, geef mij maar de BOF

Ik vraag me af omdat het downloaden via nieuwsgroepen dan ook illegaal wordt aangezien je gewoon moet betalen om toegang te krijgen tot die nieuwsgroepen..

De regering stelt zich weer eens boven de wet en buiten de democratie.

@4 Dat heet DEMOCRATIE hier. :-((((

Vergeet overigens SOPA niet: http://www.youtube.com/watch?v=JhwuXNv8fJM

Dit stelt NIETS voor,
die sukkels hebben met medewerking
van de tokkiepartij de ACTA niet tegengehouden.

wat jammer nu voor brein.........kunnen ze niemand meer aanklagen.......kunnen ze gelijk stoppen......whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

@14

Je bent misleid door linkse partijen die desinformatie verspreiden ...

Het ging over een concept acta verdrag , de definitieve versie moet nog door door beide kamers heen.

Deze motie tegen het downloadverbod was trouwens van de PVV !

Goeie motie van de pvv...

We leven in een democratie en niet in een communistisch koninkrijkje ......toch?

@17 samen met d66, groen links, pvda en pvdd. Wel compleet blijven hè :-)

Fukking TEEVUSLIJER !!!!!!!!!!!!!!! neerknuppelen die aan de democratie geldslurpende LEECH , hij download al ons geld toch ook zonder enige schroom.

Neerknuppelen die voorstellen van die TEEVUSLIJER.

@16
wie is hier nu misleid?
de PVV!
door wie?
door Maxime Verhagen.
Niks desinformatie door linkse partijen.

Ik kijk niet naar links of rechts, ik zoek naar de merites,
soms komt de één met een plausibel voorstel, soms de ander.
Maar ik kijk ook naar de uitwerking van maatregelen.
En vooral naar wat politici zeggen, en hoe ze daarmee verhullen
waar het echt om gaat.

Voorbeelden:
Toen: Hoogervorst, marktwerking drukt de prijzen van gezondheidszorg,
maar in de praktijk blijken kosten van gezondheidszorg de pan uit te rijzen.
Nu: we laten de prijzen van tandartsen vrij, zodat vrije marktwerking er voor gaat zorgen dat de totale kosten dalen.
Gevolg: de ziektekstenverzekeringen hebben voor 2012 de premies voor tandheelkundige polissen met wel liefst 14% gemiddeld verhoogd!

En wie verdienen er in OVERHEIDSDIENST fors méér dan de Balkenende-norm? Een meerderheid van medisch specialisten!

Ik zou zo'n zelfde verhaal kunnen vertellen over de ACTA en waarom we er met zijn allen slechter van worden dat de PVV voor de zoveelste keer haar beloften niet is na gekomen, maar dan zitten we hier morgen nog.

Ik geef maar een paar linkjes:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/pv...
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/ac...

en dit staat ons nog te wachten

http://webwereld.nl/nieuws/108928/internetvader...

Dus kom mij niet aan met factfree PVV propaganda!

Die motie heeft pas zin als teeven uit zijn pluche getrapt wordt. Zolang dat niet gebeurt zal dat vervelende mannetje zijn zin door ieders strot rammen.

En wat Teeven betreft:
eerst trok deze man zich geen zier aan van
ONZE burgerrechten en privacy, interessant
gegeven voor een lid van de
Volksvereniging (haha)
voor
Vrijheid (hahahahahaha)
en Democratie (hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha).

Nu laat SS Teeven weten dat hij toch een downloadverbod wil, ook als een Kamermeerderheid tegen is (SS=staatssecretaris).

Dus nu trekt Teeven van de VVD (hahahahahahahahahahaha)
zich ook al geen ene donder aan van de parlementaire democratie.
Waarom zou de oppositie dat dan nog wel moeten doen?

Teeven is een echte advocaat van de duivel!Hij doet wat wij niet willen en kijkt daar heel goed bedoeld en schijnheilig bij.

het lijkt wel of iedereen in dit kabinet voor zich zelf is begonnen
iedereen stemt tegen maar teeven zegt ik doe het toch
en zo zijn ze allemaal
stelletje hypocrite achterbakse huigelaars

Hij maakt deel uit van een democratisch bestel, zet de wil van het volk opzij t.b.v. een industrie? Ruik ik hier geld onder tafel?

Teeven is een vriendje van Tim Kuik, elkaar officieel ontmoet op het downloaddebat van bijna 2 jaar geleden. Toen was Teeven nog redelijk anti downloadverbod, gaandeweg, en zeker na zijn bezoek aan een aantal hotshots van de multimedia in Amerika afgelopen jaar is ie als een blad aan de boom omgedraaid. Mmmm, officeel debat gehad? of op een andere manier overtuigd om pro te worden? Vertel is Teeven, steek je vingers eens op, en verklaar onder ede de waarheid en niets anders dan de waarheid!

Heb ik het nu fout, de regering kan alleen dingen uitvoeren met goedkeuring van de 2e kamer, dus wat Teeven wil is niet gelijk aan wat hij mag.
Meerderheid is tegen, dus gaat het feest niet door, zet Teeven dit wel door zal hij gestopt worden door de kamer, ten minste als ze voet bij stuk houden.
Gaat hij alsnog door zou dit einde carrière kunnen betekenen (motie van wantrouwen oid)

en zo word de democratie verkocht aan het grootkapitaal, met dank aan Teeven de "liberaal". En de PVV gaat hem toch niet wegsturen dus dat downloadverbod komt er gewoon. Kassa!

Een downloadverbod...... ik lach me kapot.
We leven in de 21e eeuw.
De hoeveelheid informatie waarover we beschikken wordt iedere 72 uur verdubbeld.
Mocht er ooit een verbod komen dan ontstaan er vanzelf nieuwe manieren om bestanden te delen.
Daar kan geen Fretje T. iets aan doen.

Dus op grote schalen inbreken mag straks niet meer, maar af en toe wordt legaal?
Doen we dat ook maar gelijk met zakkenvullen, graaien, geen belastingbetalen en de euro steunen.

@30 dat is nu juist het probleem van ACTA en deze download wet. De ISP gaat jouw bespioneren omdat ze verantwoordelijk worden (financieel en juridisch) voor jouw gedrag. Tot nu toe is dat nog niet gebeurd en is het makkelijk geweest nieuwe manieren te verzinnen. Door die verschuiving in verantwoordelijkheid gaat er wel degelijk wat veranderen en worden omwegen erg bewerkelijk.

Je kan namelijk niet meer in een westers land veilig het internet op. Denk dus technieken waarbij je een VPS gaat huren in landen als Zwitserland, Brazillie of Rusland. Daar moet dan een geëncrypte verbinding naar toe en vandaar kun je dan het "Internet" op. Daarbij wil je gebruik maken van land verbindingen en netwerk providers die niet onder Amerikaans recht vallen (om patriot act wetgeving en Echelon risico te minimaliseren). Dan ga je vandaar uit het tor netwerk op. Dit zorgt ervoor dat je anoniem het Internet betreedt. Gevolg van dit alles is wel dat je erg trage verbinding krijgt dus downloaden gaat dan langzaam. Maar je bent wel weer vrij en hoeft niet bang te zijn voor de Big Brother. Dat is dus wel mooi :)

@ #28:
Dacht je echt dat de Kamer teeven tegen zal houden?
Ik weet wel zeker dat ze dat niet zullen doen.
Dat lef hadden die lafbekken ook al niet toen donner alles maar deed wat hij wilde.
Nee, politici met een eigen wil worden in Den Haag weggepromoveerd naar betere baantjes.

" Staatssecretaris Teeven liet eerder al weten dat hij toch een (uitgekleed) downloadverbod wil, ook als een Kamermeerderheid tegen is."

Democratie? Huaahahahahahahaha

Yesss!! Voor t eerst blij met dat stel zeikerds!

@21

De desinformatie kwam wel van linkse partijen , die doen net alsof ACTA al in werking gaat treden.

In werkelijkheid moet het verdrag nog door de 2e en de 1e kamer worden goedgekeurd.

Dat is de misleiding waar ik het over had.

Volgens mij snapt Nu.nl niet veel van staatsrecht. Telkens weer wordt vermeld dat een minister, ondanks dat een meerderheid in de Tweede Kamer tegen is, toch zijn plannen door gaat drukken. Dit kán niet en wordt verkeerd geïnterpreteerd. Teeven gaat zijn wetsvoorstel zodanig aanpassen totdat hij een meerderheid vindt die het met het wetsvoorstel eens is. Vervolgens dient het wetsvoorstel nog door de Eerste Kamer goedgekeurd te worden. Een minister kan NOOIT zonder meerderheid een wet doordrukken, want dat zou de gehele democratie ondermijnen (het daadwerkelijk functioneren van onze democratie laten we maar even terzijde). Lees hier een beter verwoord stukje van Tweakers.nl http://tweakers.net/nieuws/78993/meerderheid-ka...

Overigens is een downloadverbod nog niet eens de grootste zorg van het vrije internet. Google maar een ACTA, SOPA, of Protect IP act. Amerikaanse voorstellen die het internet zoals wij het kennen om zeep kunnen helpen.

@37 dan beginnen we toch gewoon een nieuw internet? de bekabeling ligt er toch al. men is al bezig om gedecentraliseerde alternatieven voor bijvoorbeeld DNS te ontwikkelen.

Misschien moeten we Teeven en consorten maar uploaden, zijn we daar weer vanaf! Downloaden zal ze toch niemand....

die teeven rijdt een scheve schaats. hij gaat het tegenovergestelde bereiken.
Straks in Jan de trouwe stemmer en huisvader strafbaar zonder dat hij het weet.
Hoe gaat Teven aan al die mensen uitleggen, dat ze van de grote boze Haagse wolf niet mogen downloaden?
Teeven, wat was jouw ideaal in je studietijd? als je al gestudeerd hebt overigens )

De VRIJHEDEN nemen met dit kabinet-plus-gedoger in hoog tempo af ....

Daarmee is m.i. voldoende gezegd.

Ach ja,

Dat krijg je als je je inlaat met steekpenningen en alvast aankondigt "het komt wel goed, die download verbod komt er wel"

Tja, nu moet je het wel waarmaken he Teeven, want anders heb je de filmmaffia in je nek.

Succes, druk het er maar door.

Ps. Betekend dit dat ik als burger ook een bank mag overvallen als dit in een uitgekleede versie gebeurd?

Zo, ik heb nu 4 pilsjes op... Mag best nog rijden van Teeven, dan rijd ik wel iets rustiger....

TEEVEN IS ANARCHIST

Teeven moet zijn bek houden. De kamer (onze vertegenwoordigers) WIL het NIET








Dus..... Kappen Teeven!!!! En niet doordrammen! Walgelijke man

ach ja en dit is nog maar het beginnetje van de eussr

rest volgt

even wachten op wat er in Amerika gebeurt

daar kan oboema iedereen zonder proces gewoon dood laten schieten zonder enige opgave of wat dan ook.

nota bene die geen die de prijs van de vrede heeft toegeworpen gekregen.

rare wereld heh vind je niet

wordt spannend allemaal

Simpel toch als de meerderheid van de kamer tegen is, gaat de wet gewoon niet door. Dat is een simpele basisregel van de Nederlandse wetgeving. Als een aangepast voorstel voor een beperkter verbod ook geen meerderheid in de kamer heeft, wordt dit gewoon geen wet.

@31 Je mist het grote plaatje... Het download verbod zelf is niet relevant. De bijhorende bevoegdheden om dit verbod te handhaven zijn het grote probleem. De enige manier om dit te handhaven is op grote schaal controleren wat iedereen op internet doet.

@30
de ellende is dat ACTA ook jou internetaanbieder schuldig maakt omdat hij jou de mogelijkheid geeft om te kunnen downloaden, en dus mag je er van uit gaan dat de providers zichzelf in moeten dekken zodra deze wet er wel doorheen zou komen...

verklaard ook meteen waarom de internetaanbieders helemaal geen zin hebben in ACTA, want als je dan een iphoney telefoon, een bolex horloge of een zakje smis rommelnootjes koopt via het internet, dan is jou internetprovider daar dus ook schuldig aan als hij dat niet geprobeerd heeft te voorkomen (aanschaf van namaakgoederen valt ook onder ACTA), en is hij verplicht jou persoonlijke gegevens beschikbaar te stellen zelfs als er niet eens een aanklacht tegen je ingediend is, elke verdenking is dan voldoende om je provider al klem te kunnen zetten, zonder enige veroordeling of wat dan ook, en de provider word daarbij gezien als medeplichtige...

Weer een teleurstelling voor die patser alsmede mislukte officier van justitie Teeven. Vraagt u zich ook wel eens af hoeveel externe harde schijven,uiteraard 1,5 of 2 TB , met "illegaal" gedownloade films, muziek etc.van de wel u bekende sites er bij hem alsmede zijn kinderen thuis op tafel en in de kast staan? Om over copie CD's, DVD's, Games uit ondermeerTurkije, Oekranie en vooral Het Verre Oosten maar te zwijgen.En wie weet is hij in zijn vrije tijd wel een fanatiek UPLOADER. En dat is dus wel illegaal Teeven....

Ik vraag me toch af hoe Teeven dat verbod er doorheen denkt te krijgen. De meerderheid van de Kamer is tegen en volgens mij kan een MvJ niet zelf zomaar een wet goedkeuren, buiten de Kamer om, want dan ondermijn je het Nederlands rechtssysteem. Sterker nog, als dat wel zou kunnen, had dat downloadverbod er nu allang geweest. Voor iemand wiens taak het is zorg te dragen voor de Nederlandse de wet, vind ik dit toch behoorlijk beschamend van deze man.

En dat alles alleen maar omdat hij niet tegen z'n verlies kan.

@49
"Ik vraag me toch af hoe Teeven dat verbod er doorheen denkt te krijgen."

gewoon de naam een beetje veranderen, enkele standpunten een beetje bijschaven (kan je later toch wel weer veranderen mocht je dat willen) en oneindig opnieuw indienen, en dit herhaal je totdat het er in een onoplettend moment (zoals vlak voor het kerstreces, kijk ook naar hadopi in frankrijk) vanzelf een keer doorheen komt...

gelukkig zijn de overige partijen in nederland vlak voor het kerstreces nog wel redelijk oplettend, het is hoe dan ook al opvallend te noemen dat de gang van zaken rond dit plan van teeven bijna een exacte kopie is van hoe vergelijkbare wetgeving er in frankrijk wel doorheen gedrukt is, mijn mening is dit geen toeval.

Teefje krijg nu toch wel het idee dat jij gesponsord wordt.
Het is toch heel simpel als je het open internet wil behouden en niet voor het karretje van de commercie wil worden gespannen, moet je gewoon het uploaden strafbaar stellen.
iedereen een prettig en vrij internet gewenst ;)

Uiteraard geen downloadverbod. Eerst de Auteurswet moderniseren.

In het kort: copyright beperken tot "het verspreiden voor *commerciële doelen*"

Dan kunnen meteen zo'n 20 gerelateerde instanties gesaneerd danwel afgeschaft worden.

Nog even dit. Die Teeven moet natuurlijk al zijn opgekropte frustraties nu als Staatssecretaris Justitie afreageren. Vooral omdat hij destijds als Officier van Justitie meer dan eens keihard onderuit werd gehaald door de veel slimmere advocaten die het Amsterdamse crimele circuit met verve verdedigden.En juist door zijn veelal lachwekkende optreden voor het O.M. werd de door de verdediging verzochte eis tot vrijspraak of minimale straf meestal door de magistraten gehonoreerd.En Teeven beet weer eens in het zand en was het huilie huilie. Tja, en dan krijg je nu deze doordrampraktijken. Ook geen overbodige luxe om toch maar eens een diepgaand onderzoek te laten instellen of er geen sprake kan zijn van belangenverstrengeling met stichting Brein. Want hij is m.i. wel erg vaak op de koffie of thee bij zijn vriendje Kuik geweest, zoals dit zich wel laat aanzien.

Mensen jullie missen the point!!!!!

Vraag:Waarom is Teeven nu zo hardnekkig over het komen van de DL verbod?
Omdat hij heel erg meevoelt met de zogenaamd "arme" geduputeerden?


Antwoord:Nee,maar wel door de steekpenningen die hij van sommige stichtingen en mediagroups heeft ontvangen

Ik hoop echt dat er ergens in NL nog een iets of iemand is met een greintje democratie begrip die dit kan onderzoeken,kan jullie nu al vertellen dat het resultaat verbluffend zal zijn

@53
Die twee kunnen het inderdaad goed met mekaar vinden
Laten ze eens een onderzoek starten naar kuik...die neemt het niet zo nauw met zijn "opsporings" methoden.
En wat teeven betreft...het is zo klaar als een klontje dat die vent er belang bij heeft,als die wet erdoor komt....er is hem ongetwijfeld een mooi baantje in het vooruitzicht gesteld....hufters zijn het...een ander woord heb ik er niet voor.

Downloadverbod is puur een voorbereiding voor ACTA. Teeven maakt het handje vol auteurs-misbruikers graag blij voor twee bioscoopbonnen.

Dan heb ik twee filmtips voor Teeven:
"Democracy: The majority for sale" en "Auteurswet: 100 jaar creatief misbruikt".

De schijnheilige overheid wilt ons gewoon allemaal controleren wat we aan t doen zijn.
Km heffing, kenteken gegevens bewaren , ov chip, internet. Welkom bij nieuwe democratie van nl

Fuck teeven

De meerderheid is tegen het verbod, verbod gaat niet door en er word zelfs een motie ingedient zodat er geen verbod kan worden gelegt op sites zoals the Pirate Bay.

What's the fxckin' problem?

Mooi zo, de graaiers en dwingers regeren misschien wel, maar hun macht is niet onbeperkt.

Succes ermee stropdassen ! Ik ga even een gedownloade serie kijken om het te vieren.

Als ik net als de mensen uit de 2e kamer een paar ton per jaar verdien maakt mij een download verbod ook niet erg, maarja van mijn krante geld kan ik net 4 nieuwe films per maand halen. Laat ze maar praten( wat ze trouwens van ons belasting geld doen) en we zullen zien. Er zijn altijd mogelijkheden voor gratis films.

Als bv platenmatschappijen gewoon een mooie winkel openen waar je nieuwe cdtjes kan kopen voor 5 eurotjes verkopen,zou ik iedere week weer cdtjes kopen,verdienen ze er nog steeds aan.doen ze dit niet,gaan ze eraan. Tis gewoon kiezen of delen.ik hoef toch niet iemand zn prive eiland te betalen wanneer ik een leuk muziekje wil hebben?

En teeven? Zou hij echt nooit iets stiekem hebben gedownload? Vind het echt zo een mannetje die zoekt naar de Complete collectie van kim Holland kan hij fappend de kerst door

Kan iemand mij uitleggen hoe Teeven een downloadverbod wil creeëren als de Tweede Kamer tegen is? Er moet minimaal 1 wet worden gewijzigd en dat kan niet zonder medewerking van de Kamer.
Vrij vertaald lijkt het me dat Teeven niets te willen heeft. Natuurlijk kan hij toch doorgaan met het maken van een wetsvoorstel en de motie daarbij naast zich neerleggen. Maar als hij de wet ingevoerd wil krijgen, zal hij toch een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer moeten halen en dat lijkt toch niet te gaan lukken.

Het is de tussenhandel, zeg maar de maatschappijen, die idioot veel verdienen aan cd's en dvd's en boeken. Ik veronderstel dat iedereen bereid is de artiest een redelijke vergoeding te betalen. Op dit moment zijn de royalties voor artiesten een paar promille per cd.... Mag van mij zelfs 10% zijn! Dan kost een cd 2€ die naar de artiest gaan ipv een paar eurocent! De sonys en emi's mogen van mij aan het gas.

Ik vind dit burger pesten ! Zo met die wet kunnen ze weer zakken vullen, als die platen maatschappijen een minder gaan verdienen en de winst dus minder wordt dan wordt een cd/dvd weer een betaal baar ik vind het echt schandelijk als deze wet gaat komen, we worden op de weg al genaaid door oom agent met zijn 6€ admin koste , stelletje lafaards kunnen nog steeds. De 130 niet invoeren en die rijbanen bij Amsterdam en bunnik waarom daar 100?!?!? Zijn 6 banen en 3 het is schandelijk dat we extra rijbanen hebben en niet mogen gebruiken! Het is gewoon de burger peste! Laatste tip bezuiniging in spec. Onderwijs hoe kan je dat als minister in je hoofd dit is echt echt te schandelijk voor woorden !!!! Een nieuwe 2e kamer lijkt me. Wel weer eens tijd voor je heb niets aan al die zakken Vullers! Denk een een x aan de normaale burgers !

@ 60. Je maakt de regering uit voor graaiers, en zelf ga je ook even een gegraaide serie zitten kijken. De pot verwijdt de ketel.

Teeven, tyf op! Je begint zo langzamerhand een marionet te worden, kan ik ook bij je.komen lobbyen om domme wetsvoorstellen.te verbieden?

Er zal altijd wel een andere manier van filesharing komen. Daar kan.geen politiek tegen op. Bovendien denken ze allemaal dat ze niet te hacken zijn.. alles kan gehackt worden. Bovendien denk ik dat de regering wel betere dingen te doen heeft. Het is de schuld van de platenmaatschappijen. Kijk lebbis - downloaden op

Ok! Kan ik doorgaan met een leuke kerstfilm uitzoeken voor vanavond! Of misschien wel 2...

@66
Je vergeet nog om de buitenlanders de schuld te geven. Verder prima betoog, Henk.

Ze kunnen zich beter bezig houden met boeven vangen die internetbankieren onveilig maken en mensen oplichten ipv de normale burger lastig vallen !!
Stichting brein opdoeken is een bezuiniging opzich.

Echt raar dat dit er niet doorgekomen is: DOWNLOADEN = STELEN die artiesten hebben werk in hun product zitten en jullie stelen het gewoon. Downloaden doe ik ook, maar dan via iTunes oftewel ik BETAAL voor wat ik gebruik. Voor andere producten betalen jullie toch neem ik aan ook?!

@66 wat een vertrouwen in de politiek toch! Ga er lekker zelf wat aan doen. Als je die administratiekosten niet wilt betalen moet je de wet niet overtreden, we rijden 100 omdat we anders in de file staan naast een bord met 130 erop! Wat betreft die bezuiniging in het onderwijs ben ik het wel met je eens.
Ik zou zeggen stop met het verbreden van wegen, maar zorg er eens voor dat de trein goedkoper wordt en op tijd rijdt. Extra geld naar onderwijs en de zorg en dan de belastingen omhoog voor al die bankiers en andere rijken en de villasubsidie eindelijk eens afschaffen we hebben eens een keer iets anders nodig dan deze rechtste crisisveroorzakers die nu in de regering zitten

@73
Downloaden is niet stelen dat mag.wat ben jij braaf

@73 zal ik je wat leuks vertellen. Meeste artiesten hebben niet eens problemen met het feit dat mensen hun werken downloaden. Het zijn voornamelijk orginisaties als brein of buma stemra die tegen downloaden zijn omdat ze denken geld mis te lopen.

Durf te wedden dan 80% van de kamer(s) geen verstand heeft van computers. Maar wel doen alsof ze überhaupt weten wat downloaden is. En de andere 20% komt 's avonds thuis, gaat wat eten, en pleurt de torrents / nieuwsgroepen weer aan!

@73 MikelTolboom, allen

Een platenmaatschappij (en de NVPI) is niets meer dan geld-en misbruik machine. Geld vanwege het decennia lang duur verkopen van gratis te maken kopietjes. Misbruik vanwege:
- lage royalty's voor de artiest zelf / wurgcontracten (creativity-killing)
- overschreeuwing/blokkeering van lokaal talent door internationale kapitaalintensieve (lees: door de strot te duwen) mega-artiesten.
- misbruik van het oorspronkelijke idee achter de auteurswet in combinatie met later, onvoorziene technologieën als CD/mp3/Internet
- ons sentiment voor beginnende hardwerkende artiesten als het gaat over "diefstal" en "broodroof". Terwijl deze "arme artiesten" pas in aanmerking komen voor een platencontract als ze eigenlijk al goed "boeren".
- misbruik van overheden door in het geheim en zonder democratische inbreng zoiets als het ACTA-verdrag door onze strotten te persen.

Afschaffen die bende! Beperk copyright tot "... voor commerciële doeleinden" en we kunnen zo'n 20 gerelateerde organisaties drastisch saneren danwel opdoeken.

Wat betreft kopiëren = stelen, zie dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4

Kunnen we de jaren '30 en eerste helft '40 gelijk overslaan als we Heinrich Himmler nu al zijn cyaankalipilletje door zijn strot duwen?

Mooi.

@66 Gaat het weer een beetje?

Oh ja, het weer is ook k!@%€ de laatste tijd.

@75 het is toch niet braaf om te betalen voor wat je gebruikt, dat is normaal

@82


Met LP/MC/CD/DVD onstond een EXTRA inkomen voor artiesten. Internet ontneemt dit extra inkomen, maar geeft de artiest ook veel nieuwe mogelijkheden.

Echte artiesten kunnen ook nooit puur afhankelijk zijn van de CD's/mp3's/DVD omdat wij (het publiek) ze graag willen zien optreden. En laat dat nou net de enige echte reden zijn om artiest te willen worden.

(Sowieso, iemand wordt geen kunstenaar/artiest voor het geld, maar voor zijn of haar passie, de "noodzaak" om dat te doen.)

Overigens kun je ook altijd direct doneren aan je favoriete artiest en naar optredens gaan.

De D in VVD staat volgens mij voor democratie in mijn ogen geld voor de meerderheid beslist het lijkt erop dat er binnen de VVD een andere mening is over de D die van dictatuur we doen toch war wij willen we luisteren niet naar de rest
Teeven is niet de enige die de wens van tweede kamer naast zich neerlegt mijn vraag aan de VVD is waar staat de D voor ?

Het is van de gekke dat het internet zo moet worden belast met alle geldzucht van tegenwoordig. De platenmaatschappijen kunnen toch ook inoveren en meegaan met de tijd, dat deden ze immers ook toen de lp en cd uitkwam! Het is buigen of breken voor de platenmaatschappijen. Betreft het voorstel in de politiek, mocht het er komen, ga ik voor het in me leven demonstreren! Ben blij dat ik nog wel mag denken wat ik wil denken, en een scheet mag laten zonder ervoor te moeten betalen!

Welk deel van "nee" begrijpt de heer Teeven niet?

Op een gegeven moment gaat het internet gedeeltelijk op slot.
Mark my words.
Internet is een te groot risico voor de machthebbers der aarde.

@83 Stelen mag dus omdat het kan? Als een winkelier toevallig zijn deur open laat staan loop ik ook niet naar binnen om zijn winkel te plunderen. Precies hetzelfde in mijn ogen
@84 dat is de schuld van ongeveer 2 miljoen nederlanders die op de VVD hebben gestemd, dus bedankt alles sukkels

@88 De term "stelen" is sowieso onzin omdat het origineel er nog is. Zelfs als je bedoeld; "inkomsten ontnemen" is dat ook alleen waar als je er anders voor zou betalen. (99% van wat ik download zou ik nooit kopen)

Als je als artiest geld wil verdienen moet je niet iets maken dat digitaal te kopiëren is. Dat is de simpele consequentie van het internet.

Maar artiesten zijn creatief, en denken liever in mogelijkheden dan beperkingen.

Het beeld van "broodroof van de arme artiest" krijgen wij vooral door partijen die minder creatief zijn, en financieel afhankelijk willen blijven van artiesten.

De LP/MC/CD/DVD-markt was een leuk extraatje, meer niet. De core-business van een artiest is gewoon het podium.

@ Teeven..... Ik krijg gelijk. Politiek hanteert het Facisme met een stukje gecontroleerd democratie.

Wie denkt die Teeven eigenlijk wel te zijn kamer is toch al tegen en artiesten filmsterren en game ontwikkelaars verdienen dacht ik al wel genoeg downloadverbod is gewoon censuur

Er komt een bekende zin in mij naar boven voor Teeven: Doe eens normaal man!

@10 Klok, klepel.

Teeven zou hierover ook dit kunnen zeggen:

"Ik heb geen reden om het downloaden te verbieden, aangezien het geen negatieve impact heeft op de productie van nationale cultuur."

(Dit is wijsheid van de Zwitserse overheid)

Gefeliciteerd met jullie tweede-kamer kamerstuk!?

Download verbod!

Download=(bieden)informatie bewaren of eventueel na hiervoor gaande te gebruiken bijvoorbeeld updaten van software programma's etc!
Upload=(geven)informatie naar zich toehalen zonder te gebruiken of te bieden bijvoorbeeld twitteren,webpage te kunnen zien,etc

Klopt of niet klopt is niet interessant!

Wat wel interessant is het volgende: zonder downloaden geen uploaden!
En zonder uploaden geen downloaden!

Oftewel er is dan geen bestaansrecht wat men dan INTERNET noemt!

Dan komt het volgende wat van soort MEDIA kun je dit dan nog noemen?!

Dom,dom,dom,dom lijkt dan meer op de chineese censuur media-internet!
Wat echt NIET meer een INTERNET valt te noemen!

Downloadverbod betekent Internetverbod. Internet is downloaden/uploaden; van internetpagina's bekijken betekent tekst, foto's en/of achtergrondmuziek downloaden. Hoe moet ik weten of dit geoorloofd is.. Als dit doorgaat kan stekker uit internet.... Staat nederland helemaal voorop in de wereld! Cool!