@TS, daar komen ze dan wel achter niet waar? Ondertussen maken ze wel het meest complete Office pakket, en als ze daarvoor betaald willen worden dan mag dat toch? Je hoeft ook niet altijd de nieuwste versie te kopen, heb je 2007 dan kun je 2010 overslaan als het je nog goed bevalt. Heb je 2003 en wil je wat nieuws dan is het mooi dat er nu 2010 is.

Ts
Grapjas, niet alles is gratis, kom je uit zeeland misschien.

@2
Ach, ik ben toch wel erg tevreden met de gratis alternatieven (en het ontbreken van een 'blue screen of death').

@2 punt is dat er gratis alternatieven zijn voor cloud computing office applicaties . Beroemdste voorbeeld is uiteraard Google-docs. Als Microsoft competitief wil zijn zullen ze hun CC office dus ook gratis moeten aanbieden .Overigens doet open office totaal niet onder voor Microsoft Office .

Tja, wie (of welk bedrijf) zit er op de wachten dat alle documenten ergens Amerika of Rusland op een server staan, en niets bereikbaar is als het internet wegvalt.

@4
OO is vergelijkbaar met office 2003, maar echt niet (meer) met office 2007 of 2010.
Maar voor de meeste mensen is OO een prima alternatief

Eerst en vooral ben ik dan afhankelijk van mijn kabelprovider en soms is die verbinding gewoon zwaar knut. Daarnaast is het een gemeen geintje qua licenties want je neemt dus een abonnement die je jaarlijkt moet verlengen. Office 2002 kan ik nog steeds gebruiken zonder bij te betalen. Deze Cloud-office moet ik dus jaarlijks gaan bijbetalen.
En ten slotte, wat als die "cloud" spontaan uit de lucht gaat? Door een DDOS-aanval, bijvoorbeeld? Jammer hoor, maar dan kan ik mijn documenten niet meer openen.
En om het erger te maken, hoe zit het met de privacy? Gaan mijn documenten of delen ervan over het lijntje richting Microsoft? Zo ja, wat doen ze dan vervolgens met die informatie? Kan het zijn dat de CIA en FBI ook even in mijn documenten gaat meelezen? Of een willekeurige hacker die heeft weten in te breken?
-
Nee, het is een leuk alternatief van Microsoft maar TRAP ER NIET IN! Er zitten veel te veel nadelen aan dit alles!

Je blijft dan afhankelijk van het internet om productief te zijn. Ik zie dit dan ook niet snel zijn weg vinden in bedrijven. Je wilt ook als het internet plat ligt gewoon door kunnen werken. Wat ze eigenlijk neerzetten is een thin client maar dan niet locaal maar via het internet.

Hehe, dat ziet er al uit alsof het problemen gaat opleveren in een schrikkeljaar. What's new...

Openoffice is helemaal gratis en doet het net zo goed. En nog belangrijker.... het is nog legaal ook:D

Mooi verhaal dat het goedkoper is omdat er geen software op de computer geïnstalleerd hoeft te worden. Maar het grootste deel van de kosten zit toch in de licentie, dus hoeveel goedkoper wordt het?

Voor de meeste gebruikers is Office een gevalletje overkill. Oo kan ook veel meer dan een gewone gebruiker nodig heeft. Het unieke van Office is de voortdurende niet-compatibiliteit met M$ producten waarmee je vorige document is gemaakt.

@12
"Het unieke van Office is de voortdurende niet-compatibiliteit met M$ producten waarmee je vorige document is gemaakt"
Wat bedoel je?

@6 Jep... en office 2007/2010 waren ook echt een verbetering ten opzichte van 2003 (NOT!).

@7
"En om het erger te maken, hoe zit het met de privacy? Gaan mijn documenten of delen ervan over het lijntje richting Microsoft?"

als je van de internetbewaarplicht uitgaat dan word het documentje in elk land waar het langs komt minimaal 6 maanden bewaard, en als het via een amerikaanse server gaat dan heeft de cia, fbi en nsa er ook beschikking over, om maar even een paar van de betreffende instanties te noemen ;)
en ga er maar van uit dat een groot deel van de betreffende systemen daadwerkelijk ook echt in de vs staan dus grote kans...

(dit geld trouwens ook voor alle office documenten die je via email verstuurd natuurlijk)

Ik houd het voorlopig nog even bij Office 2011... ;-)

@14
breek me de bek niet open zeg!
als je vanaf office 97 al gewend was aan die indeling dan is het vind ik onbegrijpelijk om niet een optie in te bouwen waarmee je het normale menu weer terug krijgt.

zo heb ik het master diploma voor office 2000, maar ik heb er geen ruk meer aan in de nieuwe versies, want alles zit ergens anders, leuk joh de hele tijd moeten zoeken naar een functie die anders 2 klikken verwijderd was :(

daarom dus sindsdien openoffice.org en ik kan weer gewoon werken zonder eerst een cursus te moeten doen...

@TS gaat niet om gratis
@1 het gaat ook niet om kopen. Natuurlijk is MS vrij om op deze manier te werken. En ben jij vrij om te kopen wat je wilt.

Wat mij nogal tegen spreekt is het feit dat je niet vrij bent met deze spullen van MS. Je moet je bedrijf aanpassen aan hoe Microsoft denkt dat je zou moeten werken. Ik doe het liever anders om. Ik heb een bedrijfsproces (een manier van werken) en wil dat efficiënter maken door ICT toe te passen. Die ICT moet ondersteunend werken en niet in de weg zitten. Ik er daarnaast zelf controle over hebben. Want leg ik mijn bedrijfsproces vast in IT, dan is de IT dus ook mijn bedrijf geworden en dus wil ik graag de controle blijven houden.

Daarnaast, deze nieuwe cloud service maakt je nog veel meer afhankelijk van Microsoft. Naast Word mag je dan ook Sharepoint hebben. En dat betekend .NET en dat betekend Windows servers. Of ja je zegt tegen MS geef me een prive cloud. Op de achtergrond draaien dan nog steeds al die dingen. Waardoor je dus een enorm beveiligingsrisico loopt.

Als MS beter met security issues om zou gaan, dan had ik misschien vertrouwen in een cloud van hun. Maar de track record van Windows en de manier hoe MS omgaat met security issues is op zijn zachts gezegd slecht. Dus wetende dat die hele cloud infrastructuur op Windows draait, heb ik daar dus zeer zeker geen vertrouwen in.

Beter is om te wachten op de nieuwe wetgeving in Europa. Die moet ervoor zorgen dat botnets illegaal worden en beter aangepakt kunnen worden. Vanaf dat moment is Windows wel veilig.

@iedereen die OpenOffice zit te promoten: het is een prima pakket wat ook voor mij voor thuisgebruik volstaat, maar voor professioneel gebruik wil ik gewoon het beste wat er te krijgen is, en dat is altijd nog MS Office. Niet voor niets is OO daar een 90% kopie van, en juist op die ontbrekende 10% schieten ze tekort. Soms met kleine handigheidjes die je pas mist als je ze niet hebt, maar ook met grotere zaken als macro's. Vooral Excel vs. Calc en Access vs. Base zijn een volkomen ongelijke strijd. Niet dat er met het gratis alternatief niks valt te beginnen (nogmaals, privé gebruik ik die ook), maar uiteindelijk is ook hier alle waar naar z'n geld.

Aan Office 2007/2010 heb ik me overigens ook nog niet gewaagd, maar gezien de reacties is het vooral een kwestie van gewenning. We zijn allemaal zo vastgeroest in die basisopzet van de allereerste WYSIWYG-officetools dat dit een ware revolutie is. Maar van degenen die er een tijdje mee werken (en in het begin vooral liepen te vloeken) hoor ik niks dan lof, die willen voor geen goud meer terug naar die prehistorische programma's. En dus ook niet naar OpenOffice...

Dat hele cloud-gebeuren zie ik persoonlijk overigens ook niet zo zitten, maar misschien ben ik wat dat betreft toch teveel van de oude stempel....

@19 "grotere zaken als macro's"

hahahahahahaha

Jij bent er dus zo een. Die zien consultants heel graag. Weet je wat er gebeurt als jij vertrekt uit het bedrijf:

"Hey meneer de consultant, kijk eens we hebben onze hele bedrijfshuishouding in deze excel sheet staan. Heel mooi in VB. Maar nu is de persoon die het gebruikte weggegaan bij ons. Kunnen jullie ons helpen het te begrijpen euh ik bedoel om te zetten in een professioneel programma?"

@14
da's een kwestie van wennen, denk ik.
Ik heb Office 2003 en 2007 naast elkaar op de computer (open office trouwens ook :-))
In het begin gebruikte ik steeds office 2003, maar tegenwoordig eigenlijk nooit meer. Ik vind het prettiger werken en wat afbeeldingen betreft kun je er wat meer mee.

@17
Die mogelijk is er wel:
http://www.compucated.be/ms-office/klassiek-men...

weet niet hoe het eruit ziet: ik vind het lint (na wennen0 wel makkelijk werken

@19
ik promoot geen openoffice, ik zeg alleen maar dat het voor mij prima voldoet en beter aansluit bij mijn oudere ms office kennis dan bij de huidige versies ms office...

@17
ik ken de methode, maar dat is geen functie, dat is een soort van hack en er is geen enkele garantie hoe en wat, iemand heeft via een trucje een extra werkbalk toegevoegd die er uitziet als de oude menubalk, maar dat is het zeker niet ;)

maar boeit me verder ook niet echt meer, daar had microsoft in office 2007 al over na moeten denken, nu zijn ze 3 jaar te laat en een klant kwijt...

@23
OpenOffice werkt voor de meeste mensen ook prima. Vond het een voordeel dat je er rechtstreeks pdf bestanden in kon maken. Dat kan bij MS Office pas sinds 2007.
Maar waarom ben je zo tegen het lint? Omdat je moet zoeken naar functies? Dat is maar een paar weekjes en dan wil je -denk ik- niet meer terug. Althans zo verging het mij en ik heb ook met office 97 -2000 - 2003 en open office gewerkt.

Ik heb meer moeite met het feit dat ik het klassiek menu van XP niet meer kan gebruiken in Windows7, ik vind dat nieuwe menu zeer onoverzichtelijk, heb geen totaal overzicht van mijn programma's, maar moet steeds scrollen voordat ik kan klikken ;-)

Wat een groot aantal mensen klaarblijkelijk niet is opgevallen is dat het niet gaat over een enkele office licentie. Voor een klein bedrijfje is dit een ideale oplossing. Een klein bedrijf kan meestal geen systeembeheerder betalen dus wordt er meestal een mkb IT'er ingehuurd om eens in de paar weken of maanden eens te kijken wat er in de log files staat. Zo'n IT'er kost meestal zo'n 100 Euro per uur en komt dan een paar uurtjes langs. Verder moet er een server worden gekocht wat ook enkele duizenden kost en een licentie voor Windows Small Bussiness server plus de licenties van Windows en Office. Ook is het aan te raden om een hardwarewatige firewall aan te schaffen en een tapeunit voor backup. Voor kleine bedrijfjes is dat best een behoorlijke investering.

En dan te bedenken dat wat hier boven staat allemaal erg mager is vergeleken met cloud dienst. Daar zit een heel team met de allerbeste systeembeheerders die over jouw infrastructuur waakt. De duurste netwerkapparatuur, de beste firewalls, de beste infrastructuur, De meest uitgebreide licenties etc. Voor de prijs van een enkele SQL 2008 R2 Enterprise licentie kan je een leuke auto kopen, en dan hebben we het alleen nog maar over een stukje software.

Dan nog veel mensen die klagen over de beveiliging. Ik kan je 1 ding verzekeren en dat is dat de servers bij Microsoft heel wat beter beveiligt zijn dan die bakkerszaak waar anders die server staat onder een aantal dozen met broden. Verder zijn er altijd audits op grote clouddiensten door externe partijen. Of je nu een dienst afneemt bij Amazon of Microsoft maakt dan niet uit.

En wat nou als je Internet er uit ligt? Simpel, neem gewoon een kabel abbonement en een ADSL abbonement en je bent van het gezeur af. SOHO Cisco routertje er tussen en je kan altijd doorgaan.

En het mooiste is, heb je het even druk in het bedrijf en komen er een hoop ingehuurde uitzendkrachten om de klus te doen, dan hoef je niet je hele infrastructuur op te schalen, maar huur je tijdelijk even wat meer capaciteit in. Je betaald naar gelang het gebruik, en je betaald niet voor licenties die je niet nodig hebt. Cloud diensten worden echt de toekomst omdat IT voor een bedrijf peperduur is en dit het veel goedkoper en kwalitatief beter maakt.

@14 @17

Sorry hoor, maar ik vindt office 2007/2010 toch een stuk overzichtelijker dan 2010.
Je krijgt namelijk, voor je al een keuze hebt gemaakt te zien hoe het er uit ziet.

Gramatica controle moet je in 2003 zeker niet uitvoeren, dat bestaat namelijk niet!
invoegen van een liniaal, uhm, waar zat die rot knop ookal weer ( 20 menu's verder ) terwijl het in office 2007/2010 gewoon onder het kopje beeld staat.

Klaar ermee, ik vindt 2007/2010 een enorme verbetering! al was het wel eventjes wennen, maar dat heb je in dit tijdperk!

@13 Met OO kan ik bijv. gewoon oude documenten gemaakt met een oude Word-versie openen en bewerken. Nieuw Word-versies kunnen dat niet en suggereren dat ik een "Aziatische" versie heb. Chapeau M$.

213
Kun je geen oude Word documenten openen in een nieuwe Word versie? Dan is er iets mis met je installatie denk ik. Ik open hier documenten van word 2000, 2002, 2003 gewoon in word 2007.
Of bedoel je dat je geen nieuwe documenten kunt openen in oude Word versies?
Dan even comptabilteitspakket installeren (kwestiei van een minuutje ongeveer)

@TS innovatie kost geld, overigens in het niet de bedoeling dat je jouw mening uit in de inleiding.
Overigens, is office veel beter als je ook maar iets anders wilt doen dan alleen een simpel tekst bestandje maken.
@27, als je voorbij de digibeet fase bent kan je nog eens terugkomen.

Voor het onderwijs zou dit een te overwegen optie kunnen zijn, maar dat is natuurlijk afhankelijk van de kosten, via de SLB diensten (een organisatie die voor goedkope licenties zorgt door o.a. te onderhandelen met Microsoft) hebben we relatief goedkope licenties.
Maar als de beheerskosten hierdoor omlaag gaan en de functionaliteit gelijk blijft of verbeterd tja.......

Ik wil mijn documenten gewoon op de pc in huis hebben en niet op een of andere vage server in Redmond, die straks het doelwit is van hackers.
Bovendien heb totaal geen behoefte aan pottenkijkers. Want als Admin kun je gewoon ongemerkt meekijken.

#15 e.à. Ja, jullie (kostbare) bedrijfsgegevens staan straks in de cloud. Waar dat is weet niemand, maar FBI,CIA en NSA weten dat zonder problemen te vinden.
De vs zal e.a.a. Controleren op het schenden van de hondderdduizenden patenten die in het bezit zijn van amerikaanse bedrijven en je dan eventueel aanklagen.
Zijn het goede ideeën dan nemen ze ze wel over, zoals ook het geval was met onze superaramide vezel twaron die het veld moest ruimen tegen Kevlar, de Amerikaanse gepatenteerde "uitvinding". Een sterker staaltje van bedrijfsspionagen heb ik niet meer gezien.
straks met alle gegevens in de cloud is dat allemaal veel gemakkelijker.
Dank u zeer meneer Microsoft en onze geliefde amerikaanse vrienden.

Aan alle mensen hier de fan zijn van Open Office :

Jullie weten dat Open Office, helaas, finaal op zijn achterste ligt?

@32
Precies. En je zal maar een document hebben staan dat het woord 'bom' o.i.d. bevat...
Terrorismebestrijding gaat gewoon alle documenten scannen waar dergelijke trefwoorden in voorkomen.
En de nietsvermoedende gebruikertjes hebben maar niets door als hun docmenten door derden bestudeerd worden. Ach, privacy...

@32
En dan gaan ze net als Hyves: "Trends volgen"...

@32
En uiteraard wordt er van uit gegaan dat de servers in Redmond staan en dat zo ongeveer iedere overheidsinstelling in Amerika vrijelijk toegang heeft tot jouw bedrijfsgegevens. Ik denk dat Microsoft dan net zo goed gelijk zijn faillissement kan aanvragen, want als zoiets 1 keer gebeurt dan vertrouwd geen enkel bedrijf ooit nog de software van Microsoft.

Het meest waarschijnlijke is dat de data gewoon in Nederland in datacenters komt te staan omdat een aantal bedrijven interne regels hebben (die vaak door contracten zijn opgelegd) waarin staat dat de data niet de landsgrens over mag. Verder hebben veel bedrijven de eis dat data ten alle tijden een sterke versleuteling moeten hebben. En uiteraard heeft slechts het bedrijf dat de cloud dienst afneemt de sleutel tot die data, en niet Microsoft. Hierop wordt weer toegezien door onafhankelijke bedrijven die voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van hun reputatie.

Dat iemand graag zijn eigen documenten op zijn eigen computer wil hebben vanwege de veiligheid is puur een gevoelskwestie waar mensen aan moeten wennen. Vroeger liepen we ook met een buidel met goudstukken rond, terwijl we nu ons geld op de bank zetten. Feit is dat je data heel wat beter beveiligd is in een datacenter dan op een stoffige server die ergens in een kast van je bedrijfje staat.

Overigens betekent "cloud" helemaal niet dat de software niet op de desktop is geinstalleerd, zoals het artikel suggereerd. Het is ook best mogelijk om de dienst in de cloud te draaien en de desktop software toch lokaal te hebben. Zo gebeurd dat nu al met Office 2007 en Communicator bij veel bedrijven.

Verder, @TS: Dit "domme" licentie-model van Microsoft heeft ze tot een van de grootste bedrijven gemaakt. Bijna alle winst van Microsoft komt uit Windows en Office, blijkbaar zijn ze dus niet zo dom.

Ben overigens geen MS fan, maar kan slecht tegen onzin opmerkingen.

Nu.nl zou eens aan echte bron vermelding moeten doen ipv alleen ANP neerzetten. ugh.

@33
Aan alle mensen hier de fan zijn van Open Office :

Jullie weten dat Open Office een vervanger heeft die Libre Office heet,en zoals gewend gratis is en DDSilver er daarmee naast ligt?

#39

Oh nee hoor, dan ligt open office nog steeds op zijn achterste.
Is Libre office nog steeds in Beta, zal de switch naar weer een nieuwe suite diegene die net zijn 'over gestapt' in verwarring brengen en is het ontwikkelteam nog steeds in 2en gescheurd.

Jammerlijk overigens, want ik ben, tot nu toe, fervent Open Office gebruiker.

Trend-brekend nieuws: microsoft-office gaat werken op Linux !

Waar voorheen webapplicaties van MS bewust alleen op MSIE werkten,
en dus alleen op MS-Windhoos,
melden ze nu dat ze "standaard browsers" gaan ondersteunen.
(werkt de nieuwste exchange-webmail al inFF of Chrome zonder MS-software op je PC ? Iemand hiermee ervaring?)

Veranderende markt?

#41

Volgens mij wel, maar ik kan je daar geen 100% uitsluitsel in geven, want mijn systemen staan barstens vol Microsoft software.
Het is in ieder geval een goede ontwikkeling, en ik denk inderdaad voortgestuwd door het succes van alternatieve browsers.

3@ 15 uur 25 minuten geleden door rozijntje

Geeuwwwwww

@36 "dat zo ongeveer iedere overheidsinstelling in Amerika vrijelijk toegang heeft tot jouw bedrijfsgegevens."

Klopt: http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/437967.stm need I say more? Ohja dat was oud nieuws hier is het wetvoorstel wat dat nu legaal maakt: http://www.schneier.com/blog/archives/2010/09/w... en : http://www.theregister.co.uk/2010/09/27/encrypt... en hoe dit tot uitvoering wordt gebracht: http://www.computerworld.com/s/article/9141105/...
En dan hebben we het nog niet eens gehad over Echelon : http://www.fas.org/irp/program/process/rapport_... (rapport van Europees parlement)

Dat was dus meer dan genoeg reden voor het duitse ministerie van buitenlandse zaken (denk ambassades) om over te stappen op linux: http://pascal.case.unibz.it/handle/2038/1726

@36 "want als zoiets 1 keer gebeurt dan vertrouwd geen enkel bedrijf ooit nog de software van Microsoft"
Het is al gebeurt en het gebeurt nog steeds. Maar MS is niet failliet. Je vergeet hoe naïef mensen zijn. Meeste mensen liggen hier echt niet wakker van. Immers je hebt niets te verbergen toch? Overheids diensten kunnen in je PC als ze dat willen. Zeker als het een Windows pc is.

Ten eerste kunnen ze je het gewoon vragen via al die anti-terroristen wetten. Ten tweede staat in de EULA van MS (cloud) diensten dat Microsoft altijd zal meewerken aan een verzoek (let op: hoeft niet van de rechter te zijn!) van een overheids dienst om inzage in je docs die zij hosten.
Ten derde krijgen ze het wel voor elkaar om een backdoor te activeren via 1 van de tien duizenden niet bekende (of bekend gemaakte) zero day exploits van Windows. Dat is op Windows bijzonder eenvoudig.

Je hebt het over sleutels. Ik geef je in NL gelijk. Maar je weet misschien dat het in de US verboden is om encryptie apparatuur/software te gebruiken met sleutels langer dan een bepaald aantal bits afhankelijk van de techniek die je gebruikt? Zolang je daaronder blijft, kan de NSA het namelijk makkelijk brute force decoderen (http://www.bis.doc.gov/encryption/question2.htm).

Brengt me bij @25. Ik kan je heel goed volgen en je hebt groot gelijk. Een maar. Je kan er donder op zeggen dat voor al die cloud diensten van MS je Silverlight nodig hebt en dus een Windows client pc om toegang te krijgen tot je cloud app. Komt weer iemand langs met een geïnfecteerde USB stick op je Windows client, ben je weer niet veilig. MS verteld wat de bedoeling is van Silverlight bij de uitleg over hoe hun Azure cloud werkt en wat je er allemaal mee kan. Wat @37 beschrijft kan dus met silverlight heel makkelijk en is ook absoluut de bedoeling van MS. Een Windows silverlight programma dat half in de cloud draait en op de Windows desktop zit. 2 keer kassa + bonus lockin!. Dus nee @41 zeker geen verandering in "de markt". Juist veel meer van hetzelfde.

Daarnaast is je veiligheid bij de cloud gereduceerd tot een wachtwoord (je login voor de cloud). Die server bij MS zal zeker veiliger zijn dan bij de bakker, voor zover dat met Windows servers kan. De zwakte zit dan in het login wachtwoord. Toegegeven, dat is een probleem van elke cloud app. Maar denk aan die zero-day exploits van windows clients en een keylogger die geïnstalleerd wordt en je hebt een probleem.

Dus voor een 100% windows omgeving is het weer bijzonder makkelijk om achter het wachtwoord te komen. Als je een ander client OS *kon* (!) gebruiken icm de cloud dienst was het een stuk moeilijker geweest.

Die keuze vrijheid heb je wel met open source en niet met MS. Het voorkomt dat je 100% MS moet gebruiken. Die vrijheid heb je ook met cloud diensten die zich wel houden aan open standaarden.

Dat is wat ik o.a. bedoeld met vrijheid in @18. Vrijheid die je nooit zal krijgen bij MS, want hun bedrijfsmodel draait juist om de besproken lockin. Dat je 100% spullen van MS moet gebruiken wil het (makkelijk) werken. The worst enemy of freedom is a happy slave.

@40, ja het is naar wat met OO is gebeurd, maar ik denk niet dat er veel keuze was nu Oracle een voor een Sun's Opensource projecten de nek omdraait. Daarnaast is het op dit moment gewoon nog een kloon van de laatste OO als ik me niet vergis, dus niet in Beta. Nu de meeste developers naar LibreOffice over zijn gegaan en de meeste linux distro's LibreOffice zullen meeleveren denk ik dat de plek van OO snel overgenomen zal worden door LO.

@44
Goed verhaal.

Weer silverlight-meuk, MS-lockin-rommel... och och och

Afgezien van het lock-in, licentie prijs, veiligheid van cloudverhaal...

Wat ik niet snap, waarom gaat MS concurreren met zichzelf? Zij vonden altijd dat iedereen een phat client moest hebben en nu hebben ze ook een thin client?

Wat willen ze nou eigenlijk? En wat is hun visie?

@41. Ja dat werkt in FF. Er zijn een klein aantal beperkingen maar de basics werken.

@47. Omdat de gehele industrie naar de cloud gaat. Het desktoptijdperk is ten dode opgeschreven, het wordt steeds minder belangrijk welk OS je hebt omdat steeds meer binnen je web browser draait. Microsoft moet wel meegaan in deze beweging omdat ze anders door Google en andere links en rechts ingehaald worden.

Als Microsoft zijn Windows en Office dominantie verliest, betekent dat het einde van het bedrijf.

Wat is de vernieuwing van Cloud computing? Vanwege de onveiligheid en de traagheid van het Mainframe kregen bij ons op het werk indertijd een eigen harddrive.
Wat is er veilig aan je data op het Internet bewaren onder de auspicien van Google?

@20, je doet een hoop aannames over mij, en geen enkele daarvan klopt...

Google Docs is gratis.
Open Office is gratis.
iWork (Office-pakket voor de Mac) kost 79 euro.

En dan heb je Microsoft Office dat 140 euro kost voor de kaalste versie.
Wil je meer, dan loopt het prijskaartje heel hard op.
Niet echt concurrerend geprijsd... maar de meeste mensen zullen er toch wel weer intrappen.