Heeft volgens mij meer te maken dat GeenStijl een post maakte waarin stond dat CNN extra gil-geluiden had toegevoegd.

"Aanslag?"
"Aanval op de koninklijke familie?"
Dat staat helemaal niet vast. Geen enkel bewijs.

Niemand heeft naar buiten gebracht, nergens het geschreven gestaan wat de dader PRECIES heeft kunnen zeggen tegen de politieman op de fiets, die het eerst bij hem was, nadat hij op het hek van de Naald was geknald.
Ik heb daags na 30 april één geschreven bron zien twijfelen aan het feit, of de actie wel tegen de royals gericht was. Ook las ik, dat de dader tegen de agent zou hebben gezegd, dat zijna actie een "doelbewuste" was geweest, wat nog niet wil zeggen dat de actie tegen de koninklijke familie was gericht.

Ik krijg steeds meer het vermoeden dat door stug te blijven spreken over een "aanslag op de koninklijke familie" een scheef beeld in stand wordt gehouden.

@2
Het gaat hier om en over kijkcijfers en niet over achterliggende beweegredenen van de dader.

Nederlanders vinden het supercool als er in het buitenland over ze bericht wordt. Dat geeft ons het gevoel van 'kijk we horen er bij, als ZELFS CNN het brengt dan is het wel echt wat hoor. Sjongejongejongenou.

We openen dan de avondprogramma;s ook met gemak met een overzicht van het verschrikkelijke in de buitenlandse nieuwsmedia.

Raar volkje hoor hier :)

Ik kijk inderdaad altijd ook op Die Welt en Monde.fr en De Standaard als er wat ergs gebeurt is.

En ja ik weet nu dat de Belgen over 'onze koningin spreken', de Duitsers over 'de koningin' en de Fransen over 'een koningin'.

Ik wist al wel dat Belgen erg aan Nederland zijn verwant maar dat de Duitsers dat ook waren viel me eerder al bij de Schiphol ramp op.