Ik denk dat het allemaal wel meevalt. Reisliefhebbers als ik weten de erkende reisorganisaties toch wel te vinden. Bovendien zal een volgende boeking echt niet uitblijven na goede ervaringen met zo'n reisorgansatie.
Groeps- en individuele rondreizen vereisen specialisatie en ik denk niet dat Google daarbij kan helpen. Misschien alleen strandvakanties, waar de concurrentie al zo groot is.

Google heeft het macht op het internet ook niet zo enorm lang.
Ook buiten het internet om vindt ik google wel een stuk groter worden.

Maar alles is beter dan het microsoft gedoe.
En reisorganisaties moeten niet zo zeuren,

Daarom ben ik het ook eens met @1
Het valt allemaal wel mee denk ik....

a new kind of mafia!!

ach, nog goedkoper naar je reisbestemming gaan, vind ik prima.
concureer maar raak.

Dit is dezelfde kramp waar ook de muziek industrie in is geschoten.

Als je business model niet meer werkt moet je jezelf aanpassen. Anders ga je er (terecht) aan.

@4

Met als gevolg dat alles van mindere kwaliteit moet worden, inc je vliegtuig waar je in zit?

Nou, ik betaal gerust 2 tientjes meer, als ik maar weet dat ik veilig aan kom in een goed onderhouden vliegtuig, waar ik zeker van weet aan te komen ! :)

@4, het probleem is dat als je je reis bij elkaar wil googlen, dat je dan terecht komt op site die veel te veel geld hebben moeten uitgeven aan google advertenties en/of search-engine-optimisation.

Rara aan wie ze die kosten doorberekenen!?!

Persoonlijk heb ik qua reizen meer met booking.com en dergelijke review sites.
Bestemmingen die bezig zijn met goede reviews verzamelen doen ook echt beter hun best om het de gast naar de zin te maken.

Ze doen het zichzelf aan. Wanneer de branche organisatie nu zelf met een overkoepelend systeem komt, en de reisaanbieders niet meer adverteren bij google, is het opgelost. Maar dat neigt dan weer naar kartelvorming en er zullen er dan toch altijd een paar zijn die stiekum wel via google adverteren.

goo gle is mij t e machtig, en te groot, en te dominant
Heerlijk dat diverse branches eindelijk ook eens wakker worden

Ik ben er niet zozeer bank voor dat de reisbranche nu tekort zal komen.
Maar toch is dit ook in mijn ogen een gevaarlijke en dus ongewenste ontwikkeling.

Hoe objectief zullen de zoekresultaten straks nog zijn als Google in steeds meer gevallen zelf direct commerciele belangen heeft achter deze gevonden sites.
Nu al staat dat onder druk door de advertentieprogramma's maar dan is het tenminste nog zichtbaar omdat commerciele resultaten zichtbaar zijn als "gesponsorde" links. En het zou voor hun niet zoveel moeten uitmaken of nu bv. oad bovenaan staat of bv. neckermann.
Maar hoe zit dat straks?

Krijg ik dan straks ook echt de meest relevante site bovenaan of zie ik standaard die sites waar Google zelf de reis verkoopt?

Als je weet hoe SEA (Zoekmachine Adverteren) in elkaar zit weet je dat ze dit zelf hebben veroorzaakt! De touroperators hebben gewoon zonder mate geadverteerd en niet slim, vervolgens is dit het gevolg!

volgens mij beseffen de meesten niet echt wat voor invloed Google heeft.
in dit geval gaat het over reisorganisaties
deze organisaties moeten het het meeste van internet hebben
mensen boeken liever een reis via internet dan dat ze naar een bureau gaan.
Google mag dan misschien wel niet zolang op internet aanwezig zij zoals @2 zegt maar sinds ze er zijn hebben ze een enorme groei doorgemaakt.
en nu heeft Google de grootste invloed als het gaat om zoekmachine's
als iemand een reis zoek gebeurd dat in de meeste gevallen dus via Google en als je als organisatie dan bovenaan staat dan klikken mensen daar het snelste op. dus bedenk eens wat er gebeurt als je op pagina 3 staat.
je loopt dan zo verschrikkelijk veel mis
dus wat moet je doen..? betalen om bovenaan te staan
en als dat duur word dan moet je gaan nadenken om ergens anders te adverteren en dat is geen optie meer omdat Google de machthebber is.

en buiten de zoekmachine om is Google ook al gevaarlijk bezig
denk daarbij aan android een grote concurrent van apple en windows mobile
en op computergebied maken ze ook al stappen, chrome is daar een voorbeeld van.
dus onderschat het niet Google is zo machtig dat er weleens nagedacht mag worden over of dat wel goed is.
want wat weet Google over jou??!
e-mail, telefoon, enz, enz.
kijk bijvoorbeeld naar wat voor advertenties er staan van Google
dat zijn geen willekeurige! die zijn aangepast aan waar jij op zoekt via internet welke sites je bezoekt en wat voor tekst je in je e-mail hebt staan
-
better be carefull

@12

Dat is dus precies de reden dat de huidige ontwikkelingen bij Google gevaarlijk zijn.
Jouw conclusie dat het "eigen schuld" is van de reisbranche is echter een voorbeeld van omgekeerd redeneren.
Je kunt reisorganisaties toch niet verwijten dat ze minder weten van het adverteren via de zoekmachine dan de makers van de zoekmachine zelf?
Het gaat er dus om dat Google deze positie (onbeperkt toegang tot info over zoekopdrachten, enorme database met userdata, klikgedrag enzovoort), in toenemende mate gebruikt (misbruikt) om eigenproducten te verkopen.

Ik vraag me af waarom je uberhaupt gebruik wilt maken van reisorganisaties..... Vliegtickets, hotels, gidsen, entrees.... Je kan echt alles zelf boeken. En dat zonder het risico genaaid te worden door de reisorganisatie.

@13... je schoot door zodra je over android begon. Dit heeft totaal geen raakvlak met de reisbranche.

De reisburo's (en jij) kunnen nu wel gaan zeuren dat dit allemaal de schuld is van Google komt, maar eigenlijk heeft het internet dit mogelijk gemaakt. Google en andere zoekmachines zijn alleen het smeermiddel geworden van hetgeen waar zij nu last van hebben. Veel vliegtuigmaatschappijen, hotels, resorts, noem maar op, hebben elk hun eigen websites opgezet waar je als reiziger direct kunt boeken, en daarmee is het reisburo dus niet altijd meer nodig.
De consument is slimmer geworden en heeft meer informatie mogelijkheden gekregen. Waar vroeger alleen de reisadviseur de kennis had over vakantiebestemmingen, is het (jonge) publiek van nu is het gewoon om alles via internet uit te zoeken. Dit kon vroeger niet zo makkelijk, nu wel. Dat is wel pech voor de reisburo's. En de ironie is... niet weinig reisburo's gebruiken aan de eigen balie ook Google (of concurrent) om iets voor hun klant uit te zoeken.

Google krijgt inderdaad veel te veel macht op het internet. Wie zegt bijvoorbeeld dat een reis die ik via Google heb gevonden de beste en goedkoopste keus is? Misschien worden andere interessante zoekresultaten wel door Google achter gehouden.

Naar mijn mening begeeft Google zich behoorlijk op glad ijs. Oftewel manipulatie door Google van de onwetende internetter.

"De prijzen voor advertenties schieten omhoog, maar niet gevonden worden op de site is nog veel duurder."
Is het dan zo moeilijk om te bedenken dat wél adverteren beter is?

Wel adverteren: Je betaalt 1 euro, verdient er 2
Niet adverteren: Je betaal 0 euro, verliest er 2

#18 Omdat Google gaat participeren in bepaalde reissites zullen die sites altijd hoger in de Google ranking voor gaan komen. Vergeet niet dat Google die zoekmachine zelf gemaakt hebben en ze deze naar eigen hand kunnen zetten.

Maar dat wist je zeker nog niet?

@20 lol andere zoekmachines...

Het wordt tijd dat mensen andere zoekmachines raadplegen zoals BING en dat adverteerders abrubt minderen met Google Adwords. Google heeft veel te veel macht. Bedrijven zakken van het ene op het andere moment in zoekresultaten waardoor je gedwongen wordt om mee te doen om te adverteren met Google Adwords waarvan de biedingsprijzen gigantisch worden opgestuwd en je meer kosten maakt dat er binnenkomt.

Google moet gewoon genationaliseerd worden. is dat probleem ook weer opgelost.

trouwens, over die ventures zou ik mij persoonlijk niet druk maken. Google is goed in de zoekmachinetechniek, de rest wat ze doen is ronduit bagger. 2002 niveau in 2010 met GUI's die lijken op het web uit 1995.

Reisagenten/makelaars kunnen beter een andere baaan gaan zoeken, alles via Google/Facebook/Twitter.

@15

Het lijkt leuk hoor... alles direct zelf boeken en zo goedkoper zijn dan via de reisorganisatie.
Totdat het hotel dat je geboekt had ineens niet meer beschkbaar blijkt.
Dan zit je dus wel gewoon vast aan de geboekte vlucht. De luchtvaartmaatschappij heeft er dan niks mee te schaften dat jou accomodatie niet door gaat.

Bij een boeking via het reisburo is deze verantwoordelijk voor de gehele reis. En dus ook de onderdelen in samenhang.

Ga je met eigen vervoer, of zijn er bijvoorbeeld toch zat alternatieven als er iets mis gaat met 1 van de geboekte onderdelen, dan is zelf direct boeken handig. Maar er is wel degelijk nog toegevoegde waarde voor een reisorganisatie.

@26 Of je gaat lekker met het reisbureau, doet een flinke aanbetaling en als puntje bij paaltje komt is de toko failliet.

Ik regel al jaren alles zelf zonder een enkel probleem. Maar ja, dat is dan ook geen D-reizen All-Inn trip naar Spanje met vlucht voor 80 euro (bij wijze van spreken).

En ik bepaal zelf met wie ik vlieg, zodat ik niet in de crash kist van Verweggistan-airways vermist raak boven de binnenlanden van Birma.

Wat zijn mensen toch zo bang voor veranderingen, dankzij Google is er veel positiefs op het internet gekomen.

ZIjn deze kosten nu inclusief vliegveld belasting, reserveringskosten en ook toeristenbelasting?

Even heel kort (zoals zo vaak) Google gaat steeds meer lijden aan grootheidswaanzin en wordt net als Microsoft eerdaags afgestraft!...

@27
Als je een goed reisburo neemt (aangesloten bij garantiefonds) is dat risico nihil.

@29
Ik ben ook niet tegen het zelf boeken. (als je daar al tegen kunt zijn, dat moet iederen zelf weten). Boeken via een reisburo is voor mij ook niet vanzelfsprekend. Als het kan, boek ik ook direct zelf.
Maar ik wil alleen aangeven dat het zelf boeken ook risico's kan meebrengen. In veel gevallen is dat risico beperkt, Maar ik vind wel dat mensen zich daar bewust van moeten zijn.

Steeds meer negatieve nieuwsberichten over google de laatste tijd... Gaat lekker daar.

"Iedereen" gebruikt de zoek- en advertentieresultaten van Google. Ze zijn simpelweg de aller- allergrootste. De zoek- en advertentieresultaten van Googlke worden gebruikt om bij andere bedrijven producten aan te schaffen. Als Google zelf producten gaat verkopen is het relatief simpel om concurrenten uit de markt te drukken. Dat overstijgt de belangen van de reisorganisatieszoals ze zelf ook al aangeven. Ze zijn gewoon een van de eerste branches die hierover aan de bel trekt.

Als Google zelf niet-digitale producten gaat verkopen krijgen ze m.i. op termijn wellicht een te grote invloed op de wereldeconomie, laat staan op nationaal niveau. Het gebrek aan echte concurrenten kan de consumenten bovendien alleen maar schaden.

Het mes snijdt aan 2 kanten.

Zonder Google hadden minder klanten de sites van deze organisaties gevonden.

Echter, het is wel zo dat je geen keus hebt. Je moet met Google in zee gaan, en er valt niet te onderhandelen over de advertentie-prijs. En als je niet op pagina 1 tevoorschijnt komt, besta je simpelweg niet voor de meeste mensen. Het gevolg is dat de organisatie met de diepste zakken bovenaan staan. Dit effect versterkt zich alleen maar, omdat de top ranker steeds meer bezoekers en geld krijgt, en de rest steeds minder.

Google heeft dus de macht om een complete industrie te reduceren tot enkele grote spelers en een handjevol specialisten. Dat is best wel machtig als je over nadenkt.

@34 Wat betreft vliegen kijk ik altijd naar de partnerprogramma's, overstaplocaties en thuishavens. Zo vlieg ik naar Rusland met KLM, maar terug met partner Aeroflot (ook via KLM geboekt en andersom afhankelijk van prijs). En meer van dergelijke constructies. Het grote voordeel daarvan is dat als er problemen zijn die maatschappijen:
a) grote mogelijkheden hebben om via alternatieve routes alsnog je op de juiste plek te krijgen met minimale vertraging (SAS kan op St. Petersburg vliegen via Kopenhagen, Helsinki, Frankfurt en Stockholm bijvoorbeeld)
b) op hun thuishavens heel snel kunnen switchen naar reserve toestellen (wat me toch al een paar keer overkomen is)

De angst van de reisbranche lijkt mij terecht. De macht van Google is erg groot, het businessmodel briljant. Wij zien in de praktijk de kosten voor klikken sterk stijgen. Maar daarbij heeft de consument ook meer keuzes. De consument bezoekt meerdere websites voordat hij zijn keuze maakt. Juist daarom wordt het belangrijker een goede website te hebben. Het percentage dat uiteindelijk gaat boeken kan al bij kleine aanpassingen sterk stijgen.

Ik snap het niet, er is aan de consumentenkant geen lock in van google (dus geen monopolie), daar gaat het over keuze. Aan de kant van de advertentiemarkt is er nog steeds geen lock-in tov adverteerders maar ze hebben wel een sterke positie, echter in beide gevallen zijn ze deze zo kwijt als mensen voor een concurrent kiezen (maar ja, die concurrenten zijn blijven steken in het microsoft tijdperk waar men zich op lock-ins focust ipv innovatie).
Google heeft zelf ook wel gezien dat de overheden in de VS niets gedaan hebben tegen de negatieve effecten van het marktfalen bij microsoft, die hebben ook wel door dat zelfs indien er een ongezonde situatie in het voordeel van google ontstaat ze niets in de weg zal worden gelegd om daar misbruik van te maken, ook in de EU was dat altijd het geval (al is dat al een stuk verbeterd).

Wat betreft de reisbrance: die is gewoon bang voor concurrentie ;)