Wel galant van MS dat ze het dan een half jaar openlaten. Wie dan nog niet weet of hij W7 wil gaan gebruiken, zal nooit overstappen.

Licentie kosten relatief weinig, als je nagaat hoe vaak je het gebruikt (dagelijks/ aantal keren per week voor een jaar of 2-3, is 70-80 eur goed te doen).

waar koop jij win7 voor 70 euri ?

en, over welke van de vele verschillende distributies van win7 heb je het over?
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions...

tenslotte... ben je met de aanschaf van win7 klaar, of moet je meer kosten maken (een office-pakket, een anti-virus, een firewall, ... ??? )

@ #4:
Daar kun je ook gewoon gratis open-source varianten voor gebruiken, mits je niet gebonden bent aan de office-standaard.

@4
Jezelf plussen is niet tof .. nam je al niet serieus, maar nu al helemaal niet :)

ben toch bang dat anderen dat doen, whatever

@ #5:
Office-standaard als in Microsoft Office dan uiteraard...

als 't inderdaad 75 euri kost, valt het wel mee

Net OEM versie binnen. Je kan OEM alleen installeren op schoon systeem (geen upgrade) maar voor de rest is het gewoon W7. Je mist alleen software support maar ik ben geen digitbeet, dus ik kan wel mee redden :)
Dat is goedkoper.
Ik heb alleen op laptop W7 gezet omdat vista daar nogal suckt. Mijn andere computers laat ik nog even lopen op XP, daar is geen probleem mee.

Wel streng dat vanaf 1 maart de computer geforceerd uitschakelt terwijl 1 juni echt verlopen is met dezelfde 2-uur uitschakelgedrag.
Het is net alsof MS ons wil pesten en dat onze werken plotseling verloren gaan omdat pc uit zichzelf gaat. Dat is niet erg eerlijk.
Mogen we niet eens onze werken even opslaan? Het kan best vriendelijker, want plotseling afsluiten kan er schade ontstaan in onze werken. Bij normaal afsluiten wordt er namelijk meestal gevraagd om bewaren bestand in veel programma's. Dat kun je nog doen. Als W7 daar niet eens op kan wachten en met dwang afsluit, zou je dat leuk vinden? Of zijn we allemaal vanaf 1 maart automatisch piraten? En dus moeten we gelijk gestraft worden?

W7 Ultimate is gewoon overkill. Gewoon Home Premium nemen.

Bij bol.com kost Win7 Pro NL distributie toch net wat meer: € 289,00.
(lagere versies kunnen niet backuppen naar een netwerk-schijf, dus pro is toch wel minimaal)

@ #11:
Wat je nu schrijft is toch echt onzin...

@10
hangt ervan af...

"Language packs or MUI packs are used to change the default language of Windows 7 to a language of your choice. This feature is ONLY available in Windows 7 Enterprise and Ultimate."

@12
ik neus ook maar wat rond, en kwam dit tegen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions...

Het is open-bron, dus ik zou zeggen: pas maar aan! ;-)

"lagere versies kunnen niet backuppen naar een netwerk-schijf, dus pro is toch wel minimaal"

Die redenering slaat als een lul op een drumstel

Wat vreemd, ik dacht nou altijd dat de Release Candidate (RC) een produktieversie is, de versie die verscheept wordt naar leveranciers. Daarmee is het toch duidelijk geen testversie?

@ #14:
Dus omdat je met Windows 7 Starter of Home Premium geen backup naar een netwerkschijf kunt maken moet je gelijk een dure versie kopen?
Volgens mij heb je schijnbaar niet door dat je ook gewoon backupsoftware kunt downloaden die dat wel kan.
Daarom is wat je schrijft onzin!
Welke versie van Windows 7 moet je dan in godsnaam kopen wanneer je met je computer films wilt editten of surround sound wilt opnemen?

Overigens klopt niet alles op wikipedia hoor... Het feit dat iedereen het kan aanpassen is namelijk het grootste nadeel van Wikipedia.

@15
http://nl.wikipedia.org/wiki/Swaffelen

@17
Ook wel weer waar. Op zo'n manier heb je niet meer nodig dan de meest minimale, en de rest er zelf bij zoeken ?

@ #13:
Laat me raden... Vrijwel iedereen die jij kent stelt zijn OS regelmatig in een andere taal in?

@20
?

@ #21:
Lees #13 nog een keer door, dat gaat over de mogelijkheid om andere talen in te stellen in W7 Enterprise en Ultimate.
(is nota bene je eigen posting!)

@22
ah, ok. Nee, dat zullen niet veel mensen doen.

Maar als je zoals ik vertaler bent, en ook software vertaalt... dan kan het erg handig zijn kan ik je vertellen !

@ #23:
Maar 99,9999562542% van de bevolking is geen vertaler en heeft er dus niets aan...
Overigens zijn er talloze andere mogelijkheden om te vertalen die zeer waarschijnlijk veel makkelijker zijn. Microsoft heeft zelf ook veel moeten vertalen en dat doen ze niet dankzij Windows 7 Ultimate omdat ze daar andere talen kunnen instellen...

@24
ik snap het belang van je opmerking niet, DF.

Ik reageerde op iemand die zei dat je aan "home ultimate" (ofzo) genoeg hebt.
Dat hangt dus af van je behoeften.Nee, niet iedereen is vertaler. Ook niet iedereen is verkoper. En niet iedereen is huisvrouw. Tevens is niet iedereen auto-monteur.... enzovoort enzovoort

Op zo'n manier heeft 99,9999562542% van de bevolking helemaal geen Win7 nodig. De meesten doen toch niet meer dan wat emailen, tekstje typen, spreadsheetje, foto'tjes, even skypen of msn'en, beetje webben.
Dan heb je genoeg aan je ouwe WinXP of een Linux-CD'tje erin flikkeren, klaar.

Wat is dan het argument om Win7 te gaan kopen??? Een paar honderd euro het raam uit, om te kunnen emailen? Dacht het niet, vriend.

@ #25:
Ah! Daar komt de aap uit de mouw!
Het gaat je helemaal niet om Windows 7, het gaat je om het bashen en linsucks promoten...

"De meesten doen toch niet meer dan wat emailen, tekstje typen, spreadsheetje, foto'tjes, even skypen of msn'en, beetje webben."
Waarom maak je dan een punt van het backuppen en MUI?

En even for your information: Met Windows 7 kun je standaard helemaal niet e-mailen... Er zit namelijk geen e-mailpakket/software meer in!

Mijn pa kocht zijn HP laptop met W7 home edition in Frankrijk, verkoper vertelde dat je de taal wel kon veranderen van frans naar nederlands. Maar je raad het al , dat kreeg hij niet voor elkaar.
Dat was ook niet zo gek want dit word ook helemaal niet ondersteund door Microsoft als je een Home premium hebt.
Ik heb toen een avondje op internet lopen zoeken en het is me uiteindelijk wel gelukt met een taal-pakket van een of andere hack-site.
De Remote desktop functie zit ook niet in de Home versie gebakken.
Gelukkig kom je met teamviewer ook een heel eind.

@26
Nou. Als je met Windows niet eens kan e-mailen, maak je het me wel ERG makkelijk... :-D

@26 ooit van e-mailen gehoord via een maildienst in je browser ?

@26
ik vraag me enkel af wat het (ver)koop-argument is voor dit product...

@29
doen ze er wel een browser bij ? ;-)

@ #28:
Als je de reden daarvan niet weet, heb je je wel heel erg weinig met computer e.d. beziggehouden...

@ #29:
Uiteraard. Maar heel erg veel mensen hebben meer dan alleen een Gmail of Hotmail accountje en weten niet dat/of hun provider een webmail-mogelijkheid heeft.

@32
sterk argument. ik koop het!

@ #31:
Ja. En weet je wat zo fantastisch aan Windows is? Je kunt er zelfs nog veel meer gratis downloaden! Vrijwel alle browsers werken er op. Zelfs nog meer dan op linux!

Ah! Daar komt de aap uit de mouw!
Het gaat je helemaal niet om Windows 7, het gaat je om het bashen en WindBlows promoten...

Ik zal jammer genoeg na de testfase van Windows 7 weer overstappen naar Xp prof. Windows 7 is voor professionele audio uitgekleed. Midi is slecht geïmplementeerd, Geen networkmogelijkheden met firewire. Handig als je snel grote files van je laptop wil overzetten naar je desktop en visa versa.

@16. Ik zal mezelf even corrigeren. Een RTM is natuurlijk een produktieversie, een RC is een testversie.

@16 Ik had als het goed is release candidate 7400, en het verschil met de uiteindelijke versie is toch wel groot te noemen.

@20 Het is geen bittere noodzaak, maar het is wel handig als je zo als ik een Engelse versie hebt staan en iemand thuis krijgt die geen Engels kan, hup even taal switchen en 2 tellen later is het klaar.

@27 Inderdaad, ik vind het dan ook vreemd dat Home-Premium geen ondersteuning geeft tot het veranderen van de taal !!, Je betaald een vermogen en je krijgt niet eens de kans om een simpele update van enkele tiental MB te installeren.

Ik ben blij dat ik W7 Ultimate heb !! Het is ook belachelijk dat er 6 versies zijn !!.

Betekend dit dat een gekraakte win7 ook niet meer werkt dan ?

@ #35:
Ik promoot niet, ik geef alleen aan waar jij zieke opmerkingen plaatst die of niet waar zijn of totaal niet relevant zijn om vervolgens in #25 weer met je linux aan te komen zeiken.
Maar goed, ga maar fijn met die andere procent linuxgebruikers spelen en fantaseren over hoe linux 1,1% marktaandeel kan krijgen...

@40
Hoe kom je aan die 1,1 % ?
In dat kleine Nederland alleen ?
Of bedoel je wereld weid ?
En welk mark segment bekijk je ?
Ben reuze benieuwd hoe je er aan komt .

@40
opnieuw begrijp ik het belang van je opmerking niet...

Hier, lees dit maar:
http://webwereld.nl/nieuws/64968/nieuw-ie-lek-g...

En ik zou als ik jou was maar zo'n andere browser downloaden dan...

@ #41:
http://webwereld.nl/nieuws/57736/marktaandeel-l...
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/inf...

En even een artikel uit 2004 om te zien wat er toen over linux werd geschreven: http://tweakers.net/nieuws/31065/marktaandeel-l...

En ik bekijk de consumentenmarkt, aangezien het vergelijken met supercomputers of webservers niet relevant is. De discussie gaat over Windows 7 en niet over servers e.d.

@ #42:
Jij snapt wel meer niet. Lees jij je eigen posting wel? Of kan dat niet op jouw computertje?

(ps: IE is echt niet de enige browser met lekken hoor. Misschien dat je eens wat meer moet uitzoeken op internet zodat je bashen en de waarheid van elkaar leert onderscheiden...)

@ minner #43:
Op je pik getrapt omdat de cijfers iets aantonen dan je hoopt of boos omdat ik geen appels met peren wil vergelijken?

@43 Microsoft heeft zijn 90% marktaandeel voor het overgrote deel te danken aan Vendor lock-in.
Mensen gebruiken Windows omdat het op 99.999945635% van alle PC's en laptop's die in de winkel te koop staan voor geinstalleerd is.

@ #46:
En Windows staat vast op die computers of is iedereen vrij om er linux op te zetten?
Volgens mij toch echt het laatste...

Dus niemand mag zelf linux installeren, althans dat blijkt uit de min op #47!

Ik ben trouwens blij dat ik geen linux meer gebruik en dat ik geen mensen ken die het gebruiken. Stel je voor dat ik of mijn kennissen ook van die azijnpisser zouden worden omdat mensen niet 100% pro-linux zijn...

Goedzo minner! Pis die azijn maar uit door op die minknop te blijven drukken!
Je krijgt er niet meer gelijk door hoor :P

@47 Dan heeft Microsoft z'n centjes al verdiend, wat jij voorstelt betekend vervolgens dat je betaald voor iets dat je daarna vrolijk weg sodemietert?
Nee, dat zullen niet veel consumenten doen.
En daarmee word het marktaandeel van Windows kunstmatig hoog gehouden.

En nog iets,houd eens op met huilen over die minnetjes en probeer on-topic te blijven!

DF : heb ik een te moeilijke vraag voor je gesteld?
Je ziet helemaal rood en paars. Of geel van de azijn.... tjongejonge.

Iemand anders?
Kent IEMAND een reden om XP of Ubuntu te ditchen en een paar honderd euro uit te geven aan Win7 ?

@ #51:
Bij eigenlijk alle normale fabrikanten kun je gewoon gebruik maken van een refund-systeem op het moment dat je, wanneer je je computer aanzet, Windows niet accepteert. Staat ook in de EULA van Windows. Niemand verplicht je dus eigenlijk, het is pure gemakzucht.
Moet een hardwarefabrikant dan maar computers altijd zonder OS leveren terwijl ze een ondersteuningsplicht hebben? Wat moeten ze zeggen als je een computer koopt, er vervolgens een willekeurig OS op installeerd en vervolgens de geluidskaart of netwerkkaart niet aan de gang krijgt? Immers, bij 99% van de computerfabrikanten gaat het om OEM hardware en krijg je dus geen apparte cd's met drivers voor verschillende besturingssystemen meegeleverd.
Een computerfabrikant leverd gewoon een werkend systeem met voorgeïnstalleerde image voor de besturing.

En over die minnetjes: Lees de topics van "Genuine Advantage" nog eens door, misschien dat je dan ziet wie hier nu off-topic begon en bleef...

@ #52:
Welke vraag heb je gesteld die ik nog niet beantwoord heb?

PS: De meesten mensen geven helemaal geen paar honderd euro uit aan Windows 7. Wederom onzin. De meeste mensen hebben het meegeleverd gekregen met een nieuwe computer, en anders hebben ze gewoon een upgrade naar home premium gekocht.

@ #51:
Moet een hardwarefabrikant dan maar computers altijd zonder OS leveren terwijl ze een ondersteuningsplicht hebben? Wat moeten ze zeggen als je een computer koopt, er vervolgens een willekeurig OS op installeerd en vervolgens de geluidskaart of netwerkkaart niet aan de gang krijgt?

@53 Dat refund scenario is iets wat in hooguit 0,000000001% gedaan word.
En bij die gevallen die bekend zijn blijkt de fabrikant in veel zaken beslist niet graag mee te willen werken.
Je moet in veel gevallen je hele computer terugsturen !
Of je krijg een belachelijk laag bedrag voor je Windows OS terug onder het mom van provisie-kosten. €25,- Bij Acer bv.
Dit geld voor de meeste grote merken zoals Toshiba, Acer, Dell, HP en Lenovo.
meer info http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_refund

@ #56:
Dat percentage is behoorlijk overdreven. Het zijn er echt wel meer dan 1 op de miljard...
Bij Acer krijg je gewoon de inkoopprijs van Windows terug.
Het probleem is echter dat heel veel mensen veel te snel denken dat, omdat ze ruim € 100,00 voor Windows in de winkel betalen, ze een enorm bedrag terugkrijgen.
Even om een beeld te geven: Acer en PB betalen ongeveer € 15,00 voor hun Windows.

@51
Er is geen vraag naar laptops / pc's zonder windows. Alternate die verkoopt nu nog systemen zonder OS. Vanaf de zomer gaan ze dat alleen nog maar doen met Windows.

Zonde :-) Maar dat heet gewoon marktwerking.

@57 je legt de vinger precies op de zere plek.
Door zeer aantrekkelijke Vendor lock-in deals houd Microsoft de fabrikanten in hun greep.
In de directiekamers van Dell, Acer word met zeer lage inkoop prijzen en bonussen eigenlijk al besloten welk systeem erop komt.
Daarnaast schrijven fabrikanten liever geen extra drivers voor een distro van linux omdat ze daar simpelweg niets aan verdienen.
Welkom in het monopoly van Microsoft. http://tiny.cc/G5ocA

@#59:
Die lage prijs heeft ook te maken met de grote afname, het zelf bieden van ondersteuning en het feit dat een image van een bepaalde (bijvoorbeeld) HP computer zelfs niet op een ander type HP computer, laat staan ander merk, werkt.
(Computer) Fabrikanten schrijven sowieso geen drivers, dat doen de hardware (videokaart, geluidskaart, netwerkkaart etc) fabrikanten. De computerfabrikant gebruik hun drivers en gebruikt deze in hun imagebestand. Daarom krijg je nooit een Foxxcon driver-cd bij een Acer of PB (of Apple want die komen uit dezelfde fabriek).
Wanneer je echter een retail versie van bijvoorbeeld een videokaart of geluidskaart koopt krijg je wel een cd met drivers, vaak ook gewoon met linux en OSX drivers, mits de hardware daarvoor bedoeld is door de fabrikant.

Overigens bepaald de markt ook voor een zeer groot deel welk systeem er op een computer komt. Een netbook kan bijvoorbeeld best op Vista basic draaien maar toch is voor XP gekozen, ondanks het feit dat Microsoft liever Vista verkocht en XP net zo duur/goedkoop als Vista is.

Hoe dan ook bij mij komt geen windows in huis.
Al zal ik mijn computer zelf moeten assembleren geen windows.
Maar daar naast bestaat gelukkig ook LINUX UNIX en MAC voor mij de oprating systems

@ minner #51:
Zijn de vragen te moeilijk?

@#52:
Weet je al welke vraag ik nog niet beantwoord hebt?


(of krijg ik nu weer minnetjes omdat ik vragen stel?)

Nog een jaartje of wat...dan zitten we allemaal aan een Google werkstation...
MS brokkelt af.
.

@60
Het maakt niets uit waar die computer-fabrikant z'n componenten of drivers vandaan haalt.
Het eindproduct is de verantwoording van Dell of Acer etc. Niet van Foxxcon of wie dan ook.
Een non argument dus.

En dat voorbeeld met die netbook is ook niet bijster sterk van je , van Vista naar XP of andersom, het blijft Windows ;-)

@ #63:
Dan kan Microsoft altijd nog een besturingssysteem op basis van een Unix-variant maken zoals Apple ook doet of een andere constructie bedenken.
Ga er maar niet vanuit dat ze bij Microsoft dom zijn, hoewel andere dat misschien wel denken.
Kijk alleen maar eens naar het explosief toenemend aantal OS-en voor mobiele telefoons. Microsoft Windows Mobile, iPhone OS, Symbian OS, Linux, Google Android, PalmOS, WebOS (Palm), Maemo, Blackberry OS, Bada (Samsung),
Limo, Moblin... En niets onderling uitwisselbaar maar qua functionaliteit werken de telefoons wel met elkaar.

@ #64:
Vraag eens of je een keer een rondleiding kunt krijgen bij een fabrikant. Daar kunnen ze je dan gelijk uitleggen hoe het echt werkt.

Door wie denk je dat de drivers van een NVidia of ATI kaart in een HP of Dell geschreven worden?
Denk je echt dat HP of Dell dat doet?

"En dat voorbeeld met die netbook is ook niet bijster sterk van je , van Vista naar XP of andersom, het blijft Windows ;-)"
De eerste netbooks hadden linux... Daar zijn ze snel mee gestopt toen bleek dat de klant er niet op zat te wachten. Toen ze met Windows geleverd werden begon de verkoop pas echt goed op gang te komen.

Wat erg klantonvriendelijk is is dat je RC niet kan upgraden naar de officiële versie, je moet een schone installatie doen. Dat kan erg veel werk zijn.
Maar ja, wanneer is Microsoft klantvriendelijk?

Quote:
Het is niet mogelijk om te upgraden naar een betaalde versie van het besturingssysteem. Gebruikers moeten een backup van hun data maken en een volledig nieuwe installatie uitvoeren, dat is een installatie waarbij de inhoud van de harde schijf wordt gewist waarna het nieuwe systeem wordt geïnstalleerd.

Bron: webwereld.nl

Als je echt slim bent (maar niet slim genoeg om Linux te gebruiken.... /me: grinning, ducking and running :-) ), neem je een 'Upgrade'-versie. Daarmee kun je ook een schone installatie uitvoeren, simpelweg door twee keer achter elkaar te installeren. Windoze 7 ziet dan na de eerste install op een lege schijf zijn eigen upgrade-versie als de te upgraden versie en doet keurig wat hij geacht wordt te doen...upgraden! Kost een stuk minder dan een OEM- of full versie schijnt het.
Op internet staan wel linkjes hoe je het precies moet doen, je moet de eerste keer bepaalde vragen ("Wil je nu registreren?" enzo negatief beantwoorden. Zoek het maar eens uit, het kan een hoop geld schelen!
(Maar natuurlijk is Linux nog goedkoper! :-p )

@66
....GAAP
rondleiding huh, zien hoe het werkt???
Man man....

HET MAAKT NIET UIT WIE DIE DRIVERS SCHRIJFT in het verhaal dat Microsoft zijn dominatie marktpositie misbruikt.
Je wringt jezelf in allerlei rare bochten om iets wat krom is (Microsoft Monopoly) recht te praten.
Ben je fanboy ?

@ #69:
Mag een fabrikant goddorie niet zelf bepalen welk OS ze meeleveren?
Of mag dat niet omdat jij een hekel aan Microsoft hebt?
Fabrikanten kijken of zij hun producten kunnen verkopen, niets meer.

(Overgens begon je zelf over die hardware... Zie #59:
"Daarnaast schrijven fabrikanten liever geen extra drivers voor een distro van linux omdat ze daar simpelweg niets aan verdienen."
Ik geef alleen aan dat ze dat sowieso niet doen omdat jij net doet alsof dat het probleem zou zijn)

Jippie weer een minnetje van een hersenloze linux fanboy die te achterlijk is om gewoon te antwoorden en zichzelf vastlult en daar een ander door het geven van een minnetje de schult van geeft!!!!!
ELK topic over Windows wordt op dezelfde manier door die linux-puisten verziekt!

Antwoord op #54 zal ook wel nooit komen doordat ook deze vraagsteller zichzelf klemgelult heeft...

LOL inderdaad :)
Eigenlijk niet meer de moeite om er serieus op in te gaan .. zelfde kinderlijke argumenten steeds van een aantal mensen.

In de praktijk .. linux, osx en windows zijn aan elkaar gewaagd. De een is meer voor de hobbyist, de ander voor mensen die gemakkelijk een goed werkend systeem willen en de ander mensen die er wat minder geld aan uit willen geven en toch niet de moeite ervoor willen doen.

Linux is zgn. al 10 jaar de grote belofte. Op de desktop zijn nog niet zoveel verder gekomen, op webservers wel :) Elk ding z'n eigen markt. Laat elkaar lekker in de waarde .. het een is niet beter dan de ander. Het is anders, net auto's .

PS: Ik ben geen Microsoft fanboy, ik geef gewoon antwoorden op vragen.
Dat de antwoorden niet in het straatje van een linux fanboy passen is toch echt niet mijn probleem maar het probleem van de linux fanboy.
Mijn antwoorden zijn op iedere manier te verifiëren.
Verder ga ik ook geen vragen uit de weg, ik heb tenminste gewoon het fatsoen om ze te beantwoorden.

@DF
Het probleem met drivers voor Linux is meer het feit dat fabrikanten de specs van hun hardware vaak niet bekend maken. Als die bekend zijn schrijft de Linux community die drivers zelf wel.
WAAROM die fabrikanten die gegevens niet willen geven heeft waarschijnlijk te maken met fabrieksgeheimen enzo, hoewel ik MS niets te beroerd acht om flink te betalen voor het alleenrecht op die specs.
Dus het heeft weinig te maken met fabrikanten die geen drivers willen schrijven, of dat nu de pc-fabrikanten zijn (die dat inderdaad sowieso al bijna nooit doen) of de hardware-leveranciers/fabrikanten zelf zijn.

Overigens is momenteel de compatibiliteit met 'oudere' hardware voor Linux stukken beter dan voor Windows en kun je met Linux op een oudere pc in de regel minstens even veel even snel doen als met Windows op een gloednieuwe machine.

Wil de gene die gedachten kan lezen mij vertellen wie de gene is die minnetjes uitdeelt ?
Ik weet het nooit .
Toch handig als iemand je kan vertellen hoe je dat kan achterhalen.

die plussen en minnen zal ik nooit snappen
dat linux gebruikers betiteld worden als Linux-puisten maakt mij alleen maar aan het lachen. ik vind zowieso zulke discussies lachwekkend, we zijn allemaal linux of windows fanboys en windows wordt gemakshalve winblows of wat dan ook.

feit is gewoon dat linux gebruikers graag ' bashen ' omdat er voor eender welke windows versie betaald wordt,, of dat nu via vendor lock is of wat dan ook,, terwijl voor de bassis handelingen ,, dus GEEN spelletjes of 3d rendering in de meeste gevallen ook een linux versie volstaat

de tweede reden waarom linux-puisten graag bashen is het feit dat windows gedwongen meeverkocht wordt bij verreweg de meeste gerenomeerde pc verkopers zoals dell/hp/acer..

verder ben ik van mening dat je per saldo, dus tijd en geld bij elkaar opgeteld, meer kwijt ben aan windows dan aan linux.

bij llinux wordt standaart ALLE benpdigde software al meegelevert, zoals brandprogramma's / browser / firewall / office-suite

Windows is best een leuk OS,, als je een gamer of tekenaar bent of videobewerkt is windows DE keuze bij uitstek.
alleen je zal er direct of indirect voor moeten betalen.

@69
fabrikanten leveren standaart windows omdat zij een contract hebben met Microsoft. Verder vraagt de overgrote meerderheid om een pc met windows, omdat de overgrote meerderheid niet beter weet, Zulke mensen kopen ook een office-suite omdat een gratis alternatief blijkbaar te min is.

@70
waar haal je het vandaan..
... uit je duim?
Ik begon niet over hardware.
Bij @59 reageer ik op jouw reactie op @55 waar je zegt :
"Wat moeten ze zeggen als je een computer koopt, er vervolgens een willekeurig OS op installeerd en vervolgens de geluidskaart of netwerkkaart niet aan de gang krijgt?

@ #73:
Je hebt gelijk. Eigenlijk is het zinloos om tegen die linux fanboys in te gaan.
Wanneer een topic over Microsoft gaan deugt niets, behalve hun eigen OSje...

De bashers kunnen zeggen wat ze willen maar Windows 7 is ondertussen wel effe de beste OS van Microsoft in jaren. Ik typ dit momenteel op een P1610 met Windows 7 erop en het draaid vele malen beter dan Windows XP. En dat met aero effecten aan op een apparaatje van 1ghz, 1gb ram en een videokaart van 16mb. Of Windows 7 nu wel of niet zo populair is als de cijfers aantonen doet er niet toe, wat het tot nu toe behaalde succes ook is, W7 verdiend beter!

Ik gebruik hier Windows 7 en zie toch de nadelen van de dominate positie die Microsoft heeft.
Geen linux hier.
Gek he ?

my 2 cents:

Ik gebruik naast Windows ook Linux, ik ben geen pinguin-adept of Linux fanboy en ik draag ook geen gebreide slobbertruien of zoiets. Ubuntu vind ik bagger (duurde te lang om mijn wifi draaiend te krijgen en is te traag voor mijn oude laptoppie en die poepkleur ziet er niet uit) dus ik gebruik nu een andere Linux variant die wel out of the box werkte. Ik gebruik ook W7 op een andere computer omdat er nou eenmaal ook gegamed wordt hier in huis.Dikke quadcore,vette videokaart,loopt allemaal soepel,heb ik ook weinig problemen mee. Wat ik wel merk is dat Linux sneller opstart en afsluit,USB devices niet eerst veilig afgesloten hoeven te worden voor verwijdering en meer van dat soort zaken die ik eigenlijk wel verwacht van een commercieel( lees:gekocht) OS anno 2010.
Voor dat geld (W7 is niet goedkoop, is gewoon een feit) verwachtte ik meer.
Okee het ziet er goed uit en draait beter dan Vista zeggen ze (Ik had eerlijk gezegd weinig problemen met Vista) maar toch...

@ #78:
Goed. Ik leg het nog één keer normaal uit.
Een computer bestaat uit hardware van diverse fabrikanten.
Die hardware wordt door de computerfabrikant gebruikt om een totaal systeem te maken. Bij dat systeem hoort software. 99% Van de computerfabrikanten kies voor Windows. De voornaamste redenen hiervoor zijn concurentie en vraag van de klant. Voordeel van het leveren van een compleet systeem is dat de computerfabrikant dus ook weet dat zijn computer werkt én een eventueel probleem kan oplossen.
Iedereen is echt vrij om na aanschaf alsnog een ander besturingssysteem te installeren. Probleem daarbij is echter dat je dan dus geen standaard ondersteuning van de computerfabrikant meer mag verwachten wanneer iets niet werkt. Immers, je hebt een computer met Windows gekocht. Zo is hij gemaakt.

Ik geef dat aan.

Vervolgens schrijf je dat mensen niet overstappen omdat Microsoft z'n centjes al heeft. Die logica ontgaat mij, er is immers een refund mogelijkheid. (Dat de meeste mensen niet weten hoe dat werkt omdat ze hun rechten niet kennen is een heel ander verhaal!)
Vervolgens geef ik aan dat mensen gewoon linux kunnen installeren maar dat ze problemen kunnen krijgen met de hardware van hun computer.
(Dus ik heb het over hardware in algemene zin, niet over drivers an sich)

Je antwoord daarop dat fabrikanten liever geen extra drivers schrijven voor een distro van linux omdat ze daar simpelweg niets aan verdienen.

En dat is nu net waar ik het over had. Natuurlijk schrijven fabrikanten geen extra drivers voor een linux-distro, ze leveren namelijk geen linux én schijven geen drivers.
That's it.

@ #77:
"bij llinux wordt standaart ALLE benpdigde software al meegelevert, zoals brandprogramma's / browser / firewall / office-suite"
Niet ALLES is meegeleverd, veel is meegeleverd. Maar de meeste software is ook gewoon gratis voor Windows verkrijgbaar. (open-office, gimp, firefox, brandprogramma's etc.)

"fabrikanten leveren standaart windows omdat zij een contract hebben met Microsoft."
Klopt. Ze hebben contracten voor aantallen machines waardoor er een lagere prijs afgedwongen kan worden. Dat een fabrikant geen linux, chrome of unix mag leveren is pertinente onzin. Lenovo, HP/Compaq, Dell en diverse andere fabrikanten kunnen een systeem ook met linux i.p.v. Windows leveren, maar doordat er nauwelijks vraag naar is wordt er niet mee geadverteerd, laat staan dat ze het promoten. (reclame maken kost namelijk geld en dat geld geeft de concurrent niet uit...)

Ik heb aan de windows gebruikers 1 vraag hoe echt is windows in multi tasking ?
Daarme bedoel ik tegelijk niet achter mekaar .
Net als dat mijn linux box instaat is om onze centrale verwarning te sturen onder tussen stuurt hij ook onze treinbaan (als de klein kinderen er zijn )
terwijl ik op het net surf en tegelijk naar een cd luisterd.
Al programmas draaien dan tegelijk .
Zonder enige hapering .
Ok er zit dual core in en 64 G Ram in en 64 G Swap
Jullie zeggen tegen swap pagefile geloof ik
Lukt me dat met windows ?

@ #85:
Dat soort dingen kunnen wel omdat het op zich niet echt spannend is wat er moet gebeuren.
Wanneer je echt zwaar rekenwerk wilt laten uitvoeren wordt dat uiteraard een ander verhaal. Het hangt allemaal van de applicaties en bijvoorbeeld ook de hardware af.
Kortom: Is niet zo 1,2,3 te zeggen...

@85
wat voor systeem heb jij?

@84
dell nederland levert ook linux systemen hoor, ik weet dat omdat ik er ooit naar vroeg. het staat nergens op de site, maar als je er specifiek naar vraagt helpen ze je.. echter de pc is een hele simpele,,

@83
ik heb drivers voor mijn broadcom wifi, en drivers voor mijn DCP-585CW,, gemaakt voor Linux.
waar haal jij vandaan dat fabrikanten geen drivers voor linux maken?

@ #87:
Met die fabrikanten in #83 bedoelde ik uiteraard de computerfabrikanten.
Hardwarefabrikanten leveren doorgaans wel drivers voor meerdere systemen.
Om te voorkomen dat het verhaal weer helemaal overnieuw begint even in het kort:
Computerfabrikanten (HP/Dell/Lenovo etc) schrijven geen drivers en leveren alleen drivers mee op hun image-cd/dvd/partitie. Het gaat daarbij om OEM-hardware. Wanneer je de retail-versie van bijvoorbeeld dezelfde videokaart als in een bepaald type Dell in een computerwinkel koopt krijg je meestal (eigenlijk altijd) wel een cd met drivers voor meerdere systemen (verschillende versies Windows, linux, OSX, uiteraard mits de hardware daarvoor bedoeld/geschikt is)

@ #76:
Het moet haast dezelfde zijn als degene die mij ook steeds mint...

@87
Wat voor systeem ik een medi tower die op mijn specificatie in mekaar is gezet door een computerbedrijf .

@86
Nee het is niet zo spannend als het 10 treinen in de gaten moet houden die tegelijk over verschillende banen gaan met wissels er tussen op van de ene baan in de andere over te gaan ,
Dus constant de snelheden in de gaten houden en kijken of ze niet tegelijk over een bepaalde wissel overgang willen eventueel snelheden aanpassen of een van de treinen stoppen en op het juiste moment weer te laten rijden.
Wissel bedienen .
Allemaal vol automatisch .
Kortom het hele rijplan wordt door de computer geregeld.
Enigste wat de klein kinderen kunnen kort sluiting maken op een baanvak en dan zet de computer het noodplan in werking

@86
Nog een aanvullende vraag heb jij zo;n programma weleens
zelf geschreven ?
Net als dat ik het gedaan heb ?

@ #90:
Bij de aanschaf van die computer kon je gewoon aangeven dat je linux wilde i.p.v. Windows neem ik aan?

@84: "Niet ALLES is meegeleverd, veel is meegeleverd. Maar de meeste software is ook gewoon gratis voor Windows verkrijgbaar. (open-office, gimp, firefox, brandprogramma's etc.) "

De gratis programma's die je opnoemt zijn allemaal open-source en komen oorspronkelijk uit de Linux hoek.
Een hoop mensen noemen Linux troep maar maken wel dankbaar gebruik van Firefox e.d.

@92
Ja windows heb ik er niet bij gekocht .
Gewoon uit die onderdelen moet de computer worden opgebouwd .
Niks meer en niks minder .
Goedkoop was het niet maar ik heb een computer die werkt zoals ik het wil.
Maar aan de hand van mijn specificatie wist hij wel dat ik linux zou draaien.
Want toen ik de computer bestelde was sata nog nauwelijks ingeburgerd bij windows .
Laat staan de hoeveelheid RAM
Maar je geeft geen antwoord op mijn andere opmerkingen .

@ #93:
Is het van belang waar het vandaan komt of dat het er is en werkt?

Als je linux troep noemt mag je dan geen open-source software gebruiken?
Veel linuxgebruikers (tja.... hoe zeg ik het netjes...) geven af op de layout van Windows maar installeren wel een XP of Vista theme op hun Ubuntu...

Ik gebruik om mijn netbook ook gewoon veel open-source software, simpelweg omdat het doorgaans veel kleiner is dat de closed variant en (misschien wel het belangrijkste!) omdat ik het zo vanaf internet kan downloaden en installeren wat gewoon verdomde makkelijk is.

94 berichtjes verder.
Nog niet 1 argument om geld uit te geven aan een OS,
als er ook goede gratis OS'en zijn...

Prima, weten we dat ook weer.
(typt tevreden verder op z'n razendsnelle veilige stabiele Ubuntu 9.10)

O ja, Digital Farce. Je schrijft best onzin:
"Iedereen is echt vrij om na aanschaf alsnog een ander besturingssysteem te installeren. Probleem daarbij is echter dat je dan dus geen standaard ondersteuning van de computerfabrikant meer mag verwachten wanneer iets niet werkt."

Een keer een kapotte ventilator gehad op een linux-bakkie: gratis vervangen.
Een keer een kapotte HD: heeft Dell (buiten garantie) aan de deur vervangen.
(top-service van Dell!).

Een hardware-boer kan echt wel inzien of een onderdeel stuk is of niet.
Ook zonder WindHoos (tm)(r)(c).

94 berichten, nog geen reden gelezen waarom iemand z'n test-windhoos zou moeten vervangen door een betaalde versie, in plaats van door een gratis OS.

De toegevoegde waarde van Vista en 7 is wat mij betreft negatief tov XP .
Helaas is het altijd al zo geweest , dat veel ,,consumenten,, kicken op nieuw .

@95 "Ik gebruik om mijn netbook ook gewoon veel open-source software, simpelweg omdat het doorgaans veel kleiner is dat de closed variant en (misschien wel het belangrijkste!) omdat ik het zo vanaf internet kan downloaden en installeren wat gewoon verdomde makkelijk is."

Dit zijn nou net een paar van de belangrijkste argumenten voor mij geweest om Linux te gaan draaien en gebruiken.

"Veel linuxgebruikers (tja.... hoe zeg ik het netjes...) geven af op de layout van Windows maar installeren wel een XP of Vista theme op hun Ubuntu... "

Aero ziet er goed uit,niks mis mee toch ? OSX ziet er ook goed uit.
Ubuntu ziet eruit als een hoop bruine poep met oranje kots maar gelukkig kan men het eruit laten zien als een Aero of OSX.
Ik draai zelf geen Ubuntu maar LinuxMint met een Xfce interface (geen Gnome of KDE,ik hoef geen roterende kubus of doorzichtige wiebelende vensters) maar ik gebruik wel de iconset en dock van OSX ,op mijn beurt zeg ik dat de W7 onderbalk gewoon gejat is van KDE.Maakt verder niet uit maar Microsoft vraagt er wel geld voor.

@96

Dus jij koopt kant en klaar een Dell om vervolgens linux er op te zetten wat in
feite Linux voor noobs is?

Ik ga mijn best al niet eens meer doen om je serieus te nemen.

@99

Ik meende Ubuntu. het is laat

@99
heb ik gedaan,, maar dan met fedora core
draait als een tierelier.

Er wordt keer op keer geschreven linux is voor noobs .
Wat zijn noobs ?
Is dat iemand die er zijn gewoonte van heeft gemaakt om na te denken ?

@96
Het enige argument is ... dat het door de massa gebruikt wordt, goede ondersteuning en voldoende beschikbaarheid van drivers.

Als iedereen er moeite voor zou willen doen, dan zou Linux ok zijn. Heb ooit eens een Asus-laptopje gekocht en daarop Linux gegooid. Helaas de wifi-kaart werkte niet .. en dan begint de ellende pas echt. Tot aan drivers compileren aan toen en alles moet je vinden op internet, want andere mensen die Linux gebruiken ken ik niet :)
Weet niet hoe het nu is, maar met Ubuntu 8 kon je door de nvidia twinview-shit verkeerd in te stellen xwindows continue laten crashen en dan moet je zelf in de config files gaan zitten rommelen. Ook dat zie ik mijn ouders niet doen. Je kon wel xconfig heet het volgens mij opstarten, maar aan het eind functioneerde het nog niet.

Maar nee, dit soort dingen gebeuren niet met Linux .. dan word je weer voor leugenaar uitgemaakt hier :-)

Het is gewoon de moeite die je ervoor wilt doen... ik ben nu heel tevreden met OSX. Al de hele tijd geen omkijken naar, alles werkt gelijk en blijft stabiel en snel. HEERLIJK .. kan ik mijn tijd aan andere dingen besteden.

@103
Er zijn goede linuxforums die bereid zijn om jouw op weg te helpen.
Hoe ik dat weet ik ben zelf op zo'n website Senior member.
OSX is makkelijk ja die gebruik ik ook.
LInux UNIX en OSX zijn familie van mekaar.
Heel veel commandos die ik linux gebruik , gebruik ik ook in OSX al is de syntax soms anders.

sudo apt-get install windows7

Sudo apt-get remove windows

Heb de eerste 50 of zo reacties gelezen en het is wel duidelijk:

W7 is te duur,
met de meest gebruikte versie [ Home premium ] kun je te weinig -taal, audio, netwerk backuppen etc]
Het is onveilig en overbodig.

Feitelijk blijft er dan maar 1 optie over voor de minder technisch aangelgden onder ons:

Apple!!

29 euro, Kan alles [en nog wat meer] dan W7 Ultimate en is veiliger, omdat er geen virussen voor bestaan. Ook stabieler, door ontbreken register.

@99 CopyRight

Ik vind Ubuntu prima werken, dus wat is daar mis mee?

Geef liever advies
- welke Linux gebruik jij liever
- waarom is die distro beter dan Ubuntu (Debian)

Bedankt

@67
Als je de RC gebruikt, ben je eigenlijk ook per definitie geen klant. Een klant is iemand die een bedrag aan een ander betaalt, en daarvoor een product of dienst geleverd krijgt. De RC heb je niet betaald, dus hoeft Microsoft er ook geen support op te leveren.

@108
Mag ik er een antwoordt opgeven.
In de eerste plaats is het een kwestie van smaak , die bepaalt hoort te worden door de GUI die je gaat gebruiken.
De ene distro is meer gespecialiseerd in KDE de ander in GNOME weer een ander in LXDE en ga zo maar door.
Ten tweede maakt de ene distro het makkelijker als de ander om de system services in the stellen.

@110
Ja, prima. Dank je.

Ik moet zeggen, na wat gespeeld te hebben met verschillende distro's, vond het ik allemaal wel best, en heb ik die gratis distro geinstalleerd waarover men het meest schrijft : Ubuntu.

De verschillen zijn (wat mij betreft) verder toch minimaal. Het uiterlijk van ubuntu heb ik wel even opgefrist, dat bruin en oranje vind ik ook niet geweldig.

@111
Ja dat kan en mag of zoals ik het eens op Engelse talige website stelde
"This is linux man feel free to do it you're way "

@104
Dat weet ik .. ben er ook wel uitgekomen. Maar weet je hoeveel tijd & energie dat kost .. een pc moet gewoon werken en zijn ding doen. In mijn vrije tijd wil ik ook niet nog eens met bitjes en byte-jes kwijt zijn.

@107

Goh maar 29 euro voor je os maar vervolgens wel 3x zo veel betalen voor het systeem zelf? Slim bezig!

@113

Ja, hehe. Nogal wiedus. Preinstalled is makkelijker ja. Duh.
Preinstalled Ubuntu zou je ook minder (nl. geen) tijd kosten dan zelfstandig MacOS op een Asus zetten... o, dat mag niet van Steve. Sorry :-)

Je zou een preinstalled ubuntu moeten vergelijken met een preinstalled mac en een preinstalled winblows. Kijken welke je meer tijd kost in systeemonderhoud en dagelijks gebruik.

@115
de winblows pc zal verliezen

@115
Duh .. MacOS op een apple zetten is ook een eitje, cd erin en de rest wordt geregeld :)

Elk pc die ik tot nu heb ik gekocht heb ik altijd gelijk opnieuw geïnstalleerd .. MacOS heb je geen omkijken na. Windows wordt na verloop van tijd trager en heb ik altijd wel 1x per jaar minimaal opnieuw geïnstalleerd.

Linux regelmatig een poging voor gedaan, maar vond ik altijd een redelijk gedoe.

Maar als je dat leuk vind .. is het vast super :)

@117
Je schrijft
MacOs heb je geen omkijken naar .
Ik ben het helemaal met je eens dat als gemak de boventoon voerd er maar een OS is die betaalbaar is en daaraan voldoet en dat is OSX .
Maar ook OSX heeft zijn onderhoud nodig .
Het nodige onderhoud wordt wel een stuk minder als je bijna nooit een cold boot doet.
Het nodige onderhoud heeft dus Niks te maken installeren of deinstalleren of defragmenteren
Want defragmenteren is bij OSX onzin.

@117
Zo zie je maar, als de combi hardware/software goed is,
is het allemaal heel makkelijk.

Dat geld voor Apple, maar ook voor Linux.

4 voorbeelden (ik heb 4 keer een PC met Ubuntu ingericht, 4 keer meteen werkend en heel makkelijk):

- Ubuntu Netbook Remix op een eee-pc 900 zetten is een eitje:
USB erin en de rest wordt gedaan
- Ubuntu 9.10 op een Acer laptop met NVidia Geforce en Intel was ook een eitje: CD erin en alles deed het (wifi, dual screen, alles in 1 keer. Eitje)
- Ubuntu 8.4 op een Ahtec was ook al een eitje (alles werkte direct, niks an)
- Ubuntu 9.4 op een Medion PC. Werkte out-of-the-box.

Kennelijk is een Apple-OS op Apple hardware zetten ook niet moeilijk.
Verbaasd me niet.

Wel moet ik toegeven, dat je met Ubuntu soms nog wat moet aanrommelen eer je flash en silverlight enzo aan de gang hebt, maar moeilijk is het niet.

Op hoeveel verschillende machines van verschillende fabrikanten heb jij Apple's Os gezet? ;-)

@119
Gewoon om het een keer te proberen op m'n oude pc. Daar moest ik ubuntu altijd installeren met de alternate cd en dat leverde altijd weer gezeur op met nvidia op de een of andere manier :)

Was het gerommel zat en nu al hele tijd tevreden met m'n mac :)

Gisteren vroeg een vriendin me
"He, gozer. Ik heb NET een FONKELNIEUWE PC gekocht met 6GB Ram. Maar dat Windows 7 loopt om de haverklap vast, als ik Office 2003 gebruik!

Wat blijkt?
Ik citeer: "PC’s met Windows 7 gebruiken vrijwel al hun geheugen, waardoor problemen ontstaan in de performance. Blijkbaar is Windows 7 niet de snelle versie van Vista die iedereen denkt dat het is. Alles wat Intel geeft, neemt Microsoft weer weg."

Bron: http://webwereld.nl/nieuws/65204/pc-s-met-windo...


@116
Jep. :-D

@121
tja,, winblows is een resource vreter. ik doe 45 seconden om op mijn bureablad te komen met Fedora Core 11 op een dual core T4600 4Gb mem

vista,, dat er eerst op stond ,, deedt er veel langer open, harde schijf geratel, misvormde icontjes, systeem bevroor zelfs een tijdje,, en na 2 minuten was het bureaublad pas beschikbaar

maar ach,, windows fanboys vinden dat niet erg,, evenmin dat windows vastloopt sinds windows 95,, is algeheel geaccepteert.

Als windows 7 64 bits is en hij loopt vast vanwege 6GB RAM dan is de memory management slecht .
Of helemaal niet bestaand.
Immers een echte 64 Bits kan TIG RAM aan.

Dom als de enige reactie die je kunt geven is minnetjes uitdelen.
Want dan heb je eigenlijk geen argumenten op het tegendeel te bewijzen

ik lees toch telkens weer dat een windows versie van Microsoft pas goed gaat werken als het een Service PAck heeft gehad.

raar vindt ik dat.
zijn er windows gebruikers die bewust een windows versie kopen en waarom?

op @116 ben ik ook ge-mint
wie o wie?

Ach ja laat hem of haar rustig verder mintjes uitdelen .
Als hij of zij zich zelf een brevet van onkunde wil geven dan moet hij/zij dat zelf weten.

Heeft zeker Min-dows :-D

@127
precies
het blijft wel kinderachtig

@128
hahahahahha